План

Вве­де­ние 3

Гла­ва I. Об­ласть рас­про­стра­не­ния не­мец­ко­го язы­ка в раз­ные пе­рио­ды его раз­ви­тия 5

1.1. Об­щая ха­рак­те­ри­сти­ка пе­рио­дов раз­ви­тия не­мец­ко­го язы­ка 5

1.2. Сфе­ра ис­поль­зо­ва­ния не­мец­ко­го язы­ка в раз­лич­ные пе­рио­ды его раз­ви­тия: древ­не­верх­не­не­мец­кий, сред­не­верх­не­не­мец­кий и ран­не­верх­не­не­мец­кий 10

Гла­ва II. Фор­ми­ро­ва­ние сло­вар­но­го со­ста­ва не­мец­ко­го язы­ка на раз­ных эта­пах его раз­ви­тия 18

2.1. Из­ме­не­ния в сло­вар­ном со­ста­ве не­мец­ко­го язы­ка в трех пе­рио­дах его раз­ви­тия 18

2.2. Важ­ней­шие лек­си­че­ские за­им­ст­во­ва­ния на раз­ных эта­пах раз­ви­тия не­мец­ко­го язы­ка 32

2.3. Раз­ви­тие лек­си­ки в но­во­верх­не­не­мец­кий пе­ри­од 47

За­клю­че­ние 57

Прак­ти­че­ская часть с при­ло­же­ния­ми 61

Спи­сок ис­поль­зо­ван­ных ис­точ­ни­ков 77

Вве­де­ние

Гер­ман­ские язы­ки, в том чис­ле не­мец­кий, при­над­ле­жат к ин­до­ев­ро­пей­ской груп­пе язы­ков, с ко­то­рой они свя­за­ны общ­но­стью про­ис­хо­ж­де­ния — об­щим лек­си­че­ским фон­дом, грам­ма­ти­че­ским стро­ем и за­ко­но­мер­ны­ми фо­не­ти­че­ски­ми со­от­вет­ст­вия­ми. Сло­вар­ный фонд, унас­ле­до­ван­ный от ин­до­ев­ро­пей­ской язы­ко­вой общ­но­сти, со­стоя­щей из слов пре­иму­ще­ст­вен­но кон­крет­но­го зна­че­ния, об­ра­зу­ет древ­ней­шую струк­тур­но-смы­сло­вую ос­но­ву, из ко­то­рой в даль­ней­шем, пу­тем грам­ма­ти­че­ско­го и се­ман­ти­че­ско­го сло­во­про­из­вод­ст­ва, ра­зо­вьет­ся сло­вар­ный со­став гер­ман­ских язы­ков, в ча­ст­но­сти язы­ка не­мец­ко­го.

На ру­бе­же на­шей эры, по све­де­ни­ям ан­тич­ных пи­са­те­лей (Це­за­ря, Пли­ния, Та­ци­та), гер­ман­цы, рас­па­да­ют­ся на ряд не­боль­ших пле­мен, объ­е­ди­нен­ных в бо­лее об­шир­ные, по-ви­ди­мо­му — род­ст­вен­ные по сво­ему про­ис­хо­ж­де­нию, пле­мен­ные сою­зы и тер­ри­то­ри­аль­ные груп­пы: на за­па­де — ин­гве­о­ны, ист­ве­о­ны и гер­ми­но­ны, на се­ве­ре и вос­то­ке — скан­ди­нав­ские и пер­во­на­чаль­но свя­зан­ные с ни­ми гот­ские пле­ме­на. В ре­зуль­та­те тер­ри­то­ри­аль­но­го рас­хо­ж­де­ния на­ме­ти­лась по­сте­пен­но уг­луб­ляю­щая­ся диф­фе­рен­циа­ция их древ­них пле­мен­ных на­ре­чий, но в то же вре­мя эти раз­ли­чия еще не на­столь­ко зна­чи­тель­ны, что­бы пре­пят­ст­во­вать не­по­сред­ст­вен­но­му язы­ко­во­му об­ще­нию. В про­цес­се это­го об­ще­ния язы­ко­вые но­во­об­ра­зо­ва­ния рас­про­стра­ня­ют­ся от од­ной пле­мен­ной груп­пы к дру­гой, и при­зна­ки, их объ­е­ди­няю­щие, мо­гут иметь пе­ре­кре­ст­ный ха­рак­тер.

Вклю­че­ние за­пад­ных гер­ман­цев с I в. до н. э. в ор­би­ту хо­зяй­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ско­го и куль­тур­но­го влия­ния ра­бо­вла­дель­че­ской Рим­ской им­пе­рии при­во­дит с те­че­ни­ем вре­ме­ни к су­ще­ст­вен­ным из­ме­не­ни­ям в их об­ще­ст­вен­ном строе и куль­ту­ре, свя­зан­ным с раз­ло­же­ни­ем древ­них пат­ри­ар­халь­но-ро­до­вых от­но­ше­ний. От­ра­же­ни­ем это­го влия­ния в сло­вар­ном со­ста­ве за­пад­но­гер­ман­ских язы­ков яв­ля­ют­ся до­воль­но мно­го­чис­лен­ные ла­тин­ские за­им­ст­во­ва­ния, пред­став­ляю­щие обо­зна­че­ния но­вых пред­ме­тов и по­ня­тий бо­лее вы­со­кой куль­ту­ры.

Не­мец­кий язык фор­ми­ру­ет­ся, вме­сте с об­ра­зо­ва­ни­ем не­мец­кой на­род­но­сти, из пле­мен­ных диа­лек­тов за­пад­ных гер­ман­цев — фран­ков (ист­ве­о­нов), але­ман­нов и ба­вар­цев (гер­ми­но­нов), позд­нее сак­сов (ин­гве­о­нов) — во­шед­ших в со­став объ­е­ди­нен­ной под вла­стью фран­ков вар­вар­ской им­пе­рии Ме­ро­вин­гов и Ка­ро­лин­гов, по­сле ее окон­ча­тель­но­го рас­па­да в IX в. и по­ли­ти­че­ско­го обо­соб­ле­ния ее вос­точ­ной час­ти, бу­ду­щей Гер­ма­нии.

Внут­рен­ние за­ко­но­мер­но­сти раз­ви­тия со­вре­мен­но­го не­мец­ко­го язы­ка так­же нель­зя по­нять без оз­на­ком­ле­ния с язы­ко­вы­ми за­ко­но­мер­но­стя­ми бо­лее древ­них пе­рио­дов его раз­ви­тия.

Не­об­хо­ди­мо так­же изу­чать и лек­си­ку ино­стран­но­го язы­ка, т.к. сло­ва – са­мая важ­ная и яр­кая часть язы­ка. Они са­мым не­по­сред­ст­вен­ным об­ра­зом свя­за­ны со все­ми сто­ро­на­ми жиз­ни об­ще­ст­ва – бы­том, по­ли­ти­кой, ис­кус­ст­вом, нау­кой, куль­ту­рой, по­сколь­ку имен­но там они фор­ми­ру­ют­ся, что­бы обес­пе­чи­вать не­об­хо­ди­мое для су­ще­ст­во­ва­ния че­ло­ве­че­ских кол­лек­ти­вов об­ще­ние. Же­лая ов­ла­деть ино­стран­ным язы­ком – в на­шем слу­чае не­мец­ким, - все стре­мят­ся иметь как мож­но боль­ший за­пас слов, уз­нать их зна­че­ние и воз­мож­ные от­тен­ки, нау­чить­ся пра­виль­но­му их упот­реб­ле­нию.

Лек­си­ка счи­та­ет­ся са­мой из­мен­чи­вой ча­стью язы­ка. Но имен­но она осу­ще­ст­в­ля­ет «связь вре­мен», в ней мож­но об­на­ру­жить ин­фор­ма­цию о преж­ней ма­те­ри­аль­ной и ду­хов­ной куль­ту­ре об­ще­ст­ва – не­дав­ней или бо­лее от­да­лен­ной и да­же древ­ней. В этом за­клю­ча­ет­ся од­на из важ­ных функ­ций лек­си­ки – ку­му­ля­тив­ная, или на­ко­пи­тель­ная – фик­си­ро­вать ин­тел­лек­ту­аль­ные и ма­те­ри­аль­ные дос­ти­же­ния лю­дей, на­ро­дов, ци­ви­ли­за­ции в це­лом.

Та­ким об­ра­зом, лек­си­че­ский со­став язы­ка наи­бо­лее пол­но от­ра­жа­ет осо­бен­но­сти язы­ко­во­го раз­ви­тия, меж­на­цио­наль­ные кон­так­ты.

Кро­ме то­го, изу­че­ние не­мец­ко­го язы­ка в раз­лич­ные пе­рио­ды его раз­ви­тия мо­жет быть свя­за­но не­по­сред­ст­вен­но с прак­ти­че­ской, при­клад­ной це­лью, на­при­мер, не­об­хо­ди­мо­стью оз­на­ком­ле­ния с ис­то­ри­че­ски­ми и ли­те­ра­тур­ны­ми па­мят­ни­ка­ми то­го вре­ме­ни, а так­же с па­мят­ни­ка­ми нау­ки. В этом по­след­нем слу­чае осо­бен­но на­гляд­но про­яв­ля­ет­ся связь ис­то­рии язы­ка с ис­то­ри­ей его но­си­те­ля — на­ро­да и с ис­то­ри­ей куль­ту­ры дан­но­го на­ро­да.

Те­ма дан­ной ра­бо­ты – «Фор­ми­ро­ва­ние сло­вар­но­го со­ста­ва не­мец­ко­го язы­ка на раз­ных эта­пах его раз­ви­тия».

Не­об­хо­ди­мость изу­че­ния лек­си­ки оп­ре­де­ля­ет вы­бор те­мы ис­сле­до­ва­ния и его ак­ту­аль­ность.

Цель: ис­сле­до­вать язы­ко­вед­че­скую ли­те­ра­ту­ру по дан­но­му во­про­су, изу­чить про­цес­сы из­ме­не­ния в лек­си­че­ском ма­те­риа­ле не­мец­ко­го язы­ка с древ­но­сти до на­ших дней.

За­да­чи:

Обо­зна­чить об­ласть рас­про­стра­не­ния не­мец­ко­го язы­ка на раз­ных эта­пах его раз­ви­тия и оха­рак­те­ри­зо­вать сфе­ру ис­поль­зо­ва­ния не­мец­ко­го язы­ка в дан­ные пе­рио­ды.

Оп­ре­де­лить из­ме­не­ния в сло­вар­ном со­ста­ве в изу­чае­мые пе­рио­ды.

Вы­явить важ­ней­шие лек­си­че­ские за­им­ст­во­ва­ния в не­мец­ком язы­ке в раз­ные эта­пы его раз­ви­тия.

Оха­рак­те­ри­зо­вать осо­бен­но­сти лек­си­ки в но­во­верх­не­не­мец­кий пе­ри­од раз­ви­тия не­мец­ко­го язы­ка.

Це­ли и за­да­чи ис­сле­до­ва­ния обу­сло­ви­ли его струк­ту­ру. Ра­бо­та со­сто­ит из вве­де­ния, двух глав, в ко­то­рых да­ет­ся об­щая ха­рак­те­ри­сти­ка эпо­хи и осо­бен­но­стей раз­ви­тия не­мец­ко­го язы­ка в раз­ные пе­рио­ды его ста­нов­ле­ния, за­клю­че­ния, прак­ти­че­ской час­ти с при­ло­же­ния­ми и спи­ска ли­те­ра­ту­ры.

При на­пи­са­нии дан­но­го ди­пло­ма при­ме­ня­лись сле­дую­щие ме­то­ды ис­сле­до­ва­ния: ме­тод изу­че­ния ли­те­ра­тур­ных ис­точ­ни­ков с це­лью сбо­ра фак­тов, со­б­ран­ных раз­лич­ны­ми ис­сле­до­ва­те­ля­ми по дан­ной про­бле­ме; ме­тод срав­не­ния с це­лью со­пос­тав­ле­ния взгля­дов раз­лич­ных ав­то­ров, су­ще­ст­вую­щих по­ло­же­ний и их до­ка­за­тельств; ме­тод опи­са­ния.

Тео­ре­ти­че­ской ос­но­вой ра­бо­ты яви­лись тру­ды Жир­мун­ско­го В.М., Пау­ля Г., Ро­зен Е.В., Мейе А.Б, Гух­ман М.М., Ба­ха А. и дру­гих оте­че­ст­вен­ных и за­ру­беж­ных лин­гвис­тов.

За­клю­че­ние

Не­мец­кий язык име­ет мно­го­ве­ко­вую ис­то­рию, в ко­то­рой вы­де­ля­ют­ся от­дель­ные эта­пы, обу­слов­лен­ные осо­бен­но­стя­ми об­ще­ст­вен­но-эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го раз­ви­тия, куль­тур­ной и язы­ко­вой си­туа­ция­ми, по­треб­но­стя­ми об­ще­ния в со­от­вет­ст­вую­щий пе­ри­од вре­ме­ни.

Раз­ви­тие не­мец­ко­го ли­те­ра­тур­но­го язы­ка ха­рак­те­ри­зо­ва­лось пре­ры­ви­сто­стью, сме­ной или од­но­вре­мен­ным вы­дви­же­ни­ем не­сколь­ких язы­ко­вых цен­тров, кон­ку­ри­рую­щих друг с дру­гом. Важ­ной чер­той язы­ко­вой си­туа­ции в дан­ный пе­ри­од яв­ля­ет­ся то, что, не­смот­ря на со­хра­не­ние ла­ти­но-не­мец­ко­го дву­язы­чия и пре­стиж­ность ла­тин­ско­го язы­ка в выс­ших сфе­рах ком­му­ни­ка­ции, по­сте­пен­но рас­ши­ря­ют­ся сфе­ры при­ме­не­ния не­мец­ко­го язы­ка. В раз­ных по­ли­ти­че­ских, куль­тур­ных или эко­но­ми­че­ских цен­трах воз­ни­ка­ли ре­гио­наль­ные ва­ри­ан­ты пись­мен­но-ли­те­ра­тур­но­го язы­ка.

Пер­вый из рас­смат­ри­вае­мых в этой ра­бо­те пе­рио­дов раз­ви­тия не­мец­ко­го язы­ка – древ­не­верх­не­не­мец­кий – еще не имел к то­му вре­ме­ни боль­шо­го чис­ла пись­мен­ных па­мят­ни­ков, как это про­изош­ло в бо­лее позд­ние пе­рио­ды. В этот пе­ри­од при­схо­дит взаи­ме­о­дей­ст­вие ме­ж­ду раз­лич­ны­ми диа­лек­та­ми. Осо­бен­ное влия­ние ока­зы­ва­ет франк­ское на­ре­чие, до­ми­ни­рую­щее в по­ли­ти­че­ском и куль­тур­ном от­но­ше­нии.

Пись­мен­ность в дан­ный пе­ри­од еще ма­ло ис­поль­зу­ет­ся: ос­нов­ным язы­ком ос­та­ет­ся ла­тин­ский. В свя­зи с этим и сло­вар­ный со­став не­мец­ко­го язы­ка обо­га­ща­ет­ся под ла­тин­ским влия­ни­ем. Это до­ка­зы­ва­ют мно­го­чис­лен­ные ла­тин­ские за­им­ст­во­ва­ния и каль­ки, а так­же раз­ви­тие но­вой сис­те­мы суф­фик­сов, обо­га­щаю­щих не­мец­кую лек­си­ку про­из­вод­ны­ми с от­вле­чен­ным зна­че­ни­ем, от­но­ся­щи­ми­ся к сфе­ре ин­тел­лек­та.

На­ря­ду с древ­ни­ми за­им­ст­во­ва­ния­ми и каль­ка­ми ос­но­ву сло­вар­но­го со­ста­ва древ­не­верх­не­не­мец­ко­го язы­ка со­став­ля­ла об­ще­гер­ман­ская лек­си­ка, ин­до­ев­ро­пей­ская лек­си­ка, а так­же аре­аль­ные со­от­вет­ст­вия, сви­де­тель­ст­вую­щие о тес­ных кон­так­тах древ­них пле­мен.

На фор­ми­ро­ва­ние лек­си­ки сред­не­верх­не­не­мец­ко­го язы­ка силь­ное влия­ние ока­за­ло раз­ви­тие ры­цар­ской ли­те­ра­ту­ры, по­яв­ле­ние пе­ре­вод­ных про­из­ве­де­ний (на­при­мер, пе­ре­во­дов Биб­лии, ла­тин­ских фи­ло­соф­ских трак­та­тов и т.д.), ко­то­рые со­дер­жа­ли но­вую лек­си­ку. В по­пол­не­нии сло­вар­но­го со­ста­ва на про­тя­же­нии всех эта­пов раз­ви­тия не­мец­ко­го язы­ка важ­ную роль иг­ра­ло сло­во­об­ра­зо­ва­ние – соз­да­ние но­вых слов по­сред­ст­вом аф­фик­са­ции и сло­во­сло­же­ния.

Ог­ром­ное зна­че­ние для раз­ви­тия не­мец­ко­го язы­ка сыг­ра­ли и мно­го­чис­лен­ные за­им­ст­во­ва­ния из раз­лич­ных язы­ков.

Ино­языч­ные сло­вар­ные за­им­ст­во­ва­ния, по­пол­няю­щие сло­вар­ный со­став язы­ка за счет сло­вар­но­го со­ста­ва дру­гих язы­ков, не ос­лаб­ля­ют, но, на­про­тив, уси­ли­ва­ют его. При этом язык за­им­ст­вую­щий про­дол­жа­ет раз­ви­вать­ся по сво­им внут­рен­ним за­ко­нам, а за­им­ст­во­ван­ные сло­ва под­вер­га­ют­ся фо­не­ти­че­ско­му и грам­ма­ти­че­ско­му ос­вое­нию: они под­чи­ня­ют­ся фо­не­ти­че­ским нор­мам за­им­ст­вую­ще­го язы­ка, вме­сте с его ис­кон­ны­ми сло­ва­ми пре­тер­пе­ва­ют за­ко­но­мер­ные фо­не­ти­че­ские из­ме­не­ния; они вклю­ча­ют­ся в его сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ную сис­те­му и под­чи­ня­ют­ся гос­под­ствую­щим в нем пра­ви­лам сло­во­из­ме­не­ния (скло­не­ния или спря­же­ния).

Яс­но, что вклю­че­ние ино­стран­ных слов в род­ной язык про­ис­хо­дит, пре­ж­де все­го, в ре­зуль­та­те оп­ре­де­лен­ной по­треб­но­сти. По­это­му язык вос­при­ни­ма­ет ча­ще все­го сло­ва, со­от­вет­ст­вую­щие тем по­ня­ти­ям, для ко­то­рых в нем еще не име­ет­ся обо­зна­че­ний. По­ня­тие и его обо­зна­че­ние за­им­ст­ву­ют­ся, как пра­ви­ло, од­но­вре­мен­но из од­но­го и то­го же ис­точ­ни­ка. Сре­ди наи­бо­лее час­то за­им­ст­вуе­мых ка­те­го­рий слов сле­ду­ет осо­бо под­черк­нуть гео­гра­фи­че­ские на­зва­ния и име­на соб­ст­вен­ные, а так­же на­зва­ния вво­зи­мых из дру­гих стран то­ва­ров.

Все рас­смот­рен­ные пу­ти обо­га­ще­ния лек­си­че­ско­го со­ста­ва язы­ка яр­ко от­ра­жа­ют жизнь и куль­ту­ру не­мец­ко­го об­ще­ст­ва на раз­ных эта­пах его раз­ви­тия.

Та­ким об­ра­зом, мож­но сде­лать сле­дую­щие вы­во­ды:

весь­ма су­ще­ст­вен­ное зна­че­ние для даль­ней­ше­го раз­ви­тия лек­си­ки не­мец­ко­го язы­ка име­ла вос­точ­ная ко­ло­ни­за­ция, зна­чи­тель­но рас­ши­рив­шая тер­ри­то­рию сред­не­ве­ко­вой Гер­ма­нии в вос­точ­ном и юго-вос­точ­ном на­прав­ле­ни­ях.

сфе­ра ис­поль­зо­ва­ния не­мец­ко­го язы­ка по­сто­ян­но рас­ши­ря­лась за счет ог­ра­ни­че­ния ис­поль­зо­ва­ния ла­тин­ско­го язы­ка. В кон­це XIII в. не­мец­кий язык про­ни­ка­ет не толь­ко в го­род­ские кан­це­ля­рии, в пе­ре­пис­ку го­ро­дов, в ча­ст­но­пра­во­вые до­ку­мен­ты и по­сте­пен­но за­вое­вы­ва­ет и сфе­ру го­су­дар­ст­вен­но­го де­ло­про­из­вод­ст­ва, что спо­соб­ст­во­ва­ло по­яв­ле­нию и за­крпле­нию но­вой лек­си­ки, со­хра­нив­шей­ся до на­стоя­ще­го вре­ме­ни.

на­чи­ная с XIII ве­ка не­мец­кий язык ха­рак­те­ри­зо­вал­ся от­но­си­тель­но вы­со­кой сте­пе­нью уни­фи­ци­ро­ван­но­сти, при­бли­жаю­щей его к нор­ми­ро­ван­но­му пись­мен­но-ли­те­ра­тур­но­му язы­ку. Цен­траль­ные сфе­ры ис­поль­зо­ва­ния ли­те­ра­тур­но­го не­мец­ко­го язы­ка в но­во­верх­не­не­мец­кий пе­ри­од на­ря­ду с де­ло­вой пись­мен­но­стью со­став­ля­ли свет­ская ху­до­же­ст­вен­ная ли­те­ра­ту­ра, тео­ло­го-фи­ло­соф­ская и на­уч­ная про­за. Сре­ди внеш­них влия­ний на не­мец­кий язык в пер­вую оче­редь сле­ду­ет от­ме­тить влия­ние фран­цуз­ско­го язы­ка. Оно бы­ло дос­та­точ­но силь­ным. Так на­зы­вае­мый язык ры­цар­ст­ва в дос­та­точ­но боль­шой ме­ре со­сто­ял из фран­цуз­ских за­им­ст­во­ва­ний. Су­ще­ст­вен­ные ко­ли­че­ст­вен­ные и ка­че­ст­вен­ные из­ме­не­ния, спо­соб­ст­во­вав­шие обо­га­ще­нию сло­вар­но­го со­ста­ва не­мец­ко­го язы­ка, про­изош­ли под влия­ни­ем ла­ты­ни. Оп­ре­де­лен­ный вклад в раз­ви­тие не­мец­кой лек­си­ки вне­сли сла­вян­ские и вос­точ­ные язы­ки.

для не­мец­ко­го язы­ка XIX – XX вв. ха­рак­тер­но влия­ние анг­лий­ско­го язы­ка.

сло­вар­ный со­став не­мец­ко­го язы­ка на про­тя­же­нии ве­ков под­верг­ся зна­чи­тель­ным из­ме­не­ни­ям: про­ис­хо­ди­ло вы­тес­не­ние древ­ней лек­си­ки сло­ва­ми бо­лее позд­не­го про­ис­хо­ж­де­ния, рас­ши­ре­ние, су­же­ние и сни­же­ние зна­че­ний не­ко­то­рых слов, а так­же име­ла ме­сто на­род­ная эти­мо­ло­гия; так на ос­но­ве срав­ни­тель­но не­боль­шо­го древ­не­го фон­да слов, пре­иму­ще­ст­вен­но кон­крет­ных по сво­ему зна­че­нию, по­сте­пен­но соз­да­ет­ся все раз­но­об­ра­зие и бо­гат­ст­во сло­вар­но­го со­ста­ва вы­со­ко­раз­ви­то­го язы­ка, об­шир­ные се­мьи род­ст­вен­ных по сво­ему про­ис­хо­ж­де­нию слов, ох­ва­ты­ваю­щих все сто­ро­ны об­ще­ст­вен­ной жиз­ни, ма­те­ри­аль­ной и ду­хов­ной куль­ту­ры на­ро­да.

лек­си­че­ский ана­лиз ли­те­ра­тур­ных па­мят­ни­ков раз­ных пе­рио­дов по­ка­зы­ва­ет, что их сло­вар­ный со­став от­ра­жа­ет все ис­точ­ни­ки и пу­ти обо­га­ще­ния лек­си­ки.

Спи­сок ис­поль­зо­ван­ных ис­точ­ни­ков

Аб­ра­мов Б.А., Се­ме­нюк Н.Н. Не­мец­кий язык// Язы­ки ми­ра: Гер­ман­ские язы­ки, Кельт­ские язы­ки. - М.: Academia, 2000.- 472 с.

Ад­мо­ни В.Г. Пу­ти раз­ви­тия грам­ма­ти­че­ско­го строя в не­мец­ком язы­ке.- М.: Выс­шая шко­ла, 1973.- 176 с.

Ад­мо­ни В.Г. Теор. грам­ма­ти­ка не­мец­ко­го язы­ка. М., Про­све­ще­ние, 1986. - 333 с.

Ар­сень­е­ва М.Г., Ба­ла­шо­ва С.П., Бер­ков В.П., Со­ловь­е­ва Л.Н. Вве­де­ние в гер­ман­скую фи­ло­ло­гию.- М.: ГИС, 2000.- 314 с.

Бах А. Ис­то­рия не­мец­ко­го язы­ка.- М.: Из­да­тель­ст­во ино­стран­ной ли­те­ра­ту­ры, 1956.- 342 с.

Бер­ков В.П. Со­вре­мен­ные гер­ман­ские язы­ки.- СПб.: Из­да­тель­ст­во С-Пе­тер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та, 1996.- 296 с.

Го­род­ни­ко­ва М.Д., Ро­зен Е.В. Лек­си­ко­ло­гия со­вре­мен­но­го не­мец­ко­го язы­ка. М.: Про­све­ще­ние, 1967. - 167 с.

Гух­ман М.М., Се­ме­нюк Н.Н. Ис­то­рия не­мец­ко­го ли­те­ра­тур­но­го язы­ка X – XV вв.- М.: Нау­ка, 1983.- 200 c.

Гух­ман М.М. От язы­ка не­мец­кой на­род­но­сти к не­мец­ко­му на­цио­наль­но­му язы­ку.- М.: Из­да­тель­ст­во Ака­де­мии На­ук СССР, 1955.- 163 c.

Жир­мун­ский В.М. Об­щее и гер­ман­ское язы­ко­зна­ние.- Л.: Нау­ка, 1976.- 696 c.

Жир­мун­ский В.М. Не­мец­кая диа­лек­то­ло­гия.- Из­да­тель­ст­во Ака­де­мии На­ук СССР, 1956.- 636 с.

Жир­мун­ский В.М. Но­вая ис­то­рия не­мец­ко­го язы­ка.- М.: Из­да­тель­ст­во ино­стран­ной ли­те­ра­ту­ры, 1956.- 380 с.

Зин­дер Л.Р., Строе­ва Т.В. Ис­то­ри­че­ская фо­не­ти­ка не­мец­ко­го язы­ка, М. - Л., Про­све­ще­ние, 1965.

Зин­дер Л.Р., Строе­ва Т.В. Прак­ти­кум по ис­то­рии не­мец­ко­го язы­ка. - Л.: Про­све­ще­ние, 1977. - 303с.

Ис­коз А.М. Хре­сто­ма­тия по лек­си­ко­ло­гии не­мец­ко­го язы­ка. Л.: Про­све­ще­ние, 1975. - 279 с.

Ка­на­кин И.А. Крат­кий очерк мор­фо­ло­гии не­мец­ких диа­лек­тов. - Но­во­си­бирск, 1983. - 61 с.

Лев­ков­ская К.А. Лек­си­ко­ло­гия не­мец­ко­го язы­ка. М., 1967. - 248 с.

Маль­це­ва Д.Г. Гер­ма­ния: стра­на и язык: Лин­гвис­ти­че­ский сло­варь.- М.: 1991.- 384 c.

Мейе А. Ос­нов­ные осо­бен­но­сти гер­ман­ской груп­пы язы­ков.- М.: Из­да­тель­ст­во ино­стран­ной ли­те­ра­ту­ры, 1952.- 166 с.

Мос­каль­ская О.И. Ис­то­рия не­мец­ко­го язы­ка.- М.: Выс­шая шко­ла, 1985.- 280 c.

Мос­каль­ская О.И. Тео­ре­ти­че­ская грам­ма­ти­ка не­мец­ко­го язы­ка для ин­сти­ту­тов и фа­куль­те­тов ино­стран­ных язы­ков. М., Выс­шая шко­ла, 1983. - 344 с.

Па­уль Г. Прин­ци­пы ис­то­рии язы­ка.- М.: Из­да­тель­ст­во ино­стран­ной ли­те­ра­ту­ры, 1956.- 500 c.

Про­кош Э. Срав­ни­тель­ная грам­ма­ти­ка гер­ман­ских язы­ков.- М.: Из­да­тель­ст­во ино­стран­ной ли­те­ра­ту­ры, 1954.- 379 c.

Ро­зен Е.В. Как по­яв­ля­ют­ся сло­ва? Не­мец­кая лек­си­ка: ис­то­рия и со­вре­мен­ность.- М.: Изд-во МАРТ, 2000.- 156 с.

Ро­зен Е.В. Не­мец­кая лек­си­ка: ис­то­рия и со­вре­мен­ность. М., 1991. - 94 с.

Се­ме­нюк Н.Н. Про­бле­ма фор­ми­ро­ва­ния норм не­мец­ко­го ли­те­ра­тур­но­го язы­ка XVIII сто­ле­тия. М., Нау­ка, 1957.

Смир­ниц­кая С.В. Тру­ды по гер­ма­ни­сти­ке и ис­то­рии язы­ко­зна­ния.- СПб.: Нау­ка, 2002.- 320 с.

Сте­па­но­ва М.Д., Фляй­шер В. Тео­ре­ти­че­ские ос­но­вы сло­во­об­ра­зо­ва­ния в не­мец­ком язы­ке. М.: Выс­шая шко­ла, 1984. - 263 с.

Сте­па­но­ва М.Д., Чер­ны­ше­ва И.И. Лек­си­ко­ло­гия со­вре­мен­но­го не­мец­ко­го язы­ка. М.: Выс­шая шко­ла, 1986. - 247 с.

То­по­ро­ва Т.В. Куль­ту­ра в зер­ка­ле язы­ка: древ­не­гер­ман­ские дву­член­ные име­на соб­ст­вен­ные.- М.: Шко­ла «Язы­ки рус­ской куль­ту­ры», 1996.- 253 с.

Фи­ли­че­ва Н.И. Не­мец­кий ли­те­ра­тур­ный язык.- М.: Выс­шая шко­ла, 1992.- 176 с.

Фи­ли­че­ва Н.И. Ис­то­рия не­мец­ко­го язы­ка.- М.: Изд-во Мо­с­ков­ско­го уни­вер­си­те­та, 1983. - 280 c.

Че­мо­да­нов Н.С. Хре­сто­ма­тия по ис­то­рии не­мец­ко­го язы­ка.- М.: 1978.- 203 c.

Рит­тер Е.Н. Прак­ти­че­ские за­ня­тия по ис­то­рии не­мец­ко­го язы­ка (По­со­бие для сту­ден­тов пед. ин­сти­ту­тов). Л., 1963. – 146 с.

Вве­де­ние в гер­ман­скую фи­ло­ло­гию: Учеб­ник для фи­ло­ло­ги­че­ских фа­куль­те­тов. / Ар­сень­е­ва М.Г., Ба­ла­шо­ва С.П., Бер­ков В.П., Со­ловь­е­ва Л.М. – М.: ГИС, 2000. – 314 с.

Язы­ки ми­ра: Гер­ман­ские язы­ки. Кельт­ские язы­ки / Рос. акад. на­ук, Ин­сти­тут язы­ко­зна­ния. – М.: Ака­де­мия, 2000. – 471 с.

Geschichte der deutschen Sprache. Verfaßt vom einem Autorekollektiv unter Leitung von W. Schmidt. – 2 Auflage. Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1970. – 428 s.

A.Iskos, A. Lenkowa. Deutsche lexicologie, Л., «Про­све­ще­ние», 1970. – 284 с.

X.A. Lewkowskaja. Lexicologie der deutschen Gegenwartssprache, М., «Выс­шая шко­ла», 1968. – 318 с.

O.I.Moskalskaja. Deutsche Sprachgeschichte, Л., «Про­све­ще­ние», 1969. – 369 с.