ГлавнаяКаталог работИстория → Реформы Петра 1
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Реформы Петра 1

Министерство Образования Российской Федерации
Марийский Филиал Московского Открытого Социального Университета
Психологический факультет


РЕФЕРАТ
Реформы Петра Великого


Выполнила:
Студентка 1 курса
психологического факультета
Проверила:
Преподаватель





Йошкар-Ола
2006г.

План

1. Введение
2. Россия на пороге преобразований.
3. Внешняя политика Петра Ι. Рождение Российской империи.
4. Экономическая и социальная политика в первой четверти XVΙΙ в.
5. Реформы органов власти, управления и армии.
6. Новые явления в сфере культуры и быта.
7. Заключение.

8. Библиография.



Введение
Россия до прихода к власти реформатора Петра Ι довольно мрачной. Города строились из дерева, каменные постройки не были в ходу. Знатные люди не говоря уже о простых людях, не были обучены грамоте.
Правительство состояло из бояр, которые все время боролись за власть.
Постоянно велись преследования, то одних представителей знати, то других. Постоянно осуществлялись казни изменников, а неугодных постригали в монахи. Простые люди жили в нищете из-за собирающих налогов. Свободное время люди проводили в церквях на молитвах и все что не делалось, делалось с благословения.
Полки делились на пять частей и у каждой был свой воевода. Постоянными военными людьми были только стрельцы, казаки, пушкари и иностранцы.
При царском дворе было большое хозяйство, и часто устраивались пиры, на которых много ели и пили.
Знать и простолюдины не отличались по внешнему краю. Мужчины носили длинные бороды, рубахи, штаны. Верхняя одежда у царей и бояр была богато украшено мехом, бархатом и золотили шитьем, но одевались они по торжественным случаем.
Богатство выказывалось в богатой сбруе коней.
Зодчество было преимущественно деревянным и при пожарах дома сгорали дотла, но были прочны и красиво отделаны. Простолюдины жили в «черных» или «куриных» избах. Окна затягивались овечьим или бычьим пузырем, избы освещались лучинами.
Домашний скот – телята, овцы, куры - находились зимой вместе с людьми.
После своего путешествия в Европу Петр начал вводить новые порядки и законы. Ему приходилась начинать переобустройство страны почти с нуля.
Многие не хотели менять свой неторопливый образ жизни.
За время своего царствования Петр создал сильную армию и флот, поднял экономику и притом на простых людях это не отразилось, так как налоги не увеличились. Настала эпоха модернизации.
Россия на пороге преобразований.
В отечественной исторической науке издавна сложи¬лись диаметрально противоположные точки зрения на ха¬рактер, сущность и результаты государственной деятель¬ности Петра I. Еще при жизни Петра одни его безудержно восхваляли (вице-президент Синода Феофан Прокопович), другие считали царем-антихристом (старообрядцы). В се¬редине XVIII в. князь М. М. Щербатов в своем памфлете «О повреждении нравов в России» положил начало нега¬тивной оценке Петра в публицистике. М. М. Щербатов иде¬ализировал патриархальные порядки XVII в., которые были нарушены Петром I. H. М. Карамзин также порицал Петра за осмеивание русских обычаев и насаждение «ино¬земных» порядков, насилие, перенесение столицы из Мо¬сквы в Петербург.
В 40-е гг. XIX в. представители одного из течений раннего русского либерализма, славянофилы, стали ут¬верждать, что Петр «свернул» Россию с естественного пути развития, чем нанес русскому народу непоправимый ущерб, лишив его национального своеобразия и задушив последние ростки свободы.
Историки «государственной школы» (особенно С. М. Со¬ловьев) писали о личности и реформах Петра в востор¬женных тонах, приписывая ему все успехи, достигну¬тые как внутри страны, так и во внешней политике России
Дискуссии о Петре I не утихают и в современной ис¬торической литературе. Наиболее крупные специалисты по данной проблеме - Н.И. Павленко и Н..В. Анисимов - придерживаются разных концепций. Если первый видит в преобразованиях Петра крупный шаг по пути прогресса (хотя и в рамках феодализма), то второй счи¬тает, что, несмотря на введение целого ряда новшеств во всех сферах жизни общества и государства, реформы первой четверти XVII в. объективно вели к консервации самодержавно-крепостнической системы в России.
Но прежде чем оценивать личность и государственную деятельность Петра I, напомним некоторые исторические факты.
У царя Алексея Михайловича Романова (1645 —1676) от первой супруги—Марии Ильиничны Милославской—было 13 детей. Но если дочери росли крепкими и здоровыми, то сыновья—хилыми и болезненными. При жизни царя три его сына скончались в раннем возрасте, старший сын Фе¬дор не мог передвигать опухшие ноги, а другой сын Иван имел признаки дебилизма и был подслеповат.
Овдовевший 42-летний царь Алексей Михайлович же¬нился вторично, взяв в супруги молодую, здоровую На¬талью Нарышкину, которая 30 мая 1672 г. родила ему сына Петра. Петру было три с половиной года, когда в царской семье стряслась беда: неожиданно занемог и скончался царь Алексей Михайлович. Престол занял Федор Алексее¬вич (1676 —1682). Процарствовав 6 лет, болезненный Федор умер, не оставив ни потомства, ни памяти о себе у современников и последующих поколений. Преемником должен был стать Иван, как старший брат Петра, но против него как слабоумного, выступили Освященный собор, Боярская дума, а затем и толпы народа.
Положение осложнялось тем, что еще после смерти Алек¬сея Михайловича его родственники по линии первой жены- Милославские — стали хозяевами положения, отстранив от двора близких к Наталье Нарышкиной лиц, а Наталья не только утратила влияние, но оказалась, по существу, в изо¬ляции. Перспектива воцарения Петра явно не устраивала Милославских, которые воспользовались восстанием стрель¬цов, предъявивших свои требования правительству во время вступления на престол нового царя. Милославские и сестра Петра царевна Софья сумели направить недовольство стрельцов в выгодное для себя русло — против Нарышкиных. Часть Нарышкиных была перебита, другие сосланы.
В результате стрелецкого восстания первым царем был объявлен Иван, вторым — Петр, а их старшая сестра Софья стала регентшей при них.
Семилетнее правление Софьи (1682 —1689), не считая стрелецких бунтов, тоже мало, чем примечательно. Во внешней политике главным успехом стал «вечный мир» с Речью Посполитой (Киев в 1681 г. отошел к России). Во внутренней жизни страны произошло лишь одно замет¬ное событие — ученые греки, братья Лихуды, в 1687 г. основали в Москве Славяно-греко-латинскую академию.
Петру не исполнилось 17 лет, когда мать решила его женить, чтобы поднять его возрастной статус и освобо¬дить от опеки Софьи. Женой Петра стала Евдокия Лопухина, но нормальная супружеская жизнь у них так и не наладилась. После женитьбы враждебность между Софьей и Петром усилилась. Софья, стремясь из правительницы в самодержицы, вновь попыталась использовать в своих целях стрельцов, однако, в августе 1689 г. их вос¬стание было подавлено. Софья под именем сестры Сусан¬ны была сослана в Новодевичий монастырь, где прожила 14 лет вплоть до своей смерти.
Формально Петр стал править совместно с Иваном (до кончины. последнего в 1696 г.). хотя Иван никакого уча¬стия, кроме торжественных церемоний, в государствен¬ных делах не принимал. Да и сам Петр в течение еще пяти лет не изменял свой образ жизни не заглядывая ни в Боярскую думу, ни в приказы. Текущие государственные дела в первой половине 90-х гг. решали князья Бо¬рис Алексеевич Голицын, Федор Юрьевич Ромодановский и др. Скорее всего, Петр, хотя и чувствовал в себе неук¬ротимую энергию, не представлял тогда себе ту роль, ко¬торую ему предстояло сыграть в истории России.
Прежде чем рассматривать реформаторскую деятель¬ность Петра, вспомним, что представляла собой Россия в конце XVII в.
Огромная территория и «непохожесть» России на за¬падные страны сразу бросались в глаза иностранцам, по¬бывавшим в России. Многим из них, в том числе ино¬странцам — сподвижникам Петра Патрику Гордону, Францу Лефорту — Московское государство представля¬лось отсталым и даже «полудиким». Это отставание было обусловлено рядом причин. Долгие годы ушли на преодо¬ление разрухи, вызванной «смутой» и интервенцией на¬чала XVΙΙ в., когда были разорены наиболее развитые в хозяйственном отношении районы страны. Но разори¬тельные войны, разумеется, не единственная и не глав¬ная причина этого отставания. Решающее влияние на развитие страны, по мнению ряда историков (В. О. Ключев¬ский, Е. И. Павленко и др.), оказывали ее природно-географические и социальные условия. При незначительной чис¬ленности населения и огромной территории в хозяйствен¬ный оборот постоянно вовлекались новые целинные земли, что не создавало заинтересованности в повышении произво¬дительности труда и способствовало экстенсивному пути развития сельского хозяйства.
Огромные ресурсы государство направляло на нужды обороны (сооружение искусственных укреплений, засечных черт, содержание воинских контингентов), в результате чего сильное государство складывалось без соответствую¬щей экономической базы. Отсюда — тенденция к превра¬щению всех сословий в слуг государства, к формирова-нию и усилению крепостничества, которое становилось, в свою очередь, тормозом материального и духовного про¬гресса общества.
Кроме внутренних, имелись и внешние факторы, на ко¬торые историки традиционно обращали особое внимание: отсутствие у Русского государства выхода к морям и воз¬можности использования дешевых путей сообщения. Два моря — Балтийское и Черное — были закрыты для внешних связей Османской империей и Швецией. Моря, омывающие страну с севера и востока, практически не могли быть ис¬пользованы для хозяйственных нужд, ибо ресурсы Сибири и Дальнего Востока находились лишь в начальной стадии освоения. Единственными морскими воротами России оста¬вался Архангельск — порт на Белом море, но он был боль¬шую часть года скован льдами, да и путь сюда из Западной Европы был в два раза длиннее, чем на Балтику. На юге Астрахань обеспечивала России экономические связи лишь с Ираном и Средней Азией, а эти регионы тоже отставали в своем развитии.
Для проведения преобразований необходим был импульс, толчок. Опыт отечественной истории свидетельствует, что почти все эпохальные перестройки в России начинались сверху. А для этого нужна была личность. Такой личностью и стал Петр Ι. На характер его государственной деятельности оказал большое влияние такой субъективный фактор, как его личные качества. Так происходит всегда, когда в ру¬ках одного человека сосредоточена необъятная власть.
Петр являлся фигурой огромного исторического масштаба, фигурой сложной и весьма противоречивой. Разуме¬ется, в характере Петра Алексеевича были и положи¬тельные черты. Он был умен, любознателен, трудолюбив, энергичен. Не получив систематического образования, он тем не менее обладал обширными познаниями в самых разнообразных сферах науки, техники, ремесла, военного искусства. Нет сомнений, что все, что он делал, было на¬правлено, по мнению самого Петра, на благо России, а не его, царя, лично. Но многие личные качества Петра были обусловлены характером той суровой эпохи, в которой он жил, и в значительной мере определили его жестокость, подозрительность, властолюбие и т. п. Весьма показатель¬но, что Петру нравилось, когда его сравнивали с Иваном Грозным. В достижении поставленных целей он не гну¬шался никакими средствами, был не просто жесток к лю¬дям (лично, например, рубил головы стрельцам в 1689 г.), но вообще смотрел на человека как орудие, материал для создания того, что было им задумано для блага империи. Петр не останавливался перед применением самых изо¬щренных методов средневековья: пыток, слежки, поощре¬ния доносов. Он был убежден, что во имя государствен¬ной «пользы» можно пренебречь моральными нормами.
Итак, на рубеже XVII — XVIII вв. Россия стояла на пороге преобразований. Эти преобразования могли проис¬ходить в разных формах и привести к различным ре¬зультатам. Здесь (в выборе форм развития) огромную роль сыграла личность реформатора.


Внешняя политика Петра Ι. Рождение Российской империи.
Петр Великий вошел в историю не только как рефор¬матор России, но и как выдающийся полководец и дипло¬мат. С его именем связано превращение России в импе¬рию, евроазиатскую военную державу.
Петр еще в 90-е гг. XVII в. пришел к выводу, что для устранения относительной международной изоляции не¬обходим выход к морям - Черному и Балтийскому или хотя бы к одному из них. Первоначально российская экс¬пансия устремилась на юг — в 1695 и 1696 г.г. состоялись азовские походы. В результате второго похода Азов был взят, выход в Азовское море обеспечен. Однако больших успехов в южном направлении против сильной Османской империи тогда добиться не удалось.
После «великого посольства» в Европу (1697 —1698 гг.) Петру стало ясно, что центр тяжести во внешней политике России должен переместиться на Запад. Главная цель — выход к Балтийскому морю, где полностью доминировала Швеция. Истоки территориальных претензий России к Шве¬ции ведут к Столбовому миру 1617 г., по которому Швеция получила территорию от Ладожского озера до Ивангорода (Ям, Копорье, Орешек и Корелы). Основной ущерб для Рос¬сии заключался в том, что для неё оказался, закрыт выход к Балтийскому морю. Но в одиночку со Швецией справиться было невозможно. Нужны были союзники. Их удалось найти в лице Дании и Саксонии, которые были недовольны гос-подством Швеции на Балтике. В 1699 г. Россия установила с Данией и Саксонией союзнические отношения. Характерно, что Петру удалось скрыть истинные намерения России. Шведский король Карл XΙΙ, заинтересованный в войне России с Турцией, даже подарил Петру 300 пушек.
Северная война(1700-1721 г.г.) подразделялась на два этапа: "первый — с 1700 по 1709 г. (до Полтавского сражения), второй— с 1709 по1721 г.(с Полтавской победы до заключения Ништадтского мира). Война началась для Рос¬сии и ее союзников неудачно. Дания была сразу выведена из войны. А в ноябре 1700 г. 8 тыс. шведов разгромили 60-тысячную русскую армию под Нарвой. Это был серь¬езный урок, который Петр сумел извлечь для себя и для русской армии. И уже в 1702 —1703 гг. русские войска одержали первые победы. Были взяты крепости Нотебург (переименован в Шлиссельбург-Ключ-город), Ниеншанц. Все устье Невы оказалось в руках русских
Тем не менее на первом этапе войны стратегическая инициатива оставалась в руках Швеции, войска которой заняли Польшу, Саксонию и вторглись в Россию. Поэтому на данном этапе Петр уделял главное внимание проблеме сохранения и преобразования армии, укреплению военно¬го потенциала страны. Ценою огромных усилий и жертв эти задачи были успешно решены.
Рубежом в войне стала Полтавская битва (27 июня 1709 г.). Русские уже воевали не числом, а умением. Стратегическая инициатива перешла в руки России. Но характер войны со стороны России изменился. Петр отка¬зался от прежних обещаний союзникам ограничиться возвращением старых русских территорий. B 1710 г. от шве¬дов были освобождены Карелия, Лифляндия, Эстляндия, взяты крепости Выборг, Ревель, Рига. Если бы не война с Турцией 1710 —1713 г.г., Северную войну удалось бы за¬кончить быстрее. Союзники вытеснили Швецию из всех ее заморских территорий. Шведская империя рухнула.
Окончательная судьба Северной войны решалась на море в сражениях при Гангуте (1714), островах Эзель (1719) и Тренгам (1720). Более того, русский десант неод¬нократно" высаживался на шведское побережье. Карл XII никак не мог смириться с поражениями, и продолжал во¬евать вплоть до своей гибели в Норвегии в 1718 г. Новому королю Швеции Фридриху I пришлось сесть за стол пе¬реговоров. 30 августа 1721 г. был подписан Ништадтский мирный договор, по которому к России переходили Эст-ляндия, Лифляндия, Ингерманландия, города Выборг и Кексгольм. Швеция сохранила за собой Финляндию и вы¬торговала право беспошлинно закупать хлеб в Риге и Ре¬веле и компенсацию за Лифляндию — 2 млн. ефимков.
Петр считал одержанную победу самой большой радо¬стью в своей жизни. В октябре 1721 г. продолжавшиеся месяц празднества в столице завершились торжественной церемонией поднесение царю титула Петра Великого, отца отечества и императора всероссийского. При жизни Петра его новый статус императора признали Швеция, Дания, Пруссия, Голландия, Венеция.
Россия решила главную внешнеполитическую задачу, которую русские цари пытались осуществить в течение двух веков — выход к морю. Россия прочно вошла в круг европейских держав. Были установлены постоянные дипломатические отношения с крупными европейскими стра¬нами.
После окончания Северной войны активизировалось восточное направление русской политики. Цель заключа¬лась в захвате транзитных путей торговли Индии и Китая. Внешние планы Петра заходили очень далеко—вплоть до захвата Индии и Мадагаскара. Однако предпринять попытки их осуществления Петр I не успел.
Таким образом, внешняя политика России эволюционизировала в сторону имперской политики. Именно при Петре I была создана Российская империя, сформирова¬лось имперское мышление, которые сохранялись почти в течение трех веков.





Данные о файле

Размер 15.17 KB
Скачиваний 53

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar