ГлавнаяКаталог работИстория → Вермахт в оборонительных сражениях второй половины 1941
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Вермахт в оборонительных сражениях второй половины 1941


Содержание

Введение....…...............................................................................................….3
Глава 1. Оценка событий военных действий второй половины 1943 г……9
1.1. Белгородско-харьковская стратегическая операция…………..…....9
1.2. Битва за Днепр……………………………………………………..…10
Глава 2. Вермахт в оборонительных сражениях 1944 г……………..….….14
2.1. Стратегическое положение на советско-германском фронте..........14
2.2. Битва за Ленинград……………………………………………....…..15
2.3. Бои за Правобережную Украину………………………………....…21
2.4. Крымская стратегическая операция…………………..………….....23
2.5. Белорусская стратегическая операция………………………….…..27
2.6. Боевые действия в Прибалтике и Заполярье…………………….....39
Заключение………………………………………………………….………....45
Библиография………………………………………………………………....47


Введение
Тема данной работы «Вермахт в оборонительных сражениях второй половины 1943 - 1944 гг.» выбрана не случайно. 1943 год – год коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны, а 1944 г. – год освобождения территории СССР от немецко-фашистских захватчиков.
Борьба Советского Союза с фашистской агрессией во второй половине 1943 г. и в 1944 г. оказала большое влияние на дальнейший ход войны. Разгром советскими войсками основных стратегических группировок вермахта на территории СССР предопределил окончание Великой Отечественной и Второй мировой войны. В этот период противник понёс невосполнимые потери в личном составе и боевой технике и, кроме того, лишился важных экономических районов и выгодных плацдармов на подступах к Германии.
В годы войны вермахт состоял из сухопутных войск, ВВС и ВМС. Во главе этих видов вооружений стояли главное командование с главнокомандующими и штабами. Сухопутные войска делились на действующую армию и армию резерва. Они являлись главным видом вооружённых сил.
К средине 1943 г.в обстановке наступления советских войск всё нагляднее проявлялась несостоятельность фашистских военных планов. Разгром немецко-фашистских войск на Курской дуге и дальнейшие наступательные операции способствовал их окончательному срыву. В результате Белорусской стратегической операции произошло коренное изменение на всём советско-германском фронте. Были освобождена Белоруссия, Прибалтика. Красная Армия вышла к границам СССР.
Битвам и сражениям 1943 - 44 гг. посвящено большое количество книг и статей в различных изданиях. Это в первую очередь чудом, сохранившиеся письма того времени.
Большое количество писем погибших советских воинов помещено в книге «Говорят погибшие герои: Предсмертные письма советских борцов против немецко-фашистских захватчиков (1941 – 1945 гг.») . Со страниц этой книги говорят те, кто погиб смертью храбрых в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Они выносят свой приговор действиям врага.
К сожалению, в годы войны как пишет в своих воспоминаниях А.М.Василевский: «по решениям Ставки из-за предосторожности и соблюдения секретности запрещалось делать записи о событиях. Партия придавала исключительное значение сохранению государственной и военной тайны на всех уровнях руководства Вооружённых Сил» . Поэтому, если и делались записи, то они практически не касались дел на фронте или оценки вражеских операций. Поэтому все мемуары были написаны уже после войны по воспоминаниям участников боёв.
Период боёв 1943 - 44 гг. отражён в мемуарах многих видных полководцев особое место, среди которых, занимают «Воспоминания и размышления» маршала Советского Союза Г.К.Жукова. Автор, очевидец и участник событий рассказывает о Сталинградской битве, разгроме фашистских войск на Курской дуге, Белорусской стратегической операции. Он также даёт интересную характеристику солдатам и офицерам вермахта, работе штабов и военного руководства.
Не меньший интерес представляют и воспоминания другого маршала Советского Союза А.М.Василевского «Дело всей жизни» . Автор с июня 1942 и до февраля 1945 года возглавлял Генеральный штаб, будучи одновременно заместителем наркома обороны и имел непосредственное отношение к руководству Вооружёнными Силами. В основу книги положен фактический материал, подтверждённый архивными документами.
Великой Отечественной войне, посвящены и мемуары Маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского «Солдатский долг» . В книге рассказывается о том, как планировались и осуществлялись военные операции огромного масштаба, в том числе Сталинградская битва и сражение на Курской дуге. В 1944 г. К.К.Рокоссовский возглавлял 1-й Белорусский фронт действия, которого внесли значительный вклад в успех операции «Багратион». Автор вспоминает о подвигах советских солдат, им также оцениваются действия вермахта в этот период.
С сентября 1942 года возглавлял 62-ю армию, переименованную впоследствии в 8-ю гвардейскую, которая вместе с другими войсками отстояла от врага Сталинград В.И.Чуйков. Во время проведения операции «Багратион» его армия находилась в составе 1-го Белорусского фронта. События военных лет он описывает в книге «От Сталинграда до Берлина» .
В работе автор опирался на документы той поры, он обобщает опыт руководства боевыми действиями полков и дивизий вверенной ему армии в оборонительных и наступательных боях. Но он также замечает, что «кроме известных исторических событий и фактов, зафиксированных в документах и специальных монографиях… важно знать логику мышления, чувств, переживания, сомнения и радости участника событий, ушедших в историю легендарных лет» . Им даётся характеристика немецких солдат в обороне, как «сильного, искусного, упорного противника» .
О мужестве и героизме, подвигах воинов 8-й (позже 3-й гвардейской) танковой бригады и 5-й гвардейской танковой армии в годы Великой Отечественной войны рассказывает в своих воспоминаниях П.А.Ротмитров , в его воспоминаниях также присутствуют и оценки действий противника.
Боевые действия армий, которыми командовал К.С.Москаленко описаны в его мемуарах «На юго-западном направлении: Воспоминания командарма» . Автор рассказывает об исключительной стойкости наших воинов противостоявших германскому вермахту. Автор сравнивает наступательные возможности, продемонстрированные обеими сторонами, и отмечает, что «каждая из проведённых вермахтом наступательных компаний против Красной Армии завершалась его крупным поражением на решающем участке фронта» .
Маршал Советского Союза А.И.Ерёменко использовал в работе над мемуарами не только свои воспоминания, но им «были привлечены и использованы многие материалы, извлечённые из архивов» . В книге «Годы возмездия. 1943 – 1945» автор подробно рассказывает о подготовке ряда крупнейших операций, о военных действиях в Крыму и Прибалтике. Он отмечает массовый героизм советских воинов, военное творчество штабов и командиров, а также хорошо оборудованные рубежи обороны противника и его умелые действия в обороне.
В годы войны Герой Советского Союза Маршал Советского Союза И.Х.Баграмян был начальником оперативного отдела, а затем начальником штаба Юго-Западного фронта, командующим 11-й гвардейской армией. Во время проведения операции Багратион он командовал 3-м Белорусским фронтом. В результате действий его армии в Витебском «котле» оказалось свыше пяти дивизий. В книге «Так шли мы к победе» автор использовал не только свои воспоминания и архивные документы, но и вышедшие к моменту написания работы по истории Второй мировой войны и мемуары гитлеровских генералов, в частности К.Типпельскирха.
О сражениях на Восточном фронте оставили свои воспоминания и противостоявшие Красной Армии фашистские генералы.
Подчёркнутой субъективностью выделяются мемуары Э.Манштейна «Утерянные победы» . В них чувствуется обида на «этих глупых русских». Анализируя отсутствие стратегического таланта у наших полководцев и несогласованность их операций, он так и не признал, что уже в 1943 г. русские штабы научились планировать, а русские командиры – воевать. Генерал в своих воспоминаниях пытается оправдать немецких генералов и войска, обвинив в поражении Германии «дилетанта» Гитлера.
Гораздо более объективными выглядят работы бывшего начальника отдела печати гитлеровского МИД Пауля Шмидта, издававшего свои труды под псевдонимом Пауль Карел . Рассматривая сражения 1943-44 гг. и излагая события, он отмечает, ошибки немецкого командования и их причины. Он также приводит данные по состоянию частей вермахта задействованных в тех или иных операциях, а также их потери. Автор замечает, что «весь ход войны против России пестрит ошибочными решениями немцев» .
Одним из первых капитальных трудов по истории Второй мировой войны, в которой описываются события на всех театрах военных действий и на всех фронтах в период 1939 – 1945 гг. была работа К.Типпельскирха , она увидела свет в 1951 г. Её автор в годы Второй мировой войны с 1941 по1944 год воевал на Восточном фронте. Главное внимание в книге уделяется войне Германии с СССР, подробно разбираются важнейшие операции советских и немецко-фашистских войск. Даётся оценка видных военных руководителей обеих сторон. В целом автора как отмечает С.Переслегин, в отличие от Э.Манштейна, характеризуется как объективный «замечательный немецкий аналитик» .
О боях и сражениях 1943 – 1944 гг. года написано большое количество монографий, им отведено значительное место в работах посвящённых Великой Отечественной и Второй мировой войнам.
К 40-летию Победы была издана Энциклопедия «Великая Отечественная война» . В ней немалое число страниц посвящено описанию сражений под Сталинградом, на Курской дуге и других сражений 1943 года. Даются краткие биографии военных деятелей.
Причины Второй мировой войны 1939 – 1945 гг., военные события на всех театрах военных действий. Рассматриваются в книге «Вторая мировая война. Итоги уроки» . В работе обобщаются итоги и уроки войны. Труд содержит большой фактический и историко-аналитический материал, обобщения и выводы. В книге приводятся сведения о вооружённых силах Германии и её союзников.
В работе академика А.М,Самсонова «Вторая мировая война. 1939 -1945: Очерк важнейших событий» рассматривается военное противоборство двух мощных коалиций государств. Значительное место в работе отводится освещению военно-стратегических операций периода второй половины 1943 – 1944 гг. Особое внимание автором уделено описанию планирования и проведения операций на Крымском полуострове и военно-стратегической операции «Багратион».
Описание сражений Великой Отечественной войны даны в работе А.И.Балашова А.И. и Рудакова Г.П. «История Великой Отечественной войны (1941-1945)» . Значительное место в книге уделено описанию Курской битвы, битвы за Днепр, операции «Багратион». Приведены статистические данные о наличии и количестве военной техники и живой силе воюющих сторон, а также их потери в сражениях.
Целью данной работы стало рассмотрение действий вермахта в оборонительных сражениях. Соответственно были определены следующие задачи: во-первых, рассмотреть события второй половины 1943 г. и оценку их в мемуарах; во-вторых, рассмотреть основные сражения 1944 г. и их результаты и их освещение в воспоминаниях участников этой войны.
Актуальность данной работы в том, что события тех лет имеют непреходящее значение.
Хронологические рамки работы период с конца июля 1943 г. по декабрь 1944 г.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и использованной литературы. В первой главе рассматриваются события второй половины 1943 г. Вторая глава посвящена основным операциям 1944 года.
Глава I. Оценка событий военных действий второй половины 1943 г.
1.1. Белгородско-харьковская стратегическая операция
Поражения в Сталинградской битве и на Курской дуге подорвало военную мощь и ослабило политический престиж Германии, изменив ход всей мировой войны.
Битва под Курском завершила коренной перелом в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войны. В результате провала операции «Цитадель» командование вермахта окончательно утратило стратегическую инициативу, на советско-германском фронте и было вынуждено перейти к стратегической обороне. Один из разработчиков операции «Цитадель», фельдмаршал Э.Манштейн, так впоследствии оценивал её итоги: «Она была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной повалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» являлась решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте» .
К 18 августа советские войска выбили противника с орловского плацдарма, и подошли к сильно укреплённому оборонительному рубежу «Хаген» восточнее Брянска.
На южном фасе курского выступа в соответствии с планом Белгородско-Харьковской стратегической операции под кодовым названием «Полководец Румянцев» войска Степного, Воронежского и Юго-Западного фронтов под командованием генералов Н.Ф.Ватутина, И.С.Конева и Р.Я.Малиновского 3 августа 1943 г. перешли в наступление на белгородско-харьковском направлении.
Замыслом Белгородско-Харьковской наступательной операции предусматривалось нанесение врагу удара смежными крыльями Воронежского и Степного фронтов из района северо-западнее Белгорода, с целью раскола вражеской группировки на части и перекрытия путей её отхода от Харькова.
В результате начавшегося 3 августа 1943 г. наступления харьковская группировка противника во второй половине августа 1943 г. была ликвидирована. Лейтенант О.Н.Ромадановская пишет в эти дни домой «Занимаем деревню за деревней, немец отступает, сдаётся в плен, много трофеев и прочего» .
В ночь на 23 августа войска Степного фронта при содействии Воронежского и Юго-Западного фронтов освободили город Харьков.
С разгромом харьковской группировки противника и освобождением Харькова создались благоприятные условия для последующего наступления советских войск на Донбасс и Левобережную Украину. Взятием Харькова завершилась грандиозная битва на Курской дуге.
Освободив Орёл, Белгород, Харьков, советские войска перешли в общее стратегическое наступление на фронте в 2000 км. В результате боёв были освобождены города Ельня, Драгобуж, Смоленск, Брянск, Бежица, Хотимск, Невель.

1.3. Битва за Днепр
Успешное проведение Красной Армией на центральном стратегическом направлении оказало существенное влияние на ход и результат битвы за Днепр.
Центральными событиями первого этапа битвы за Днепр стали проведённые войсками Центрального, Юго-Западного и Южного фронтов, во взаимодействии с Воронежским и Степным фронтами, Черниговско- Полтавская и Донбасская стратегические наступательные операции. «Стремясь любой ценой остановить дальнейшее продвижение наших войск, противник яростно сопротивлялся и время от времени наносил довольно сильные контрудары своими резервами» . Несмотря на это Красной Армией были освобождены Левобережная Украина и Донбасс.
К концу сентября 1943 г. войска Центрального, Воронежского, Степного и Юго-Западного фронтов, подойдя почти одновременно к Днепру. «Наступила незабываемая ночь на 23 сентября, когда началось форсирование Днепра – эпопея массового героизма советских воинов» . Форсировали часто вплавь или на простых плотах бойцы Красной Армии переправлялись на другой берег и закреплялись, там создавая плацдармы для дальнейшего наступления. «Вражеская авиация в те дни непрерывно, группами по 15 – 30 и более самолётов бомбил боевые порядки частей, а также места переправ на обоих берегах Днепра. Истребители на низких высотах подвергали обстрелу всё, что появлялось над поверхностью воды… 25 сентября было зарегистрировано 1500 самолёто-вылетов противника» .
27 – 29 сентября ожесточённые бои на плацдармах шли днём и ночью. «Огнём и контратаками пехоты с танками враг стремился задержать продвижение наших войск на плацдармах. Его авиация не прекращала ударов по боевым порядкам наших войск и пунктам переправ» .
3 ноября 1943 г. ударная группировка войск 1-го Украинского (бывший Воронежский) перешла в наступление с лютежского плацдарма. Прорвав оборону противника, советские войска стремительно продвигались к Киеву. Немецкое командование, опасаясь, что их киевская группировка может попасть в окружение, дало приказ об отходе. На рассвете 6 ноября 1943 г. украинская столица была освобождена. Вражеское командование начало поспешно принимать меры, целью которых было не только остановить продвижение советских войск, но и восстановить положение в районе Киева, но им этого не удалось. Преследуя врага, советские войска взяли Фастов, а 13 ноября Житомир.
Итогом Киевской стратегической наступательной операции стало освобождение советскими войсками столицы Украины – Киева и создание на правом берегу Днепра стратегического плацдарма глубиной до 150 км. Наши потери в ходе Киевской стратегической операции, по официальным статистическим данным составили «около 30, тыс. солдат и офицеров, в том числе 6,5 тыс. чел. безвозвратно» .
Наряду с Киевской советскими войсками была проведена ещё одна масштабная операция – Нижнеднепровская стратегическая наступательная операция. В ходе этой операции начавшейся 10 октября 1943 г. был освобождён город Запорожье. Стремительное наступление советских войск спасло важный энергетический комплекс Украины – Днепрогэс. Ликвидация запорожского плацдарма сняла угрозу флангового удара противника по советским войскам, наступавшим на днепровском направлении.
Осуществляя Нижнеднепровскую стратегическую наступательную операцию советские войска очистили левый берег Днепра от Черкасс до Запорожья, создав крупный стратегический плацдарм на Правобережной Украине.
Итогом битвы за Днепр стал разгром советскими войсками ключевой части Восточного вала противника – днепровского рубежа обороны и срыв планов врага стабилизировать фронт на заранее подготовленных рубежах.
В результате Курской битвы и последующего общего наступления Красной армии были освобождены важные стратегические районы СССР (Левобережная Украина, Донбасс, Таманский полуостров, большая часть Смоленской и Брянской областей). Создались благоприятные условия для последующего наступления Красной Армии на Правобережной Украине, под Ленинградом и в Белоруссии.
Оценивая сражения второй половины 1943 года и действия вермахта в этот период можно отметить, что план операции «Цитадель» ставил своей с целью окружение и уничтожение советских войск Центрального и Воронежского фронтов на курском выступе, и что немецкие войска серьёзно готовились к реваншу. Немецкими войсками командовали инициативные и опытные генералы, среди которых особо отмечается генерал-фельдмаршал Манштейн, как «один из способнейших и волевых полководцев немецко-фашистских войск» .
В боях на Курской дуге ценой больших потерь, в начальный период сражения, немцам удалось в некоторых местах немного продвинуться вперёд, но, в конце концов, фашистские войска, понеся огромные потери и не добившись успеха, прекратили наступление. Обескровленные потерявшие веру в победу гитлеровские войска постепенно перешли к оборонительным действиям. Начавшееся контрнаступление, а также большое истощение войск противника в районе Белгорода заставили гитлеровское руководство для спасения от полного разгрома отвести войска обратно на оборонительные рубежи, с которых они начинали наступление. Результатом поражения вермахта в Курской битве стало дальнейшее наступление советских войск, в результате которого, они вышла к Днепру, и начали переправляться через него.










Глава 2. Вермахт в оборонительных сражениях 1944 г.
2.1. Стратегическое положение на советско-германском фронте к началу 1944 г.
В историю Великой Отечественной войны 1944 год вошёл как год изгнания немецко-фашистских полчищ из пределов нашей Родины. К началу 1944 г. Красная Армия прочно удерживала в своих руках стратегическую инициативу на советско-германском фронте. Напротив неутешительные итоги компании 1943 г. заставили Германию отказаться от наступательной стратегии. Впервые после развязывания агрессии немецкая Ставка ОКБ помышляла о позиционной борьбе. Несмотря на поражение в 1943 г. на средиземноморском театре военных действий, выход Италии из войны на стороне Германии и возможную в 1944 г. высадку союзников на севере Франции, руководство Германии по-прежнему рассматривало советско-германский фронт как основной фронт Второй мировой войны и держало здесь основные силы. К началу 1944 г. на советско-германском фронте находилось 245 дивизий из 362, находившихся в действующих армиях вермахта и союзников Германии. Всего — 4906 тыс. солдат и офицеров, 54 570 орудий и минометов, 5400 танков и штурмовых орудий, 3073 боевых самолета .
Признавая, что ударная мощь вермахта в летних боях 1943 г. на Восточном фронте была сильно подорвана, Гитлер в своём приказе от 27 ноября того же года заявил: «Я намерен восстановить боевую силу сражающихся на фронте войск с помощью самых беспощадных методов и сломить посредством драконовских наказаний всякое сопротивление отданным приказам»
Планом кампании 1944 г. предусматривалось удержание ранее оккупированных территорий посредством ослабления Красной Армии в ходе упорных оборонительных действий. При этом большие надежды противник возлагал на созданную им на Востоке глубокоэшелонированную оборону (особенно под Ленинградом и в Белоруссии). Однако на южном крыле советско-германского фронта (на Украине) из-за прорыва советских войск осенью 1943 г. за Днепр позиционной обороны немцы не имели.
В отличие от вермахта Красная Армия к началу 1944 г была готова к новой наступательной кампании. В составе советской действующей армии и ВМФ к этому времени насчитывалось 6354 тыс. солдат и офицеров, 95 604 орудия и миномета, 5254 танка и САУ, 10 200 боевых самолетов . Это давало превосходство советским войскам над противником: по живой силе — в 1,3 раза, по артиллерии — в 1,75 раза по авиации — в 3,3 раза. Только по танкам небольшой перевес (1,03 раза) был на стороне врага.
Стратегический замысел советского командования на зимне-весеннюю кампанию 1944 г. заключался в том, чтобы путем последовательных ударов нанести поражение противнику на флангах советско-германского фронта. На северном фланге планировалось разгромить группу армии «Север» под Ленинградом и Новгородом, а на южном крыле – нанести поражения группам армий «Юг» и «А» на Правобережной Украине и в Крыму. Успешное решение этих задач в зимне-весенней компании 1944 г. создавало благоприятные условия для последующего летне-осеннего наступления советских войск в Белоруссии, Прибалтике и на юго-западе. Решение всех этих задач в 1944 г. приводило к полному освобождению территории СССР от фашистской оккупации и перенесению боевых действий Красной Армии за пределы страны.

2.2. Битва за Ленинград
После прорыва блокады Ленинграда в январе 1943 г. обстановка в осажденном городе значительно улучшилась. Однако Ленинград все еще жил и боролся во фронтовой обстановке. Артиллерия и авиация противника обстреливали и бомбили город. Крупная группировка врага — группа армий «Север» под командованием фельдмаршала Г. Кюхлера, насчитывавшая 741 тыс. солдат и офицеров, 10 070 орудий и минометов, 385 танков и штурмовых орудий и 370 самолетов, находилась в непосредственной близости от стен Ленинграда .
За два с половиной года противник создал мощные оборонительные позиции с сильными узлами сопротивления. Особенно мощные укрепления врага находились в районе Пулковских высот и севернее Новгорода. Немецкое командование было уверено в несокрушимости своего «Северного вала». Но ещё в январе 1943 г. 18-я немецкая армия, потеряв Шлиссельбург, вынуждена была, отказаться от тесного охвата Ленинграда с юго-востока, а 16-я армия в феврале 1943 г. добровольно эвакуи¬ровала удерживавшийся ею в течение года демянский плацдарм, заняв обо¬рону на сильно укрепленных позициях восточнее Старой Руссы. По воспоминаниям одного из немецких генералов «В то же время эта казавшаяся немцам прочной оборона имела целый ряд уязвимых мест. Немецкое командование никогда не располагало здесь силами, достаточными для ликвидации русского плацдарма в районе Ораниенбаума, которому оказывали огневую поддержку форты Кронштадта и превращенные в плавучие батареи русские военные корабли» . После захвата Шлиссельбурга «русские создали выступ в немецкой обороне восточнее Тесно и Любани, по¬стоянно угрожавший правому флангу окружавших Ленинград немецких войск» . Ему соответствовал немецкий выступ севернее Чудово, который не разрешалось эвакуировать, хотя оборона его требовала целых четырех дивизий. На реке Волхов после боев, протекавших с переменным успехом, Советским войскам уда¬лось, закрепиться на плацдарме шириной 30 км. Таким образом, по мнению К.Теппельскирха, владея ораниенбаумским и волховским плацдармами, а также выступом юго-восточнее Ленинграда, советские войска «имели в своем распоряжении три исходных района, исключительно благоприятных для организации наступления на фронте 18-й армии» .
Группе армий «Север» под Ленинградом противостояли войска Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов под командованием генералов Л. А. Говорова, К. А. Мерецкова и М.М.Попова, насчитывавшие 1252 тыс. солдат и офицеров, 20 183 орудия и миномета, 1580 танков и САУ, 1386 боевых самолетов. Общее соотношение сил и средств было в пользу советских войск в живой силе — в 1,7 раза, в артиллерии — в 2 раза, в танках и авиации – в 4 раза. Всё это позволяло планировать наступление под Ленинградом.
Наступательная операция под Ленинградом «Нева-2» была задумана Ставкой ВГК еще в сентябре 1943 г. Её общий замысел заключатся в том, чтобы одновременными ударами войск Ленинградского и Волховского фронтов разгромить фланговые петергофско-стрсльнскую и новгородскую группировки 18-й немецкой армии, а затем, развивая наступление на кингисеппском и лужском направлениях, завершить уничтожение этой армии и выйти на рубеж реки Луга. В последующем войска Ленинградскою, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов, наступая в направлениях Нарвы, Пскова и Идрицы, должны были нанести поражения 16 и немецкой армии и пол¬ностью освободить Ленинградскую и Новгородскую области. Ключевая роль в предстоящем наступлении (особенно на его первом этапе) отводилась 2-й ударной армии генерала И.И.Федюнинского, которая должна была нанести удар с Ораниенбаумского плацдарма.
Первыми 12 января 1944 г. из района южнее озера Ильмень, в наступление перешли войска 2-го Прибалтийского фронта. Их задача заключалась в том, чтобы сковать 16-ю немецкую армию и не допустить переброски ее сил под Ленинград и Новгород. Соединения ударной группировки фронта (3-й ударной армии генерала Н.С.Чибисова и 10-й гвардейской армии генерала А. В. Сухомлина) атаковали противника юго-западнее города Новосокольники, а через два дня севернее этого города нанесла удар 22-я армия генерала В. А. Юшкевича.
14 января 1944 г. в наступление под Ленинградом и Новгородом перешли войска Ленинградского и Волховского фронтов, поддерживаемые корабельной артиллерией КБФ и артиллерией фортов Кронштадта. В 10 ч 40 мин подразделения 2-й ударной армии генерала И.И.Федюнинского атаковали 3-й немецкий корпус СС с Ораниенбаумского плацдарма в направлении на Ропщу. После полуторачасовой артиллерийской подготовки танки прорыва и пехота двинулись на фашистские позиции. «Плохая погода затрудняла артиллерии вести прицельный огонь, а из-за низкой облачности авиация вообще не сумела принять участие в подготовке наступления и вступила в действие только на второй день. Часто танки застревали в болоте, внезапная оттепель необычная для января, превратила поросшие кустами ледяные поля в грязное месиво» . Эти препятствия не остановили наступающих. «Отдельные полки … вышли на рубеж атаки за несколько минут до окончания артподготовки, и когда артиллерия перенесла огонь в глубину, полки эти ворвались в оборону противника. Удар оказался столь мощным, внезапным и стремительным, что первая позиция гитлеровской обороны сразу же перешла в наши руки» .
15 января, в сражение вступила 42-я армия генерала И. II. Масленникова. Наступая из района Пулковских высот, она также продвигалась к Ропше. Бои с самого начала носили напряженный характер. За первые три дня боев войска 2-й ударной и 42-й советских армий продвинулись всего на 8-10 км. В то же время войска 59-й армии успешно прорвали главную полосу обороны немцев севернее Новгорода. Фельдмаршал Кюхлер снял из-под Мги и Чудово 24-ю и 21-ю дивизии, а из под Сольца и Старой Руссы – 290-ю и 8-ю дивизии и бросил их в район Люболяд, чтобы заткнуть брешь. Противник стал выдыхаться. 18 и 19 января командующие армиями ввели в сражение свои вторые эшелоны и подвижные группы. 19 января 42-я армия овладела Красным Селом, а 2-я ударная армия — Ропшей. К исходу дня петергофско-стрельнинская группировка противника была разгромлена. Передовые соединения 43-й стрелковой дивизии 2-й ударной и 189-й стрелковой дивизии 42-й армий встретились в районе населенного пункта Русско-Высоцкое. Одновременно с этим войска 59-армии Волховского фронта 20 января овладели Новгородом.
Разгромив фланговые группировки 18-й немецкой армии, войска Ленинградского и Волховского фронтов создали условия для наступления по всему фронту, от Финского залива до озера Ильмень. Опасаясь окружения основной группировки своей 18-й армии, немецкое командование в ночь на 21 января 1944 г. начало отводить войска с выступа восточнее Тосно и Чудово. Ленинградский фронт развернул наступление на Кингисепп и Гатчину. К 30 января наши войска вышли к реке Луга в нижнем течении и на нескольких участках форсировали ее. Волховский фронт наступал в направлениях Луги и Шимска. К концу января войска его правого крыла и центра очистили Октябрьскую железную дорогу, а войска левого крыла совместно с партизанами овладели станцией Передольская. Войска левого крыла 2-го Прибалтийского фронта 29 января заняли железнодорожную станцию и город Новосокольники.
В результате согласованных усилий трех советских фронтов и Бал-тийского флота противник к 27января 1944 г. был окончательно отброшен от Ленинграда (на 220-280 км на запад). 900-дневная блокада Ленинграда закончилась. В ознаменование этого события в Ленинграде был дан торжественный артиллерийский салют.
Эти события вызвали ответную реакцию и в Берлине. Был снят командующий группой армий «Север» генерал-фельдмаршал Кюхлер. На его место назначен генерал-полковник Модель, пользовавшийся репутацией «специалиста по стратегической обороне».
В первой половине февраля 1944 г. советские войска продолжили наступление. Ленинградский фронт главными силами наступал на Нарву. Кингисепп и Лугу. 1 февраля 2-я ударная армия Ленинградского фронта овладела Кингисеппом, а 54-я армия Волховского фронта 4 февраля вступила в освобожденный партизанами Чудов. Главными силами Волховский фронт медленно продвигался к городу Луга с востока. Ожесточенные бои в районе Луги завершились разгромом лужской группировки противника. 12 февраля советские войска вступили в Лугу. К исходу 15 февраля войска Ленинградского и Волховского фронтов вышли на рубеж реки Нарва, Чудского озера, восточ¬нее Пскова, Острова и Новоржева. 18-я армия гитлеровцев отступала, не выдерживая обрушившихся на неё ударов. Отходила и 16-я армия.
Преследуя отходящие на запад части 16-й немецкой армии, советские войска достигли латвийской границы. Здесь по приказу Ставки ВГК 1 марта 1944 г. наступление советских фронтов было остановлено. Советские войска временно перешли к обо¬роне и начали подготовку к повой наступательной операции.
Потери Красной Армии в ходе Ленинградско-Новгородской стра-тегической наступательной операции но официальным данным составили 314 тыс. солдат и офицеров, в том числе более 76 тыс. человек безвозвратно .
В результате Ленинградско-Новгородской наступательной опе¬рации советские войска нанесли тяжелое поражение войскам немецкой группы армий «Север» (3 дивизии врага были полностью уничтожены, 17 — разгромлены). Коренным образом изменилось положение на северном крыле со¬ветско-германского фронта. Создались необходимые предпосылки для наступления советских войск на прибалтийском направлении, а также для разгрома финских войск на Карельском перешейке и в Карелии. Важнейшим итогом Ленинградско-Новгородской наступательной операции стало полное освобождение Ленинграда от фашистской бло¬кады, а также очищение от оккупантов территории почти всей Ленин¬градской, Калининской (Тверской) а также части Новгородской и Псковской областей.
2.3. Бои за Правобережную Украину
Основные усилия Красной Армии в зимней кампании 1944 г. были сосредоточены на южном крыле советско-германского фронта. Здесь войскам четырех Украинских фронтов (1 -го, 2-го, 3-го и 4-го под командованием генералов Н.Ф.Ватутина, И.С.Конева, Р.Я.Малиновского и Ф.И.Толбухина) и Отдельной Приморской армии (командующий — генерал Л.И.Еременко) во взаимодействии с Черноморским флотом и Азовской военной флотилией (адмиралы Ф.С.Октябрьский и С.Г.Горшков) предстояло разгромить основные группировки немецких войск на советско-германском фронте и освободить Правобережную Украину и Крым. Советские войска имели в своем составе 2230 тыс. солдат и офицеров, 28 654 орудия и миномета, 2015 танков и САУ, 2370 самолетов.
В свою очередь немецкое командование стремилось не только удержать занимаемые его войсками на Украине рубежи, но и отбросить Красную Армию за Днепр. Для этой цели немцы сосредоточили на Правобережной Украине крупные силы – группы армий «Юг» и «А» под командованием фельдмаршалов Э.Манштейна и Э.Клейста. Немецкая группировка насчитывала 1760 тыс. солдат и офицеров, 16 800 орудий и минометов, 2200 танков и штурмовых ору¬дий и 1460 самолетов .
Разгром этих сил, по замыслу советского командования, должен был сорвать наступательные намерения противника и привести к освобождению важных в экономическом и стратегическом отношениях районов Правобережной Украины и последующему развертыванию наступления советских войск на Балканы и в Польшу. Кроме того, по мнению ряда исследователей , сосредоточение именно здесь максимальных усилий советской Ставкой было продиктовано не только стратегическими, но и политическими соображениями. К началу 1944 г. в западных областях Украины при поддержке немцев сформировались националистические правительства, получившие поддержку части украинского населения.
Наступление советских войск на Правобережной Украине в зимней компании 1944 г. проходили в два этапа.
На первом этапе Днепровско-Карпатской стратегической наступательной операции (24.12.1943–29.02.1944гг.) советские войска провели пять фронтовых наступательных операций: Житомиро-Бердичевскую, Кировоградскую, Ровно-Луцкую, Корсунь-Шевченковскую и Никополь-Криворожскую.
В результате Житомиро-Бердичевской и Кировоградской операций, осуществлённых в первой половине января 1944 г. войсками 1-го и 2-го Украинских фронтов, стало полное очищение от немцев Киевской, Житомирской, а также частично Винницкой, Ровенской и Кировоградской областей Украины. Под угрозой удара оказались северный и южный фланги корсунь-шевченковской группировки врага на Правобережной Украине.
В ходе Корсунь-Шевченковской наступательной операции (24 января – 17 февраля 1944 г.) ударные группировки 1-го и 2-го Украинского фронтов прорвали оборону противника у основания корсунь-шевченковского выступа и, развивая наступление навстречу друг-другу, соединились в районе Звенигородки, завершив окружение 80-тысячной немецкой группировки находившейся под общим командованием генерала В.Штеммермана. В корсунь-шевченковском котле немцы потеряли убитыми и ранеными 55 тыс. солдат и офицеров, свыше 18 тыс. человек попало в плен . Командовавший корсунь-шевченковской гуппировкой немцев генерал от артиллерии Вильгельм Штеммерман погиб при прорыве из окружения.
В процессе Проскурово-Черновицкой операции войска 1-го Украинского фронта под командованием Г.К.Жукова прорвали оборону противника и окружили в районе восточнее Каменец-Подольска крупную группировку врага. «7 марта здесь завязалось ожесточённейшее сражение, такое, какого мы не видели со времени Курской дуги. Восемь суток враг пытался отбросить наши войска в исходное положение» . Однако ликвидировать немецкую группировку не удалось, хотя «В ходе тяжёлых боёв окруженные войска противника потеряли значительно больше половины своих войск, всю артиллерию, большую часть танков и штурмовых орудий. От некоторых соединений остались одни штабы» .
Итогом зимнее весеннего наступления Красной Армии на правобережной Украине стал полный разгром армий «Юг» и «А». Командующие этими группировками фельдмаршалы Э.Манштейн и Э.Клейс были отправлены Гитлером в отставку.
Координировавшие Днепровско-Карпатскую стратегическую наступательную операцию советских фронтов представители Ставки ВКГ маршалы Г.К.Жуков и А.М.Василевский были награждены высшим военным орденом «Победа».
Потери Красной Армии в ходе зимне-весеннего наступления на Украине составили более 1 млн. 100 тыс. солдат и офицеров, в том числе более 270 тыс. человек безвозвратно .

2.4. Крымская стратегическая операция
Успехи наступления советских войск на Правобережной Украине создали благоприятные условия для проведения наступательной операции по освобождению Крыма. Оборонявшаяся здесь 17-я немецкая армия под командованием ге¬нерала Э. Енеке в составе 7 румынских и 5 немецких дивизий начи¬тывала 195 тыс. солдат и офицеров, около 3600 орудий и минометов, 215 танков и штурмовых орудий и 148 самолетов .
Для ее разгрома и освобождения Крыма, по решению Ставки ВГК, привлекались войска 4-го Украинского фронта под командованием генерала Ф.И.Толбухина и Отдельной Приморской армии генерала А.И.Еременко во взаимодействии с основными силами Черномор¬ского флота и Азовской военной флотилии. Нацеленная на Крым груп¬пировка советских войск имела в своем составе 470 тыс. солдат и офи¬церов, 5982 орудия и миномета, 599 танков и САУ, 1250 самолетов . План разгрома войск противника в Крыму разрабатывался командованием 4-го Украинского фронта и отдельной приморской армии с учётом взаимодействия войск.
Немецко-фашистское командование отводило важное место Крыму в системе стратегической обороны. Выгодные военные и географические особенности Крымского полуострова, мощные оборонительные сооружения на Перекопском перешейке и на Керченском полуострове создавали возможность, по мнению гитлеровского, командования прочно удерживать Крым в своих руках и сковывать значительные силы советских войск на этом участке фронта, а также использовать Крым как плацдарм для угрозы южному крылу наступающих на западе советских войск. «На Керченском полуострове оборона противника состояла из четырёх оборонительных полос: главной полосы, главной полосы, опирающейся на город Керчь, являвшийся мощным узлом сопротивления, высоты, идущие на север..; второй полосы, которую противник построил вдоль Турецкого вала; третьей полосы, проходившей восточнее Семи Колодизей..; четвёртой, - построенной на Ак-Монайском перешейке и укреплённой не хуже, чем главная полоса. Общая глубина обороны противника составляла около 70 км» . Каждая из этих полос включала три траншеи, оборудованные ячейками для стрелков, площадками для пулемётов, много дотов, дзотов, стальных колпаков.
В ходе Крымской стратегической наступательной операции 8 апреля 1944 г. войска 4-го украинского фронта начали штурм Перекопа. Приморская армия 11 апреля перешла в общее наступление. В ходе Крымской стратегической наступательной операции войска ударной группировки 4-го Украинского фронта (2-я гвардейская и 51-я армии генералов Г. Ф. Захарова и Я. Г. Крейзера) прорвали глубоко эшелонированную оборону противника на Перекопском перешейке и южнее Сиваша и нанесли мощные согласованные удары в общем на-правлении на Севастополь. С плацдармов на Керченском полуострове в наступление перешли войска Отдельной Приморской армии генерала А.И.Еременко. «К исходу 15 апреля авангарды 16-го стрелкового корпуса подошли к Ялте. Гитлеровцы оказали отчаянное сопротивление, ибо пытались отстоять свой последний укреплённый район на подступах к Севастополю» . Несмотря на это 16 апреля Ялта была полностью очищена от оккупантов.
К середине апреля наступающие советские войска вышли к внеш¬нему оборонительному обводу укреплений Севастополя и после не-продолжительной подготовки 5 мая начали штурм города. Главный удар на¬носился в направлении Северной бухты. Особенно ожесточенные бои развернулись на Сапун-горе. Сильно укрепленным, и, по мнению немецкого командования непреступной. Советские войска ворвались на эту господствующую над городом высоту и встретили отчаянное сопротивление немецких войск. «На какое-то время 2-му батальону 282-го гренадёрского полка удалось контратакой вернуть одну из высот, но вскоре были снова вынуждены оставить её» . Овладев этой ключевой позицией севас¬топольской обороны, советские войска 8 мая вышли к внутреннему оборонительному рубежу Севастополя. На следующий день, 9 мая город был полностью очищен от немецко-румынских оккупантов. Остатки разбитой группировки противника отступили на мыл Херсонес. Оборонительные рубежи которого были тщательно спланированы и хорошо укреплены. «Главную линию обороны составляли непрерывные линии траншей с дополнительными ходами сообщений, железобетонными дотами и бункерами для солдат» . Но и они были уничтожены или взяты в плен. К 12 мая советские войска полно¬стью завершили освобождение Крыма. В этих боях противник поте¬рял 100 тыс. солдат и офицеров убитыми и ранеными, а также всю бо¬евую технику . По мнению П.Карела «Это была катастрофа, равная по своим масштабам Сталинграду» . Потери советских войск в ходе Крымской стратегической наступательной операции составили по официальным данным около 85 тыс. солдат и офицеров, в том числе 18 тыс. человек без¬возвратно .
В результате боевых действий Красной Армии на южном крыле совет-ско-германского фронта стал разгром основных стратегических группи-ровок противника — групп армий «Юг» и «А». Всего поражение понесли 86 дивизий противника. В летней кампании 1944 г. серьезное поражение было нанесено группам армий «Северная Украина» и «Южная Украина». Коренным образом изменилась стратегическая обстановка на южном крыле советско-германского фронта. Создались благоприятные условия для нанесения ударов по группе армий «Центр» в Белоруссии, а также для наступления Красной Армии на люблинском, львовском и балканском направлениях.
Итогом зимне-весеннего и летнего наступления Красной Армии на южном крыле советско-германского фронта было завершено освобождение Правобережной Украины, Крыма и Молдавии. Советские войска вышли в предгорья Карпат и на территорию Румынии.



2.5. Белорусская стратегическая операция
Положение на советско-германском фронте к лету 1944 г. определя¬лось тем, что советская сторона прочно владела стратегической ини¬циативой. Разгромив стратегические группировки врага под Ленин¬градом и на Правобережной Украине, Красная Армия в ходе зимне-весенней кампании 1944 г. вышла на Государственную границу СССР с Румынией, а на северном крыле — подошла к границам Прибалтики. Численность и боевые возможности действующей Советской Армии к началу летней кампании 1944 г. достигли 6,6 млн. солдат и офицеров, 98,1 тыс. орудий и минометов, 7,1 тыс. танков и САУ и 12,9 тыс. боевых самолетов .
Напротив, крупные победы, достигнутые Красной Армией в зимне-весенней кампании 1944 г., и высадка союзников в Нормандии (6 июня 1944 г.) значительно ухудшили стратегическое положение Германии. Впервые с начала Второй мировой войны Германия вынуждена была вести войну на два фронта. Тем не менее, боевые возможности против¬ника все еще оставались значительными. К лету 1944 г. на советско-германском фронте немецкое командование имело 4,3 млн. солдат и офицеров, 59 тыс. орудий и минометов, 7,8 тыс. танков и штурмовых орудий, 3,2 тыс. самолетов . По сравнению с первым полуго¬дием численность Красной Армии возросла, а численность войск про¬тивника сократилась. Командование вермахта было уже не в состоя¬нии полностью возмещать потери на Восточном фронте.
Окончательно утративший, стратегическую инициативу противник делал ставку на затягивание войны. Полагая, что основной удар в летней кампании 1944 г. Красная Армия будет наносить на юго-западном (балканском) направлении, немецкое командование сосредоточило здесь 20 из 22 танковых дивизий, имевшихся на Восточном фронте. Напротив, группам армий «Центр» и «Север» предсказывалось относительно спокойное лето. Предположения врага были ошибочны. «По замыслу ставки главные действия в летней компании 1944 г. должны были развернуться в Белоруссии» .
В результате зимне-весеннего наступления Красной Армии образовался так называемый «белорусский балкон». «Стремясь удержаться в Белоруссии, германское командование сосредоточило там крупные силы – группу армий «Центр», которой командовал генерал-фельдмаршал Буш» В состав вражеской группировки входили 3-я танковая, 4-я, 9-я и 2-я полевые армии. Всего — 63 дивизии и 3 бригады, 1200 тыс. солдат и офицеров, 9500 орудий и миномётов, 900 танков и штурмовых орудий и 1350 самолетов .
Удерживая Белоруссию, немецкое командование обеспечивало устойчивое положение своих фланговых группировок в Прибалтике и на Украине, прикрывало подступы к Польше и Восточной Пруссии. С «белорусского балкона» противник мог наносить удары во фланг и тыл наступающим на Украине и в Прибалтике советским группировкам. Поэтому удержанию этой территории немецкое командование придавало исключительно большое значение. Оборона противника в Белоруссии опиралась на мощные оборонительные сооружения (глубиной до 250-270 км), подготовленные за полтора года оккупации. Главная полоса обороны проходила по линии Витебск-Орша-Могилев-Жлобин-Бобруйск. Многие города были превращены в крепости, в лесах и болотах построены опорные пункты и узлы сопротивления. При этом наиболее мощные группи¬ровки врага были сосредоточены на флангах: в районах Витебска и Бобруйска. «Враг успел создать три полосы обороны. Первая глубиной до шести километров, была оборудована траншеями полного профиля, соединёнными ходами сообщения. Свой передний край противник прикрывал минными полями и проволочными заграждениями в 2-3 кола. В распоряжении его были высоты, некоторые из них господствовали над местностью и давали возможность просматривать наши порядки на значительную глубину. Высоты были подготовлены к круговой обороне и превращены в опорные пункты, связанные между собой системой огня» . Вторая полоса обороны была создана в 12 км от переднего края первой полосы. «Здесь они отрыли одну, а местами две траншеи» . Третья оборонительная полоса была расположена в 35 км от второй. «Она состояла из узлов сопротивления и опорных пунктов, внутри которых имелись траншеи. Дзоты находились во взаимной огневой связи. С фронта и флангов многие опорные пункты прикрывались заграждениями» . Таким образом, общая глубина подготовленной в инженерном отношении обороны немцев достигала 50 – 60 км. Вражеские войска занимали главную и частично вторую полосу. Немецкое командование к этому времени начала использовать так называемую «эластичную оборону». В этой обороне немецкое командование использовало высокую подвижность и мобильность своих войск. «Её принцип строился на внезапности и смене действий. Сначала плановый отход, затем внезапный контрудар, подкреплённый подвижными резервами или частями, спешно переброшенными с другого участка фронта» . Об этом же пишет, отмечая высокую маневренность немецких войск П.К.Пономаренко «Немцы перевозят солдат на автомашинах. За неделю успевают дивизию перебросить в 2-3 места, солдаты не устают» . К этому времени немецкие солдаты и младшие офицеры были уже не те, что в 1941-42 гг., но как пишет в своих воспоминаниях В.И.Чуйков: «В обороне я имел возможность оценить их достоинства. Это был сильный противник, искусный, упорный. Авторитет Гитлера и фашистской партии упал в немецкой армии. Но остались верность присяге и понимание, что теперь уже над их страной нависла смертельная угроза. … Не думаю, что в 1944 году кто-нибудь в немецкой армии всерьёз верил в гений Гитлера и в обещанное им чудо. Но немецкий солдат знал, что за содеянное им на нашей земле, и, страшась расплаты, сражался с полной выкладкой, обнаруживая всё, на что он способен» .
Прочность немецкой обороны ослабляло отсутствие у командования группы армий «Центр» сильных резервов и наличие мощного партизанского движения в тылу противника (к лету 1944 г. на оккупированной территории Белоруссии насчитывалось свыше 43 тыс. партизан).
Оборонявшимся в Белоруссии войскам группы армий «Центр» и фланговым соединениям групп армий «Север» и «Северная Украина» противостояли войска 1 -го, 2-го, 3-го Белорусских и 1-го Прибалтийского фронтов под командованием генералов К.К.Рокоссовского, Г.Ф.Захарова,
И.Д.Черняховского и И.X.Баграмяна соответственно. Группировка советских фронтов в Белоруссии насчитывала 2400 тыс. солдат и офицеров, 36 400 орудий и минометов, 5200 танков и САУ, 5300 боевых само¬летов . Войска Красной Армии обладали двукратным превос-ходством в живой силе и подавляющим — в артиллерии (в 3,8 раза), танках (в 5,7 раза) и авиации (в 3,9 раза).
В первомайском приказе Верховного Главнокомандующего были достаточно полно сформулированы общие цели летне-осенней компании сорок четвёртого года. В приказе говорилось: «…Очистить от фашистских захватчиков всю нашу землю и восстановить Государственные границы Советского Союза по всей линии, от Чёрного до Баренцева моря … вызволить из немецкой неволи …союзные с нами народы Западной Европы, находящиеся под пятой гитлеровской Германии» .
Конкретизируя эти задачи, Ставка ВГК разработала план стратегической наступатель¬ной операции по освобождению Белоруссии, получивший условное название «Багратион». Он предусматривал нанесение мощных сходящихся ударов по флангам группы армий «Центр» с окружением основных сил противника восточнее Минска и последующим развитием наступле¬ния в западном и северо-западном направлениях. Для координации действий советских фронтов в Белоруссию откомандировывались: на 1-й Прибалтийский и 3-й Белорусский фронты — маршал А.М.Василевскпй, на 1-й и 2-й Белорусский фронты — маршал Г.К.Жуков. Главная роль в предстоящем наступлении отводилась войскам 1-го и 3-го Белорусских фронтов. Большое внимание уделялось взаимодействию с партизанами, которые накануне операции провели массовые дивер¬сии на железных дорогах, пустив под откос 230 вражеских эшелонов, на некоторое время полностью парализовали движение. Кроме того, наступление явилось полной неожиданностью для противника.
Среди грандиозных событий 1944 года Белорусская стратегическая наступательная операция занимает особое место, как по стратегическим и политическим целям, так и по своему размаху. Она началась 23 июня 1944 г. «Об этом возвестили мощные удары бомбардировочной авиации на участках прорыва. В течение двух часов артиллерия разрушала оборонительные сооружения противника на переднем крае и подавляла систему его огня» .
По воспоминаниям К.К.Рокоссовского наши части в первый день встретили серьёзное сопротивление «отбивая яростные контратаки пехоты и танков противника, овладели лишь первой и второй вражескими траншеями» .
По характеру выполняемых задач в операции «Багра¬тион» выделяют два этапа . На первом этапе (23 июня — 4 июля 1944 г.) советские войска провели Вптебско-Оршанскую, Могилевскую и Бобруйскую фронтовую наступательные операции и завершили окружение минской группировки противника.
В ходе Витебско-Оршанской наступательной операции ударные группировки войск 1-го Прибалтийского (6-я гвардейская и 43-я армии генералов И. М. Чистякова и А. П. Белобородова) и 3-го Белорусского (39-я и 5-я армии генералов И.И.Людникова и Н.И.Крылова) фронтов прорвались на стыке групп армий «Север» и «Центр». К концу дня 23 июня оборона была прорвана на 8 – 10 км в глубину и 20 км по фронту. «Наиболее упорное сопротивление враг оказывал в районе деревни Шумилино, … Деревня являлась как бы ключом вражеской обороны в тактической глубине. Немецко-фашистское командование понимало, что с потерей его обороняющимся не удержать вторую полосу обороны… Поэтому оно создало здесь сильный узел обороны с развитой круговой системой траншей и опорных пунктов. … Опираясь на развитую оборону, гитлеровцы контратаками пехоты с танками и штурмовыми орудиями при поддержке массированного огня артиллерии отбивали атаки» . Бои продолжались на улицах и в домах, в результате которых, основная часть вражеских солдат была уничтожена.
Введя в прорыв подвижные соединения (5-ю гвардейскую танковую армию маршала бронетанковых войск П.А.Ротмистрова и конно-механизированную группу (КМГ) генерала Н.С.Осликовского), советские войска к 25 июня окружили витебскую группировку немцев в составе пяти дивизий 53-го армейского корпуса. «Немецко-фашистское командование, сознавая, что над витебской группировкой нависла угроза окружения, пыталось любой ценой задержать наше наступление» . Но всё было напрасно. Несмотря на контратаки врага, ему не удалось вырваться из окружения. «Только 26 июня они предприняли 22 контратаки силами от одного до двух полков и танками при огневой поддержке 10 – 12 батарей» . В витебском «котле» противник потерял 20 тыс. солдат и офицеров убитыми и более 10 тыс. ранеными и пленными. 26 июня наступающими советскими войсками был освобожден Витебск.
27 июня была взята Орша. Оршинская группировка противника, прикрывавшая минское направление, была разгромлена. Развивая наступление на запад, войска 1-го Прибалтийского фронта 4 июля овладели Полоцком (Полоцкая фронтовая наступательная операция), а подвижные соединения 3-го Белорусского фронта к 28 июня вышли на Березину северо-западнее Борисова и захватили переправы.
«Гитлеровским войскам приходилось отступать по лесисто-болотистой местности с крайне ограниченным количеством дорог. Это обстоятельство вынуждало противника отходить по двум-трём основным дорогам, нередко запруживая их колоннами в 2 -3, а иногда и в 4 ряда. Основной поток двигался по шоссе Могилёв – Минск» .
На южном крыле белорусского выступа войска 1-го Белорусского фронта в это время провели Бобруйскую наступательную операцию. Двумя ударными группировками (из района Рогачева и Жлобина – 3-я и 48-я армии генералов А. В. Горбатова и П. Л. Романенко и из райна южнее Паричей — (35-я и 28-я армии генералов П.И.Батова и А.А.Лучинского) советские войска взломали оборону 9-й немецкой армин генерала Г.Йордана. Бросив в прорыв 9-й и 1-й гвардейский танковые корпуса и КМГ генерала II. А. Плиева, войска фронта к 27 июня окружили противника «В кольце диаметром примерно 25 километров оказалось до 40 тысяч гитлеровцев» . Немцы решили идти на прорыв, но перед этим уничтожить всю технику и пробиваться на север. «В конце дня 27 июня в расположении противника начались массовые взрывы и пожары: гитлеровцы уничтожали орудия, тягачи, танки, сжигали машины; они убивали скот, сожгли дотла все селения» . Войска прикрытия, состоявшие из отборных солдат и офицеров, продолжавших оказывать упорное сопротивление, даже контратаковать. Однако кольцо окружения сжималось всё сильнее. В районе Титовки враг предпринял до пятнадцати контратак, стремясь прорваться на север. По свидетельству участника событий командира 108-й дивизии генерала П.А.Теремова: «…самая неистовая атака разыгралась перед фронтом 444-го и 407-го полков. В этом районе были сосредоточены в основном силы нашего артиллерийского полка. Не менее 2 тысяч вражеских солдат и офицеров при поддержке довольно сильного орудийного огня шли на наши позиции. Орудия открыли огонь по атакующим с дистанции 700 метров, пулемёты с четырёхсот. Гитлеровцы шли. В их гуще разрывались снаряды. Пулемёты выкашивали ряды. Фашисты шли, переступая через трупы своих солдат. Они шли на прорыв, не считаясь ни с чем …» . К 29 июня бобруйская группировка противника (6 дивизий) была ликвидирована. В бобруйском «котле» немцы потеряли 50 тыс. солдат и офицеров убитыми и более 20 тыс. пленными. 35-й армейский и 49-й танковый корпуса немцев перестали существовать. В числе сдавшихся в плен оказались командиры этих корпусов генералы фон Лютцов и Гофмайстер, командир 134-й пехотной дивизии генерал Филипп покончил собой.
Одновременно шли бои и за Бобруйск. В городе насчитывалось более 10 тысяч немецких солдат, причём сюда всё время просачивались остатки разбитых восточнее частей. «Комендант Бобруйска генерал Гаман сумел создать сильную круговую оборону. Были приспособлены под огневые точки дома, забаррикадированы улицы, на перекрёстках врыты танки, подступы к городу тщательно заминированы» .
Наши части атаковали засевшего в городе врага, но не имели успеха. Всю ночь и последующий день шли кровопролитные бои. «В ночь на 29 июня противник отвёл значительную часть сил к центру и сосредоточил крупные силы пехоты и артиллерии в северной и северо-западной частях города. Комендант немецкого гарнизона решил ночью оставить город и прорываться на северо-запад»
После сильного артиллерийского и миномётного огня по нашим позициям «в бой двинулись фашистские танки, за ними цепи штурмовых офицерских батальонов, а затем и вся пехота. … Ценой огромных потерь гитлеровцам удалось местами вклиниться в оборону дивизии» . Тем не менее, наши части под прикрытием артиллерии продолжали наступление. «Немцы, теснимые со всех сторон, ещё раз попытались вырваться на северо-запад и снова атаковали славную 356-ю дивизию. Им удалось прорвать её оборонительный рубеж. В прорыв 5 тысяч солдат во главе с командиром 41-го танкового корпуса генералом Гофмейстером, но спастись им не удалось» . 65-я армия в тесном взаимодействии с 48-й армией 29 июня полностью овладели Бобруйском.
На центральном участке белорусского выступа войсками 2-го Белорусского фронта была осуществлена Могилевская наступательная операция. В ходе ее ударная группировка советских войск (49-я и 50-я армии генералов И.Т.Гришина и II.В.Болдина) сокрушила оборону 4-й немецкой армии генерала К.фон Типпельскирха на могилевском управлении и, форсировав Днепр, 28 июня освободила Могилев. В районе Могилева была полностью уничтожена оборонявшаяся в дан¬ном районе 12-я пехотная дивизия 39-го армейского корпуса немцев. Командир дивизии генерал Бамлер и комендант Могилевского укреплённого района генерал фон Эрмансдорф сдались в плен. В сражении погиб командир 39-го армейского корпуса генерал Мартинек и сме¬нивший его генерал Шинеманн.
Итогом первого этапа Белорусской наступательной операции стал разгром подготовленной обороны противника на всем протяжении между Западной Двиной и Припятью, а также срыв попыток немецкого командования закрепиться на Березине.
Развивая наступление, советские войска в период с 29 июня по 4 июля 1944 г. провели Минскую наступательную операцию, в результате ко-торой форсировали Березину и, опережая отступающего противника, стали стремительно продвигаться к Минску. 1 июля Красной Армией был освобожден Борисов, 2 июля — Вилейка. Гитлеровцы несли значительные потери. Особенно большой урон врагу наносили авиационные соединения. 3 июля соединения 2-го Белорусского фронта форсировали Березину. «Разбитые и деморализованные войска противника, проделавшие путь от Днепра до Березины под непрерывными ударами нашей авиации, не смогли своевременно занять оборону по выгодному рубежу, каким являлась река Березина. Пока они с большим трудом преодолевали это расстояние, войска соседних фронтов оказались уже в их тылу» .
Утром 3 июля советские танки ворвались в Минск и к исходу дня полностью освободили го¬род. В результате соединения в районе Минска войск 3-го и 1-го Бело¬русских фронтов основные силы группы армий «Центр» (105 тыс. сол¬дат и офицеров) оказались окружены в Восточной Белоруссии.
В том, что крупная группировка немцев не смогла избежать окружения, в значительной степени заслуга советских лётчиков. Они днём и ночью громили отступавшие войска противника. Бывший командующий 4-й армией генерал Курт Типпельскирх сетовал, что «непрерывные налёты авиации противника причиняли серьёзные потери» .
На втором этапе Белорусской наступательной операции (5 июля — 29 августа 1944 г.) советские войска расчленили и полностью уничто¬жили окруженную восточнее Минска группировку врага. В минском «котле» немцы потеряли 70 тыс. солдат и офицеров убитыми и около 35 тыс. пленными, в том числе 12 генералов, из них 3 командира корпуса и 9 командиров дивизий . 4-я немецкая полевая армия фактически перестала существовать, от 3-й танковой армии осталось 3 дивизии. Более 50 тыс. солдат и офицеров противника, захваченных в плен в Белоруссии, 17 июля 1944 г. были проведены по центральным улицам Москвы.
В результате разгрома основных сил группы армий «Центр» в Восточной Белоруссии в немецкой обороне образовалась гигантская брешь. Продолжая наступление, советские войска 5 июля освободили Молодечно, 8 июля — Барановичи, 14 июля — Пинск, 16 июля — Грод¬но, а 28 июля — Брест. 21 июля 1944 г. советские войска перешли Госу¬дарственную границу СССР в районе Беловежской пущи и начали освобождение Польши.
На втором этапе операции «Багратион» успех, достигнутый в Бело-руссии, был использован войсками соседних советских фронтов, ко¬торые по указанию Ставки ВГК последовательно переходили в наступ¬ление на новых направлениях (в Прибалтике, на Западной Украине, в Польше). Таким образом, как отмечает маршал А. М. Василевский, «успех в Белоруссии перерастал в успех всей нашей летней кампании» . В июле-августе 1944 г. советскими фронтами на прибал¬тийском и польском направлениях были проведены Шяуляйская, Виль¬нюсская, Каунасская, Белостокская и Люблинско-Брестская наступательные операции.
Итогом наступления советских войск в Белоруссии стал разгром
одной из главных стратегических группировок противника — группы
армий «Центр»: 17 ее дивизий были полностью уничтожены, 50 потеряли более половины своего личного состава. Немцы лишились свы¬ше 500 тыс. солдат и офицеров . Из 47 немецких генералов, воевавших в Белоруссии в качестве командиров корпусов и дивизий, 10 погибли, а 22 оказались в плену .
Произошло коренное изменение стратегической обстановки на всем
советско-германском фронте. С ликвидацией «белорусского балкона»
была устранена угроза флангового удара по войскам 1-го Украинского
фронта. Резко ухудшилось положение немецкой группы армий «Север»,
изолированной в Прибалтике. Создались благоприятные условия для
проведения Красной Армией новых наступательных операций на варшавско-берлинском направлении и скорейшего завершения войны.
В результате проведенной советскими войсками операции «Баг¬ратион» была освобождена Белоруссия. Красная Армия вступила на территорию Польши и подошла к Висле. Создались предпосылки для наступления в Литву и Латвию.
Потери советских войск в ходе Белорусской наступательной операции по официальным данным составили 178,5 тыс. солдат и офицеров убитыми, умершими и пропавшими без вести и 578 тыс. ранеными и контуженными .

2.6. Боевые действия в Прибалтике и Заполярье
В результате поражения, нанесённого Красной Армией немецким войскам под Ленинградом и Новгородом в ходе зимней компании 1944 г. северная стратегическая группировка противника – группа армий «Север» оказалась отброшенной на территорию Прибалтики. Преследуя отступающего противника, советские войска к весне 1944 г. вышли к границам Эстонии и Латвии.
Несмотря на ухудшившуюся стратегическую обстановку, немецкое командование прилагало все усилия для того, чтобы удержать за собой прибалтийский стратегический плацдарм, прикрывавший подступы к Восточной Пруссии и нависавший с фланга над наступавшей на варшавском направлении группировкой советских фронтов.
На территории Прибалтики оборонялась немецкая группа армий «Север» под командованием генерала Шернера, в составе 16-й и 18-й полевых , 3-й танковой армий и оперативной группы «Нарва».
Всего в составе немецкой группы армий «Север» насчитывалось около 730 тыс. солдат и офицеров, 7 тыс. орудий и миномётов, свыше1200 танков и штурмовых орудий и до 400 боевых самолётов.
Противостоящая противнику на прибалтийском направлении группировка советских войск (Ленинградский, 1-й, 2-й, 3-й Прибалтийские фронты под командованием генералов Л.А.Говорова, И.Х.Баграмяна, А.И.Еременко, и И.И.Масленникова) имела в своём составе около 900 тыс. солдат и офицеров, 17,5 тыс. орудий и миномётов, 3080 танков и САУ, 2640 боевых самолётов.
Гитлеровское верховное командование считало, что упорной обороной в Прибалтике оно сковывало большое количество войск Красной Армии и тем ослабляло силы центральных фронтов нацеливавших удар непосредственно на Германию и Восточную Пруссию.
Перед передним краем немцев проходили проволочные заграждения, минные поля, вперёд были вынесены позиции боевого охранения. … там где это возможно гитлеровцы стремились создать предполье, а основные позиции относили дальше от переднего края.
«Командование противника придавало большое значение выбору местности. Оборонительные рубежи строились на танконедоступной местности, благоприятствовавшей хорошему обзору и обстрелу. Пересечённость рельефа позволяла передвигать резервы и наземные средства усиления, обеспечивала естественную глубину оборонительной полосы. Вражеское командование весьма искусно пользовалось всеми выгодами лесисто-болотистого, холмистого рельефа этого края» .
Моральное состояние немецких войск к началу летнего наступления в Прибалтике не было однородным. По наблюдениям наших разведчиков среди военнослужащих противника можно было выделить несколько групп, настроения которых существенно различались между собой. Часть солдат и офицеров продолжала верить в конечный успех Германии.
«Другая группа солдат и офицеров перестала верить в победу гитлеровской Германии. Сознание превосходства Красной Армии над немецкой армией, усталость от многолетней войны, являлись главными причинами упадка морального состояния части войск противника» .
В ходе проведённой на заключительном этапе операции «Багратион» Вильнюсской и Шауляйской наступательных операций войска 3-го Белорусского и 1-го Прибалтийского фронтов в начале июля 1944 г. вступили на территорию Литвы и Латвии.
Продвигавшиеся из Северной Белоруссии в Литву войска 3-го Белорусского фронта 7 июля 1944 г. подвижными соединениями вышли к Вильнюсу и завязали бои за овладение городом. 13 июля литовская столица была освобождена. 1 августа был освобождён Каунас. Советские войска вышли на подступы к Восточной Пруссии.
На Шауляйском направлении войска 1-го Прибалтийского фронта 27 июля после ожесточённых боёв штурмом овладели городом Шауляй. В тот же день 4-я ударная армия 2-го Прибалтийского фронта освободила латвийский город Даугавпилс. Развивая наступление в сторону Рижского залива, войска 1-го Прибалтийского фронта 28 июля завязали бои за Елгаву, а 30 июля захватили Тукумс и вышли на берег Рижского залива. Сухопутные коммуникации, связывавшие группу армий «Север» с Германией, оказались перерезаны. Однако во второй половине августа контрударами из района Риги немцам удалось потеснить советские войска и, захватив шоссе Тукумс – Рига временно деблокировали свою прибалтийскую группировку. Но угроза окружения по-прежнему грозила группе армий «Север», несмотря на полученные ей подкрепления. «А угроза окружения в последующие дни становилась действительно всё отчётливее» пишет бывший немецкий генерал К.Типпельскирх. К этому времени войска 2-го Прибалтийского фронта ломая сопротивление врага, войска фронта притянули на свой участок значительные резервы армий «Север» и продвигались вперёд.
Для прорыва каждого последующего промежуточного рубежа, отстоящего от предыдущего на 6-7 км и обороняемого значительными силами противника. «Боевые действия фронта приняли характер прогрызания обороны врага, настолько устойчивой она оказалась» .
С целью завершения освобождения Прибалтики от немецких войск в сентябре – ноябре 1944 г. была проведена Прибалтийская стратегическая операция.
Наступление советских войск началось 14 сентября 1944 г. одновременным ударом 1-го, 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов. В результате после прорыва советских войск к Риге, возникла угроза отсечения для немецкой оперативной группы «Нарва», что вынудило немцев во второй половине сентября начать отвод своих войск с территории Эстонии.
Продолжавшиеся в течение всего сентября упорные бои на рижском направлении притянули к себе основные силы группы армий «Север». В этих условиях Ставка ВКГ решила в начале октября 1944 г. перегруппировать основные силы с рижского направления на клайпедское.
5 октября войска 1-го Прибалтийского фронта перешли в наступление на клайпедском направлении. «Нанесённый на широком фронте удар увенчался успехом. Сломав оборону противника советские войска к 10 октября вышли на побережье Балтийского моря в районе Клайпеды, окончательно прервав сухопутные коммуникации группы армий «Север» с Германией «В результате группа армий «Север» оказалась окончательно отрезанной…Двадцать шесть испытанных в боях на Востоке дивизий, в том числе и две танковые дивизии, и крупные силы артиллерии оставались в этом районе, который они удерживали с неиссякаемой энергией до самого конца. Лишь 10 из них были вывезены в первые месяцы 1945 г. для обороны рейха.» .
Прорыв советских войск на клайпедском направлении заставил немецкое командование в ночь на 6 октября приступить к отводу своих войск из района северо-восточнее Риги на территорию Курляндского полуострова. 12 октября начались бои за Ригу, которые через три дня завершились её освобождением.
Итогом наступления советских войск в Прибалтике в летне-осенней компании 1944 г. стало поражение одной из важнейших стратегических группировок противника – группы армий «Север». Понеся огромные потери и блокированная на Курляндском полуострове, группа армий «Север» была обречена, хотя как боевая единица и просуществовала до конца войны, приковывая к себе значительный контингент советских войск.
Произошло изменение стратегической обстановки на северном крыле советско-германского фронта. В результате ликвидации прибалтийского плацдарма противника была ликвидирована угроза удара во фланг и тыл наступающей на варшавском направлении группировки советских фронтов.
Результатом советскими войсками Прибалтийской наступательной операции от немецкой оккупации полностью была освобождена Эстония. Большая часть Латвии и Литвы.
Потери советских войск в ходе Прибалтийской стратегической операции составили 218,5 тыс. солдат и офицеров безвозвратно и 61,5 тыс. человек ранеными и контуженными .
Коренное изменение стратегического положения на советско-германском фронте и последовавшее в ходе летне-осенней компании 1944 г. военное поражение финской армии на Карельском перешейке и в Карелии заставили правительство Финляндии пойти на переговоры. 1 августа 1944 г. ушёл в отставку президент Р.Рюти, наиболее последовательный сторонник германо-финского сотрудничества. Новый президент Финляндии маршал К.Маннергейм взял курс на выход Финляндии из Второй мировой войны, заявив, что «Финляндия не должна следовать за Германией, но ей надлежит отделить свою судьбу от гитлеровского рейха» . В ночь на 4 сентября 1944 г. Финляндия принимает советские предварительные условия перемирия и заявляет о своём разрыве с Германией. В то же время финская армия прекращает военные действия на советско-германском фронте.
В этих условиях дислоцированная в финском Заполярье 20-я немецкая горная армия под командованием генерала Л.Рендулича оказавшись под угрозой интернирования начала отвод своих войск к району Печенги и в Северную Норвегию к городу Киркинесу. Эти районы немецкое командование стремилось удержать за собой любой ценой. Отсюда немцы вывозил никель и медь, в которых остро нуждалась военная промышленность Германии. Кроме того, удерживая в своих руках военно-морские и авиационные базы на Крайнем Севере, немцы продолжали угрожать союзническим морским коммуникациям в Баренцевом и Северном морях.
29 сентября Ставкой ВКГ был утверждён план наступательной операции в Заполярье. Замысел операции состоял в том, чтобы силами Карельского фронта маршала К.А.Мерецкова во взаимодействии с кораблями и силами Северного флота адмирала А.Г.Головко прорвать оборону противника на узком 9-километровом участке фронта, овладеть городом Печенга и выйти к норвежской границе. Успех операции должен был привести к полному изгнанию немцев из Северного Заполярья
Наступление советских войск в Заполярье началось 7 октября 1944 г. В ходе боёв наши части выйдя в район Луостари разобщили вражескую группировку на две части и создали благоприятные условия для развития наступления в направлении Никеля и на Север в сторону Печенги. Моряки северного флота 9 октября высадили десант на побережье полуострова Средний, противник опасаясь окружения начал отвод своих войск с перешейка полуострова в средний район Печенги. 15 октября советскими войсками был освобождён город Печенга. Преследуя отступающих немцев, советские войска вступили в Норвегию и заняли город Киркинес.
Заключение
После битвы под Курском завершившей коренной перелом в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войны и провала операции «Цитадель» командование вермахта окончательно утратило стратегическую инициативу на советско-германском фронте и вынуждено было перейти к стратегической обороне.
В течение второй половины 1943 г. в результате Курской битвы и последующего наступления Красной армии были освобождены важные экономические районы СССР (Левобережная Украина, Донбасс, Таманский полуостров и большая часть Смоленской и Брянской областей). Создались благоприятные условия для последующего наступления Красной Армии на Правобережной Украине, под Ленинградом и в Белоруссии.
В оценках сражений второй половины 1943 года и действия вермахта в этот период отмечается, что немецкие войска серьёзно подготовились к оборонительным боям. Ими руководили инициативные и опытные генералы, среди которых особо отмечается генерал-фельдмаршал Манштейн, как «один из способнейших и волевых полководцев немецко-фашистских войск» .
Разгром советскими войсками основных стратегических группировок вермахта на территории СССР в 1944 г. (группы армий «Север», «Центр», «Юг», «Северная Украина», «А») предрешил окончание Великой Отечественной и Второй мировой войны. Противник понёс невосполнимые потери в личном составе и боевой технике, а также лишился важных экономических районов и выгодных плацдармов на подступах к Германии.
Несостоятельными оказались планы немецкого командования на удержание ранее оккупированных территорий посредством ослабления Красной Армии в ходе упорных оборонительных действий. Большие надежды, возлагавшиеся противником на созданную им глубокоэшелонированную оборону, и на стойкость немецких солдат в обороне провалились.
В результате освобождения территории СССР в 1944 г. создались условия для освобождения от фашистской оккупации восточноевропейских стран. Выход советских войск к границам Восточной Европы ускорил развал блока фашистских государств в мире. Из войны на стороне Германии вышла Финляндия.
Освобождение советскими войсками оккупированных Германией территорий России, Украины, Белоруссии, Прибалтики и Молдавии способствовали восстановлению в этих районах мирной жизни.


Использованные источники и литература
Источники
1. Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. – М.: Воениздат, 1988. – 638 с. – (Военные мемуары).
2. Белобородов А.П. Витебский «котёл» Освобождение Белоруссии 1944/Под ред. А.М.Самсонова. М.: Наука, 1970. –С.301 – 328.
3. Василевский А.М. Дело всей жизни. – Минск: Беларусь, 1988. – 542 с.
4. Вершинин К.А. 4-я воздушная армия в боях за освобождение Белоруссии// Освобождение Белоруссии 1944/Под ред. А.М.Самсонова. М.: Наука, 1970. – С.211 – 234.
5. Ерёменко А.И. Годы возмездия. 1943 – 1945. – 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1985. – 424 с. – (Военные мемуары)
6. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления. Т.3. – 11-е изд., доп. – М.: Новости,1992. – 384 с.
7. Манштейн Э. Утерянные победы. – М.- СПб.: TERRA FANTASTICA, 1999. – 896 с. – (Военно-историческая библиотека)
8. Москаленко, К.С. На юго-западном направлении: Воспоминания командарма. Кн.2. – 3-е изд. – М.: Воениздат,1979. – 567 с. – (Военные мемуары).
9. Пономаренко П.П. О некоторых важных вопросах войны//Родина. – 2005. - №4. – С.10 – 14.
10. Рокоссовский, К.К. Солдатский долг. – М.: Военное издательство, 1985. – 367 с. – (Военные мемуары)
11. Ротмистров, П.А. Стальная гвардия. – М.: Воениздат, 1984. – 272 с. – (Военные мемуары).
12. Чуйков, В.И. От Сталинграда до Берлина. – М.: Воениздат, 1980. – 1980. – 672 с. – (Военные мемуары).



Литература
13. Араловец, Н.А. Людские потери во Второй мировой войне //Отечественная история. - 1996. - №3. – С.190 - 207.
14. Балашов, А.И., Рудаков Г.П. История Великой Отечественной войны (1942 – 1945). – СПб.: Питер, 2006. – 464 с.
15. Великая Отечественная война 1941 – 1945: энциклопедия/ Гл. ред. М.М.Козлов. – М.: Советская энциклопедия, 1985. – 832 с.
16. Вторая мировая война. Итоги и уроки. – М.: Воениздат, 1985. – 447 с.
17. Карел П. «Канны» на Березине//От «Барбароссы» до «Терминала»: Взгляд с Запада /Сост.. Ю.И.Логинов: Пер. – М.: Политиздат, 1988. – С.320 – 355.
18. Карел П. Битва за Крым//От «Барбароссы» до «Терминала»: Взгляд с Запада/Сост.. Ю.И.Логинов: Пер. – М.: Политиздат, 1988. – С.301 – 319.
19. Самсонов, А.М. Вторая мировая война 1939 – 1945: Очерки важнейших событий. – М.: Наука, 1985. – 657 с.
20. Типпельскирх К. История второй мировой войны. Т.2.1943 – 1945. –СПб.: ПОЛИГОН, 1994. – 305 с.





Данные о файле

Размер 59.83 KB
Скачиваний 35

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar