Содержание
Введение 3
Глава 1. Английская политика в Саудовской Аравии в годы первой мировой войны 6
1.1 Английская политика на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны и вначале её. 6
1.2. Ниджазский эмират в годы первой мировой войны 9
1.2.1. Попытки англичан и турок втянуть Неджд военные действия 9
1.2.2. Англо-недждийский договор 11
1.3. Хиджаз в годы первой мировой войны 13
1.3.1. Английская политика по отношению Хиджазу 13
1.3.2.Подготовка хиджазского восстания 15
1.4.Тайные договоры о разделе арабских стран 17
1.5. Восстание в Хиджазе и роль Лоуренса в нём. 19
1.6. Хиджазское восстание и Абд аль-Азиз. 23
1.7. Столкновение между Нейдждом и Хиджазом и реакция английских политиков на него 28
Заключение 31
Список источников и литературы 34


Введение

Тема данной работы «Внешняя политика Великобритании в Саудовской Аравии в годы первой мировой войны» выбрана не случайно, Английское проникновение в район Персидского залива началось ещё в XIX веке. В годы первой мировой войны все арабские страны были вовлечены в эту войну, одной из причин которой была борьба за обладание арабскими странами.
Актуальность темы связана с вопросом развития отношений с Саудовской Аравией, так как это государство приобрело большее влияние в современном мире, гораздо большее, чем предполагает численность её населения. Саудовская Аравия родина ислама. На территории Саудовской Аравии находятся две его главные святыни – Мекка с Каабой, куда верующие обращаются лицом во время молитвы и куда религиозные каноны рекомендуют совершать паломничество – хадж, и Медина с могилой основателя ислама Мухаммеда и многие мусульмане России совершают такое паломничество. Нарастание сложностей в отношениях между цивилизациями – западной христианской и восточной, мусульманской, усиление религиозных чувств в мусульманских странах придаёт религиозную окраску как многим происходящим в них социально-политическим конфликтам, так и межэтническим и межгосударственным столкновениям, первопричины которых можно найти и в событиях времён первой мировой войны.
С другой стороны геополитическое ролью Персидского залива и расположенных вокруг него государств, в том числе, Саудовской Аравии. Роль эта связана с занимаемой этим государством важной стратегической позицией и обладанием ей значительных нефтяных богатств.
История Саудовской Аравии в годы первой мировой войны и проводимая Англией политика в бассейне Персидского залива слабо освещена в литературе на русском языке. Только некоторые договоры, заключённые между странами Антанты приводятся в «Хрестоматии по новой истории» и «Практикуме по новой истории. 1870 – 1917» .
Лишь сравнительно недавно были напечатаны на русском языке сочинения Т.Лоуренса , более известного как Лоуренс Аравийский. Автор очевидец и участник событий. Он был офицером связи при шерифе Мекки во время восстания арабов в Хиджазе и отразил в своих мемуарах события тех дней. В книге даются характеристики шерифа Мекки и его сыновей, а также проведённых автором военных операций.
Освещению английской политики в отношении государств бассейна Персидского залива на рубеже XIX – XX веков посвящена книга Г.Л.Бондаревского . Она проливает свет на некоторые проблемы аравийской истории тех лет.
По книге М.С.Лазарева «Крушение турецкого господства на арабском востоке» можно проследить ход первой мировой войны в Аравии.
Значительное место отведено истории Хиджаза и Нейджда в годы первой мировой войны в работе А.М.Васильева «История Саудовской Аравии (1745 – конец XX века)» . Автор, рассматривая ход первой мировой войны в Хиджазе и Нейдже и действия английских политиков по отношению к ним и их правителям. В книге цитируется большое количество документов: письма, декларации, соглашения, в том числе и в переводе с английского и арабского.
Большое место во втором издании «Новой истории арабских стран» Б.В.Луцкого отведено периоду первой мировой войны в истории стран бассейна Персидского залива, а также английской политике проводимой в эти годы по отношению к ним.
Интересные фактические данные приводятся в справочнике «Страны Ближнего Востока» , в разделе, посвящённом Саудовской Аравии. Авторы рассматривая события 1914 - 1918 гг. отмечают, что Англия всячески пыталась втянуть арабские страны в войну на своей стороне.
Жизни Томаса Эдварда Лоуренса, больше известного, как Лоуренс Аравийский посвящена книга А.Маклина «Лоуренс Аравийский» . Большую часть книги автор отводит описанию деятельности Лоуренса во время восстания в Хиджазе и описанию самого восстания. В книге приводятся воспоминания о Лоуренсе разных лиц, в том числе и его коллег по работе в странах арабского Востока.
Целью работы является рассмотрение политики, проводимой Великобританией в Аравии в годы первой мировой войны.
Задача работы - показать действия английских политиков в годы первой мировой войны в Саудовской Аравии.
Работа состоит из введения, одной главы и заключения.


Глава I. Английская политика в Саудовской Аравии в годы первой мировой войны
1.1 Английская политика на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны и вначале её.

К началу первой мировой войны практически все страны Ближнего Востока, за исключением нескольких аравийских княжеств, входили в состав Османской империи, однако, в течение второй половины XIX века Великобритания последовательно проводила политику «тихой аннексии», в ходе которой она устанавливала свой военно-политический контроль над отдельными частями Османской империи.
Одним из направлений колониальной экспансии Великобритании на Ближнем Востоке стал Аравийский полуостров. Ее опорным пунктом стал Аден, который был «куплен» у султана Лахеджа, для устройства угольной станции. Постепенно Лондон установил протекторат над всеми прибрежными княжествами Южной Аравии и Персидского залива (Оманом, Бахрейном, Катаром и другими). Последним в их числе стал Кувейт. В ноябре 1914 г. он был объявлен «независимым княжеством под британским протекторатом». Еще ранее 29 июля 1913 г. между Великобританией и Османской империей было подписано соглашение по поводу княжеств Персидского залива, по которому последняя признавала английский протекторат над ними. Таким образом, еще перед войной результаты английской «тихой экспансии» в зоне Персидского залива были, по существу, узаконены.
В то же время Великобритания вела двой¬ную игру. В июне 1913 г. между османским послом Ибрагимом Хакки-пашой и английским министром иностранных дел Эдуардом Греем была за¬ключена конвенция о разграничении владений Османской империи и бри¬танских протекторатов на аравийском побережье Персидского залива — Кувейта, Бахрейна и Договорного Омана. Все эти территории, так или иначе, были связаны с Эль-Хасой, которая не была упомянута в соглаше¬нии; таким образом, что формально предполагалось, что она была частью Османской империи.
В марте 1914 г. Великобритания и Османская империя согласились разделить Аравийский полуостров. По условиям договора граница между владениями двух государств представляла собой прямую линию, протянув¬шуюся от полуострова Катар через пустыни Центральной Аравии до гра¬ницы между аденскими протекторатами и Йеменом. «Все, что лежало к северу от этой линии, считалось османской территорией, включая не толь¬ко Эль-Хасу, но и Неджд. А все, что лежало к югу, считалось британской территорией» . Этот договор, впрочем, потерял смысл с началом первой мировой войны.
Накануне первой мировой войны влияние Германии стало в Осман-ской империи преобладающим. Младотурецкий триумвират после недол-гих колебаний сделал ставку на Берлин и вступил в войну против стран Антанты. В результате внутриполи¬тический кризис в Османской империи достиг критической точки, и на¬селение большинства нетурецких провинций, прежде всего арабских стран, выступило с требованием самоопределения. Однако державы Антанты рассматривали всю гибнущую империю как свою колониальную добычу, а арабских националистов — как временных, подчиненных союзников, ко¬торым нельзя давать укрепиться свыше определенного, безопасного для колонизаторов предела. По мнению Г.Л.Бондаревского «Упрочение британского господства в бассейне Персидского залива, создание огромной ближневосточной империи на обломках турецких владений было одной из важнейших целей Великобритании в первой мировой войне» .
Около четырёх лет на Ближнем Востоке шли кровопролитные сражения. В них в разной степени оказались втянуты почти все страны Аравийского полуострова, хотя по масштабам войны Аравия была третье¬степенным театром военных действий.
С началом военных операций против Османской империи немедлен-ными задачами Великобритании было сохранить контроль над Египтом, Суэцким каналом и Красным морем, а также захватить плацдарм в ни-зовьях Тигра и Евфрата, чтобы гарантировать нефтяные месторождения в Иране от возможного турецко-германского вторжения. Достижение пер¬вой задачи обеспечивалось наличием английских войск в Египте и их кон¬тролем над подступами к каналу со стороны Синая, а второй — с помощью высадки экспедиционного корпуса в Месопотамии. В Адене был усилен гарнизон, сюда были переброшены подкрепления англо-индийских войск, чтобы сохранить стратегически важный порт в руках Великобритании, но не вступать в активные военные действия против турецких войск, вторг¬шихся в Южный Йемен.
Из всех правителей Аравийского полуострова наибольшее внимание союзников привлек шериф Мекки Хусейн, и на него была сделана ставка, которая в какой-то мере затем оправдалась. Как член «хашимитского клана из племени курейш, он был одним из влиятельных людей в мусульман¬ском мире» . Хуссейн считался потомком пророка и хранителем святых мест, назначенным на свой пост фирманом султана-халифа. Англичане опаса¬лись, что призыв турецкого султана к джихаду — священной войне мусуль¬ман против христиан, а значит, против англичан и французов, — окажет воздействие на Египет, Индию, Северную Африку и другие колонии, в которых жили мусульмане. Поддержка шерифом призыва к джихаду уси¬лила бы его воздействие, считали союзники. Правда, призыв султана имел лишь ограниченный отклик, и опасения насчет его воздействия оказа¬лись преувеличенными. Англо-индийские войска за первые два года воен¬ных действий в Месопотамии потерпели ряд поражений от турецких войск, в которых было немало арабов. И в Галлиполи, где войска союзников так¬же были разгромлены, в составе турецких дивизий были арабские поддан¬ные Османской империи. Поэтому содействие арабскому национализму с религиозным оттенком на том этапе отвечало британским и французским интересам.


1.2. Ниджазский эмират в годы первой мировой войны
1.2.1. Попытки англичан и турок втянуть Неджд военные действия

Когда началась первая мировая война, риядский эмир Абд аль-Азиз написал письма шерифу Хусейну, Сауду ибн Салиху в Хаиль и шейху Мубараку Ааль Сабаху в Кувейт, предлагая созвать встречу арабских правителей с целью не допустить втягивания арабов в военные действия в Европе и заклю¬чить договор с великими державами, чтобы гарантировать самоопределе¬ние арабских государств. Интересы различных аравийских князей в тот момент не совпадали, и поэтому общей платформы не было найдено. Правитель Хаиля ответил, что он будет сражаться против тех, против кого сражаются турки, и мириться с теми, с кем мирятся они. На границе между Хиджазом и Недждом состоялась встреча представителя Абд аль-Азиза с сыном шерифа Хусейна, Абдаллахом, но они ни о чем не договорились. Что касается Мубарака, то он посоветовал Абд аль-Азизу начать переговоры с англичанами.
В Неджде появился представитель османских властей, направленный из Месопотамии, Талиб ан-Накыб. Он встретился с Абд аль-Азизом в Бурайде, но его миссия не была успешной, так как именно в этот момент английские войска захватили Басру. Одновременно из Медины была по-слана другая турецкая делегация, которая «принесла весомое свидетельство желания османских властей видеть Абд аль-Азиза на своей стороне — 10 тыс. золотых лир . Один из членов этой делегации, Махмуд Шукри аль-Алюси, историк Хиджаза и Аравии, пытался уговорить Абд аль-Азиза, ока¬зать туркам поддержку. Абд аль-Азиз уклонился от каких-либо обещаний, ссылаясь на то, что он не в силах противостоять англичанам, но обещал, не мешать недждииским торговцам, снабжать турецкую армию продоволь¬ствием» . В результате в течение всей войны турецкие караваны с оружием и снаряже¬нием проходили по его территории из Сирии в Асир и Йемен.
Делая ставку на Хусейна, англичане в то же время не могли игнорировать самого сильного аравийского правителя — эмира Неджда. В это время владения Абд аль-Азиза простирались от Кувейта и Джебель-Шаммара до границ пустыни Руб-эль-Хали и от Персидского залива до Хиджаза. От Абд аль-Азиза хотели только одного — чтобы он нейтрализовал вассала турок, хаильского эмира, который угрожал флангу британской армии в Нижней Месопотамии. В начале войны англичане надеялись, что, при¬влекая на свою сторону недждийского эмира, они смогут заставить его установить блокаду на товары, идущие через Кувейт с побережья Персид¬ского залива к туркам в Хиджаз и Сирию. Но тут их ждала неудача, «все аравийские правители, даже враждуя между собой, смотрели сквозь пальцы на прохождение караванов по своей территории, лишь собирая с них увеличенные пошлины» .
С началом военных действий на Ближнем Востоке британским рези-дентом в бассейне Персидского залива П.Коксом в Неджад был направлен агент капитан У.Шекспира. Прибыв в Эр-Рияд, У.Шекспир настаивал на том, чтобы иедждийский эмир начал военные действия против шаммаров. В начале января 1915 года Абд аль-Азиз выступил на север. Позднее к нему присоединились вои¬ны из племен мутайр, аджман, субай и сухуль. Навстречу ему направился Сауд ибн Салих, правитель Хаиля.
У Абд аль-Азиза даже было несколько пушек, которыми командовал капитан У.Шекспир. Эмир пытался убедить британского представителя остаться в Эз-Зильфи, но тот настаи¬вал на участии в походе, возможно для того, чтобы проконтролировать намерения Абд аль-Азиза и не дать ему уклониться от боя.
К концу января 1915 г. противники встретились у колодца Джираба к северу от Эз-Зильфи. Сражение, продолжавшееся несколько дней. «По одним данным, единственный, кто был убит, — это сам капитан У.Шекспир, по другим данным, стороны потеряли по сотне человек» . Во время боя воины из племени аджман вместо того, чтобы сражаться против шаммаров, напали на войско Абд аль-Азиза и захватили несколько его верблюдов. Бедуины из мутайров прорвались в лагерь шаммаров и начали его грабить. По мнению британского политического агента Г.Филби битва закончилась вничью. Но она отбила на два-три года вперед охоту у риядского эмира ввязы¬ваться в большую войну. Он постоянно уклонялся от активного участия в военных действиях, на которых настаивали англичане.

1.2.2. Англо-недждийский договор

У.Шекспир до своей гибели успел провести с Абд аль-Азизом политические перегово¬ры. Они набросали проект договора, в котором англичане должны были гарантировать позиции риядского эмира в Неджде и Эль-Хасе и защи¬щать его против возможных османских нападений с моря или суши, если он примет обязательство помогать союзникам. Англичане отказывались от своей старой политики невмешательства во внутренние дела полуост¬рова. Согласно договору, по мнению Г.Филби, «Великобритания призна¬вала и гарантировала полную независимость Ибн Сауда, а он обязывался воздерживаться от отношений с другими странами без предварительных консультаций с британскими властями» . Другие статьи договора касались финансовой и военной помощи, которой, как предполагалось, англичане должны были обеспечить операции Абд аль-Азиза против противни¬ка, в частности Джебель-Шаммара. В то время как Ибн Сауд вел переговоры с У.Шекспиром, в Неджд прибывали турецкие посланцы, которые не теряли надежды привлечь имама к участию в священной войне против неверных.
К этому времени внимание англичан сосредотачивалась на западе Аравии, а ситуация в Центральной Аравии оставалась для них неясной. И только лишь 26 декабря 1915 г. англичане подписали с Абд аль-Азизом договор. Подписание состоялось на острове Дарин, его называют «даринским». Он был подписан Абд аль-Азизом и П.Коксом, британским политическим резидентом. Договор был ратифицирован — вице-королем и губернатором Индии на совете в Симле, в июле 1916 г. Накануне заключения договора между П.Коксом и Абд аль-Азизом, сообщал Г.Филби, «англичане сделали эмиру Эр-Рияда подарок — тысячу винтовок и 20 тыс. фунтов стерлингов — и, разрешили ему закупать военное снаряжение на Бахрейне» .
Британское правительство признавало, что сюзеренитет Абд аль-Азиза «распространяется на Неджд, Эль-Хасу, Эль-Катиф и Эль-Джубайль, а также на зависимые от них территории» . Статья третья договора преду¬сматривала: «Ибн Сауд соглашается и обещает воздерживаться от пере¬писки, соглашений или заключения договора с какой-либо иностранной державой или нацией» . Статья четвертая гласила, что «недждийский эмир не мог ни уступать, ни сдавать в аренду, в заклад или другим образом распоряжаться территориями или частью их, предоставлять концессию какой-либо иностранной державе или подданному иностранной держа¬вы без согласия британского правительства. Он обязался не вмешиваться в дела территории Кувейта, Бахрейна, шейхов Катара и Оманского по¬бережья» . О западных границах Неджда ничего не говорилось. Таким образом, этот договор практически устанавливал протекторат Велико¬британии над Недждом и зависимыми от него территориями. Он вписы¬вался в систему «Пакс Британника», которая должна была, по замыслу Лондона, установиться на большей части Ближнего Востока и, во вся¬ком случае, во всей Аравии после войны. В обмен на заключенный дого¬вор Неджду впоследствии, с 1916 г., была установлена ежемесячная суб¬сидия в размере 5 тыс. ф. ст., а также разовые поставки пулеметов и винтовок.
Однако втянуть Неджд в войну против Турции Великобритании так и не удалось.

1.3. Хиджаз в годы первой мировой войны
1.3.1. Английская политика по отношению к хиджазу

В годы первой мировой войны большое внимание союзников уделялось мекканскому шерифу, так как Хиджаз лежал вдоль важных морских коммуникаций Вели¬кобритании и ее союзников по Красному морю. На территории от Маана до Йемена были расквартированы примерно четыре турецкие дивизии, которые сковало арабское восстание.
Провозгласив в начале войны джихад, триумвират, правивший Осман¬ской империей, пытался подключить к нему шерифа Мекки. Ему слали письмо за письмом, требуя, чтобы он объявил о поддержке священной войны. Хусейн уклонялся от ответа, ссылаясь на уязвимость своей пози¬ции для британских ударов и на угрозу голода в случае блокады побережья Хиджаза. В телеграммах турецкому военному министру и фактическому главе триумвирата Энвер-паше правитель Мекки требовал признать неза¬висимость Хиджаза и амнистировать арестованных арабских националис¬тов. Триумвират не мог пойти так далеко.
Еще до начала войны правитель Мекки установил отношения с англичанами через Каир. Сын шерифа, Абдаллах, который был депутатом ос¬манского парламента, встречался дважды (в 1913 и в начале 1914 г.) с лордом Китченером — британским верховным комиссаром в Египте, чтобы прощупать почву на случай выступления арабов против турок. Он надеялся на помощь, в частности оружием. Англичане тогда уклонились от ответа.
С началом первой мировой войны лорд Китченер был назначен воен-ным министром, а его место в Египте занял Генри Макмагон. В январе 1915 г. Р.Сторз, секретарь по восточным делам при британском верхов-ном комиссаре в Египте, и руководитель британской военной разведки в Каире Г.Клейтон начали разрабатывать план восстания арабов на сторо-не держав Антанты. В середине октября посланец Сторза прибыл в Мек-ку, чтобы связаться с Абдаллахом. Началась переписка шерифа с британ-ским верховным комиссаром в Египте. Сын Хусейна, Фейсал, считал, что у Франции есть план захвата Сирии, а у Великобритании — южных райо¬нов Ирака. В предложениях Китченера, который уже находился в Лондо¬не, не содержалось никаких обязательств и гарантий против раздела араб¬ских территорий, а был лишь намек на признание независимости Хиджаза. Но у Абдаллаха были контакты с тайными обществами в Сирии и Ира¬ке, и он предполагал, что Дамаск и Багдад ответят положительно на при¬зыв к выступлению против турок.
Весной 1915 г. один из сыновей Хусейна, эмир Фейсал, прибыл в Дамаск. Он был принят Джемаль-пашой и одновременно с этим установил тайные контакты с сирийскими националистами. В частности, он вел переговоры с представителями младоарабов и тайного офицерского общества «Аль-Ахд», в члены которого он вошел.
Сирийские националисты рекомендовали Фейсалу выступить против турок на стороне Англии. При этом они выработали ус¬ловия англо-арабского сотрудничества, которые были изложены в Дамасском протоколе. Этот документ был со¬ставлен в мае 1915 г. В соответствии с Дамасским протоколом Англия должна была признать и гарантировать независимость арабского государства в его «естественных границах». Под этим понималась территория, ограниченная с севера 37-й параллелью и включавшая Сирию, Палестину, Ирак и весь Аравийский по¬луостров, за исключением Адена. Англия должна была также гарантировать отмену режима капитуляций . За это национали¬сты соглашались на подписание оборонительного союза между Великобританией и будущим арабским государством и на предо-ставление Англии экономических преимуществ сроком на 15 лет.
Дамасский протокол явился важной вехой в истории араб¬ского национально-освободительного движения. Он знаменовал собой установление союза между арабскими феодалами и бур¬жуазией Сирии, Ирака и Палестины. Заключение этого союза укрепляло позиции Хашимитов в арабском мире и давало им дополнительные козыри в дипломатической игре с Англией.

1.3.2.Подготовка хиджазского восстания

Как только Фейсал вернулся в Хиджаз и дал отчёт о своём пребывании в Дамаске шериф Хуссейн возобновил переговоры с англичанами. В этот момент война для Великобритании и ее союзников шла на Ближнем Востоке неудачно. Галлиполийская операция и наступление на Синае провалились. Турки угрожали из Йемена Адену. В Ираке положение экспедиционного корпуса было тяжелым. Союзники придавали большое значение восстанию ара¬бов, которое должно было способствовать их военным усилиям на Ближ¬нем Востоке.
Состоялся обмен письмами между Хусейном и Г.Макмагоном. В послании от 14 июля 1915 г. правитель Мекки так конкретизировал свои требования: «1. Великобритания призна¬ет независимость арабских стран, которые ограничены: на севере — лини¬ей Мерсин — Адана, далее по 37-й параллели и линией Биреджик — Урфа — Мардин — Мидиат — Джазират-ибн-Омар — Амадия к персидской границе; на востоке — персидской границей вплоть до Персидского залива; на юге — Индийским океаном (за исключением Адена, который сохраняет свой настоящий статус); на западе — Красным морем и Средиземным морем до Мерсина. 2. Великобритания согласится на провозглашение Арабского халифата. 3. Шерифское арабское правительство берет на себя обязатель¬ство при прочих равных условиях предоставить Великобритании преиму¬щества во всех экономических предприятиях в арабских странах» . Там же содержались условия военного союза, отмена режима капитуляций и другие вопросы. Из текста послания можно сделать вывод, что Хусейн хотел стать с анг¬лийской помощью во главе независимого арабского государства, которое включило бы в себя не только все арабские (а также часть курдских и чисто турецких территорий), но и все аравийские протектораты Великобритании, кроме колонии Аден.
В своем послании от 24 октября 1915 г. Макмагон писал: «Районы Мер¬сина, Александретты и части Сирии, лежащие к западу от районов Дамаска, Хомса, Хамы и Алеппо, не могут быть названы чисто арабскими и должны по этой причине быть исключенными из предложенного разграничения. При условии этой модификации и без нанесения ущерба договорам, заключенным между нами и некоторыми арабскими вождями, мы принимаем это разграничение. Что касается районов, лежащих внутри тех предложенных границ, в которых Великобритания может свободно действовать без нанесения ущерба инте-ресам своего союзника — Франции, то я уполномочен передать вам следую¬щие обязательства от имени правительства Великобритании... 1. При ус¬ловии вышеупомянутых модификаций Великобритания готова признать и защищать независимость арабов во всех районах, лежащих в границах, предложенных шерифом Мекки. 2. Великобритания гарантирует святые места против любой внешней агрессии... 4. Подразумевается, что арабы уже решили искать советов и помощи одной лишь Великобритании и что те европейские советники и чиновники, которые будут нужны для уста¬новления правильной системы администрации, будут британцами. 5. Что касается двух вилайетов — Багдадского и Бассорского, то арабы признают, что установленные британские интересы и позиции там потребуют специ¬альных административных мероприятий, чтобы защитить эти районы от иностранной агрессии» .
Обязательства Великобритании, данные шерифу Хусейну, настолько не совпадали с его требованиями, что правитель Мекки, не мог питать иллюзий насчет истинных границ и под¬текста английских обещаний, но даже самое ограниченное толкование британского послания казалось ему достаточной гарантией его будущего статуса в качестве короля арабов, чтобы начать восстание против турок.

1.4.Тайные договоры о разделе арабских стран

Но даже при самом осторожном толковании послания Макмагона ни шериф, ни его окружение не могли предполагать, что практически все обещания Лондона были обманом и что уже шли переговоры о колони-альном разделе арабских стран, которые завершились подписанием со-глашения Сайкс — Пико. Оно было заключено за несколько недель до на¬чала восстания и перечеркивало обязательства Макмагона. По этому соглашению предусматривался полный территориальный раздел Османской империи между тремя державами.
В соответствии с ним Россия должна была получить Проливы с Константинополем (Стамбулом), Юго-Западную Армению, часть Северного Курдистана («желтая зона»); Франция — Западную Сирию, Ливан, Киликию и Юго-Восточную Анатолию («синяя зона»); Великобритания — Центральную и часть Южной Месопотамии, палестинские порты Хайфа и Акка («красная зона»). Палестина (без анклава указанных портов) переходила под международное управление («коричневая зона»).
Оставшаяся часть арабских провинций Османской империи делилась на две зоны влияния: французскую («зона А») — Восточная Сирия и Центральный Курдистан, и британскую («зона Б») — Заиорданье, Южный Курдистан и Южная Месопотамия. На территории этих зон влияния предполагалось создание некоего «независимого» арабского государства, которое находилось бы под англо-французским кондоминиумом.
После того, как о соглашении Сайкс-Пико стало известно Италии, она потребовала своей доли, и по соглашению в Сен-Жан де Марьени в августе 1917 г. ей была выделена «зеленая зона» (Юго-Западная Анатолия) и зона влияния «С» (часть Западной и Центральной Анатолии). При этом со стороны Великобритании была сделана оговорка о том, что присоединение Италии к соглашению Сайкс-Пико должно быть ратифицировано Россией.
В целом заключение соглашения Сайкс-Пико означало «конец традиционной политики Великобритании по отношению к Османской империи, которая предусматривала не только недопущение захвата Проливов Россией, но и недопущение присутствия Франции на Ближнем Востоке» . Вместе с тем и сам территориальный раздел Османской империи рассматривался в Лондоне «как определенный вынужденный компромисс, который мог быть ревизован при благоприятных обстоятельствах» .
1.5. Восстание в Хиджазе и роль Лоуренса в нём.

Турки планировали смещение Хусейна и его замену послушным шери-фом, поэтому правитель Мекки решил спешить. Накануне восстания он предупредил Фейсала, и тот смог с небольшим эскортом ускользнуть из-под турецкого надзора.
Провозгласив независимость 5 июня 1916 г., Хусейн 10 июня, опасаясь, упреждающего удара со стороны турок, начал восстание. В июле сдался турецкий гарнизон в Мекке, постепенно были взяты все другие крупные города в Хиджазе, кроме Медины, куда доходила ветка железной дороги из Сирии. В Джидде появились миссии связи — британская во главе с пол¬ковником К. Уилсоном и французская во главе с Э. Бремоном.
В октябре 1916 г. из Каира в качестве офицера связи к шерифу Мекки прибыл Т.Лоуренс. Тогда же он встретился с сыном Хуссейна Абдаллахом, а затем с другим сыном — Фейсалом.
Лоуренс составил отчет о своей встрече с Фейсадом и описал первое впечатление, которое тот на него произ¬вел. «С первого же взгляда, — пишет Лоуренс, — я по¬чувствовал, что именно этого человека я искал, прибыв в Аравию — вождя, способного привести арабское вос¬стание к победе. Фейсал выглядел очень высоким и стройным, словно колонна, в своем длинном белом шел¬ковом одеянии с коричневым платком, удерживаемом на голове блестящим золотисто-алым шнуром. Его веки бы¬ли опущены, и бледное с черной бородой лицо походило на маску при неподвижном, но излучающем скрытую энергию и постоянную готовность к действию теле» .
Осмотрев на следующий день воинство Фейсала, Лоуренс составил о нём своё мнение. Он записал «Это разбойного вида толпа очень смуглых людей…они бродят увешанные патронташами, то и дело паля из своих ружей. Что же касается их физического состояния, то я сомневаюсь, что я когда-нибудь видел бойцов более крепких» .
После взятия у турок мелких городов на побе¬режье Красного моря бедуинские отряды направились на север Хиджаза, чтобы захватить порт Акабу. В важном бою на подступах к Акабе, дело решил храбрый и способный бедуинский вождь. Бедуины разгро¬мили небольшой турецкий отряд, который закрывал им дорогу на Акабу, и взяли город. Затем действия арабских армий ограничивались операциями против турок к востоку от реки Иордан и диверсиями на железной доро¬ге, в которых Т. Лоуренс активно участвовал. В многотомном труде "История шпионажа", посвящено немало страниц "Лоуренсу Аравийскому", в частности, там говорится: «Только в лоне Арабского бюро Лоуренс смог до конца раскрыть свой талант авантюриста. Он был по-лисьи хитер, дьявольски ловок, не считался ни с кем и плевал на начальство, чем восстановил против себя почти весь британский генеральский штат. Только небольшая группа экспертов ценила его поистине энциклопедические знания и умение вести дела с арабами. Лоуренс знал, что у него имеются влиятельные друзья в Лондоне. Поэтому он, не стесняясь, гнал от себя тех, которые мешали ему или просто не нравились ему. Самоуверенный и дерзкий, мечтательный и надменный, Лоуренс в двадцать лет стал офицером отделения Интеллидженс сервис в Каире, лучше всех изучил арабов и имел наиболее широко разветвленную и хорошо организованную агентурную сеть на территориях, занятых турками. Замкнутый, тщеславный, обожающий преклонение перед собой, он был храбр перед лицом опасности и авантюристичен до предела. Лоуренс превратился в настоящего кочевника, носил одежду бедуинов, прекрасно ездил на верблюдах, был неприхотлив в еде, легко переносил жару и жажду и превратился, в конце концов, в руководителя арабских повстанческих отрядов, которые весьма эффективно боролись против турок» .
Несмотря на щедрые посулы, поддержка со стороны англичан восставших бедуинов оказалась на деле не столь мощной, как на словах «В Каире разгоряченные власти обещали нам золото, винтовки, мулов, много пулеметов и горных орудий, но последних, разумеется, нам так никогда и не послали. Вопрос об орудиях являлся вечным мучением, так как турецкая артиллерия намного превосходила нас» , - жалуется Лоуренс в своей книге.
Конечно, восстание арабов способствовало успеху союзников и сохранило жизнь британским солда¬там. Но арабы отдавали свои жизни фактически для того, чтобы их стра¬ны потом оказались поделенными между колонизаторами. Лоуренс знал об этом, но толкал аравийских арабов на смерть. «Так как я не был пол¬ным дураком, то мог видеть: если мы выиграем войну, то обещания ара¬бам будут мертвым листком бумаги, — писал Т. Лоуренс. — Если бы я был честным советником, я бы отослал моих людей домой и не позволил бы им рисковать своими жизнями за такое дело. Но арабское вдохновение было нашим главным орудием, чтобы выиграть войну на Востоке. Поэто¬му я заверял их, что Англия сдержит свое слово и по букве, и по духу... Но, конечно... я был постоянно полон горечи и стыда» .
В конце октября 1916 г. шериф провозгласил себя королем арабов. Эту новость передал за границу его второй сын, Абдаллах. В январе 1917 года английское и французское правительства информировали Хусейна, что признают его «королем Хиджаза».
В конце 1916 г. под знамена Хусейна в Хиджазе встало 30 — 40 тыс. бойцов, но у них было лишь 10 тыс. винтовок. Организация военных действий сначала была поручена египетскому офицеру Азизу аль-Масри, а затем — иракскому офицеру Джафару аль-Аскари. Советы офицеров, прошедших выучку в регулярной армии, плохо воспринимались и Хусей¬ном, и его командирами, предпочитавшими традиционные способы ве¬дения военных действий, но кое-какое ядро регулярной армии удалось создать.
В начале 1917 г. последнее селение, Эль-Ваджх, которое турки удержи¬вали еще на побережье Хиджаза, было занято десантом с британских во¬енных кораблей и хиджазским отрядом Фейсала. К середине 1917 г. арабские партизаны очистили все красноморское побережье и смогли перенести боевые действия в Заиорданье, угрожая тылу турецких войск, которые сдерживали натиск британских войск в Палестине. К июлю 1917 г. восстав¬шими арабами была захвачена Акаба. Английские деньги, которые Хусейн и его сыновья распределяли среди бедуинов, привлекали к восстанию все больше сторонников. Арабское войско начало продвигаться на Дамаск по территории ны¬нешней Иордании, что облегчало операции английской армии, воз¬главляемой Алленби, в Палестине. Крушение Османской империи было близко. Арабы дезертировали из турецких войск.
После Октябрьской революции Советская Россия опубликовала царские, тайные договоры, естественно турки передали шерифу Хуссейну текст соглашения Сайкс — Пико о разделе арабских стран шерифу Хусейну. Это шокировало не только Хусейна и его окружение, но и арабское национально-освободительное движение в целом.
Хусейн связался с англичанами, запрашивая их мнение о подлинности договора, и получил «чистосердеч¬ные заверения», что этот договор был фальшивкой, но эти заверения опять были сделаны двусмысленным образом. Шериф Хусейн поверил англича¬нам или сделал вид, что поверил, и продолжал военные действия против турок. Это означало, что арабская кровь практически лилась в антиараб¬ских целях. Но правительство Хиджаза целиком зависело от военной, финансовой и продовольственной помощи англичан и было лишено сво¬боды действий.
На заключительном этапе войны и после нее стало ясно, что англича¬не не только не собирались выполнять данные Хусейну и арабским наци-оналистам обещания, но и усугубили проблему откровенным разделом их территории и декларацией Бальфура от 2 ноября 1917 г. о создании ев¬рейского «национального очага» в Палестине. Отношения Хусейна с анг¬личанами резко обострились. На Версальской мирной конференции Ве¬ликобритания закрепила свои «особые интересы» в Аравии.
1.6. Хиджазское восстание и Абд аль-Азиз.

С началом антитурецкого восстания в Хиджазе главной задачей бри-танских политических представителей на Аравийском полуострове было побудить Абд аль-Азиза присоединиться к Хусейну или хотя бы, не допустить обострения противоречий между ними. Однако Абд аль-Азиз с самого начала не доверял шерифу Хусейну. Когда в июне 1916 г. риядский эмир узнал от П.Кокса о хиджазском восстании, он выразил опасение, «как бы претензии Хусейна на руководство арабами не создали ситуацию, совершенно неприемлемую для него» . Но эмир Неджда, видимо, попы¬тался извлечь для себя кое-какие выгоды, пользуясь тем, что руки мекканского шерифа были связаны.
Недждийцы иногда помогали туркам, иногда — хиджазцам, пишет аз-Зирикли. «Он привел три любопытных документа, направленных Ибн Сауду. Один из них — письмо Фейсала ибн Хусейна от 10 ноября 1916 г., в котором тот жалуется на продолжение торговли между Касимом и Мединой. Второе письмо — от шерифа Хусей¬на, посланное в конце марта 1917 г., с просьбой напасть на Хаиль. Третье письмо — от генерала Фахри-паши, турецкого командующего в Медине, отправленное в июле 1918 г., с предложением помощи оружием и снаряже¬нием для войны против «бунтовщика Хусейна» .
Отряды Абд аль-Азиза совершали набеги на племе¬на, подчиненные шерифу Хусейну, особенно в приграничных областях. Ибн Сауд поддерживал связи с османским губернатором и главнокоманду¬ющим турецкими войсками, действовавшими в окрестностях Медины. За звонкую монету он снабжал турок верблюдами. В конце сентября 1917 г. недждийская делегация направилась в Дамаск, чтобы обсудить с осман-скими властями различные проблемы, хотя в конце ноября сам эмир по-сетил англичан в Басре.
Но Абд аль-Азиз, видимо, уловил, куда клонится чаша весов, конфис-ковал 700 верблюдов, купленных для турок одним богатым торговцем, и даже передал их в Кувейте англичанам. Шериф Хусейн, замечая, что британские усилия не могут сдержать его недждийского соперника, на-правил посланника к Абд аль-Азизу с золотом и призывами действовать против общего врага.
С началом хиджазского восстания Джебель-Шаммар стал получать от турок помощь оружием. Когда Абд аль-Азиз понял, что военная мощь Хаиля возрождается, он стал стремиться к улучшению отношений с шери¬фом Хусейном. Но главной причиной изменения его отношения к хид¬жазцам было британское давление. В ноябре 1916 г. П.Кокс встретился с Абд аль-Азизом в Эль-Укайре и попытался убедить его, что ему нечего бояться претензий шерифа, хотя англичане уже знали, что Хусейн объя¬вил себя королем арабов.
20 ноября 1916 г. П.Кокс организовал в Кувейте «великий дурбар» — совещание, на котором встретились Абд аль-Азиз, шейх Кувейта Джабир и шейх селения Мохаммеры Хазаль. Ибн Сауд похвалил шерифа за его действия и подчеркнул необходимость для всех истинных арабов сотруд-ничать с ним для защиты арабского дела, но, как обычно, эмир воздер-жался от обещаний оказать реальную поддержку. Англичане уговорили Хусейна направить приветственную телеграмму собравшимся в Кувейте.
На «великом дурбаре» Абд аль-Азиз окончательно решил принять сто¬рону Великобритании. Тогда же он вместе с шейхом Кувейта Джабиром получил английский орден. Недждийский эмир сделал краткое заявление: «Турки поставили себя вне закона своими несправедливыми действиями против мусульман. Они стремились разделять и ослаблять арабов, в то время как англичане поощряли их объединиться» . Три лидера дали клятву верно сотрудничать с Великобританией. При этом Абд аль-Азиз передал англичанам 700 верблюдов, пред¬назначенных туркам.
После «великого дурбара» Абд аль-Азиз посетил Басру, где англичане показали ему современное вооружение, и где он впервые увидел самоле-ты. Сдержанный на слова, эмир не выказал восхищения, но, надо пола-гать, современная техника произвела на него впечатление. Тогда-то и была достигнута договоренность о ежемесячной субсидии риядскому эмиру в 5 тыс. фунтов стерлингов.
П.Кокс убедил Абд аль-Азиза, что опасность грозит ему со сторо¬ны Джебель-Шаммара, усиленно вооружавшегося немцами и турками. Он предложил эмиру Неджда кроме субсидии 4 пулемета, 3 тыс. винтовок с патронами, а в ответ Абд аль-Азиз обещал выставить 4 тыс. человек про-тив Хаиля.
Все же англичане убедились, что риядского эмира невозможно под-толкнуть к прямым действиям против Джебель-Шаммара, и рассчитыва-ли хотя бы на то, что заключенный с ним договор заставит его установить блокаду турок в Хиджазе и Сирии. Однако риядский эмир, как и другие правители, до конца войны не препятствовал контрабанде, которая по¬полняла его казну.
Когда шериф Хусейн объявил себя «королем арабов», риядский эмир выразил протест и потребовал определить границу между Недждом и Хиджазом и договориться, кому будут подчинены пограничные кочевые племена. Хусейн, по словам недждийского летописца, якобы ответил ему: «Каких границ ты требуешь? Ты сумасшедший или пьяный» . Эмир Неджда не забыл этого оскорбления. Он предупредил англичан, что будет вынуж-ден бороться с Хусейном.
С 1917 г. П.Кокс стремился отвлечь внимание Абд аль-Азиза от дейст-вий союзников в Хиджазе, по-прежнему подталкивая его против Джебель-Шаммара, который с фланга беспокоил англо-индийские войска в Месо¬потамии. (В этом же году П.Кокс стал британским гражданским комисса¬ром в Багдаде при англо-индийском экспедиционном корпусе.) Вновь анг¬личане безуспешно пытались остановить контрабанду через аравийские пустыни. Поток товаров шел и из самого Ирака, где были их войска, и из портов Персидского залива, в том числе через Кувейт. Затем караваны направлялись в Касим или Джебель-Шаммар, а оттуда — в Медину или Дамаск.
Осенью 1917 г. арабские отряды Хусейна действовали вяло, и новый английский верховный комиссар в Египте, Р. Уингейт, потребовал уси-лить давление на Ибн Сауда, чтобы привлечь его к более активным дей-ствиям против Джебель-Шаммара. Представитель Уингейта, Р.Сторз, был послан в Багдад, где обсудил ситуацию с П. Коксом. В ноябре 1917 г. представители П.Кокса во главе с полковником Гамиль¬тоном высадились в Эль-Укайре и направились в Эр-Рияд, чтобы в конце месяца обсудить с эмиром сложившуюся ситуацию.
В этой миссии находился Г.Филби, «ставший, одним из самых крупных исследователей Аравии и связавший затем с Абд аль-Азизом и Саудовской Аравией свою жизнь» . Он стал постоянным британским представителем при риядском эмире. Как писал сам Г.Филби, его задачей было подтолк¬нуть Абд аль-Азиза к походу против Джебель-Шаммара, не допустить обо¬стрения отношений с Хиджазом, найти решение проблемы аджманов. Абд аль-Азиз обещал начать энергичные действия, если ему поставят оружие.
Но к апрелю 1918 г., когда уже был взят Иерусалим, англичане больше не нуждались в ликвидации Джебель-Шаммарского эмирата и теперь даже отказывались поставлять то, что Г.Филби запросил в декабре 1917 г.
Г.Филби предложил из фонда, находившегося в его личном распоряже¬нии, 20 тыс. фунтов, если риядский эмир немедленно совершит поход на Хайль. 5 августа 1918 г. началась кампания против Джебель-Шаммара, в которой участвовал Г.Филби. В сен¬тябре 1918 г. ихваны двинулись под своими знаменами к Хаилю. У недждийцев было около 5 тыс. человек. В это время уже обострялась обста¬новка на границе с Хиджазом из-за оазиса Эль-Хурма; Хусейн заключил мир с Хаилем, и все это беспокоило эмира Неджда. Когда шаммары, каза¬лось, были готовы капитулировать, англичане решили, что успех Ибн Сауда в Хайле вызовет отрицательную реакцию Хусейна, и приказали свернуть кампанию. Абд аль-Азиз был в ярости, хотя эта кампания при¬несла ему большую добычу — полторы тысячи верблюдов, тысячи овец и 10 тыс. патронов. Однако он понял, что англичане уже не заинтересова¬ны в его действиях против Хаиля, тем более в завоевании им Джебель-Шаммара.
После капитуляции Османской империи в Аравии осталось пять фактически независимых государств — Хиджаз, Неджд, Джебель-Шаммар, Асир и Йемен. Их будущее определялось как взаимной борьбой, где побеждал более сильный, которым, в конце концов, оказался Недждийский эмират, так и политикой Великобритании. «Независимая Аравия всегда была фун¬даментальным принципом нашей восточной политики, — писал 16 мая 1919 года министр колоний Великобритании лорд Мильнер, — но то, что мы понимаем под этим, означает, что Аравия, хотя и станет сама по себе независимой, будет держаться вне сферы европейских политических ин¬триг и в пределах британской сферы влияния, другими словами, это зна¬чит, что ее независимые туземные правители не будут иметь иностран¬ных договоров ни с кем, кроме нас» .
1.7. Столкновение между Нейдждом и Хиджазом и реакция английских политиков на него
Победоносные союзники боролись на мирной конференции за манда-ты и привилегии на Ближнем Востоке, мало интересуясь тем, как развива-ются события на Аравийском полуострове, а там, на границе Неджда и Хиджаза развивался нового конфликт.
Король Хусейн направил для захвата Эль-Хурмы Шакира ибн Зайда с Отрядом из 1200 бедуинов и 500 пехотинцев, но его войско терпело поражение за поражением. В начале 1919 г. правитель Мекки двинул главную часть армии своего сына, Абдаллаха, которая насчитывала 8 тыс. человек, и ряд других подразделений на Эль-Хурму. Британский резидент в Джидде понимал, что речь идет уже о прямом столкновении с недждийцами, и попытался предотвратить его. Видимо, он считал, что Хусейн надеется захватить Эль-Хурму, а затем вторгнуться в Неджд. В этот момент ему было неясно, окажется ли столкновение Хиджаза и Неджда выгодным англича¬нам. Однако поведение короля Хусейна, его недовольство английской политикой, его напоминания англичанам о нарушенных ими обязательст¬вах, его претензии на титул короля всех арабов, может быть, подталкива¬ли Лондон к мысли, что шерифа надо проучить. Правда, в этот момент англичане могли не знать подлинной боеспособности недждийцев. Г.Филби пишет, что на совещании у лорда Керзона, в марте 1919 г., почти все выказали уверенность в разгроме ваххабитов, и было решено поддержать при¬тязания Хиджаза на оазис Эль-Хурма. Абдаллах был против решения, принятого его отцом. Он понимал, что население Хиджаза устало от войны, а действия против неуловимых бедуинов могли затянуться надолго и не принести успеха. Но по приказу отца он двинулся на восток, по направлению к городу Тураба, который лежит в 120 —130 км от Эль-Хурмы. В конце мая 1919 г. Абдаллах захватил Турабу и позволил своим солда¬там разграбить оазис.
В это время недалеко от Турабы собрались ихванские подразделения из Эль-Гатгата во главе с Султаном ибн Биджадом и отряд воинов из пле¬мени кахтан во главе с Хамудом ибн Омаром. Сюда же прибыл Халид ибн Лювай из Эль-Хурмы. По недждийским данным, у них было около 4 тыс. человек. Посланцы Абд аль-Азиза, воз¬вращавшиеся из Турабы, рассказывали ужасные истории о грабежах, убий¬ствах и насилиях, совершенных армией Абдаллаха, а также утверждали, что Абдаллах якобы хвастался тем, что начнет пост (рамадан) в Эр-Рияде и будет праздновать ид аль-адха в Эль-Хасе.
Ночью ихваны с трех сторон напали на войско Абдаллаха и наголову разгромили его. Абдаллах признавал, что из 500 солдат регулярной ар-мии, которые у него были, осталось только трое, а из 850 хиджазцев — только 150. Для хиджазцев сложилась грозная ситуация. Абдаллах считал, что по¬сле этого поражения положение короля Хиджаза стало безнадежным так как почти все оружие и запасы попали в руки ихванов. Хотя раньше ихваны и участвовали в кое-каких набегах Абд аль-Азиза, это было их первое испытание в серьезной военной операции. Битва показала, что в распоряжении эмира Неджда есть боеспособная сила.
Абд аль-Азиз прибыл в Турабу в начале июля 1919 г. вместе с пополне¬нием в 12 тыс. человек, хотя, по мнению А.Васильева , эта цифра, видимо, преувеличена. Но 4 июля 1919 г. из Джидды прибыл курьер «Правительство его величества приказало мне информировать вас, что вы должны вернуться в Неджд, как только получите мое письмо, оставив Турабу и Эль-Хурму в качестве нейтральных зон, пока между вами и коро¬лем Хусейном не будут определены границы. Если вы откажетесь уйти после получения моего письма, правительство его величества будет счи¬тать договор с вами аннулированным и недействительным и предпримет все необходимые шаги, чтобы помешать вашим враждебным действиям» . Англичане потребовали, чтобы Абд аль-Азиз не двигался на Эт-Таиф.
Получив этот ультиматум, недждийский эмир понял, что зашел слиш-ком далеко, и немедленно вернулся в Эр-Рияд. Он приказал ихванам очи-стить оазисы в этом районе и заменил их отрядом, приведенным из-под Хаиля, а также восстановил на своем посту прежнего эмира Турабы. Одна¬ко Абд аль-Азиз продолжал направлять письма шейхам кочевых племен этого района, призывая их присоединиться к делу «единобожия». Мно¬гие откликнулись на его призыв. Как показала практика, это означало установление контроля недждийцев над пограничным районом.
Англичане подкрепили свой ультиматум, направив самолеты и солдат в Джидду. Предполагалось, что Эр-Рияду будет прекращена выплата суб¬сидии, если Абд аль-Азиз снова попытается вторгнуться в Хиджаз. и не намеревались помогать подконтрольному им недждийскому эмиру.
Хотя Ибн Сауд подчинился английским требованиям, сравнительно легкий разгром хиджазцев показал ему, какими силами он обладает, и у него сложилось убеждение, что Хиджаз в конце концов будет принадле-жать ему.
После завершения первой мировой войны Неджд оставался лишь од-ним из нескольких государств Аравии. Еще продолжал существовать Джебель-Шаммар, под британским протекторатом находился Кувейт, еще не был присоединён к Неджду Асир. Хиджаз претендовал на то, что бы поглотить всю Аравию, хотя и не имел на это сил. На обломках Османской империи европейские колониальные державы выкроили себе подмандатные территории. «Никто не собирался посылать иностранные войска для оккупации какой-либо части Аравии, это была слишком бедная страна, чтобы какая-либо хищная держава оккупировала её» , писал Ллойд Джордж.
На смену турецкому, пришло англо-французское господство.


Заключение

Одной из важнейших причин первой мировой войны была борьба за передел Ближнего и Среднего Востока. Англия стремилась к Упрочению британского господства, создание огромной ближневосточной империи на обломках турецких владений. Это была одна из важнейших целей Великобритании в первой мировой войне. Одним из направлений колониальной экспансии Великобритании на Ближнем Востоке стал Аравийский полуостров.
Немедлен¬ными задачами Великобритании после начала войны было сохранить контроль над Египтом, Суэцким каналом и Красным морем, а также захватить плацдарм в ни¬зовьях Тигра и Евфрата, чтобы гарантировать нефтяные месторождения в Иране от возможного турецко-германского вторжения. В то же время Англичане отказывались от своей старой политики невмешательства во внутренние дела государств Аравийского полуост¬рова.
С началом первой мировой войны английское военное и политическое руководство начало разрабатывать план восстания арабов на сторо¬не держав Антанты.
Наибольшое внимание союзников в годы первой мировой войны уделялось мекканскому шерифу, так как Хиджаз лежал вдоль важных морских коммуникаций Вели¬кобритании и ее союзников по Красному морю.
Еще до начала войны правитель Мекки установил отношения с англичанами через Каир. В 1915 г., Хуссейн возобновил переговоры. Результатом переговоров стало решение мекканского правителя призвать арабов к антитурецкому восстанию. Восстание арабов способствовало успеху союзников и сохранило жизнь британским солда¬там. Но арабы отдавали свои жизни фактически для того, чтобы их стра¬ны потом оказались поделенными между колонизаторами. Это означало, что арабская кровь практически лилась в антиараб¬ских целях. Но правительство Хиджаза вынуждено было участвовать в военных действиях так как целиком зависело от военной, финансовой и продовольственной помощи англичан и было лишено сво¬боды действий.
В ходе военных действий на Аравийском полуострове английские политики сделали ставку на Хусейна правителя Хиджаза, но в то же время они не могли игнорировать самого сильного аравийского правителя — эмира Неджда. От Абд аль-Азиза хотели только одного — чтобы он нейтрализовал вассала турок, хаильского эмира, который угрожал флангу британской армии в Нижней Месопотамии. Англичане надеялись, что, при¬влекая на свою сторону недждийского эмира, они смогут заставить его установить блокаду на товары, идущие к туркам в Хиджаз и Сирию.
Но участие в одной из военных операций организованных англичанами отбила охоту у риядского эмира ввязы¬ваться в большую войну. Он постоянно уклонялся от активного участия в военных действиях, на которых настаивали англичане.
Англичане добились подписания с Абд аль-Азизом «даринского» договора, этот договор практически устанавливал протекторат Великобритании над Недждом и зависимыми от него территориями. Он вписы¬вался в систему, которая должна была, по замыслу Лондона, установиться на большей части Ближнего Востока и, во вся¬ком случае, во всей Аравии после войны. Однако втянуть Неджд в войну против Турции Великобритании так и не удалось.
После капитуляции Османской империи и завершения первой мировой войны в Аравии осталось пять фак¬тически независимых государств — Хиджаз, Неджд, Джебель-Шаммар, Асир и Йемен. Их будущее определялось как политикой Великобритании так и взаимной борьбой, где побеждал более сильный. В то время Неджд ещё оставался лишь од-ним из нескольких государств Аравии хотя и сильнейшим.
Английские политики решили, что Аравия, хотя и станет сама по себе независимой, но будет держаться вне сферы европейских политических ин¬триг и в пределах британской сферы влияния, что зна¬чило, что ее независимые правители не будут иметь иностран¬ных договоров ни с кем, кроме них. На смену турецкому, пришло англо-французское господство.
На обломках Османской империи европейские колониальные державы выкроили себе подмандатные территории. Они не собирался посылать иностранные войска для оккупации какой-либо части Аравии, так как это была по их мнению слишком бедная страна, чтобы какая-либо хищная держава оккупировала её.



Список источников и литературы

1. Лоуренс Т.Э. Семь столпов мудрости/Пер. с англ. Я.Черняка – СПб.: Азбука, 2001. – 568 с.
2. Секретное соглашение союзных держав с Италией, заключённое в Лондоне 13/26 апреля 1915 г.//Юровская Е.Е. Практикум по новой истории. 1870 – 1917: Учеб. Пособие. – 3-е изд.., перераб. и доп. – М.: Высш. школа, 1979. – С.323 – 324.

3. Арабские страны. История и современность. – М.: Наука,1981. – 264 с.
4. Бодянский, В.Л. Княжества Персидского залива. – М.: Мистерия,1993. – 225 с.
5. Бондаревский, Г.Л. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива (конец XIX – начало XX в.). – М.: Наука, 1968. – 542 с.
6. Васильев, А.М. История Саудовской Аравии (1745 г. – конец XX в.). – 2-е изд. расшир. и доп. – М.: Классика плюс, 1999. – 672 с.
7. Лазарев М.С. Крушение турецкого господства на Арабском Востоке (1914 – 1918). – М.: Наука,1960. – 311с.
8. Лазарев, М.С. Политика Англии на Ближнем и Среднем Востоке. – М.: Наука, 1963. – 355 с.
9. Луцкий, В.Б. Новая история Арабских стран. – 2-е изд. – М.: Наука, 1966. – 372 с.
10. Маклин А. Лоуренс Аравийский. – М.: Иностранная литература, 1992. – 195 с.
11. Политика Англии в Африке и на Ближнем Востоке. – М.: Наука, 1967. – 260 с.
12. Саудовская Аравия: Справочник. – М.: Политиздат, 1980. -
13. Страны Ближнего Востока: Справочник/Под ред. И.Ф.Черникова. – М.: Политиздат, 1992. – 335 с.