ГлавнаяКаталог работИстория → Золотоордынское иго и его влияние
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Золотоордынское иго и его влияние

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3
1. Образование Монгольского государства и установление золотоордынского ига над территориями древнерусских княжеств…………. 6
1.1 Завоевательный характер Монгольского государства……………….. 6
1.2 Общемонгольский поход на Запад и разгром русских княжеств…….9
1.3 Установление власти Золотой Орды над русскими территориями…12
2. Последствия монгольского нашествия и влияние золотоордынского ига на русскую государственность и русское общество……………………...17
2.1 Влияние Монголо-татарского нашествия и ига на политические и правовые традиции государственности на Руси………………………………17
2.2 Влияние Монголо-татарского нашествия на внешнеполитическую ориентацию русских земель…………………………………………………….19
2.3 Возвышение московского княжеского дома как центра притяжения русских земель на основе внеполитической конфронтации с Ордой………..24
Заключение………………………………………………………………….28
Список использованной литературы……………………………………...33



Введение

В данной работе рассматривается период русской истории, когда на Русь впервые напали монголо-татары, далее пойдет речь о предпринятии общего похода монголов на Запад (отчего пострадали русские земли), и как следствие, дается характеристика феномена ига или установления над Русью власти монгольских ханов. Существует множество различных версий событий, происходивших на Руси в эти времена, в XIII-XV веках.
Актуальность темы кроется в ситуации в исторической науке, где периодически учеными поднимаются «старые» изученные темы с целью их пересмотра и толкования в свете выхода новых публикаций. Историк обязан выработать свою точку зрения на новые издания по теме. С гражданской точки зрения каждый из нас, для кого Россия является Родиной, может и должен выработать свое мнение по данной теме, как человек неравнодушный к своей отечественной истории, тем более, что тема затрагивает проблему защиты Родины.
Для многих из нас, традиционный курс учебников, научной и популярной литературы о татаро-монгольском иге неразрывно связан с нашествием кочевников, разрушением городов, многими тысячами погибших, непомерной данью, взымавшейся с народа. Этой точки зрения придерживается большинство историков, в том числе классики традиционной академической отечественной исторической школы.
В настоящее время активно обсуждаются и другие, необычные идеи историков. Например, идеи Льва Николаевича Гумилева, сильно отличающиеся от официальной истории.
Особенностью концепции Льва Николаевича Гумилёва является утверждение, что Русь и Золотая Орда до XIII в. не только не были врагами, но и даже состояли в некоторых союзнических отношениях. По его мнению, предпосылками для такого союза стали чересчур активные экспансионистские действия Ливонского ордена в Прибалтике. Причём союз по большей части имел военный, нежели политический характер. Этот союз выражался в виде защиты монгольскими отрядами русских городов за некоторую плату: «…Александра интересовала перспектива получения от монголов военной помощи для противостояния натиску Запада и внутренней оппозиции. Именно за эту помощь Александр Ярославович готов был платить, и платить дорого». Кроме того, русские князья сами помогали татарам. Гумилев видел в таком союзе только положительные стороны: «Таким образом за налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надёжную крепкую армию, которая отстояла не только Новгород с Псковом… Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность… Одно это показывает, что Русь была не провинцией Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей некоторый налог на содержание войска, которое ей самой было нужно». Он также считал, что этот союз повлёк за собой улучшение во внутреннем положении страны: «Союз с татарами оказался благом для Руси с точки зрения установления внутреннего порядка».
В аргументирование своей идеи Л.Н.Гумилев приводит многие факты: на Руси постоянно не находились отряды татаро-монгол; частые поездки Александра Невского в Орду, монголы защищали Новгород в 1268 году, в Золотой Орде открылось православное епископство, на Руси не было религиозных гонений и т.д. Позиция Л.Н.Гумилева скорее основывается на умозаключениях и своевольной интерпретации исторических фактов, в исторической концепции Л.Н.Гумилева есть много «тёмных пятен», но она заслуживает внимания благодаря оригинальности идеи и разумной и логичной аргументации.
Кроме концепции Л.Н.Гумилёва, существует ещё одна «оригинальная» концепция Г.В. Носовского и А.Т.Фоменко, которая совершенно не совпадает с традиционной историей. Впрочем, эти историки трактуют всю историю России отлично от других. Суть её состоит в том, что, по их мнению, Орда и Русь – это практически одно и то же государство. «Татаро-монгольское иго» с точки зрения данной концепции есть просто период военного управления государством, когда верховным правителем был полководец-хан, а в городах сидели гражданские князья, которые обязаны были собирать дань на содержание войска: «Таким образом древне-русское государство представляется единой империей, внутри которой было сословие профессиональных военных (Орда) и гражданская часть, не имевшая своих регулярных войск, поскольку такие войска уже входили в состав Орды». В свете такой концепции частые татаро-монгольские набеги являлись ничем иным, как насильственным сбором дани с тех областей, которые не хотели платить.
На мой взгляд лучшим доказательством существования ига и его последствий (деструктивных тенденций в жизни русского общества) являются памятники народной литературы о набегах монголо-татар, принесших разорения людям и стране, о борьбе с захватчиками. Все письменные источники, начиная с летописцев – не современников событий, отражают уже субъективные точки зрения.
Итак, целью данной работы является анализ событий, приведших к установлению на Руси золотоордынского ига.
Задачами для раскрытия темы являются следующие вопросы:
1. Характеристика и цели Монгольского государства
2. Характеристика последствий золотоордынского ига для государственности на Руси.

1. Образование Монгольского государства и установление золотоордынского ига над территориями древнерусских княжеств
1.1 Завоевательный характер Монгольского государства

В начале ХШ в. в Центральной Азии на территории от Байкала и верховьев Енисея и Иртыша на севере до южных районов пустыни Гоби и Великой Китайской стены образовалось Монгольское государство. По имени одного из племен, кочевавшего в Монголии, эти народы называли также татарами. Впоследствии все кочевые народы, с которыми Русь вела борьбу, стали называть монголо-татарами.
Главным занятием монголов было экстенсивное кочевое скотоводство, а на севере и в таежных районах - охота. В XII в. у монголов происходил распад первобытно-общинных отношений. Из среды рядовых общинников-скотоводов, которых называли карачу - черные люди, выделились нойоны (князья) - знать; имея дружины нукеров (воинов), она захватила пастбища под скот и часть молодняка. У нойонов были также рабы. Права нойонов определяла «Яса» - собрание поучений и наставлений.
В 1206 году на реке Онон состоялся съезд монгольской знати - курултай, на котором вождем монгольских племен был избран один из нойонов, Темучин, получивший имя Чингисхан - «великий хан», «посланный богом» (1206-1227). Победив своих противников, он стал управлять страной через своих родственников и местную знать.
Монголы имели хорошо организованное войско, сохранявшее родовые связи. Войско делилось на десятки, сотни, тысячи. Десять тысяч монгольских воинов назывались «тьма» («тумен»). Тумены были не только военными, но и административными единицами.
Основную ударную силу монголов составляла конница. Каждый воин имел два-три лука, несколько колчанов со стрелами, топор, веревочный аркан, хорошо владел саблей. Лошадь воина покрывалась шкурами, что защищало ее от стрел и оружия противника. Голову, шею и грудь монгольского воина от вражеских стрел и копий закрывали железный или медный шлем, панцирь из кожи. Монгольская конница обладала высокой подвижностью. На своих низкорослых, с мохнатой гривой, выносливых конях они могли проходить сутки до 80 км, а с обозами, стенобитными и огнеметными орудиями - до 10 км.
Как и другие народы, проходя стадию становления государства, монголы отличались силой и монолитностью. Отсюда заинтересованность в расширении пастбищ и в организации грабительских походов на соседние земледельческие народы, которые находились значительно более высоком уровне развития, хотя и переживали период раздробленности. Это значительно облегчало осуществление завоевательных планов монголо-татар.
Свои походы монголы начали с завоевания земель соседей - бурят, эвенков, якутов, уйгуров, енисейских киргизов (к 1211 году). Затем они вторглись в Китай и в 1215году взяли Пекин. Спустя три года была завоевана Корея. Разгромив Китай (окончательно завоеван в 1279году), монголы значительно усилили свой военный потенциал. На вооружение были взяты огнеметные, стенобитные, камнеметные орудия, средства передвижения.
Летом 1219года почти 200-тысячное монгольское войско во главе с Чингисханом начало завоевание Средней Азии. Богатые, цветущие земледельческие районы Семиречья (Средняя Азия) превратились в пастбища. Были разрушены создававшиеся веками ирригационные системы. Монголы ввели режим жестоких поборов, ремесленников уводили в плен. В результате завоевания монголами Средней Азии ее территорию начали заселять кочевые племена. Оседлое земледелие вытеснялось экстенсивным кочевым скотоводством, что затормозило дальнейшее развитие Средней Азии.
30-тысячная армия под командованием лучших монгольских военачальников Джебе и Субедея отправилась в дальний разведывательный поход через Иран и Закавказье, на Запад. Разбив объединенные армяно-грузинские войска и нанеся огромный ущерб экономике Закавказья, захватчики, однако, вынуждены были покинуть территорию Грузии, Армении и Азербайджана, так как встретили сильное сопротивление населения. Мимо Дербента, где был проход по берегу Каспийского моря, монгольские войска вышли в степи Северного Кавказа. Здесь они нанесли поражение аланам (осетинам) и половцам, после чего разорили город Судак (Сурож) в Крыму. Половцы во главе с ханом Котяном, тестем Галицкого князя Мстислава Удалого, обратились за помощью к русским князьям. 31 мая 1223 года монголы разбили союзные силы половецких и русских князей в приазовских степях на реке Калке. Это было последнее крупное совместное военное выступление русских князей накануне нашествия Батыя. Однако в походе не участвовал могущественный русский князь Юрий Всеволодович Владимиро- Суздальский, сын Всеволода Большое Гнездо.
Княжеские распри сказались и во время сражения на Калке. Киевский князь Мстислав Романович, укрепившись со своим войском на холме, не принял участия в битве. Полки русских воинов и половцев, перейдя Калку, нанесли удар по передовым отрядам монголо-татар, которые отступили. Русские и половецкие полки увлеклись преследованием. Подошедшие же основные монгольские силы взяли преследовавших русских и половецких воинов в клещи и уничтожили.
Монголы осадили холм, где укрепился киевский князь. На третий день осады Мстислав Романович поверил обещанию противника с честью отпустить русских в случае добровольной сдачи и сложил оружие. Он и его воины были зверски убиты монголами. Монголы дошли до Днепра, но вступить в пределы Руси не решились. Поражения, равного битве на реке Калке, Русь еще не знала. Из приазовских степей на Русь вернулась только десятая часть войска. В честь своей победы монголы устроили «пир на костях». Захваченных в плен князей раздавили досками, на которых сидели и пировали победители.
Возвращаясь в степи, монголы предприняли неудачную попытку захватить Волжскую Болгарию. Разведка боем показала, что вести захватнические войны с Русью и ее соседями можно лишь путем организации общемонгольского похода. Во главе этого похода стал внук Чингисхана - Батый (1227-1255), получивший от своего деда в наследство все территории на западе, «куда ступит нога монгольского коня». Его главным военным советником стал Субедей, хорошо знавший театр будущих военных действий.
Таким образом, нашествие монголов на Русь было естественным следствием развития военизированного Монгольского государства, чьи цели были захватническими. Русь стояла в списке народов, которых монголы планировали завоевать.

1.2 Общемонгольский поход на Запад и разгром русских княжеств

В 1235 году на курултае в столице Монголии Каракоруме было принято решение об общемонгольском походе на Запад. В 1236 году монголы овладели Волжской Болгарией, а в 1237году подчинили кочевые народы Степи. Осенью 1237 году основные силы монголов, перейдя Волгу, сосредоточились на реке Воронеж, нацелившись на русские земли. На Руси знали о нависшей грозной опасности, но княжеские распри помешали объединить силы для отпора сильному и коварному врагу. Отсутствовало единое командование. Укрепления городов возводились для обороны от соседних русских княжеств, а не от степных кочевников. Княжеские конные дружины по вооружению и боевым качествам не уступали монгольским нойонам и нукерам. Но основную массу русского войска составляло ополчение - городские и сельские ратники, уступавшие монголам в вооружении и боевых навыках. Оборонительная тактика, свойственная русским, была рассчитана на истощение сил противника.
В 1237году Рязань первой из русских земель подверглась удару захватчиков. Владимирский и черниговский князья отказали Рязани в помощи. Монголы осадили Рязань и направили послов, которые потребовали покорности и одну десятую часть «во всем». Последовал мужественный ответ рязанцев: «Если нас всех не будет, то все ваше будет». На шестой день осады город был взят, княжеская семья и оставшиеся в живых жители перебиты. На старом месте Рязань больше не возродилась (современная Рязань - это новый город, находящийся в 60 км от старой Рязани, раньше он назывался Переяславль Рязанский).
В январе 1238 года по реке Оке монголы двинулись во Владимиро-Суздальскую землю. Сражение с владимиро-суздальской ратью произошло у г. Коломны, на границе Рязанской и Владимиро-Суздалъской земель. В этой битве погибло владимирское войско, что фактически предопределило судьбу северо-восточной Руси.
Сильное сопротивление врагу в течение 5 дней оказывало население Москвы, руководимое воеводой Филиппом Нянкой. После взятия монголами Москва была сожжена, а ее жители перебиты.
4 февраля 1238 года Батый осадил Владимир. Расстояние от Коломны до Владимира (300 км) его войска прошли за месяц. На четвертый день осады захватчики через проломы в крепостной стене рядом с Золотыми воротами ворвались в город. Княжеская семья и остатки войск закрылись в Успенском соборе. Монголы обложили собор деревьями и подожгли.
После взятия Владимира монголы разбились на отдельные отряды и подвергли разгрому города северо-восточной Руси. Князь Юрий Всеволодович еще до похода захватчиков к Владимиру отправился на север своей земли, чтобы собрать военные силы. Спешно собранные полки в 1238 году были разбиты на реке Сить (правый приток реки Мологи), в битве погиб и сам князь Юрий Всеволодович.
Монгольские орды двинулись на северо-запад Руси. Всюду они встречали упорное сопротивление русских. Две недели, например, оборонялся далекий пригород Новгорода - Торжок. Северо-западная Русь была спасена от разгрома, хотя и впоследствии платила дань.
Дойдя до каменного Игнач-креста - древнего знака-указателя на Валдайском водоразделе (100 км от Новгорода), монголы отступили на юг, в степи, чтобы восстановить потери и дать отдых уставшим войскам. Отход носил характер «облавы». Разделившись на отдельные отряды, захватчики «прочесывали» русские города. Смоленску удалось отбиться, другие центры были разгромлены. Наибольшее сопротивление монголам оказал в период «облавы» Козельск, державшийся семь недель. Монголы назвали Козельск «злым городом».
Весной 1239года Батый разгромил южную Русь (Переяславль Южный), осенью - Черниговское княжество. Осенью следующего 1240 года, монгольские войска, форсировав Днепр, осадили Киев. После длительной обороны, которую возглавил воевода Дмитр, татары разгромили Киев. В следующем 1241г. нападению подверглось Галицко-Волынское княжество.
После разгрома Руси монгольские орды двинулись на Европу. Были разорены Польша, Венгрия, Чехия, Балканские страны. Монголы вышли к границам Германской империи, дошли до Адриатического моря. Однако в конце 1242года их постиг ряд неудач в Чехии и Венгрии. Из далекого Каракорума пришло известие о смерти великого хана Угедея - сына Чингисхана. Это был удобный предлог и необходимость, чтобы прекратить трудный поход. Батый повернул свои войска обратно на восток.
Русские земли пострадали в силу своей политической раздробленности, русские защищались каждый в своем городе и в своем княжестве. На Руси не существовала постоянного регулярного войска, готового остановить хорошо подготовленного в военном отношении противника. Русь разделила судьбу восточных государств (Китая, государств Средней Азии и др.)

1.3 Установление власти Золотой Орды над русскими территориями

В середине XIII в. один из внуков Чингисхана Хубилай перенес свою ставку в Пекин, основав династию Юань. Остальная часть Монгольской державы номинально подчинялась великому хану в Каракоруме. Один из сыновей Чингисхана - Чагатай (Джагатай) получил земли большей части Средней Азии, а внук Чингисхана Хулагу владел территорией Ирана, частью Передней и Средней Азии и Закавказья. Этот улус, выделенный в 1265 году, по имени династии называют государством Хулагуидов. Еще один внук Чингисхана от его старшего сына Джучи - Батый основал государство Золотая Орда.
Золотая Орда охватывала обширную территорию от Дуная до Иртыша (Крым, Северный Кавказ, часть земель Руси, расположенных в степи, бывшие земли Волжской Болгарии и кочевых народов, Западная Сибирь и часть Средней Азии). Русские княжества входили в Золотую Орду на правах протектората. Столицей Золотой Орды был город Сарай, расположенный в низовьях Волги («сарай» в переводе на русский язык обозначает «дворец»).
Это было государство, состоявшее из полусамостоятельных улусов, объединенных под властью хана. Управляли ими братья Батыя и местная аристократия.
Военные и финансовые вопросы решались на своеобразном аристократическом совете, носившем название «диван». Оказавшись в окружении тюркоязычного населения, монголы переняли тюркский язык. Местный тюркоязычный этнос ассимилировал пришельцев-монголов. Образовался новый народ - татары. В первые десятилетия существования Золотой Орды ее религией было язычество.
Золотая Орда была одним из самых крупных государств своего времени. В начале XIV столетия она могла выставить 300-тысячное войско. Расцвет Золотой Орды приходится на правление хана Узбека (1312-1342). В 1312 году государственной религией Золотой Орды стал ислам. Затем, так же как и другие средневековые государства. Орда переживала период раздробленности.
Уже при своём образовании Золотая Орда делилась на улусы, принадлежавшие 14 сыновьям Джучи: 13 братьев были полусамостоятельными государями, подчинявшимися верховной власти Батыя. После убийства хана Джанибека в 1357 началась смута, свидетельствовавшая о начале распада единого государства. С 1357 по 1380 на золотоордынском престоле перебывало более 25 ханов.
В 1360-1370-е фактическим правителем стал темник Мамай. В начале 1360-х от Золотой Орды отпал Хорезм, а в 1362 литовский князь Ольгерд захватил земли в бассейне реки Днепр, отделилась Астрахань. Мамаю пришлось, кроме того, столкнуться с усилившимся союзом русских княжеств во главе с Москвой. Попытка Мамая путём организации огромного грабительского похода вновь ослабить Русь привела к разгрому татар объединёнными русскими войсками в Куликовской битве 1380.
При хане Тохтамыше (1380-95) прекратились смуты, и центральная власть стала контролировать основную территорию Золотой Орды. Тохтамыш в 1380 разгромил войско Мамая на р. Калке, в 1382 пошёл на Москву, которую захватил обманом и сжёг. После укрепления своей власти он выступил против Тамерлана. В итоге ряда опустошительных походов Тамерлан разбил войска Тохтамыша, захватил и разрушил поволжские города, в том числе Сарай-Берке, ограбил города Крыма и др. Золотой Орде был нанесён удар, от которого она уже не смогла оправиться.
Уже в XIV в. отделились среднеазиатские владения Золотой Орды, а в XV в. выделились Казанское (1438), Крымское (1443), Астраханское (середина XV в.) и Сибирское (коней XV в.) ханства.
Разоренные монголами русские земли были вынуждены признать вассальную зависимость от Золотой Орды. Непрекращавшаяся борьба, которую вел русский народ с захватчиками, заставила монголо-татар отказаться от создания на Руси своих административных органов власти. Русь сохранила свою государственность. Этому способствовало и наличие на Руси собственной администрации и церковной организации. Кроме того, земли Руси были непригодны для кочевого скотоводства в отличие, например, от Средней Азии, Прикаспия, Причерноморья.
В 1243г. брат убитого на реке Сить великого владимирского князя Юрия Ярослав II (1238-1247) был призван в ставку хана. Ярослав признал вассальную зависимость от Золотой Орды и получил ярлык (грамоту) на великое княжение Владимирское и золотую дощечку (пайдзу) - своеобразный пропуск через ордынскую территорию. Вслед за ним в Орду потянулись другие князья.
Для контроля над русскими землями был создан институт наместников-баскаков - руководителей военных отрядов монголо-татар, следивших за деятельностью русских князей. Донос баскаков в Орду неминуемо заканчивался либо вызовом князя в Сарай (зачастую он лишался ярлыка, а то и жизни), либо карательным походом в непокорную землю. Достаточно сказать, что только за последнюю четверть XIII в. было организовано 14 подобных походов в русские земли.
Некоторые русские князья, стремясь поскорее избавиться от вассальной зависимости от Орды, стали на путь открытого вооруженного сопротивления. Однако сил свергнуть власть захватчиков было еще недостаточно. Так, например, в 1252г. были разбиты полки владимирских и галицко-волынских князей. Это хорошо понимал Александр Невский, с 1252 по 1263 года великий князь Владимирский. Он взял курс на восстановление и подъем экономики русских земель. Политику Александра Невского поддержала и русская церковь, которая видела большую опасность в католической экспансии, а не в веротерпимых правителях Золотой Орды.
В 1257г. монголо-татары предприняли перепись населения - «запись в число». В города посылали бесерменов (мусульманские купцы), которым на откуп отдавался сбор дани. Размер дани («выхода») был очень велик, одна только «царева дань», т. е. дань в пользу хана, которую сначала собирали натурой, а потом деньгами, составляла 1300 кг серебра в год. Постоянная дань дополнялась «запросами» - единовременными поборами в пользу хана. Кроме того, в ханскую казну шли отчисления от торговых пошлин, налоги для «кормления» ханских чиновников и т. д. Всего было 14 видов даней в пользу татар.
Перепись населения в 50-60-х годах XIII в. отмечена многочисленными восстаниями русских людей против баскаков, ханских послов, сборщиков дани, переписчиков. В 1262 году расправлялись со сборщиками дани, бесерменами, жители Ростова, Владимира, Ярославля, Суздаля, Устюга. Это привело к тому, что сбор дани с конца XIII в. был передан в руки русских князей.
В XV веке значительно ослабла зависимость Руси от Золотой Орды. В 1480 году Ахмат, хан Большой Орды, являвшейся некоторое время преемницей Золотой Орды, пытался добиться повиновения от Ивана III, но эта попытка окончилась неудачно. В 1480 году русский народ окончательно освободился от татаро-монгольского ига. Большая Орда прекратила существование в начале XVI века.
Крымское, Казанское, Астраханское, Сибирское ханства, и Ногайские орды, кочевавшие на территории от Дуная до Иртыша, были наследниками Золотой Орды. Вплоть до 18 века продолжались разорительные набеги крымских татар и ногаев на пограничные территории России и Польши.
Таким образом, государство Золотая Орда, по своей сути (в силу законов наследства ханского дома), была непрочным государственным образованием. Но за Золотой Ордой стояла мощь Монгольской империи (традиции государственности, традиции военных карательных походов, традиции экономической эксплуатации покоренных народов). Эти традиции были применены к русским землям.


2. Последствия монгольского нашествия и влияние золотоордынского ига на русскую государственность и русское общество
2.1 Влияние Монголо-татарского нашествия и ига на политические и правовые традиции государственности на Руси

В целом последствия монголо-татарского нашествия имели проявления во всех сферах жизни общества - социально-экономической, политической культурной.
Монгольское нашествие и золотоордынское иго стало одной из причин отставания русских земель от развитых стран Западной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономическому развитию Руси. Десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство. Значительная часть дохода в виде дани отправлялась в Орду. Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Граница земледелия отодвинулась на север, южные благодатные почвы получили название «Дикое поле». Массовому разорению и уничтожению подверглись русские города. Упростились, а порой и исчезали многие ремесла, что тормозило создание мелкотоварного производства и, в конечном счете, задерживало экономическое развитие.
Монгольское завоевание ослабило связи между различными частями государства. Были нарушены традиционные политические и торговые связи с другими странами. Вектор русской внешней политики, проходивший по линии «юг - север» (борьба с кочевой опасностью, устойчивые связи с Византией и через Балтику с Европой) кардинально переменил свою направленность на «запад - восток».
В связи с разрушением городов начался процесс отмирания вече – оплота городской демократии. в период ига на Руси в сложившихся феодальных отношениях разви¬лись традиции восточного деспотизма. Вассально-дружинные отношения были заменены подданическими. Раздавая князьям ярлыки на княжение, золотоордынские ханы превращали их не в вассалов, а в подданных «служебни¬ков». Князья, в свою очередь, стремились распространить подобный тип от¬ношений на местную знать, дворян, дружинников. Успеху этой политики способствовало то, что в ходе нашествия погибло большинство Рюрикови-чей, старших дружинников - носителей традиций киевского вассалитета.
В условиях ига исчезло представление о необходимости баланса прав и обязанностей. Обязанности по отношению к монголо-татарам исполнялись независимо от того, давало ли это какие-нибудь права. Это коренным образом расходилось с сословной моралью Запада, где обязанности были след¬ствием определенных прав, предоставленных человеку. В России ценность власти стала выше, чем ценность права. Власть подчиняла себе понятия права, собственности, чести, достоинства.
В Орде русские князья усваивали новые, неизвестные на Руси формы политического общения («бить челом», т. е. лбом). Понятие абсолютной, дес¬потической власти, с которой русские были знакомы до сих пор лишь теоре¬тически, на примере Византии, вошло в политическую культуру Руси на при¬мере власти ордынского хана.
Под влиянием специфически азиатских правовых норм и способов на-казания у русских размывалось традиционное, родоплеменное представление о карающей власти общества («кровной мести») и ограниченности княжеского права наказывать людей (предпочтения «виры», штрафа). Карающей силой стало не общество, а государство в лице налога. Именно в это время Русь узнала «китайские казни»: кнут («торговую казнь»), отрезание частей лица (носа, ушей), пытки на дознании и следствии. Это было совершенно новое отноше¬ние к человеку по сравнению с X в., временем Владимира Святославовича.
Застойным становится состояние земледелия и форм собственности. В Западной Европе все большую роль играет частная собственность. Ее защищает законодательство и гарантирует власть. На Руси сохраняется и делается традиционной государственная власть - собственность, ограничивающая сферу развития частной собственности.
Промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток. При посредничестве монголо-татар русские усваивают ценности политической культуры Китая и араб¬ского мира. Если правящие классы Запада в X-XIII вв. в результате кресто¬вых походов знакомились с культурой Востока как победители, то Русь, имея печальный опыт поражения, испытывала сильное влияние Востока в условиях кризиса традиционных ценностей.
Иго законсервировало этап феодальной раздробленности на два столетия, и переход к централизации русского государства происходил со значительным опозданием по сравнению с западноевропейскими странами. Борьба за обре¬тение государственной независимости, воссоздание российской государствен¬ности, укрепление национального самосознания и общественная консолида¬ция развивались на основе внеполитической конфронтации с Ордой.
В целом, был прерван процесс функционирования традиций Киевской государственности. В истории Руси начался новый этап, который приведет к возвышению Московского княжеского дома и установлению основ будущего самодержавия.

2.2 Влияние Монголо-татарского нашествия на внешнеполитическую ориентацию русских земель

В плане общегосударственном монгольские походы и золотоордынское иго породили смену внешнеполитической ориентации русских земель.
Под властью ордынцев оказался северо-восток Руси. Здесь складывалась система зависимости Руси от Золотой Орды проявлялась в политической сфере в виде выдачи ханским грамот - ярлыков, в экономической - в уплате дани («выхода»). Она существовала с середины XIII по конец XV в.Северо-восточная Русь признала власть монголов и в силу других обстоятельств. Здесь сложилась ориентация на Восток.
В землях южных, западных и частично северных складывается ориентация на Запад.
Еще в середине XIII в. возникла угроза для Руси со стороны германских, датских и скандинавских рыцарей. Особенно опасен был Ливонский орден, который через Прибалтику угрожал Северо-Западной Руси.
Тяжелым положением Руси после нашествия Батыя попытались воспользоваться шведы. Их корабли поднялись по Неве до реки Ижора. Здесь в 1240 году состоялась битва дружины новгородского князя Александра Ярославича со шведскими войсками Биргера. Князь Александр за победу над шведами получил прозвище Невский.
Летом 1240 года Ливонский орден совместно с рыцарями Дании и Германии напал на Русь, захватил крепость Изборск. Затем был взят Псков, нависла угроза и над Новгородом. Получив известие о том, что к городу идут основные силы ордена, Александр Невский перекрыл им путь, расположив свои войска на берегу Чудского озера, где 5 апреля 1242 года разгромил рыцарей. Эта битва получила название Ледовое побоище. Значение данного события состояло в том, что была ослаблена военная мощь Ливонского ордена и отражена его агрессия.
Крупнейший русский историк Г.В. Вернадский писал: «Русь могла погибнуть между двух огней в героической борьбе, но устоять и спастись в борьбе одновременно на два фронта она не могла. Предстояло выбирать между Востоком и Западом». В этой связи разные варианты выбора были представлены деятельностью двух русских князей - Даниила Галицкого и новгородского князя Александра, прозванного Невским. Даниил, по версии Г.В. Вернадского, поначалу лавировал между Западом и монголами. Ему удалось получить поддержку Батыя. Однако Даниилу показалось унизительным расположение к нему ордынцев: «злее зла честь татарская», – отразил его чувства летописец. Даниил вступил в переговоры с Папой Римским, рассчитывая на военную помощь Запада. Все было тщетно, Галицкий не смог направлять ход исторических событий и с легкостью открыл Венгрии, Польше и Литве дорогу на Юго-Западную Русь. Г.В. Вернадский писал, что, «используй Даниил с тыла поддержку монгольской силы, - он достиг бы результатов совершенно непредвиденных и необыкновенных. Он мог просто утвердить Русь и Православие в Восточной и Средней Европе». С другой стороны, князь Александр Невский, заручившись дипломатической поддержкой монголов, подавил все попытки немцев и шведов проникнуть в Северо-Восточную Русь. В некоторых исторических публикациях подчинение Александра Орде рассматривается как предательство их христианского мира. Эта позиция является прозападнической.
Юго-западные русские земли, вынужденные признать зависимость от татарских ханов, в начале ХIV в. стали объектом экспансии со стороны Польши, Литвы, Венгрии.
На заре существования государственности Литвы русские князья, ведшие феодальные войны, нанимали литовские дружины для борьбы с конкурентами. Одновременно с консолидацией литовцев проходила на фоне их сопротивления крестоносцам Тевтонского ордена в Пруссии и Ордена меченосцев в Ливонии шла экспансия литовцев в юго-западном и юго-восточном направлении. С середины XIII века - первой половины XIV века Литовское княжество охватило белорусские земли, а в 1363-1569 годах охватывало и большую часть украинских.
Западным землям Руси удалось избежать нашествия Батыя, но угроза разорения нависла и над ними, а соседями Западной Руси были литовские племена, где возвысился князь Миндовг. Его со временем поддержала русская знать близлежащих земель Западной Руси. Русские и литовские земли объединились для того, чтобы совместными усилиями противостоять врагам с запада (крестоносцам) и с востока (татарам): в 1254 году был заключён мир княжества Миндовга с Галицко-волынским княжеством, то есть западнорусскими землями. В 1252-1255 годах Миндовгу принадлежали города Волковыск, Слоним, Здитов, Гродно; Пинск признавал его верховную власть, а его племянники утвердились в Полоцке, Витебске и земле Смоленской.
Совместные силы Литвы и Западной Руси боролись с крестоносцами: Тевтонский орден потерпел поражение в 1262 году на реке Дурбе в Курляндии от объединенных русско-литовских сил.
Когда, в 1263 году Миндовг был убит вследствие заговора литовских и русских князей, не примирявшихся с его самовластием, то в Литве началась борьба двух партий, русской (христианской, православной) и литовской (языческой). Новый литовский князь Гедимин (правил в 1316-1341)соединил под своей властью силы литовцев, остановил движение крестоносцев и присоединил к Литве многие русские области.
При Гедимине значение проживавших на территории государства народностей сказалось в титуле «великого князя литовского, русского и жмудского». Две трети территории Литвы при Гедимине занимала русская народность. Установление власти литовских князей над западнорусскими землями происходило сравнительно мирно, поскольку условия присоединения устраивали и бояр, и горожан, и церковь. С Восточной Русью у Гедимина существовал мир. В столице государства Вильно был большой русский квартал, Гедимин не ущемлял права православной церкви. Сын Гедимина Ольгерд получил восточную часть государства, где преобладали русские земли и продолжил политику «собирания» русских земель. Таким образом, при Гедимине и Ольгерде были присоединены западные и юго-западные русские земли, которые теперь были ограждены от ордынского вторжения.
Русский государственный опыт влиял на литовскую государственность. Русский язык был государственным языком Великого княжества Литовского. Литовцы все чаще принимали православную веру. Но в литовских землях усиливалось влияние католической церкви, что вносило разлад в отношения русского и литовского населения.
Как государство Литва имела все шансы стать центром притяжения для северо-восточных и северо-западных русских земель. При Ольгерде (правил в 1345-1377) княжество фактически стало доминирующей державой в регионе. Он стремился утвердить свое влияние в Новгороде и Пскове. Это ему удалось лишь отчасти (вследствие соперничества Москвы).
Вначале отношения Ольгерд и Москвы были мирными. Конфликт начался из-за Твери, но в это время на западных рубежах Ольгерд воевал с крестоносцами и потому не мог уделять должного внимания востоку. Крестоносцы виделись Ольгерду более серьёзной угрозой, и он развязал себе руки, неожиданно предложив Дмитрию Донскому «вечный мир».
Но литовские князья продолжали претендовать на объединение под своей властью восточнославянских княжеств (и в частности, Тверского, Московского, Псковской земли).
Крещение Литвы повлекло усиление польского влияния. Литва стала видеться Северо-Восточной Руси грозным противником и отступником от веры. Литва входила в сферу влияния западных государств, а Русь сосредотачивалась на внутренних задачах. Для Руси Литва стала неспокойным соседом.
Юго-западные и западные русские земли под эгидой сначала языческой, а затем католической Литвы продолжали развитие в условиях европейской традиции, но испытывали такие негативные последствия, как потеря суверенитета, национальная дискриминация, религиозное давление.
Пока в Литве терпимо относились к православным русским и литовским подданным, а также к язычникам и польское, католическое влияние не было преобладающим, до тех пор население западных русских земель платило дань литовским князьям, видя в них защиту от ордынских нашествий. Тем более, что Киев был разгромлен татарами и потерял значение политического центра, владимирские князья ездили за ярлыками на княжение в Орду, Москва еще не возвысилась, а Новгород был далеко.
Но литовские князья все чаще обращались к борьбе с крестоносцами и все ближе сходились с поляками. Польское влияние выразилось в католическом проникновении на территорию Литвы, а затем и в государственное вмешательство: в дела наследия великокняжеской литовской семьи. Католичество в виде религии, церковного управления, государственного покровительства католической знати, в том числе литовской, держалось нетерпимо по отношению к православным. Поэтому по мере возвышения Москвы, ее успехов в борьбе с татарами, русские православные стали связывать надежды с Московским княжеским домом.
Таким образом, на Руси сложилось в целом три ориентации. Восточная Русь соизмеряла свои цели с Ордой, Северная Русь (Новгород) сохраняя свои вечевые традиции, контактируя с княжеским домом, вела независимую торговлю с Западом, юго-западная Русь попала под влияние Запада (Литвы, Польши).

2.3 Возвышение московского княжеского дома как центра притяжения русских земель на основе внеполитической конфронтации с Ордой.


После нашествия монголо-татар образовался дисбаланс политических сил. На главенствующую роль над русскими землями претендовали Литовское, Тверское и Новгородское княжества и со временем Московское княжество.
У Литвы и Твери были шансы одолеть Москву, если бы к ним присоединился и Новгород.
При Ольгерде (правил в 1345−1377), который имел влияние на Новгородские, Псковские и Смоленские земли (длительные торговые интересы связывали эти регионы), литовское княжество фактически стало доминирующей державой в регионе. Во время правления Ольгерда в состав государства входили современная Литва, вся территория современной Беларуси со Смоленской областью, часть Украины. Для всех жителей западной Руси Литва стала естественным центром сопротивления традиционным противникам — Орде и крестоносцам. Кроме того, в Великом княжестве Литовском в середине XIV века численно преобладало православное население.
Вначале отношения Ольгерда и Москвы были мирными. Конфликт начался из-за Твери. В 1368-1372 годах Ольгерд, который был женат на сестре великого князя тверского Михаила, поддержал Тверь в её соперничестве с Москвой. Ольгерд совершил несколько походов в московские владения (1368, 1370 и 1372). Литовские войска подступили к Москве (1372), после непродолжительной осады Ольгерду был предложен богатый откуп. Князь принял откуп, но символически приставил свое копьё к вратам города, что означало взятие города. Предыдущие походы на Москву также заканчивались откупами. В это время на западных рубежах Ольгерд воевал с крестоносцами и потому не мог уделять должного внимания востоку. Крестоносцы виделись Ольгерду более серьёзной угрозой. Таким образом, Литву отвлекла от Москвы угроза со стороны крестоносцев и Тверь осталась без сильного союзника. Пока Литва боролась с крестоносцами на Руси усиливалась московская правящая династия.
Московское великое княжество усилилось около середины XIV в. Юрий Даниилович (1303-1325), земли и богатства, которого выросли настолько, что он, как представитель старшей линии в потомстве Ярослава Всеволодовича, решился искать в Орде ярлыка на великое княжение Владимирское. Оно, после падения Киева и присоединения киевских земель к Литве, было престижным в глазах русских князей, тем более что митрополиты переселились из Киева во Владимир (1299 год) . Юрий и вступил в борьбу за Владимир с тверским князем Михаилом Ярославичем (этот князь Михаил был племянником князя Александра Невского и приходился младшим двоюродным братом Даниилу Московскому и, стало быть, дядей князю Юрию Даниловичу). Борьба велась в Орде путем интриг и насилий. Оба князя, и московский, и тверской, в Орде были убиты. Великокняжеский владимирский стол тогда достался сыну Михаила, Александру Тверскому. Таким образом, престижный владимирский престол достался тверской ветви князей. Но в Москве одновременно вокняжился брат умершего Юрия, Иван, по прозвищу Калита (т. е. кошель) (год рождения не известен - умер в 1340 году), он был жестоким и хитрым, умным и упорным в достижении своих целей правителем. Он сыграл большую роль в усилении Московского княжества, собирании русских земель вокруг Москвы, используя в этих целях помощь Золотой Орды, для которой он собирал с населения огромную дань. Беспощадно пресекал народное недовольство, вызывавшееся тяжёлыми поборами, расправлялся с политическими противниками - другими русскими князьями, в том числе он расправился с тверским князем Александром, причем с помощью Золотой Орды.
Александр тверской встал во главе тверичей, которые расправились с татарами, насильничавшими в Твери. В наказание татарское войско опустошило Тверь и заставило Александра бежать в Псков. Ценой разорения Твери на этот раз была спасена Москва. Тверь разорили с помощью Ивана Калиты, ходившего в Орду и вернувшегося с большой татарской ратью. В 1328 году Иван Калита снова ходил в Орду и вернулся с ярлыком на великое княжение владимирское, оказавшимся в руках, умевших крепко держать полученное добро. Москва прочно сделалась столицей Северо-Восточной Руси. Деятельность Калиты неоднозначно оценивается его современниками и историками. С одной стороны, он считается главным вдохновителем разгрома Твери, защищавшей права и достоинство русских людей против татарских насильников. С другой стороны, он стал прямым продолжателем политики Александра Невского, добивавшегося соглашения с Золотой Ордой ради Русской земли еще не готовой к решительной борьбе с татарами, которую вскоре проведет с собой на Куликово поле Дмитрий Донской, внук Калиты.
Преобладание Москвы над Тверью, чего так добивался Юрий, было окончательно достигнуто при его младшем брате. При Иване Москва стала резиденцией митрополита «всея Руси», что имело важное значение, так как церковь пользовалась большим идеологическим и политическим влиянием. Деятельность Калиты способствовала тому, что была заложена основа политического и экономического могущества Москвы, и начался экономический подъём Руси.
Осталось ответить на вопрос: почему Новгород не стал центром притяжения русских земель? В свете вышеизложенных фактов Новгород не был резиденцией великого владимирского князя, не был резиденцией митрополита, не имел права сбора дани с княжеств для Золотой Орды, таким образом, не был хранителем идеи русской земли, центром великокняжеской власти.




Заключение

Монголо-татарское завоевание имело крайне тяжелые последствия для Руси. «Батыев погром» сопровождался массовыми убийствами русских людей, многие ремесленники были уведены в плен. Особенно пострадали города, которые переживали период упадка. А всего за вторую половину XIII в. монголо-татары 15 раз предпринимали большие походы на Северо-восточную Русь. Но дело было не только в военных нападениях.
Ордынскими ханами была создана целая система ограбления завоеванной страны путем регулярной дани. 14 видов различных «даней» и «тягостей» истощали экономику Руси, мешали ей оправиться после разорения. Утечка серебра, основного денежного металла Руси, препятствовала развитию товарно-денежных отношений. Монголо-татарское завоевание надолго задержало экономическое развитие страны. Сильнее всего пострадали от завоевания города, будущие центры капиталистического развития. Тем самым завоеватели как бы законсервировали на долгое время чисто феодальный характер экономики. В то время как западноевропейские страны, избежавшие ужасов монголо-татарского нашествия, переходили к более передовому капиталистическому строю, Русь оставалась феодальной страной.
Последствием нашествия XIII в. стало усиление обособленности русских земель, ослабление южных и западных княжеств. В результате они были включены в состав возникшего в XIII в. раннефеодального государства - Великого княжества Литовского: Полоцкое и Турово-Пинское княжества - к началу XIV в., Волынское - в середине XIV в., Киевское и Черниговское - в 60-е годы XIV в., Смоленское - в начале XV в.
Русская государственность (под сюзеренитетом Орды) сохранилась в результате только в Северо-Восточной Руси (Владимиро-Суздальская земля), в Новгородской, Муромской и Рязанской землях. Именно Северо-Восточная Русь примерно со второй половины XIV в. стала ядром формирования Русского государства. В это же время окончательно определилась судьба западных и южных земель. Таким образом, в XIV в. перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества-земли, управляемые разными ветвями княжеского рода Рюриковичей, внутри которых существовали более мелкие вассальные княжества. Исчезновение этой политической структуры знаменовало собой и исчезновение сложившейся с образованием Киевского государства в IX - Х вв. древнерусской народности - предка трех ныне существующих восточнославянских народов. На территориях Северо-Восточной и Северо-Западной Руси начинает складываться русская (великорусская) народность, на землях же, вошедших в состав Литвы и Польши, - украинская и белорусская народности.
Помимо этих «зримых» последствий завоевания в социально-экономической и политической сферах древнерусского общества можно проследить и значительные структурные изменения. В домонгольский период феодальные отношения на Руси развивались в общем по схеме, свойственной всем европейским странам: от преобладания государственных форм феодализма на раннем этапе к постепенному усилению вотчинных форм, правда, более медленному, чем в Западной Европе. После нашествия этот процесс замедляется, происходит консервация государственных форм эксплуатации. Во многом это было связано с необходимостью изыскания средств для выплаты «выхода».
Монголо-татарское завоевание привело к усилению феодального гнета. Народные массы попали под двойной гнет - своих и монголо-татарских феодалов.
Очень тяжелыми были политические последствия нашествия. Политика ханов сводилась к разжиганию феодальных усобиц, чтобы не дать стране объединиться.
Сложившаяся на Руси территориально-политическая система была нарушена в XIII в. в результате нашествия орд монголо-татарских ханов. Опустошительные походы на Северо-Восточную и Южную Русь в 1237-1238 гг. и 1239-1241 гг. заставили русских князей признать верховную ханскую власть, которая, не заменяя власти русских князей, наложилась на нее сверху. Русь более чем на 250 лет оказалась под монголо-татарским или золотоордынским игом, то есть властью, которая «диктовала свои указания» другой государственности.
В политике русских князей по отношению к завоевателям просматривается две линии. Одна из них заключалась в стремлении к немедленному освобождению путем вооруженной борьбы. Вторая, суть которой заключалась в поддержании мирных отношений с ханами Золотой Орды, в укреплении собственной власти и постепенном накоплении сил, строилась с учетом опасности не только с востока, но и северо-запада, откуда распространялась агрессия рыцарских орденов. Эта линия наиболее отчетливо нашла свое отражение в действиях Александра Невского, разбившего в 1240 г. шведских рыцарей и в 1242 г. крестоносцев Ливонского ордена, но ездившего на поклон к золотоордынскому хану. Не имея в то время сил освободиться от зависимости, князья искали возможность для выживания славян. По-разному в этих условиях складывались судьбы земель, которые некогда составляли Киевскую Русь. Княжества юго-западных и западных земель постепенно теряли свой суверенитет и в течение XIV-XV вв. вливались в состав Великого княжества Литовского и Польского королевства. Северо-Восточная Русь (Владимиро-Суздальское княжество) стала центром формирования будущего единого государства со столицей в Москве. (Причины такой роли Северо-Восточной Руси традиционно объясняются силой и авторитетом, приобретенными Владимиро-Суздальским княжеством в домонгольский период в результате деятельности его первых князей - Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо).
В результате политического обособления частей некогда единого государства прекратила свое существование древнерусская народность, и в разных регионах бывшей Киевской Руси начали складываться русская (великорусская), украинская и белорусская народности.
Возвышению Москвы — одного из многочисленных удельных княжеств Владимиро-Суздальской земли — способствовали: и выгодное географическое положение; и целеустремленная политика московских князей (далеко не безупречная, с точки зрения морали, но свидетельствующая об умении пользоваться обстоятельствами); и поддержка русской православной церкви, политическим идеалам которой соответствовало собирание земель вокруг Москвы.
Возвышение Москвы привело к последующему объединению вокруг нее русских земель, осознающих свою культурную и религиозную общность, но главное связанных общими внешнеполитическими интересами и в первую очередь стремлением обрести независимость. Образование русского централизованного государства имело значительные особенности по сравнению с аналогичным и совпавшим по времени процессом в ряде стран Западной Европы. Если в Западной Европе процесс централизации опирался на общность хозяйственных интересов отдельных территорий, цементирующей основой строительства государства были процветающие города и торговые связи, то на Руси социально-экономические предпосылки складывания централизованного государства были развиты слабо и не являлись определяющими. Процесс централизации, начавшийся в условиях невызревших социально-экономических предпосылок, еще больше усилил действие тенденций, порожденных монголо-татарским господством.
Объединив почти всю Северо- Восточную Русь, Иван III стал именоваться государем всея Руси. Параллельно с объединением русских земель решалась задача ликвидации ордынского ига, которое в 1480 г. было окончательно свергнуто. Расширение территории государства сопровождалось концентрацией власти в руках государя (власть приобретала самодержавный характер); формированием централизованного государственного аппарата; созданием единого общерусского законодательства (Судебник 1497г.).
В этот период определились основные направления и стратегические цели внешней политики: на востоке — наступление на ханства, образовавшиеся в результате распада Золотой Орды; на западе и северо-западе — борьба с Литвой и Ливонским орденом и возвращение восточно-славянских земель, входивших в состав Киевской Руси. Осуществление этой политики Иваном III, а затем его преемниками на протяжении всего XVI столетия привели к созданию огромного по масштабам и многонационального по характеру Российского государства. Политику Ивана III продолжил его сын Василий III (1505-1533), в годы правления которого процесс объединения русских земель, не входящих в состав Великого княжества Литовского, завершился. Складывание общерусской государственности и рост международного престижа Руси привели к возникновению официальных политических идей о Русском государстве как законном преемнике крупнейших мировых империй - Римской и Византийской.



Список использованных источников и литературы

1. Великое Княжество Литовское, Русьское и Жемайтское //Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона Т.9. Спб., 1890-1907, С.230-243.
2. Вернадский Г.В. История России: Монголы и Русь. - Тверь: Леан, 2000.- 456 с.
3. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и её падение. М.-Л., 1950.- 359 с.
4. Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и великая степь. М.: Мысль, 1993.- 367 с.
5. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России.- м.: Проспект, 2007.- 560 с.
6. Каргилов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь.- М.: Наука,1966.- 256 с.
7. Карамзин М.М., История государства Российского.- М.: Вече,1991.- 678 с.
8. Китайский источник о первых монгольских ханах. Надгробная надпись на могиле Елюй Чу-Цая-. М. Наука. 1965.- 234 с.
9. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.2.- М: Наука, 1959.- 567 с.
10. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней Руси, Англии и Рима: Т.1. - М: Издат. Отдел УНЦ ДО МГУ, 1996.- 267 с.
11. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по Истории России.- М.: «Книга» 1990.- 456 с.





Данные о файле

Размер 33.77 KB
Скачиваний 143

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar