ГлавнаяКаталог работКСЕ, антропология → Влияние миграции, смешения, адаптации и изоляции на типологию людей
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Влияние миграции, смешения, адаптации и изоляции на типологию людей

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
1. МИГРАЦИЯ И МИГРАНТЫ 4
2. АДАПТАЦИЯ И АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 7
3. СМЕШЕНИЕ И ГЕННЫЙ ПОТОК КАК ФАКТОРЫ
ИЗМЕНЧИВОСТИ 12
4. ИЗОЛЯЦИЯ И ПОЛИТИПИЯ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 17


ВВЕДЕНИЕ

В течение большей части своего существования современный человек жил в условиях глобальных изменений климата. Возникали сухопутные мосты между регионами, ныне изолированными водными пространства¬ми. Они способствовали расселению человека в период верхнего палео¬лита (около 30 000 лет назад). Вместе с тем многие территории были практически полностью изолированы друг от друга. Малая плотность населения, небольшие размеры локальных групп и особенности хозяй-ственной деятельности приводили к довольно большой подвижности населения. Морфологические особенности человека верхнего палеолита и мезолита указывают на значительный полиморфизм при умеренной политипии.
Это говорит о существовании достаточного генного потока между популяциями, но, как показывают расчеты, не мешает появлению локальных различий. В неолите в результате перехода на производящее хозяйство произошло увеличение численности отдель¬ных популяций и населения всей планеты.
Большая замкнутость отдель¬ных групп и уменьшившееся примерно в 10—20 раз расстояние между потенциальными брачными партнерами снизили влияние генного пото¬ка, что способствовало усилению политипии. Неравномерность эконо¬мического развития различных территорий сопровождалась разными ско¬ростями роста численности населения. Оба эти обстоятельства привели к существенному преобладанию численности одних групп над другими и соответственно одних антропологических типов над другими. Стремитель¬ное нарастание численности населения Земли и его подвижности в пос¬ледние столетия и особенно в XX в. привели к тому, что полиморфизм стал расти, а политипия уменьшаться в результате смешения и повы¬шенных требований к адаптации.


1. МИГРАЦИЯ И МИГРАНТЫ
Проблемы смешения и адаптации у человека современного вида свя-заны с проблемой миграций и мигрантных групп. Для смешения необхо-димо, чтобы две разные популяции встретились и хотя бы одна из них была мигрантной. В популяции, мигрировавшей в новые условия, возни-кают процессы адаптации.
Под миграцией в современном мире понимают весьма различные фе-номены. Суть одних — «передвижение». К примеру, человека, работаю-щего в городе, а живущего в пригороде, часто называют мигрантом, а само явление маятниковой миграцией. Для нас представляет интерес другой аспект феномена миграции — «переселение», в основном переселение групп и популяций. Мы специально подчеркиваем различие между груп¬пами и популяциями, потому что многие миграции были связаны с пе¬реселением людей, не связанных родством, и на начальной стадии про¬цесса не представляющих собой популяции.
Такое понимание миграции несколько отличается от понимания миг-рации в популяционной генетике, которое связано с представлением о «потоке» генов.
С миграцией связаны две очень важные проблемы. Первая проблема ставит вопрос, является ли мигрантная группа или популяция представи-тельной в смысле состава своего генофонда по отношению к исходной (донорской) группе или популяционной системе, из которой она мигри-рует? Несколько в иной плоскости можно спросить, является ли она слу-чайной выборкой из донорской группы? Данные современных исследо-ваний показывают, что в миграции людей преобладающую роль играют родственные связи внутри донорской группы. В этом случае генофонд мигрантной группы имеет повышенную вероятность отличаться от обще¬го генофонда по частоте тех или иных признаков или генов. Конечно степень этого отклонения может быть усилена случайными причинами, например малочисленностью мигрантной группы.
Вторая проблема связана с предпочтительностью места миграции — относится ли оно к той же климатогеографической зоне или к иной. Обычно миграция направлена в районы со средовыми условиями, близкими к исходным. Вероятность благополучного исхода миграции непосредствен¬но связана с внутренним единством группы, что обеспечивается род¬ством и возможностью быстро приспособиться на новом месте в зависи¬мости от привычности среды. Приведем несколько примеров.
Население Восточной Европы при освоении Сибири очень быстро побывало практически во всех районах, но надежно осело в районах, пригодных для хлебопашества, т.е. в районах с умеренным климатом. При освоении Америки европейцами умеренные климатические пояса засе¬лили скандинавы, англичане, немцы, французы и другие выходцы из Северной Европы, а тропические и субтропические пояса — выходцы из Южной Европы: испанцы, португальцы, итальянцы и др. Способность приспособиться к новым условиям связана и с культурно-хозяйственны¬ми навыками и, возможно, с морфофизиологическими особенностями популяции. В тех случаях, когда группа оказывается в непривычных усло-виях, она вынуждена принимать меры по компенсации дискомфорта.
Сам факт миграции не приводит к изменению физического типа по-пуляции, и, если в мигрантную группу не было сколь-нибудь значитель-ного потока генов из других популяций, она даже через много поколений воспроизводит антропологический тип и генофонд исходной мигрантной группы. Если группа небольшая по численности, то возможны отклоне¬ния в частотах генов с простым наследованием вследствие дрейфа генов.
Например, население Исландии сформировалось около 1000 лет назад из норвежцев и некоторого числа ирландцев. По своей внешности (пиг¬ментации, строению лица и головы и т.д.) они очень близки к современ¬ным норвежцам и отличаются от современных ирландцев. Вместе с тем по частоте некоторых групп крови они практически неотличимы от ир¬ландцев и существенно отличаются от норвежцев. Таких случаев описано большое количество. Количественные (полигенные) признаки в мень¬шей степени подвержены случайным отклонениям.
Негры Чарлстона по многим своим физическим особенностям и дис-кретным признакам, включая частоту аномального гемоглобина, очень близки к населению Западной Африки. Так как речь идет о сельской по-пуляции, часть которой живет на прибрежных островах, то авторы пола-гают, что сохранению исходного типа способствовал не только слабый поток генов от белого населения (это характерно для юга США), но так¬же дифференциальный отток более светлокожих на север страны и рас-пространение малярии в исследованном регионе.
Потомки второго поколения японских мигрантов в Бразилии не отли¬чаются по описательным признакам от японцев Японии, но имеют боль¬шие продольные размеры тела при сохранении некоторых характерных пропорций (относительно длинный корпус при укороченных ногах и т.д.).
Не смешанное с коренными жителями русское старожильческое насе-ление Сибири практически в полной мере сохранило антропологические особенности своих популяций-доноров.


2. АДАПТАЦИЯ И АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
Адаптация и отбор часто воспринимаются как синонимы или очень близкие понятия, поскольку адаптация обычно рассматривается как при-чина отбора. Но отбор не всегда на¬правлен на усиление адаптированности популяции и тем более индивида. Отбор обычно отсекает худшие фенотипы, но это не значит, что он ос¬тавляет наилучшие для данных внешних условий.
С давних времен цвет кожи служил важным показателем происхожде¬ния многорасовых и полиэтнических сообществ (Индия, современные Южная и Центральная Америка) и во многих обществах мог влиять на социальное положение. Отсюда и постоянный интерес не только ученых, но и неспециалистов к причинам полиморфизма по этому признаку.
Значительное совпадение карты мирового распределения интенсивно¬сти пигментации кожи и солнечной инсоляции давно навели на мысль о связи этих двух показателей. Разработана довольно стройная рабочая гипотеза, объясняющая эту взаимосвязь, но полностью доказан-ной ее считать нельзя. Суть ее заключается в следующем. Меланин защи-щает организм от ультрафиолетового излучения, но темная кожа сильнее нагревается инфракрасной частью спектра. В высоких широтах при слабой инсоляции «выгодно» иметь светлую кожу, так как определенное количе¬ство ультрафиолета необходимо для образования витамина D2. Недоста¬ток витамина приводит к тяжелым поражениям костной системы (ра¬хит), снижается жизнеспособность и особенно фертильность у женщин вследствие костных патологий тазовых костей. Темная кожа имеет пре-имущества в местностях со значительным количеством солнечных дней и большим перепадом температур в течение суток (саванны и пустыни тро-пической и субтропической областей), так как она лучше способна вос-принимать тепловые лучи в инфракрасной части спектра от нагретых за день окружающих предметов.
Однако на теплообмен организма человека влияет не только цвет кожи. Важное значение имеет отношение веса тела к его поверхности. Показано, что у населения высоких широт и умеренного пояса этот индекс выше, чем у населения с жарким климатом. Это соотношение во многом зависит от пропорций тела: наибольший индекс имеют люди небольшого роста с длинным и крупным корпусом и короткими конеч¬ностями, наименьший — с небольшим корпусом и длинными тонкими конечностями. В механизме регулирования теплообмена следует отме¬тить особую роль капиллярного кровообращения, потоотделения, про¬цессов регуляции физической активности. Естественно, что для челове¬ка большое значение будут иметь и его социальные особенности: одеж¬да, жилище и др.
Если принять во внимание все многообразие взаимодействий организ¬ма с окружающей средой, то становятся ясными его нео-днозначные результаты и понятны исключения из, казалось бы, ясных закономерностей. Бушмены, живущие в пустыне Калахари, — самые свет-локожие из негроидных африканских групп. Пигмеи с их темной кожей, малыми тотальными размерами, брахиморфным телосложением, силь¬ным потоотделением и высоким основным обменом — жители тропи¬ческого леса, где лишь один процент солнечной радиации достигает по¬верхности земли.
Достаточно часто делались попытки рассматривать в качестве адаптив¬ных факторов цвет и форму волос. Здесь также в первую очередь рассмат¬ривался теплообмен головы как ведущий фактор. На область головы при¬ходится примерно 20% энергообмена всего тела. С формальных позиций светлые волосы отражают больше света, чем темные, они должны были бы иметь преимущество в районах со значительной инсоляцией как за¬щита головы от перегрева. Предполагается, что терморегуляции головы хорошо соответствуют курчавые волосы — за счет воздуха между прядя¬ми и прямые, округлые в сечении, с большим медуллярным каналом — за счет воздуха внутри волоса (как у северного оленя).
Исключений из этих механистических моделей много, а решающих экспериментов не проведено. Так же обстоит дело и с цветом глаз. Ввиду того что светлые глаза пропускают больше света (как бы обладают большей светосилой), считается, что «выгодно» быть светлоглазым в условиях ма¬лой освещенности, например в атмосфере с пониженной прозрачнос¬тью: в сумерках, в тумане и др. Эти условия характерны для зон умерен¬ного и морского климатов. Такими же были и условия в приледниковой зоне в верхнем палеолите, но и здесь нет решающих экспериментов. Луч¬ше доказана обратная ситуация: сильно пигментированные глаза защи¬щают сетчатку от запредельного воздействия света.
В отношении многих других признаков внешности делались самые раз¬личные предположения об их функциональной значимости для организ¬ма. За редким исключением, это не более чем оригинальные гипотезы, практически не проверенные экспериментально. При этом надо иметь в виду важное правило систематики, на которое указывал еще Ч. Дарвин: признаки, важные для классификации, как правило, имеют очень незна¬чительное функциональное значение. Поэтому, несмотря на всю привле¬кательность гипотез о расообразовании как об адаптационном процессе, они требуют более фундаментального подтверждения, чем те, которыми мы располагаем на сегодняшний день.
При рассмотрении явления адаптации следует отделять его от процес¬сов акклиматизации и акклимации. Под этими последними понимаются краткосрочные и обратимые морфофизиологические изменения. Напри¬мер, если рассматривать цвет кожи как приспособительный признак, то светлую кожу можно рассчитать адаптацией в климатической зоне с ма¬лой инсоляцией. Первые явления загара в период 2—10 дней будут аккли-мацией, а стабильный загар после 2—3 месяцев — акклиматизацией. Эти изменения происходят в пределах нормы реакции. Адаптация же — изме¬нение самой нормы реакции и, как правило, наследственное. Например, плохая акклиматизация у рыжеволосых к загару (акклимационный ожог есть, а загара нет) — это явно очень узкая норма реакции. Отсюда выте¬кает второй аспект адаптации. Способность хорошо загорать у светлоко¬жих индивидов, т.е. обладание широкой нормой реакции можно рассмат¬ривать как адаптацию.
Адаптацию как состояние можно рассматривать как стабильность (ус¬тойчивость). Стабильные системы, выведенные из состояния равновесия и предоставленные сами себе, возвращаются в него. Стабильность как «...свойство принадлежит всей системе и не может быть приписано ка¬кой-либо ее части», т.е. это эмерджентное свойство. Р. Эшби определяет поведение как адаптивное, если оно удерживает существен¬ные переменные в физиологических пределах. Если перейти с индивидуаль¬ного физиологического уровня на популяционный, то популяцию в со¬стоянии адаптации можно определить как сохраняющую свои существен¬ные переменные в демографических пределах. Этими существенными переменными, напомним, являются: численность популяции, половоз-растной состав, рождаемость и смертность.
Для демонстрации всей сложности ситуации с проблемой адаптации приведем две оригинальные работы, которые лежат как бы несколько в стороне от стандартных адапционистских объяснений.
Первая была выполнена английскими исследователями Масоном и Якобом. Они изучали изменчивость показателей основного обмена у ев-ропейцев и индусов, которые периодически проживали либо в Индии, либо в Англии. Выяснилось, что часть людей хорошо акклиматизируется (под этим понимали изменения основного обмена в соответствии со стан-дартом для зоны) и восстанавливает старый уровень обмена при возвра-щении в исходную зону. При этом тип адаптационного ответа не был связан с возрастом, полом и размерами тела, но оказался скоррелированным с этносом, отражая достоверную связь с этнической принадлеж¬ностью. У европейцев было 57% «адаптеров», у индусов 26%. Авторы пред¬положили, что большее число «адаптеров» в выборке европейцев связано с сезонной контрастностью климата в умеренной зоне, которой нет в тропиках. Иными словами, по самому свойству «адаптация — акклима¬тизация» есть внутрипопуляционный полиморфизм, а по относительно¬му количеству «адаптеров» — межпопуляционная политипия.
Вторая работа была выполнена Л. К. Гудковой. Она изучала уровни био¬химических показателей крови (общий белок, белковые фракции, холес¬терин, сахар крови и т.д.) в различных популяциях коренного населения Средней Азии. На первый взгляд, ее результаты представляются парадок¬сальными. Независимо от расположения популяции (пустыня, среднегорье, оазис и т.д.), ее этнической принадлежности и антропологического типа (европеоиды и группы смешанного европеоидно-монголоидного происхождения) средние величины уровней биохимических показателей оказались практически идентичными. Различными были коэффициенты вариации признаков. Они были повышены, особенно в глобулинах, в груп¬пах, которые в момент обследования находились в стрессовом режиме по температурному фактору. Это можно рассматривать как своеобразную ана¬логию адаптационного синдрома по Г. Селье, но на уровне популяции. Сходство же средних величин объясняется тем, что все обследованные популяции длительное время проживают в своих эколо¬гических нишах и находятся в устойчивом состоянии, т.е. поддерживают существенные переменные в физиологических пределах, границы кото¬рых заданы видовыми характеристиками.


3. СМЕШЕНИЕ И ГЕННЫЙ ПОТОК КАК ФАКТОРЫ ИЗМЕНЧИВОСТИ
В антропологии часто возникает проблема, как определить происхож¬дение группы, если частоты признаков и их сочетания в популяции не дают возможности классифицировать ее в принятой системе. О части та¬ких групп можно довольно уверенно сказать, что они занимают проме¬жуточное положение по отношению к каким-либо ясно определенным вариантам. Другие занимают «особое» положение, т.е. сочетание призна¬ков не позволяет считать их промежуточными. «Промежуточные» группы можно подразделить на два типа. В одном группа по рассматриваемым признакам действительно занимает промежуточное положение. Например, большая часть населения имеет волнистые волосы (промежуточные меж¬ду курчавыми и прямыми), смуглые оттенки кожи (промежуточные меж¬ду темными и светлыми), смешанные оттенки цвета глаз и т.д. Во втором случае эта промежуточность скорее мнимая, результат усреднения доста¬точно различающихся вариантов. В антропологии часто принято говорить о биологическом и механическом смешении. Если идет смешение двух разных антропологических типов, то в первом поколении (поколении ро-дителей) группа будет механической смесью, а в последующих — биоло-гической, так как индивиды будут нести в своих генотипах хромосомы обоих генофондов. При этом частоты аллелей в среднем будут одинаковы как в первом, так и в последующем поколении при выполнении условий закона Харди—Вайнберга. Частоты признаков могут быть другими из-за явлений доминантности, эффекта дозы в гетерозиготах и т.д. Естествен¬но, изменятся и частоты генотипов.
На фенотипическом уровне механическую и биологическую смесь от-личают по величинам коэффициентов корреляций между признаками. В механически смешанных группах они, как правило, выше, чем в обыч¬ной панмиксирующей популяции. С популяционно-генетической точки зрения будут различия в степени гетерозиготности по рассматриваемым признакам.
В обычной ситуации оба данных промежуточных состояния есть две стадии одного процесса — смешения. В реальных условиях этот процесс протекает медленнее из-за нарушения панмиксии (асортативность в бра-ках), и следы механической смеси можно наблюдать еще в течение ряда поколений. Конечно, варианты, фенотипически близкие исходным, мо¬гут выщепляться при скрещивании уже смешанных генотипов, но повто¬рение исходного фенотипа полностью наблюдается достаточно редко.
Хорошим примером эволюционного хода событий при смешении яв-ляется образование южносибирского антропологического типа. На рубеже II—I тысячелетия до н.э. территория евразийских степей от Днепра до верховьев Енисея была заселена популяциями с европеоид¬ным антропологическим типом.
Примерно с середины I тысячелетия до н.э. в краниологических сериях этого населения начинают появляться от¬дельные черепа с ясно выраженными монголоидными особенностями (стадия механической смеси). На рубеже новой эры в большинстве кра¬ниологических серий более половины черепов несут следы европеоидно-монголоидного смешения, но встречаются еще черепа без малейших следов смешения. К раннему средневековью практически все население данной зоны стало смешанным, но при значительной вариабельности в проявле¬ниях особенностей исходных вариантов у отдельных индивидов в чистом виде они не встречаются. Такая же ситуация сохранилась и в современном населении. Весь процесс занял около 1000 лет, или 50 поколений из расчета 20 лет на поколение. Монголоидные особенности в этом населении преобладают, так как на протяжении последних полутора тысяч лет направление генного потока шло из монголоидных групп более восточных районов, но наличие зна¬чительного процента смешанных оттенков глаз, ослабленность монголо¬идных особенностей в области глаз, некоторое усиление третичного во¬лосяного покрова и другие особенности, в том числе и наличие Rh-отрицательных индивидов, свидетельствуют о былом смешении.
4. ИЗОЛЯЦИЯ И ПОЛИТИПИЯ
Неоднократно в истории человечества популяции и группы популя-ций оказывались в полной изоляции от остального мира. Мы рассмот¬рим только биологический аспект изоляции — отсутствие генного по¬тока и миграций извне. С этой точки зрения безразлична причина изоля¬ции. Горный хребет и религиозная нетерпимость могут быть одинаково эффективны. Например, парсы Бомбея (по происхождению иранцы-персы), исповедующие зоорастризм, не менее строго изолированы в течение многих сотен лет от своих соседей — индуистов и мусульман, чем коренное население Австралии в течение тысячелетий от остально¬го человечества.
Изоляция часто рассматривается как важный, а иногда и единствен-ный фактор политипии популяций. Интенсивность воздействия изоляции на межгрупповую изменчивость прямо пропорциональна времени и об-ратно пропорциональна численности популяции. Первое обусловлено постоянством частоты мутаций, их случайностью и малой вероятностью закрепления в популяции мутантной формы аллеля, если его не поддер-живает отбор. В силу этого изоляты большой численности дивергируют медленно. В малых изолятах генетический дрейф может способствовать быстрому изменению генофонда за счет случайного закрепления одних аллелей и потери других.
Одним из последствий малочисленности популяций является инбри-динг, т.е. увеличение вероятности браков между близкими родственника-ми. Обычно он приводит к росту гомозиготности. Так как многие наслед-ственные дефекты рецессивны, то увеличивается вероятность фенотипи-ческих отклонений от нормы. Все это может приводить к увеличению числа людей с контрастными фенотипами и к уменьшению генетическо¬го разнообразия (за счет потери аллелей), снижению гетерозиготности и общего фенотипического разнообразия. В известной степени изоляцию можно уподобить центрифугированию, в которой скорость фракциони-рования пропорциональна инбридингу.
Следует подчеркнуть, что в отсутствие «вредных» аллелей сам факт увеличения гомозиготности, видимо, не наносит заметного ущерба по-пуляции. Существует также мнение, что при некоторых обстоятельствах (например, при пониженной жизнеспособности гетерозигот и отсутствии воспроизводства у одной из гомозигот) инбридинг будет снижать частоту неблагоприятного аллеля.
Homo sapiens в течение длительного периода состоял преимущественно из небольших по численности популяций. Не¬сомненно, некоторые из них могли выпадать из системы генного обмена, т.е. становились изолятами. Время изоляции могло быть большим. Например, для населения Австралии и обеих Америк практическое отсутствие ген¬ного обмена с Евразией длилось тысячелетиями. В таком же положении оказывались и некоторые окраинные группы Старого Света. Климатогео-графические предпосылки для этого были.
Косвенным подтверждением роли изоляции и сопряженных с нею случайных процессов в создании политипии является значительное сход-ство филогенетических «деревьев» традиционных классификаций с со-временными нумерическими классификациями, в большинстве которых делается предположение о ведущей роли генетического дрейфа.
Есть еще одна особенность изоляции как фактора эволюции. В изолятах могут длительное время сохраняться реликтовые формы. Правда, дли¬тельное существование малочисленного изолята — событие маловероят¬ное. Случайная гибель нескольких особей может фатально нарушить де¬мографическую структуру, и популяция вымрет. Можно полагать, что это неоднократно происходило в истории человечества. К такому же резуль¬тату приводит уменьшение генетической изменчивости, приводящее к сужению нормы реакции, а соответственно, и адаптационных способнос¬тей индивидов и популяций.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение можно сделать следующие выводы:
1. Проблемы смешения и адаптации у человека современного вида свя¬заны с проблемой миграций и мигрантных групп. В популяции, мигрировавшей в новые условия, возни¬кают процессы адаптации. Миграция в антропологии - это переселение групп и популяций. Но сам факт миграции не приводит к изменению физического типа по¬пуляции, если в мигрантную группу не было потока генов из других популяций.
2. Смешение также оказывает значительное влияние на типологию людей. Существует два типа смешения: биологическое и механическое. Если идет смешение двух разных антропологических типов, то в первом поколении (поколении ро¬дителей) группа будет механической смесью, а в последующих — биоло¬гической, так как индивиды будут нести в своих генотипах хромосомы обоих генофондов.
3. Адаптация – это свойство, стабильность (или ус¬тойчивость) которого удерживает существен¬ные переменные в физиологических пределах. Человеческая популяция в со¬стоянии адаптации сохраняет свои существен¬ные переменные в демографических пределах. Этими существенными переменными являются: численность популяции, половоз-растной состав, рождаемость и смертность.
4. Изоляция — это отсутствие генного по¬тока и миграций извне. Изоляция – это важный фактор политипии популяций. Интенсивность воздействия изоляции на межгрупповую изменчивость прямо пропорциональна времени и об¬ратно пропорциональна численности популяции.





СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев В.П. Происхождение народов Восточной Европы. М., 1969.
2. Биологический энциклопедический словарь. М., 1986
3. Брук С. И. Население мира. Этнодемографическийсправочник. М., 1981.
4. Ефимов Ю.И. Философские проблемы теории антропосоциогенеза. М.; Л., 1981.
5. Концепции современного естествознания: Учебник / Под ред. В.Н. Лавриненко. - М.: ЮНИТИ, 2004.
6. Кузнецов В.Н, Идлис Г.М., Гущина В.Н. Естествознание. — М.: Агар, 1996.
7. Левонтин Р. Человеческая индивидуальность: наследственность и среда. М, 1993.
8. Хрисанфова Е.Н. Антропология: учебник / Е.Н. Хрисанфова, И.В. Перевозчиков. - 4-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та : Наука, 2005.




Данные о файле

Размер 20.33 KB
Скачиваний 36

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar