ГлавнаяКаталог работКСЕ, антропология → Основные принципы учения Дарвина об эволюции
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Основные принципы учения Дарвина об эволюции

Содержание

Введение 3
1. Предпосылки возникновения дарвиновского учения 4
2. Основные положения учения Дарвина об эволюции 6
3. Значение теории Дарвина в естествознании 16
Заключение 19

Список литературы 20

Введение
Развитие науки XIX века предопределило возникновение эволюционного учения Дарвина о развитии органического мира, которое было обусловлено не только ходом развития естественных наук, но и социально-экономическими причинами.
Естественные науки к этому времени накопили огромное количество фактов, которые нельзя было совместить с метафизическими представлениями о неизменяемости природы. Эволюционные идеи высказывались многими учеными того периода.
Большое значение в формировании эволюционных взглядов Дарвина сыграли его собственные открытия, сделанные им во время путешествия на корабле «Бигль». Изучив геологию Южной Америки, Дарвин убедился в несостоятельности теории катастроф и подчеркнул значение естественных факторов в истории земной коры и ее животного и растительного населения. Благодаря палеонтологическим находкам он отмечает сходство между вымершими и современными животными Южной Америки. Особенно интересные данные Дарвин собрал на Галапагосских островах, лежащих в 950 км от Западного побережья Южной Америки в Тихом океане.
Итак, в начале XIX века на основе обширного фактического материала были сделаны некоторые важные обобщения: об изменяемости видов, о естественных группах организмов, единстве плана строения организмов, смене форм и увеличении в последовательных геологических горизонтах сходства в строении вымерших форм с современными, об историческом развитии земной коры, а также о сходстве зародышей систематически далеких друг от друга групп животных.
Таким образом, учение об эволюции органического мира – крупнейшее обобщение естествознания XIX века – было подготовлено как предшествующим развитием научной мысли, так и социально-экономическими условиями.

1. Предпосылки возникновения дарвиновского учения
Наблюдения, сделанные во время кругосветного пу¬тешествия, явились первым толчком к зарождению у Дарвина мысли об изменяемости видов. Под углом зре¬ния идеи преемственной, исторической связи между различными видами организмов Дарвин начал изучать данные, накопленные до него в палеонтологии, биогео¬графии, сравнительной анатомии, систематике, эмбриологии и других биологических дисциплинах. И в каждой из них он находил обильный материал, подтверждаю¬щий его взгляд на развитие живой природы. Однако уче¬ный прекрасно сознавал, что этот взгляд не будет иметь достаточно убедительной силы до тех пор, пока останутся невыясненными те причины, те движущие силы, которые лежат в основе развития живой природы, обусловливают ее специфические черты.
Особенно важно было показать, почему организмы прекрасно приспособлены к окружающим условиям жизни, чем объясняется присущая им целесообразность. «Вполне мыслимо, —писал Дарвин,—что натуралист, размышляющий о взаимном сродстве между органиче¬скими существами, об их эмбриологических отношениях, их географическом распространении, геологической по¬следовательности и других подобных фактах, мог бы придти к заключению, что виды не были созданы незави-симо одни от других, но произошли, подобно разновид¬ностям, от других видов. Тем не менее, подобное заклю¬чение, хотя бы даже хорошо обоснованное, оставалось бы неудовлетворительным, пока не было бы пока¬зано, почему бесчисленные виды, населяющие этот мир, изменялись таким именно образом, что они приобрели то совершенство строения и взаимоприспособления, кото¬рое справедливо вызывает наше изумление».
Вопрос о причинах совершенства, целесообразности живых существ издавна приковывал к себе внимание философов и естествоиспытателей. Ранее господствовав¬ший метафизический взгляд на мир как на нечто раз на¬всегда данное и неподвижное объяснял целесообразность организмов их божественным происхождением. Следо-вательно, для доказательства идеи развития живой при¬роды в силу естественных законов нужно было опроверг¬нуть эти антинаучные представления и объяснить целе¬сообразность в устройстве и отправлениях организмов без обращения к чуду. Важнейший философский вопрос эволюционного учения, указывал К. А. Тимирязев, за¬ключается именно в устранении теологической точки зрения, в замене конечной причины причиной действи¬тельной, естественной.
Необходимо было, далее, показать, как и почему виды животных и растений, неся на себе очевидные следы общего происхождения, выражающиеся в их сходстве по ряду признаков строения и отправлений, в то же время по другим признакам значительно отлича¬ются друг от друга, причем отличие это оказывается не только количественным, но и качественным. Существует определенная разобщенность видов внутри каждого рода, не говоря уже о еще большей дифференциации между последующими таксономическими категориями. Иначе говоря, виды обычно не связаны друг с другом соответствующими переходными формами, между ними существуют четко выраженные границы. Правда, бота¬ники и зоологи обнаружили немало случаев, когда такие переходные формы имеются. Но все же эти факты не были правилом. Чаще всего виды не слива¬ются друг с другом, а четко разграничены между собой.
Наконец, эволюционная теория должна была объяс¬нить, почему в природе существует огромное многообра¬зие видов, почему наряду с простейшими организмами в ней имеются и весьма сложные.
Для решения всех этих вопросов Дарвин обратился к изучению селекционной прак¬тики и методов работы селекционеров по получению но¬вых сортов культурных растений и новых пород домаш¬них животных.

2. Основные положения учения Дарвина об эволюции
Селекция животных и растений добилась к середине XIX в. больших успехов. К этому времени в культуру были введены многие виды растений и животных. Некоторые из видов домашних животных имели десятки разнообразных пород, а растительные виды — даже сотни и тысячи сортов. Существенные изме¬нения в процессе создания новых пород и сортов дости¬гаются в ряде случаев за сравнительно короткие сроки. Уже на протяжении жизни одного поколения людей про¬исходят заметные сдвиги в качестве домашних животных и культурных растений. Очень часто селекционеры не просто улучшают те или иные уже имеющиеся сорта и породы, а создают новые. Таким образом, в селекцион¬ной практике как бы в миниатюре, но зато более быстрыми темпами происходят те же явления, что и в при¬роде: совершается изменение органических форм, веду¬щее к образованию качественно различных пород и сор¬тов, приспособленных для удовлетворения нужд и по-требностей человека.
В основе селекции лежит искусст¬венный отбор наиболее интересующих человека особей. Сам искусственный отбор базируется на двух явле¬ниях— изменчивости и наследственности организмов.
Давно уже было замечено, что особи одного и того же сорта растений, одной и той же породы животных, имея некоторые общие признаки и свойства, присущие дан¬ному сорту или породе, в то же время по ряду других признаков и свойств отличаются друг от друга. Эти-то индивидуальные особенности и используются селекционе¬рами при выведении новых органических форм. Однако это возможно только в том случае, если вновь возникающие признаки и свойства передаются последующим поко¬лениям, т. е. наследуются. Сельскохозяйственная прак-тика давно установила, что такое наследование призна¬ков и свойств действительно существует.
И все же изменчивость и наследственность сами по себе, как правило, еще недостаточны для образования новых сортов и пород, ибо лишь немногие из них воз¬никли внезапно, без вмешательства человека и оказались столь совершенными и полезными для него. Подавляю¬щее большинство известных в культуре органических форм создано человеком путем накопления, суммирова¬ния полезных ему особенностей животных и растений. Человек отбирает наилучшие в том или ином отношении особи и скрещивает их, повторяя этот прием на протяже¬нии многих поколений.
В таком же положении, указывает Дарвин, оказываются и многие натуралисты. Они, хотя и признают общность происхождения различных пород домашних животных, в то же время отрицают общность происхождения есте¬ственных видов и глумятся над идеей эволюции органи¬ческого мира. А между тем в природе у диких животных и растений, так же как и у их домашних родичей, име¬ются все те предпосылки, на которых зиждется искусст¬венный отбор.
Существование определенных различий между осо¬бями диких видов является общепризнанным среди био¬логов, изучавших этот вопрос. Но принято считать, что индивидуальные особенности организмов касаются лишь несущественных частей. Дарвин подверг критике этот взгляд. «Иные авторы,— писал он,— вертятся в порочном круге, утверждая, что существенные органы никогда не изменяются, так как сами они практически считают су¬щественными (в чем некоторые натуралисты честно при¬знаются) те органы, которые не изменяются; становясь на подобную точку зрения, конечно, невозможно найти ни одного случая изменения существенной части, но со вся¬кой другой точки зрения найдется много тому приме¬ров».
И Дарвин приводит немало таких случаев. Так, Дж. Леббок установил, что разветвления главных нервов при самом отхождении их от большого центрального узла у насекомого имеют большие различия у представителей одного и того же вида (Coccus). По данным того же ав-тора, мускулы у личинок некоторых насекомых также не отличаются однообразием.
Особое внимание Дарвин обратил на существование сомнительных видов, т. е. таких органических форм, ко¬торые в некоторых отношениях имеют характер отдель¬ных видов, но настолько сходны с другими формами или так тесно связаны с ними промежуточными ступенями, что натуралисты не склонны признавать их за самостоя¬тельные виды. Таких видов существует значительное ко¬личество. Так, Г. К. Уотсон указал Дарвину 182 британ¬ских растения, обычно рассматриваемых как разновидно¬сти, но относимых некоторыми ботаниками к самостоя¬тельным видам. Подобные же факты имеются и в зоологии. Но здесь сомнительные формы, признаваемые од¬ними зоологами за разные виды, а другими — за геогра¬фические расы одного вида, проживают обычно в раз¬личных районах. Отнесение их к самостоятельным видам или разновидностям одного вида нередко зависит только от расстояния между районами их обитания. Если рас¬стояния большие, то такие формы называют разными ви¬дами, а если небольшие — разновидностями одного вида. Однако никто не может определенно сказать, какое именно расстояние следует признать достаточным для отнесения рассматриваемых форм к особым видам.
Исходя из этих фактов, Дарвин пришел к выводу, что изменения, совершающиеся у растений и животных в естественной обстановке, касаются не только второсте¬пенных, несущественных признаков, но и тех, которые определяют собой их видовую специфику. Раз появив¬шиеся изменения сохраняются и в последующих поколе¬ниях. А если это так, то и в естественной обстановке име¬ются условия для суммирования и накопления полезных изменений, что может привести к образованию сначала новых разновидностей, а затем и самостоятельных видов.
Но для превращения этой возможности в действи¬тельность необходимо еще одно условие. Когда человек создает новые сорта растений и породы животных, он отбирает лучшие (или уничтожает худшие) с его точки зрения особи. Тем самым устраняется возможность скре¬щивания тех и других, возможность растворения, ниве¬лирования интересующих человека признаков. В природ¬ных условиях суммирование, накопление полезных изме¬нений произойдет быстрее, лучше, если будет предупреж¬даться их нейтрализация в результате скрещивания с особями, не обладающими данными признаками. Это возможно лишь при условии, что такие особи будут ка¬ким-то образом отсеиваться, элиминироваться. Но как, почему, под влиянием каких сил может осуществляться в природе подобная элиминация? Иначе говоря, что в природе играет роль сортировщика, выполняемую в ис¬кусственном отборе человеком?
Этот вопрос долгое время мучил Дарвина, не давал ему покоя. Наконец ключ к его решению был найден. Известно, что вопреки первому впечатлению, получае¬мому от созерцания живой природы, среди живых су¬ществ происходит постоянная, подчас очень острая борьба за существование. Указывая на это явление, Дарвин писал: «Лик природы представляется нам ра¬достным, мы часто видим избыток пищи; мы не видим или забываем, что птицы, которые беззаботно распевают вокруг нас, по большей части питаются насекомыми и се¬менами и, таким образом, постоянно истребляют жизнь; мы забываем, как эти певцы или их яйца и птенцы в свою очередь пожираются хищными птицами и зверями; мы часто забываем, что если в известную минуту пища имеется в изобилии, то нельзя сказать того же о каждом годе и каждом времени года».
Ту же самую картину борьбы можно наблюдать и среди млекопитающих, среди рыб, растений и т. д. А если к сказанному добавить, что животные и растения часто подвергаются различным эпидемическим заболева¬ниям, вызываемым широким распространением вредонос¬ных микроорганизмов, что масса существ гибнет под влиянием сильных морозов, засухи, жары и т. п., тo cтaнет очевидным, что в органическом мире постоянно про¬исходит неослабевающая борьба за существование.
Дарвин ставил специальные опыты, которые дают не¬которое представление о масштабах этой борьбы. На не¬большом вскопанном и расчищенном участке земли, где всходы не могли заглушаться растениями, из 357 всходов сорных трав 295 были истреблены главным обра¬зом слизняками и насекомыми. Разумеется, процент вы¬живающих в естественной обстановке еще ниже, по¬скольку растения там гибнут не только от нападения животных, но и в результате борьбы с другими видами растений.
Растения и животные потенциально обладают чрезвы¬чайно высоким коэффициентом размножения. Подсчи¬тано, что одно растение полыни производит 1075 тыс. се¬мян, а плодовое тело гриба Polyporus applanatus каждый месяц дает 5460 млн. спор. Одна самка термитов откла¬дывает около 10 млн. яиц, а некоторые морские беспозво¬ночные, икринки которых не защищены и откладываются прямо в воду, мечут до 500 млн. яиц. Хотя не все виды растений и животных так плодовиты, но все они произ¬водят за свою жизнь весьма значительное потомство.
Между тем общая численность особей каждого вида не претерпевает столь быстрого увеличения. Конечно, она не остается без изменения: одни виды постепенно выми¬рают, следовательно, сокращают свою численность; дру¬гие, напротив, становятся более многочисленными. Но темпы возрастания численности, как правило, ни в какое сравнение не идут с масштабами коэффициента размно¬жения. Иначе говоря, существует огромное несоответст¬вие между количеством нарождающихся особей и коли¬чеством доживающих до воспроизводства нового поко¬ления. Причиной такого несоответствия является повсе¬местно протекающая в органическом мире борьба за существование. Каждый день, каждый час эта борьба при¬водит к насильственной смерти миллиардов особей жи-вотных и растений. В результате лишь очень незначи¬тельная часть нарождающихся существ доживает до естественной смерти и даже до периода зрелости.
В ходе борьбы за существование огромная масса особей животных и растений уничтожается неизбира¬тельно, т. е. независимо от наличия у них тех или иных индивидуальных преимуществ перед другими особями. И все же возможностей для выживания и воспроизведе¬ния потомства будет больше у тех особей, которые обла¬дают хотя бы малейшим преимуществом в том или ином отношении перед особями того же вида. А это ведет к тому, что и в природе без всякого вмешательства чело¬века или какой бы то ни было сверхъестественной силы происходит постоянное уничтожение (элиминация) менее приспособленных особей и сохранение, выживание более приспособленных. При этом чашу весов в пользу сохра-нения одних и гибели других может поколебать самое незначительное различие между ними.
Борьба за существование в природе была известна в науке и до Дарвина. О ней писали еще некоторые антич¬ные авторы, например Аристотель, а позднее — Боннэ, Бюффон, Ламарк, Э. Дарвин. В XIX в. доказательства наличия ее в живой природе были представлены И. Гёте, О. П. Декандолем, Ч. Ляйелем, У. Гербертом. Однако никто из предшественников Дарвина не мог оценить дей¬ствительного значения борьбы за существование в раз¬витии органического мира. Боннэ усматривал в ней некое орудие, поддерживающее «предустановленную гармо¬нию» в природе, а Ламарк — фактор гармонического рав¬новесия между различными видами. Лишь Дарвин ука¬зал на всеобщий характер борьбы за существование, на ту важную роль, которую она играет в процессе образования новых органических форм.
Относя к борьбе за существование очень широкий круг явлений, Дарвин неоднократно подчеркивал, что само выражение «борьба за существование» он употреб¬ляет как метафору. «Я должен предупредить,— писал он,— что применяю этот термин в широком и метафориче¬ском смысле, включая сюда зависимость одного суще¬ства от другого, а также включая (что еще важнее) не только жизнь одной особи, но и успех ее в оставлении после себя потомства. Про двух животных из рода Ca¬ms, в период голода, можно совершенно верно сказать, что они борются друг с другом за пищу и жизнь. Но и про растение на окраине пустыни также говорят, что оно ведет борьбу за жизнь - против засухи, хотя правильнее было бы сказать, что оно зависит от влажности. Про расте¬ние, ежегодно производящее тысячу семян, из которых в среднем вызревает лишь одно, еще вернее можно ска¬зать, что оно борется с растениями того же рода и дру¬гих, уже покрывающими почву. Омела зависит от яблони и еще нескольких деревьев, но было бы натяжкой гово¬рить о ее борьбе с ними потому только, что если слиш¬ком много этих паразитов вырастет на одном дереве, оно захиреет и погибнет. Но про несколько сеянок омелы, растущих на одной и той же ветви, можно совершенно верно сказать, что они ведут борьбу друг с другом. Так как омела рассевается птицами, ее существование зави¬сит от них, и, выражаясь метафорически, можно сказать, что она борется с другими растениями, приносящими плоды, тем, что привлекает птиц пожирать ее плоды и, таким образом, разносить ее семена. Во всех этих значе¬ниях, нечувствительно переходящих одно в другое, я ради удобства прибегаю к общему термину борьба за существование».
Различные проявления борьбы за существование при¬нято разделять на несколько типов. Если речь идет о подразделениях по тому, с кем (чем) ведется борьба, то указывают на три следующих типа:
1) внутривидовая борьба, т. е. борьба между особями одного вида;
2) межвидовая борьба, т. е. борьба между особями различных видов;
3) борьба организмов с небла¬гоприятными физическими условиями.
Первые два типа борьбы за существование можно подразделить в зависимости от ее характера и причин на активную и пассивную формы борьбы. В свою очередь активная форма борьбы за существование включает в себя борьбу прямую и косвенную. К прямой борьбе отно¬сятся взаимоотношения между хищником и жертвой, между травоядным животным и растением, между пара¬зитом и хозяином, а также схватка между двумя хищни¬ками, принадлежащими к одному или различным видам. Косвенная борьба, или конкуренция, —это борьба за пищу, свет, влагу между особями одного вида, а также двух или нескольких конкурирующих видов (например, саранчи и травоядных копытных), при которой прямая схватка между борющимися особями отсутствует. Кос-венная борьба, или конкуренция, обусловливается пере¬населенностью—межвидовой или внутривидовой.
К пассивной форме можно отнести такую борьбу, при которой особи не сталкиваются друг с другом, а лишь обладают разной степенью приспособленности к внешним условиям и, следовательно, разной степенью выживаемо¬сти.
Эту классификацию борьбы за су¬ществование нельзя абсолютизировать, ибо взаимоотно¬шения между особями одного или нескольких видов не¬редко включают в себя как активную, так и пассивную форму, а также прямой и косвенный вид борьбы за су¬ществование. Кроме того, многие из категорий борьбы за существование, как справедливо указывал Дарвин, незаметно переходят одна в другую.
Следует особо заметить, что пассивная форма борьбы может быть названа борьбой между особями одного вида или между различными видами весьма условно, ибо гибель или сохранение одних особей в данном случае почти не зависит от взаимодействия с другими особями. Скорее здесь можно говорить о борьбе не между осо¬бями внутри вида или между разными видами, а между организмом и окружающими его условиями среды. А в этом отношении данная форма борьбы далеко не пас¬сивна: любой организм активно сопротивляется дейст¬вию тех или иных неблагоприятных для его жизни внеш¬них факторов.
Все это показывает, насколько относительны разгра¬ничения различных типов, форм и видов борьбы за суще¬ствование. Выживание более приспособленных и гибель менее приспособленных особей в результате борьбы за существование является процессом, в известном смысле равнозначным искусственному отбору, производимому человеком. Поэтому совокупное действие изменчивости, наследственности и борьбы за существование, приводя¬щей к выживанию наиболее приспособленных особей, Дарвин по аналогии с искусственным отбором, произво¬димым человеком, назвал естественным отбором, подчеркивая тем самым, что процесс этот совершается сти¬хийно, силами самой природы.
Проводя параллель между естественным и искусст¬венным отбором, Дарвин не стирал раз¬личия между ними. Важнейшее из них он видел в том, что искусственный отбор производится человеком, тогда как естественный отбор — стихийными силами природы. Из этого проистекают и другие отличия. В процессе ис¬кусственного отбора селекционер отбирает особи, не наи¬более приспособленные к среде, а те, которые его больше интересуют. Напротив, естественный отбор действует на пользу не человека или какого-то другого существа, а того вида животных или растений, который подвер¬гается данному отбору. Иначе говоря, здесь выживают и оставляют потомство особи, обладающие какими-то особенностями, полезными для данного органического вида.
Дарвин указывал, что естественный отбор может при¬вести к образованию любых, самых чудесных и на пер¬вый взгляд самых невероятных приспособлений, полез¬ных для данного вида. Он не может достичь только одного — изменить строение и отправления какого-нибудь вида без всякой пользы для него самого.
Искусственный отбор, производимый созна¬тельно, по заранее составленному плану, приводит к определенным результатам значительно скорее, чем естественный. С другой стороны, время действия искусствен-ного отбора неизмеримо короче времени действия естест¬венного; осуществляется он чаще всего лишь по внеш¬ним, менее важным для организма признакам, и то лишь в том случае, если они выражены достаточно резко, чтобы человек мог их заметить. Напротив, естественный отбор закрепляет любые полезные изменения, как морфо¬логические, так и физиологические, как резкие, так и са¬мые незначительные. Поэтому результат действия есте¬ственного отбора во много превосходит то, что создается человеком путем искусственного отбора.
Естественный отбор, накапливая полезные изменения, из поколения в поколение изменяет органические формы. Это приводит сначала к образованию новых рас, разно¬видностей, а затем и новых видов, родов, семейств... Так на основе действия естественного отбора органический мир претерпевает постепенные изменения, развиваясь от простого к сложному, от низшего к высшему.
Частным случаем естественного отбора является по¬ловой отбор, ведущий к возникновению различных вто¬ричных половых признаков у особей женского и муж¬ского пола. Дарвин различал две формы полового от¬бора. В результате первой из них у особей одного пола (чаще у мужского) появляются какие-то украшения (на¬пример, яркое оперение), мелодичный голос или особые брачные телодвижения («ухаживания»). Здесь отбор осуществляется потому, что самка (иногда самец) отдает предпочтение самцу (самке) с более красивыми перьями или шерстью, лучшим голосом и т. д. Другая форма полового отбора совершается в результате прямых схва¬ток между самцами за обладание самкой. Поскольку самка достается победителю, отбор приводит к созданию более сильных и ловких самцов, к развитию у них специ¬альных приспособлений для драки (рога у копытных, шпоры у петухов и т. д.).
Часто обе эти формы полового отбора совмещаются. Так, отбор среди петухов шел по линии формирования как более мощных, так и более красивых, обладающих более звучным голосом особей. Половой отбор нахо¬дится в тесном переплетении и с обычным естественным отбором, поскольку признаки, дающие самцам преиму¬щество при половом отборе, нередко оказываются полез¬ными и при обычном естественном отборе. Так, рога, клыки, бивни у самцов стадных животных служат им не только для борьбы за самку, но и для защиты стада. А сила и жизненность самцов-победителей способствуют развитию этих свойств также и у самок.
Поэтому, если действия полового и обычного естественного отбора в первом случае как бы сумми¬руются, усиливая друг друга, то во втором случае проис¬ходит их взаимное ослабление. Окончательный результат идет по равнодействующей обоих типов отбора.

3. Значение теории Дарвина в естествознании
Органическая эволюция имеет определенную направ¬ленность. Она идет по пути осуществления все более глу¬бокого и полного соответствия организмов с окружаю¬щими их условиями жизни. Конечно, само это направ¬ление не является однозначным. Животные и растения приспособляются всегда к тем условиям жизни, которые окружают их и так или иначе воздействуют на них. Именно они, эти условия, будучи ассимилированы орга¬низмом, вызывают в нем соответствующие индивидуаль¬ные приспособления. Поэтому общее направление изме¬нения органических форм будет зависеть, во-первых, от жизненных условий, вызывающих индивидуальную из¬менчивость, во-вторых, от внешних факторов, хотя и не стимулирующих изменчивости, но осуществляющих опре¬деленную контролирующую роль по отношению к изме¬нениям, вызванным другими причинами, в-третьих, от самого организма, его наследственных особенностей.
Значение специфики организма, его анатомических и физиологических особенностей легко понять, если иметь в виду, что разные виды организмов имеют неодинако¬вые приспособления к одним и тем же неблагоприятным факторам среды. Достаточно вспомнить, сколь многооб¬разны приспособления растений к засухе, точнее говоря, к условиям недостаточного увлажнения. Но как бы ни были различны все эти конкретные способы приспособ¬ления, мы можем сказать, что они имеют и нечто общее между собой, ибо все они обеспечивают возможность осуществления полного цикла индивидуального развития особей и воспроизведения себе подобных. Поскольку в ходе борьбы за существование выжи¬вают и дают потомство, прежде всего организмы, наибо¬лее соответствующие данным условиям жизни, степень их приспособленности и в этом смысле степень их совер¬шенства из поколения в поколение возрастает. Так по¬степенно вырабатывается то свойство организмов, кото¬рое издавна получило в биологии наименование «целесо-образность».
Дарвин проанализировал причины многих особенно сложных приспособлений, существующих у животных и растений, что дало ему возможность решить ряд важных проблем зоологии и ботаники. Он установил происхож¬дение и природу инстинктов животных, назначение наи¬более совершенных приспособлений растений для обеспе¬чения перекрестного оплодотворения — цвета, запаха, определенного строения цветка, а также характерные особенности строения и жизни насекомоядных и лазящих растений, пути их происхождения.
Теория естественного отбора с большим успехом была применена многими биологами для объяснения ряда дру¬гих удивительных приспособлений организмов. Последо¬ватель Дарвина английский биолог Г. В. Бэте (1825— 1893) разработал учение о мимикрии, т. е. о защитном приспособлении животных и растений путем выработки сходства с теми или иньгаи телами живой и неживой природы. Впоследствии на мимикрию обратили внимание также Уоллес и Дарвин. Начиная с четвертого издания книги «Происхождение видов» (1866) Дарвин включает в нее подробное рассмотрение этого явления.
Материалистически объяснив целесообразность в жи¬вой природе, Дарвин не только изгнал из биологии телео¬логию, но и нанес сокрушительный удар по витализму. Он показал, что организмы подчинены не надматериальной жизненной силе, а объективным законам природы. Так биология была прочно поставлена на материалисти¬ческую основу.
Теория естественного отбора позволила выяснить при¬чины не только целесообразности организмов, но и при¬сущей живой природе мозаичности, т. е. наличия по¬стоянных разрывов между видами, а также огромного многообразия органических форм, населяющих землю. Дело в том, что максимальной выживаемостью в процессе борьбы за существование обладают во многих случаях формы, наиболее резко уклоняющиеся от среднего типа (конечно, если они не переходят известных границ, за которыми начинаются всевозможные уродства). Повто¬ряющееся из поколения в поколение вымирание особей с промежуточными свойствами приводит ко все возра¬стающему разрыву между крайними формами. Так, в ре¬зультате действия естественного отбора совершается по¬стоянное расхождение, дивергенция вновь образую-щихся организмов.
Явление дивергенции Дарвин связывал, прежде всего, с перенаселенностью и внутривидовой борьбой. Конечно, в тех случаях, когда наблюдается перенаселенность и вытекающая из нее конкуренция, как межвидовая, так и внутривидовая, они могут способствовать данному про¬цессу. Но дивергенция может происходить и действи¬тельно происходит в природе и при отсутствии перена¬селенности. Индивидуальные различия между особями, а также различия в микроусловиях их существования с неизбежностью вызывают разнонаправленность измен¬чивости организмов. «Возможность непрерывного рас¬хождения,— писал Дарвин,— обеспечивается склонно¬стью каждой части или органа продолжать варьировать в том же направлении, в каком они уже варьировали».
Поэтому даже при постепенных качественных превра¬щениях организмов возникновение новых видов, родов, семейств и т. д. осуществляется в природе и при полном отсутствии перенаселенности и активной внутривидовой борьбы. В данном случае можно говорить об участии в явлении дивергенции лишь пассивной внутривидовой борьбы.
Постоянно осуществляющееся в природе явление ди¬вергенции с неизбежностью приводит к образованию все новых органических видов. А рост многообразия живой природы в свою очередь вызывает дальнейшее увеличе¬ние сложности разнообразия жизненных условий, что служит новым стимулом для возникновения новых видов, и т. д.


Заключение
Таким образом, учение Дарвина дало ясные и четкие ответы на все те вопросы, которые выдви¬гались перед эволюционной теорией его предшественников. Образно говоря, предшественники Дарвина изложили «тео¬рему эволюции», Дарвин доказал ее с помощью огром¬ного количества фактов, сопоставленных, классифициро¬ванных и всесторонне взвешенных под углом зрения од¬ной руководящей идеи — идеи естественного отбора.
Учение Дарвина яв¬илось гениальным обобщением, синтезом знаний, накоп¬ленных человечеством об органическом мире. Дарвин показал, что органический мир развивается по естествен¬ным законам, что естественный и искусственный отбор является движущей силой развития органического мира».
Возникновение и утверждение в науке теории Дар¬вина привело к коренной перестройке и небывалому про¬грессу всех биологических дисциплин — систематики, анатомии, физиологии, эмбриологии, палеонтологии, био¬географии и т. д. Реконструируясь на базе эволюцион-ного учения, они как бы превращаются в ветви общебио¬логической эволюционной теории. Дарвинизм, следова¬тельно, не только внедряет эволюционную идею во все специальные биологические дисциплины, но и способст¬вует их объединению, интеграции.
Учение Дарвина вызвало к жизни и новые отрасли биологии — теорию филогении, учение о мимикрии, гене¬тику, экологию и др., которые обогащают наши знания о живой природе, способствуют дальнейшему развитию дарвинизма.


Список литературы

1. Большая Российская энциклопедия: в 2-х томах. – Т. 1. - М., 2003
2. Дарвин Ч. Собрание сочинений. Т. 3, М., Издательство политической литературы. М., 1989.
3. Концепции современного естествознания: Учебник / Под ред. В.Н. Лавриненко. - М.: ЮНИТИ, 2004.
4. Кузнецов В.Н, Идлис Г.М., Гущина В.Н. Естествознание. — М.: Агар, 2001.
5. Мамонтов Г.С., Захаров В.Б. Общая биология: Учебник. — М.: Высшая школа, 2003.
6. Найдыш В.М. Концепции современного естествознания. — М.: Гардарики, 2005.
7. Энциклопедия «Современное естествознание»: В 10 т. — Т. 2 – 2006.
8. Яблоков А. В. , Медников Б.М. Чарльз Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора. М., «Просвещение», 1987.




Данные о файле

Размер 24.96 KB
Скачиваний 28

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar