ГлавнаяКаталог работПолитология и геополитика → Геополитика постсоветского пространства-Россия и Узбекистан
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Геополитика постсоветского пространства-Россия и Узбекистан

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГЕОПОЛИТИКА ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА.
ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 4
2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СНГ 8
3. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ
РАЗВИТИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И УЗБЕКИСТАНА 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21


ВВЕДЕНИЕ
Значение распада Советского Союза и системы социализма с позиций нынешнего дня оценить чрезвычайно трудно. По меркам истории слишком мало прошло времени с момента фактического разрушения СССР. Поэтому даже границы России нельзя пока счи¬тать окончательно определившимися, а ее геополитическое поло¬жение еще неопределеннее: политическая система, характер между¬народных отношений, положение в геополитическом пространстве бывшего СССР очень зыбки.
Все республики бывшего СССР страдают от наруше¬ния годами налаженных связей. Рынки республик десятилетиями были приспособлены к това¬рам друг друга, спрос на которые на Западе, в Японии, во многих странах Азиатско-Тихоокеанского региона, за исключением сырья и некоторых товаров, тонких технологий, практически отсутствует или ограничен. При попытках выйти со своими товарами на рынки конвертируемых валют республики СНГ конкурируют друг с другом и терпят взаимный ущерб. Кроме того, в России и во всех странах ближнего зарубежья действуют хорошо организованные криминаль¬ные и полукриминальные структуры, которые контролируют, по раз¬личным данным, от 40 до 80% экономики стран СНГ.
После распада СССР Узбекистан долгое время стремил¬ся подчеркнуть свою независимость от России, направляя вектор своих геополитических усилий на Запад. Политические лидеры страны надеялись получить от Запада, прежде всего от США, со¬временные технологии и крупные инвестиции для решения своих социально-политических проблем. Однако взамен получили путч в Андижане в 2005 г., к чему приложил руку Вашингтон. С Россией же у Узбекистана постепенно наладились стабильные добрососедские отношения.

1. ГЕОПОЛИТИКА ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА. ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
К числу факторов, которые еще как-то связывают бывшие совет¬ские республики, относятся: демографические, социальные, культур¬ные, психологические. В последнее время представители многих правящих национальных элит осознали опасность со стороны более могущественных соседей, и для них все более явственно вырисовы¬вается фактор национальной безопасности (Армения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т.д.).
Межнациональные противоречия, существующие почти во всех бывших советских республиках (если не произойдет нового объеди¬нения, решающего и эти проблемы), будут сопровождаться насилиями, конфликтами, кровопролитиями не год и не два, а десяти¬летия. Это, безусловно, затормозит социально-экономическое раз¬витие всех стран — очагов межнациональных противоречий, отбро¬сит их в ряды государств третьего мира.
Очень важный момент в политических, экономических и иных отношениях государств на постсоветском пространстве — сохране¬ние единого социального пространства. Вариантов решения этой проблемы пока нет, но для начала можно взять схему, по которой формируется Европейское сообщество, где национальная безопас¬ность каждого государства определяется готовностью действовать согласованно во многих сферах общественной жизни, и прежде всего в социально-экономической. И если меняется экономический или социальный уклад, то делается это более или менее согласованно. А упор на национально-государственный эгоизм порождает встреч¬ный эгоизм, что хорошо отслеживается, например, на истории постсоветских отношений между Прибалтикой и Россией. Попытки государств-суверенов самостоятельно решить проблемы националь¬ной безопасности чаще всего оканчиваются неудачей.
Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений. Перечислим геополитические по¬тери России [3, с. 48].
1. Утрачено более 5 млн. км2 территории (принадлежавшей СССР).
2. Потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и «анклавного» Калининграда) и к Черному морю.
3. В ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского.
4. Произошел «сдвиг» всей нашей территории на север и восток.
5. Потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и За-падной Европе.
6. На новых рубежах России появилось нескольких маложизнеспо-собных стран, слабых экономически и политически. В итоге, как и СССР, Россия в начале XXI в. вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором.
7. Русская нация вошла в число «рассеченных» народов в глав¬ной полосе расселения, на главной магистрали: Запад—Восток.
8. На юге Российская Федерация практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма. Это противо¬стояние включает ее в военную конфронтацию в Таджикистане, а в XXI в. такая ситуация не без «содействия» США, возможно, сло¬жится и в других республиках Средней Азии и Кавказа.
9. На востоке страны образовался «вакуум» по населению (на Дальнем Востоке живет всего 8 млн. человек) при экономической насыщенности и потенциальной ресурсной мощности всех регио¬нов, т.е. Сибири, Дальнего Востока, Забайкалья и Приморья. Здесь России противостоит третье по силе государство мира — КНР. По обеим сторонам Амура районы различаются по плотности населе¬ния на два порядка. Китайскую и вьетнамскую эмиграцию специа¬листы оценивают в таких цифрах: от 500 тыс. человек до 2—10 млн.
10. Россия получила необустроенные границы.
11. Последствия ликвидации СССР вылились в попытки кон-федерализации России.
Мы являемся очевидцами переходного периода от одной модели мирового порядка к другой — глобалистской. Это порождает неус-тойчивость и противоречивость геополитической ситуации в мире, которая предопределена геополитическими, информационно-технологическими, экономическими и военными факторами.
В числе основных геополитических факторов можно назвать:
1) решающую роль стран «морской цивилизации» во главе с США;
2) утрату странами «морской цивилизации», включая и США, са-модостаточности в результате сверхпотребления;
3) активное формирование единой мировой системы власти (Европа—США—Канада—Мексика).
Информационно-технологические факторы оказывают огромное влияние на геополитический расклад сил. «Морская цивилизация» здесь значительно превосходит Россию. Уровень развития и при¬менение компьютерных технологий в Западной Европе и Север¬ной Америке во всех сферах жизнедеятельности на порядок выше, чем в нашей стране. В этом их сильная и слабая сторона. Высокая степень зависимости системы государственного и военного управ¬ления США и Западной Европы от глобальных компьютерных систем, созданных на базе информационно-компьютерных техно¬логий, при относительно слабой их защищенности от различного рода взломщиков («компьютерных медвежатников») нередко дела¬ет эти страны уязвимыми при организации хранения тех или иных секретов.
В военной сфере России похвастаться особо нечем. Ратификация Госдумой Договора по СНВ-2 по сути лишает ее мощнейшего вида вооружений — многозарядных ракет СС-18, в то время как амери¬канцы упорно стремятся выйти из Договора по ПРО 1972 г. По оценкам американских специалистов, сейчас военный бюджет Рос¬сии в 7—8 раз меньше, чем в 1990 г. На 2007 г. он был увеличен до 18—20 млрд. долл., а расходы Пентагона превысили 500 млрд., т.е. возрастают ежегодно почти на 13 млрд. долл. Малоэффективная реформа наших вооруженных сил продолжа¬ется. Намечено очередное сокращение ударной группировки ракет¬ных войск стратегического назначения: из 19 ракетных дивизий (более 750 пусковых установок) планируется оставить лишь две при пятикратном сокращении пусковых установок. Кроме того, важ¬нейшим военным фактором является выход на первый план ин¬формационной войны, информационного поражения противника, что упорно демонстрировали страны—члены НАТО во время воен¬ных операций в Иране, Югославии, Ираке. Там же были испытаны виды оружия, созданные на базе новых физических принципов.
Полная дезинтеграция стран Содружества может способство¬вать, вслед за другими республиками, распаду России. В данном случае начнется своего рода «выпадание» из России целых регионов: Татарстана, Башкортостана, Якутии, Красноярского и Приморского краев, Калининградской области. Безусловно, эти и другие тенденции не могут проявиться без активного содействия или противодействия лидеров партий и органи¬заций, а также руководителей субъектов Федерации, реализации их политической воли.


2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СНГ
В конце 1991 г. прекратил свое существование Советский Союз и по¬явилось новое образование — Содружество Независимых Государств. Учредителями СНГ стали одиннадцать государств — бывших рес¬публик СССР: Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыр¬гызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина. В 1993 г. членом Содружества стала также и Грузия. Учре¬дительными актами СНГ являются три документа: Соглашение о его создании от 8 декабря 1991 г., Протокол и Декларация от 21 декабря 1991 г. Двадцать второго января 1993 г. был принят Устав СНГ. Устав подписали представители семи государств: Армении, Беларуси, Ка¬захстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана.
Россий¬ская Федерация ратифицировала его 15 апреля 1993 г. Устав является правовой основой СНГ, он направлен на консолидацию Содружества и должен способствовать укреплению сотрудничества в экономиче¬ской, гуманитарной и других областях между его членами [3, с. 54].
Высшим органом Содружества Независимых Государств является Совет глав государств. Он обсуждает и решает принципиальные во¬просы, связанные с деятельностью государств в сфере их общих ин¬тересов. Совет собирается на заседания 2 раза в год. Внеочередные заседания могут созываться по инициативе одного из государств — членов СНГ. Совет глав правительств координирует сотрудничество органов исполнительной власти стран СНГ в экономической, соци¬альной и иных сферах общих интересов. Он собирается на заседания 4 раза в год. Решения обоих советов принимаются консенсусом. Лю¬бое государство может заявить о своей незаинтересованности в том или ином вопросе, что не должно рассматриваться как препятствие для принятия решения. Главы государств и главы правительств на засе¬даниях соответствующих советов председательствуют поочередно в по¬рядке русского алфавита названий государств Содружества. В декаб¬ре 1993 г. был учрежден пост председателя уставных органов СНГ.
Совет министров иностранных дел на основе решений Совета глав государств и Совета глав правительств осуществляет координацию внешнеполитической деятельности стран СНГ, включая их деятель¬ность в международных организациях, а также организацию консуль¬таций по вопросам мировой политики, представляющим взаимный интерес. При Совете министров иностранных дел создана Постоян¬ная комиссия по миротворческой деятельности.
Постоянно действует исполнительный и координирующий орган Содружества — Координационно-консультативный комитет. С 1994 г. при нем работает Комиссия Экономического союза.
В рамках СНГ действует Совет министров обороны, который яв-ляется органом Совета глав государств по вопросам военной политики и военного строительства, и штаб по координации военного сотруд¬ничества государств. Совет командующих пограничными войсками является органом Совета глав государств по вопросам охраны внеш¬них границ стран Содружества и обеспечения стабильного положе¬ния на них.
Совет министров внутренних дел координирует деятельность по борьбе с преступностью, с ним сотрудничают и другие правоохрани-тельные органы.
В целях обеспечения выполнения экономических обязательств в рамках СНГ в 1995 г. был создан Экономический суд. Он должен разрешать споры, возникающие при исполнении экономических обя-зательств, а также толковать положения соглашений и иных актов Содружества по экономическим вопросам[3, с. 71].
За выполнением обязательств но правам человека на территории СНГ наблюдает Комиссия по правам человека.
На основе соглашений государств — членов СНГ о сотрудничестве в различных областях могут утверждаться органы отраслевого со-трудничества, которые вырабатывают принципы и правила такого со-трудничества и способствуют их практической реализации. Коорди-нирующие органы СНГ находятся в Минске.
С 1995 г. в структуру органов Содружества Независимых Госу-дарств входит Межпарламентская ассамблея. Она проводит межпар-ламентские консультации и разрабатывает рекомендательные законо-дательные акты. Ею уже разработано несколько десятков подобных актов, например Гражданский, Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы. Межпарламентская ассамблея работает в Санкт-Петербурге.
За годы, прошедшие с момента распада СССР, различия между его бывшими республиками стали еще более существенными и за¬метными. Государства СНГ различаются между собой не только по размерам территории и численности населения, но и по своему эко¬номическому потенциалу, уровню жизни населения, научно-техни¬ческому и технологическому развитию. В последние годы рельефно обозначились также социокультурные, цивилизационные различия. Различаются внешнеполитические и внутриэкономические ориента¬ции правящих элит и лидеров стран СНГ. Следовательно, можно сде¬лать вывод о том, что полномасштабная экономическая интеграция в рамках всего СНГ сегодня невозможна, но возможно осуществле¬ние интеграционных планов, в реализации которых будет принимать участие меньший состав участников. Пока именно такие организа¬ции могут обеспечить более высокий уровень взаимодействия, преж¬де всего в экономической области[3, с. 84].

3. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И УЗБЕКИСТАНА
Для западных стран республика представляет немалый интерес. Она обладает природными ресурсами, имеет развитую шоссейную, железнодорожную и аэродромную сеть, построенную в советское время при активном участии русских специалистов и рабочих. Уз¬бекистан по сравнению с другими республиками Центральной Азии имеет относительно развитую промышленность, располагает много¬численными учебными и научными заведениями, относительно од¬нородным в этническом и религиозном отношении населением. Все эти факторы и подвигнули США в конце XX в. сделать Узбекистан своей главной опорой в Центральной Азии, разместить свои само¬леты и обслуживающий персонал на аэродромах республики.
В октябре 2001 г. Вашингтон обнародовал соглашение с Узбеки-станом, по которому Ташкент предоставляет Соединенным Штатам военные базы на своей территории в обмен на обещание обеспечить безопасность Узбекистана. Между двумя странами, как было запи¬сано в коммюнике, устанавливаются качественно новые отношения. В условиях пользования американцами узбекскими военными база¬ми есть указания, что американские вооруженные силы могут «бо¬лее широко использовать территорию Узбекистана», т.е. в этой стра¬не американцы хотели обосноваться надолго. И одной из задач, которую усиленно решает Вашингтон, — это вытеснение России с территорией от Центральной Азии до Кавказа[4, с. 45].
Узбекские и западные специалисты не только занимались мо-дернизацией аэродромов, но тщательно изучали возможности ис-пользования обходных шоссейных и железнодорожных маршрутов, выводящих к иностранным морским портам, минуя территорию России, а также транспортировки экспортных, импортных и транзит¬ных грузов. Интерес к возрождению древнейшего караванного мар¬шрута — Великого шелкового пути — проявляют не только страны Западной Европы и США, но и Япония. В те годы Ташкент не только охотно разрешил, но и присоединился к программе, которая получила название ТРАСЕК. Финансируется она Европейским союзом и под¬держивается США. Основная цель, сформулированная в этой про¬грамме, состоит в том, чтобы вывести Узбекистан и другие страны (прежде всего Центральной Азии) из сферы влияния Москвы.
Но достичь этой цели американцы не смогли. Узбекистан и другие страны СНГ все еще используют транспортные и иные ресурсы России. Российская Федерация, как и в советские времена, являет¬ся основным экспортером в Узбекистан жизненно необходимой продукции. Кроме того, экономическое положение республики тя¬желое. У Ташкента мало промышленных предприятий с закончен¬ным циклом производства, промышленность и сельское хозяйство растут медленными темпами. Для развития сельского хозяйства и нормального функционирования предприятий не хватает воды, оборудования и техники.
В геостратегическом отношении Ташкент не располагает большим военным потенциалом. Он, безусловно, имеет большие мобилизаци¬онные ресурсы. Однако соединения бывшего Туркестанского военного округа, дислоцированные на территории Узбекистана, уничтожены и развалены. С помощью НАТО и прежде всего США, руководители республики мечтали создать новые боеспособные части. Они необхо¬димы по многим причинам: из-за территориальных споров с соседя¬ми, из-за боязни военных действий исламских фундаменталистов, для борьбы с афганскими наркокурьерами, для самоутверждения в спорах с Россией, Киргизией, Казахстаном из-за воды, сырьевых ре¬сурсов и т.п.
Но реализовать задумки по созданию боеспособной армии труд¬но из-за нехватки старших офицеров и генералов, имеющих опыт командно-штабной работы. Не лучшее положение со средним и младшим командным составом. Нет у Ташкента и современных вооружений и боевой техники. Из узбекской армии ушли русские офицеры, а национальные кадры в силу ряда причин не могут на нужном уровне выполнять их функции. По команде из Ташкента расформированы органы оперативной агентурной разведки, ликви¬дирована учебно-материальная база. А разведка, как известно, — глаза и уши армии. Отсутствие разведданных в штабах узбекской армии позволило террористическим и диверсионным группам Ис¬ламского движения Узбекистана в 2005 г. внезапно вторгнуться в республику на отдельных участках границы с Таджикистаном и Киргизией, организовать кровопролитный путч в Андижане, попы¬таться свергнуть президента Каримова [1, с. 56]
После «успешной работы» по реформированию армии в 1992— 1996 г. противовоздушная оборона оказалась парализованной и до 2000 г. не могла воспрепятствовать нарушениям воздушного про¬странства страны. В июне 2000 г. Ташкент присоединился к единой системе ПВО стран СНГ (Армения, Белоруссия, Казахстан, Кирги¬зия и Россия). В рамках данной системы было заключено межпра¬вительственное соглашение между Россией и Узбекистаном о по¬рядке представления РФ российских военных полигонов для проведения учебных стрельб силами и средствами противовоздушной обороны». Сейчас вместе с названными странами силы узбекской ПВО ведут совместную охрану воздушного пространства над терри¬торией бывшего СССР.
В последнее время правительство Узбекистана значительно уве-личило расходы на оборону. Они возросли почти до 1 млрд. долл. Ташкент после андижанских событий вступил в Шанхайскую орга-низацию, старается усилить связи с Москвой. Он проявляет готов¬ность и впредь закупать у России стрелковое оружие, средства свя¬зи, бронетехнику, вертолеты, авиационные неуправляемые ракеты, запчасти для авиационной техники, оперативно-тактические ракеты и системы ПВО. Часть стоимости импортируемых из России воо¬ружений возмещается товарными поставками хлопка, газа и сель¬скохозяйственной продукции (цены составляют около 60% мировых рыночных). В высших военных учебных заведениях России с осени 2000 г. обучается более 100 военнослужащих из Узбекистана. После андижанских событий и присоединения к Шанхайской организа¬ции сотрудничества Ташкент отказал Вашингтону в аренде своих аэродромов.
Отношения России и Узбекистана существенно изменились по¬сле терактов в США 11 сентября 2001 г. Преследуя разные цели, Москва и Ташкент поддержали Вашингтон в борьбе против миро¬вого терроризма. В августе 2003 г. Москва и Ташкент подписали соглашение о долгосрочном сотрудничестве в газовой промышлен¬ности и увеличения поставок узбекского газа в Россию. К 2005 г. его поставки возросли с 2 до 10 млрд. м3. Но для увеличения объе¬мов нужна модернизация транспортных сетей. Газопровод Средняя Азия—Центр готов модернизировать «Газпром», и Ташкент объек¬тивно заинтересован в том, чтобы российский концерн пришел в регион в качестве инвестора и оператора.
Формально никаких ограничений на участие российского капи¬тала в узбекской энергетики нет. Но пере¬говоры с политиками и специалистами республики затягиваются так, что потенциальные российские инвесторы уезжают ни с чем. К тому же ради поддержания своего золотовалютного резерва Ташкент ввел строгие ограничения на конвертацию любых валют. Эти ограниче¬ния распространяются и на частных лиц.
Кроме того, напряженность в Центральной Азии не снижается: есть все предпосылки для возникновения новых очагов напряжен¬ности между Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и Казах¬станом. И в эти конфликты всегда готовы вмешаться военные силы США, которые из-за якобы нестабильности в Афганистане находятся в сердце Центральной Азии — Киргизии [9, с. 81].
Что касается экономического развития, то в условиях независимости Узбекистан избрал особый путь. К объявленной стратегической цели — создание рыночной экономики — Узбекистан продвигается путем умеренных и осторожных преобразований. Экономический спад здесь был самым незначительным из всех постсоветских государств, и сегодня эта страна по общему объему ВВП занимает пятое место в Содру¬жестве Независимых Государств. Основные особенности экономического курса следующие:
• достижение самодостаточности в отдельных сферах экономики,
• привлечение иностранных инвестиций как в добывающую, так и в перерабатывающую промышленность,
• использование природных и трудовых ресурсов,
• переход через импортозаменение к экспортно-ориентированной экономике.
Как известно, экономика советского Узбекистана имела монокультурный характер, была сориентирована на выращивание и первичную переработку хлопка, причем такая ориентация наносила ущерб другим отраслям сельского хозяйства и вела к неблагоприятным экологическим последствиям. В 1990-е гг. посевы хлопчатника сократ-ились, а производство пшеницы и других продовольственных культур возросло. В результате Узбекистан пришел к самообеспечению продовольствием, одновременно произошла структурная перестройка сельского хозяйства на рыночной основе[11, с. 25-26].
В советские времена Узбекистан был поставщиком природного газa, но сколько-нибудь значительных объемов нефтедобычи в республике не было. В 1990-е гг. в этой сфере произошли существенные изменения. Были разведаны большие запасы нефти, и началась промышленная эксплуатация ряда месторождений, что позволило не только обеспечить внутренние потребности Узбекистана, но и приступить к экспорту этого энергоресурса. В результате произошли существен¬ные структурные сдвиги в узбекской экономике: доля топливной от¬расли, куда входила и нефтедобыча, значительно возросла. Но, пожалуй, самое главное то, что Узбекистан, обеспечивая себя продовольствием, обрел наряду с продовольственной и энергетиче¬скую безопасность. Повысился уровень самостоятельности всей эко¬номики страны. Хотя 50% узбекского экспорта идет через российскую территорию, но степень зависимости его народнохозяйственного ком¬плекса от российского — одна из наименьших на всем постсоветском пространстве.
Наращивание экспорта требует не только производственных мощ-ностей, привлечения новых финансовых, трудовых и природных ре¬сурсов, но и развития системы транспортных коммуникаций. Для Уз¬бекистана последнее обстоятельство особенно важно, поскольку его выходы во внешний мир весьма ограничены. Узбекистан не имеет непосредственного выхода в Россию, а его выход в «дальнее зарубежье» идет через территорию Афганистана, внутриполитическая ситуация в котором не способствует строительству надежных транспортных коммуникаций. В то же время развитие таких коммуникаций, в том числе в обход России, является одним из внешнеэкономических и внешнеполитических приоритетов Узбекистана. Как только хотя бы часть из них появится, степень геоэкономической независимости Уз¬бекистана от России усилится, что может найти отражение и в поли¬тической форме — в дальнейшем обособлении Узбекистана в рамках СНГ.
Во внутриполитическом плане нынешний правящий режим Узбе-кистана обладает многими признаками авторитарности, но это не ме¬шает Западу видеть в нем вполне возможного партнера. Это свиде¬тельствует о наличии «двойных стандартов» и о том, что ценности «свободы и демократии» не так уж и важны в реальной политике. Между тем наблюдавшееся в 1990-е гг. постепенное дистанцирова¬ние Узбекистана от России имеет под собой не только геоэкономи¬ческую основу, но и политические причины. В период перестройки процессы, происходившие на территории России, способствовали определенной либерализации политической ситуации в Узбекиста¬не. После развала СССР подобное либеральное влияние стало рас¬сматриваться узбекской элитой, имевшей советско-партийное прош¬лое, как вредное для сохранения их собственной власти. От такого влияния следовало избавиться, в том числе и при помощи удаления от его источника.
Вместе с тем следует отметить, что у России и Узбекистана есть много общих интересов в области обеспечения безопасности. Обе стра¬ны сталкиваются с угрозой исламского терроризма, борьба с которым требует объединения усилий. Не случайно после серии террористиче¬ских актов на территории Узбекистана его руководство продемонстри¬ровало готовность к более тесному военно-техническому сотрудничест¬ву с Россией. Узбекистан присоединился к Шанхайской организации сотрудничества, включающей в свой состав Россию, Китай, Казах¬стан, Киргизию и Таджикистан.
Россия и Узбекистан поддерживают регулярные политические контакты на высшем и высоком уровнях. Важным этапом для укрепления двусторонних отношений стало состоявшееся в Ташкенте 16 июня 2004 г. подписание В.В.Путиным и И.А.Каримовым Договора о стратегическом партнерстве между Российской Федерации и Республикой Узбекистан. Ярким свидетельством стремления двух государств развивать партнерские связи на качественно более высоком уровне является заключение 14 ноября 2005 года Договора о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан. Выход на подписание этого документа стало показателем совпадения интересов наших государств, принявших на себя обязательства по дальнейшему строительству новых отношений на доверительном уровне.
19 июля 2006 года в Министерстве иностранных дел Республики Узбекистан состоялась церемония обмена ратификационными грамотами Договора о союзнических отношениях между Россией и Узбекистаном. Обмен ратификационными грамотами, подписанными президентами двух стран, и оформление соответствующего протокола Министром иностранных дел Узбекистана В.Норовым и Чрезвычайным и Полномочным Послом России в Узбекистане Ф.Мухаметшиным означало вступление в силу и тем самым международно-правовое закрепление принципов союзничества в качестве основы российско-узбекских отношений[6, с. 12].
Тесная координация поддерживается по линии внешнеполитических ведомств двух государств. На ежегодной основе составляются программы межмидовского сотрудничества России и Узбекистана. В них всегда подчеркивается взаимная заинтересованность в развитии разносторонних партнерских, стратегических, союзнических связей, имеющих под собой прочную экономическую основу, в укреплении безопасности в регионе. По итогам переговоров был достигнут ряд договоренностей, в частности, подписано Соглашение о создании СП «УзРосАвиа» по ремонту вертолетов Ми-8 и Ми-24 на базе узбекского Чирчикского авиационного ремонтно-механического завода. Председатель российского правительства был принят Президентом Республики Узбекистан И.А.Каримовым. Стороны обменялись мнениями о перспективах двустороннего торгово-экономического сотрудничества, а также взаимодействия Узбекистана и России в формате региональных организаций.
Вступление Узбекистана в ЕврАзЭС и восстановление его членства в ОДКБ открыло дополнительные возможности для дальнейшего углубления двусторонних связей, взаимодействия в региональных и международных делах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наращивая двусторонние отношения, Россия и Узбекистан отдают приоритет развитию экономического сотрудничества. В начале марта 2007 года в Москве прошло девятое заседание российско-узбекской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Стороны проанализировали состояние и перспективы торгово-экономического взаимодействия двух стран, нацелили его на всемерное расширение, повышение качественного уровня. Был достигнут широкий спектр договоренностей, с которыми продолжится работа по совершенствованию нормативной базы хозяйственных связей, будет активизировано инвестиционное взаимодействие. Поставлены задачи полнее раскрывать его потенциал в сферах ТЭК, транспорта, информационных технологий, мирного использования атома, медицины, биотехнологий, туризма, наращивать хозяйственные контакты по межрегиональной линии.
Узбекистан является одним из основных торговых партнеров России среди стран Центрально-Азиатского региона. По объему взаимной торговли с Россией Узбекистан находится на 4-м месте среди стран Содружества.
Основной сферой развития двусторонних торгово-экономических связей является инвестиционное взаимодействие, прежде всего в топливно-энергетическом комплексе. Реализуется Договор между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о дальнейшем углублении всестороннего сотрудничества в военной и военно-технической областях, действует российско-узбекская Рабочая группа по военно-техническому сотрудничеству. Заключен межгосударственный договор о сотрудничестве по пограничным вопросам, межгосударственное соглашение о сотрудничестве в сфере противовоздушной обороны и другие. В апреле 2006 года состоялось 7 заседание российско-узбекской группы по ВТС, которое подтвердило намерения сторон углублять взаимодействие, в данной сфере, включая оказание Узбекистану военно-технической помощи.
Достигнуты договоренности по укреплению консульского взаимодействия. Приняты решения об открытии российских генеральных консульств в Самарканде и Фергане и одновременно учреждении генеральных консульств Узбекистана в гг. Санкт-Петербурге и Новосибирске.
Важным направлением двустороннего сотрудничества является развитие межрегиональных российско-узбекских связей. Их правовой основой служит Соглашение между правительствами России и Узбекистана о расширении сотрудничества субъектов Российской Федерации с административно-территориальными образованиями Республики Узбекистан. Наиболее активно проявляют себя в Узбекистане г. Москва, Алтайский край, а также Саратовская, Свердловская, Оренбургская, Челябинская, Волгоградская, Московская, Курганская и Нижегородская области. Намечены хорошие перспективы взаимодействия на межрегиональном уровне деловых кругов Урала, Республики Татарстан, Мордовии, Ярославской и Владимирской областей.
Большие надежды на дальнейшее укрепление партнерских связей возлагаются на Российско-узбекский деловой совет, учредителями которого выступили Торгово-промышленные палаты России и Узбекистана, а также заинтересованные государственные органы и организации наших стран.
Расширяются контакты и в гуманитарной сфере. Подписанные Соглашение о сотрудничестве в области профессионального образования между министерствами образования наших стран, Программа культурного сотрудничества между министерствами культуры, утвержденные планы совместных мероприятий между другими министерствами и ведомствами России и Узбекистана определяют основу гуманитарного сотрудничества между нашими странами.




СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Василькин В. Растраченное наследство Советской Армии // Независимое воен¬ное обозрение. 2003. № 26.
2. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: Международные отношения, 2007.
3. Геополитика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Государственное и муниципальное управление», «Международные отношения», «Регионоведение» / НА Нартов, В.Н. Нартов; под ред. В.И. Староверова. — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2007.
4. Геополитическое положение России: представления и реаль¬ность. М., 2000.
5. Грани глобализации: трудные вопросы современного разви¬тия. М., 2003.
6. Мухаметшин Ф. М. Россия - Узбекистан: Стратегическое партнёрство и союзнические отношения в действии // Бизнес-вестник Востока.12 января 2007.
7. Олкотт М.Б. Размышления о политике США в Центральной Азии // Pro et Contra.T. 5, № 3, 2000.
8. Плотников Н., Кириллов И. Стратегическая линия России // Независимое во¬енное обозрение. № 36. 2002.
9. Расулев А., Денисов Ю. Проблемы структурных изменений в эко-номике Узбекистана // Мировая экономика и международные от¬ношения. 2005. № 3.
10. Россия: интеграция в мировую экономику /Под ред. Р.И. Зименкова./М.,2002.
11. Хуррамов А. Структурные преобразования и отношения собст-венности в аграрном секторе Узбекистана // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 11.
12. Юданов Ю. Центральная Азия — новый фаворит иностранных инвесторов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 4.




Данные о файле

Размер 99.5 KB
Скачиваний 31

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar