ГлавнаяКаталог работЮриспруденция, право → Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА 6
2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ ГРАЖДАНИНА 17
3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД 27
4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 37

ВВЕДЕНИЕ
Конституционные права и свободы человека и гражданина занимают особое место в системе прав граждан, так как они составляют основу, юридический фундамент правового статуса личности в обществе. Конституционные права и свободы личности закрепляют и гарантируют наиболее существенные, неизмен¬но важные общественные отношения с точки зрения взаимодействия человека и общества. Конституционные права воплощают основные социальные возможно¬сти личности по пользованию благами и ценностями жизни, а свободы гаранти¬руют способы реализации предусмотренных конституцией возможностей.
Права и свободы человека и гражданина закреплены в главе второй Конститу¬ции РФ. Регламентация порядка осуществления конституционных прав и свобод личности и их охрана осуществляется отраслевым законодательством.
В ч. 1 ст. 2 УК РФ охрана прав и свобод человека и гражданина закреплена как одна из основных задач. Соответствующими нормами Особенной части УК РФ охраняются от преступных посягательств основные конституционные права и свободы личности. В первую очередь такие нормы содержатся в разделе VII УК РФ «Преступления против личности». В главе 19 этого раздела выделена отдель¬ная группа преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина.
Отличительной чертой конституционных прав и свобод является тот факт, что они присущи любому человеку и неотделимы от его личности.
Видовым объектом преступлений, о которых говорится в гл. 19 УК РФ, являются права и свободы личности, предусмотренные в Конституции Рос¬сии. При этом, с одной стороны, закон разграничивает объем прав и свобод, принадлежащих любому человеку, а с другой — объем прав и свобод, при¬надлежащих гражданину Российской Федерации (последние в основном со¬ставляют политические права).
Наряду с Конституцией РФ такие права и свободы личности гарантиро¬ваны действующему для России международному стандарту ООН по защите прав человека, включающему в себя Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., Международный пакт о граждан¬ских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
Особое значение в понимании преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина имеют решения Европейского суда по правам человека, являющиеся неотъемлемой частью Европейской конвен¬ции о защите прав и свобод и, соответственно, составной частью правовой системы Российской Федерации.
В зависимости от нарушаемых прав эти преступления можно условно разделить на следующие подгруппы:
• преступления против личных прав и свобод человека (ст. 136-140,
148 УК РФ);
• преступления против политических прав гражданина (ст. 141-142.1,
149 УК РФ);
• преступления против трудовых прав и свобод человека (ст. 143-145.1 УК РФ);
• преступления против интеллектуальной собственности (ст. 146-147 УК РФ).
Объективная сторона преступлений против конституционных прав и свобод, как правило, носит формальный характер; они считаются окончен¬ными при совершении описанных в законе деяний (в подавляющем боль¬шинстве — действий). Некоторые составы преступлений являются матери¬альными (например, ст. 143 УК РФ), а в ряде составов наступление последс¬твий считается квалифицирующим признаком.
Субъект преступлений против конституционных прав и свобод, как пра¬вило общий, лицо с 16 лет. Но ряд преступлений может быть совершен толь¬ко специальным субъектом (например, должностным лицом — ст. 140, 149 УК РФ).
Субъективная сторона этих преступлений обычно выражается в прямом умысле. По отношению к последствиям в некоторых составах прямо указы¬вается на неосторожную форму вины.
Цель работы – дать общую характеристику преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Соответственно цели сформулируем задачи:
1. Рассмотреть виды нарушений в области личных прав и свобод человека;
2. Определить содержание преступлений против политических прав гражданина и выявить их характерные черты;
3. Раскрыть понятие и виды преступлений против трудовых прав и свобод человека;
4. Проанализировать основные нарушения в области прав интеллектуальной собственности.

1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА
Непосредственный объект нарушения равенства прав и свобод чело¬века и гражданина (ч. 1 ст. 136 УК РФ) — право равенства каждого чело¬века вне зависимости от социально-демографических признаков (ст. 19 Кон¬ституции РФ).
Объективная сторона преступления состоит в совершении акта дискри¬минации, выразившегося в нарушении равноправия граждан в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убежде¬ний, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо соци¬альным группам.
Данный состав имеет формальный состав — преступление окончено при совершении акта дискриминации как такового.
Классическими примерами актов дискриминации могут быть отказ в приеме на работу или учебу, увольнение с работы, создание худших усло¬вий труда или учебы, недопущение лица в общественные места, произведен¬ные по вышеуказанным основаниям.
Гражданка Кипра Л., гречанка-киприотка, выросла на севере страны, где владела несколькими участками земли. В 1972 г. Л. вышла замуж и перееха¬ла с мужем в столицу Кипра — Никосию. Начиная с 1974 г. она была лишена возможности доступа к указанной выше собственности из-за раздела Кип¬ра на греческую и турецкую части. Такой отказ в доступе к собственности признан Европейский судом по правам человека дискриминацией по наци¬ональному признаку .
Кроме того, в решениях Европейского суда по правам человека в качест¬ве актов дискриминации признавались: ограничение наследственных и иму¬щественных прав детей, рожденных вне законного брака по сравнению с за¬коннорожденными детьми; ограничения доступа к правосудию по причине дороговизны процесса и невозможности оплатить судебные издержки; ог¬раничение политической деятельности по мотивам, прямо не запрещенным в законодательстве.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Квалифицированный вид (ч. 2 ст. 136 УК РФ) предусматривает ответст¬венность за совершение этого преступления специальным субъектом — ли¬цом с использованием своего служебного положения (как должностным лицом, так и лицом, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческих и иных ор¬ганизациях; признаки этих лиц определены в примечаниях к ст. 201, 285 УК РФ). Аналогичное понимание использования субъектом своего служеб¬ного положения характерно и для других статей гл. 19 УК РФ.
Непосредственным объектом нарушения неприкосновенности част¬ной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ) является право каждого на неприкосно¬венность частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23, 24 Конститу¬ции РФ).
В соответствии с действующим законодательством к тайне личной и се¬мейной жизни могут относиться только те сведения, которые составляют ча¬стный интерес самого лица. При этом преступление, предусмотренное этой статьей, является общей нормой по отношению к ст. 138,139 УК РФ.
Очевидно, что в понятие «частный интерес» входит все, что связано с интимной, семейной сторонами жизни человека, с его дружескими отноше¬ниями, индивидуальными увлечениями и т.п. Понимание частного интереса настолько обширно, что дать его исчерпывающий перечень невозможно.
Личную и семейную тайну образуют самые различные сведения о лич¬ной или семейной жизни, в т.ч. и интимного характера (сведения о здоровье лица, его привычках, образе жизни, увлечениях, творческих занятиях, отно¬шении к религии, родственных и дружеских связях и пр.). Указанные сведе¬ния могут быть предметом охраняемой законом профессиональной тайны (медицинской, адвокатской), нотариальных действий, денежных вкладов, исповеди и пр.).
В силу ряда прецедентных решений Европейского суда по правам чело¬века к содержанию тайны личной и семейной жизни относятся следующие сведения (кроме вышеназванных): сведения медицинского характера; сведе¬ния о сексуальной ориентации и психосоциальном типе личности; сведения о смене пола и имени.
Неприкосновенность тайны личной жизни напрямую связывается с же¬ланием самого человека сохранить конфиденциальность таких сведений. Если другое лицо получило согласие на разглашение тех или иных сведений о частной или семейной жизни, основание для уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ отсутствует.
Однако в случаях, когда подобные сведения составляют личную (семей¬ную) тайну нескольких лиц, такое согласие должно быть получено от каж¬дого из них.
В силу прецедентных решений Европейского суда по правам челове¬ка правом на неприкосновенность частной жизни обладает любой человек, в т ч. страдающий психическим заболеванием либо физическим дефектом. При этом реализация уголовного преследования проходит в соответствии с положениями национального уголовно-процессуального закона, если они не противоречат Европейской Конвенции о правах человека
Объективную сторону данного преступления образует совершение ви¬новным любого из следующих действий:
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.
2. Распространение этих сведений в публичном выступлении, публич¬но демонстрируемом произведении или средствах массовой инфор-мации.
Заявитель — финская гражданка Z. — была замужем за X. Они развелись в сентябре 1995 г. Оба ВИЧ-инфицированы. В период с декабря 1991 г. по сентябрь 1992 г. X. совершил ряд преступлений сексуального характера. 10 марта 1992 г. за изнасилование он был осужден к лишению свободы с от¬срочкой исполнения, а позже был обвинен в нескольких покушениях на не¬преднамеренное убийство на том основании, что он сознательно подвергал свои жертвы риску ВИЧ-инфицирования.
В ходе уголовных процессов в городском суде Хельсинки ряд врачей и пси¬хиатр, которые лечили заявителя, были вынуждены дать показания о забо¬левании заявителя. Сама Z. отказалась давать показания, а показания вра¬чей были необходимы, чтобы установить дату, когда X. впервые узнал или имел основания подозревать, что он был ВИЧ-инфицирован. Кроме того, истории болезни X. и Z. были изъяты во время полицейского обыска в боль¬нице, где они оба лечились, и фотокопии этих документов были приобщены к материалам дела. Хотя слушания были закрытыми, отчеты о судебных за¬седаниях появлялись в крупных газетах, по крайней мере, два раза. 10 декабря 1993 г. апелляционный суд подтвердил решение городского суда и в добавление к этому осудил его еще по двум преступлениям, что увеличило общий срок лишения свободы до одиннадцати с лишним лет. Приговор, в ко¬тором указаны полностью имена X. и Z. и обстоятельства их ВИЧ-инфициро¬вания, стал доступен журналистам. Европейский суд по правам человека ус¬тановил в этих фактах нарушение неприкосновенности частной жизни Z.
В силу действующей редакции ст. 137 УК РФ состав по конструкции яв¬ляется формальным — преступление окончено при совершении любого из указанных действий. Данное положение выгодно отличает действующую ре¬дакцию ст. 137 УК РФ от ранее существовавшей, когда для наступления уго¬ловной ответственности требовалось наступление последствия в виде при¬чинения вреда правам и законным интересам граждан. Субъект — общий.
Субъективную сторону данного преступления составляет прямой умы¬сел виновного. Мотив его действий в отличие от прежней редакции ст. 137 УК РФ на квалификацию не влияет.
Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 137 УК РФ) — его совершение лицом, использующим свое служебное положение.
Непосредственным объектом нарушения тайны переписки, телефон¬ных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ч. 1 ст. 138 УК РФ) является право человека на тайну переписки, телефонных пе¬реговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конститу¬ции РФ).
Тайна корреспонденции, переговоров и иных сообщений граждан состо¬ит в закрытом характере любых сведений, содержащихся в переписке, теле¬фонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях человека. «Иные» сообщения могут содержаться в телекоммуникационных, компью¬терных, сетевых и прочих носителях информации.
Право на неприкосновенность тайны личной корреспонденции мо-жет быть ограничено в соответствии с законом. Так, в соответствии с дей-ствующим уголовно-процессуальным законодательством и п. 1 постановле¬ния Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» ограничение права на тайну переписки, телефонных перегово¬ров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на осно¬вании судебного решения.
В соответствии с решениями Европейского суда по правам человека ле¬гальное ограничение права на тайну личной корреспонденции, вводимое без согласия лица, должно соответствовать следующим критериям:
1. Юридическим основанием для такого ограничения должен быть ре¬альный конфликт частного интереса сохранения тайны личной кор-респонденции и более значимых публичных интересов государст¬венной безопасности, общественной безопасности («общественного спокойствия»), экономической безопасности государства («эконо¬мического благосостояния страны»), предотвращения беспорядков, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственно¬сти, защиты прав и свобод других лиц.
2. Вмешательство должно быть «необходимым» и временным, т.е. в каждом случае должно быть доказано, что без ограничения пра¬ва на тайну личной корреспонденции вред защищаемым публичным интересам будет причинен неминуемо.
В апреле 1985 г. обвинительная палата Апелляционного суда Тулузы напра¬вила дело К. в суд по обвинению его в пособничестве и подстрекательстве к убийству, краже при отягчающих обстоятельствах и попытке совершения кражи также при отягчающих обстоятельствах. Одной из улик явилась за¬пись телефонного разговора, который заявитель вел по аппарату, прина¬длежащему третьему лицу. Запись была сделана по просьбе судьи в связи с процессом по другому делу. Жалоба К. в Кассационный суд относительно законности прослушивания его телефонных разговоров была отклонена. Европейский суд по правам человека установил, что на момент принятия решения о прослушивании переговоров К. ни в одном документе француз¬ского права не были определены категории лиц, телефоны которых могут быть прослушаны по постановлению суда, равно как не определен характер правонарушений, при котором возможно прослушивание. Ничто не обязы¬вает судью определить продолжительность данной меры. Равным образом не установлен порядок составления итоговых протоколов, фиксирующих прослушанные разговоры. Не оговорены меры предосторожности, которые должны приниматься для сохранения записей в целости и сохранности на случай возможной проверки их судьей или адвокатом. Не определены об¬стоятельства, при которых записи могут или должны быть размагничены, а также когда необходимо уничтожать ленты с записями (например, при сня¬тии обвинения или при оправдании судом). Таким образом, К. не была га¬рантирована минимальная степень защиты права на тайну телефонных пе¬реговоров, на которую имеют право граждане в условиях верховенства пра¬ва в демократическом обществе .
Объективная сторона состава носит формальный характер, и преступле¬ние считается оконченным с момента совершения любого несанкционирован¬ного действия, выражающегося в нарушении тайны личной корреспонденции (например, прослушивание телефонного разговора, ознакомление с содержа¬нием переписки другого человека, взлом электронной корреспонденции).
Представляется, что уголовная ответственность за нарушение тайны корреспонденции и сообщений имеет место только при отсутствии согласия лица на нарушение неприкосновенности сведений, составляющих личную корреспонденцию.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел виновного вне зависимости от мотивов его поведения.
Квалифицированные виды данного преступления (ч. 2 ст. 138 УК РФ) отягчают ответственность при совершении этого преступления лицом с ис¬пользованием своего служебного положения либо использовании любым лицом специальных технических средств, предназначенных для незаконно¬го получения информации.
В соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» специ¬альные технические средства — это любые технические средства и приспо-собления, с помощью которых добывается информация например: видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка и др.
В ч. 3 ст. 138 УК РФ содержится самостоятельный состав преступления, предусматривающий ответственность за незаконные производство, сбыт и приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназна¬ченных для негласного получения информации.
Непосредственным объектом нарушения неприкосновенности жи¬лища (ч. 1 ст. 139 УК РФ) является право каждого человека на неприкосно¬венность своего жилища (ст. 25 Конституции РФ).
В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понима¬ются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, вхо¬дящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного про¬живания, а равно иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Право на неприкосновенность жилища может быть ограничено. В соот¬ветствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» ограничение права на неприкосно¬венность жилища допускается только на основании судебного решения при производстве по уголовному делу.
Как и в случае с тайной личной корреспонденции, Европейский суд по правам человека допускает ограничение права на неприкосновенность жи¬лища в случае конфликта частного интереса лица и публичного (общест¬венного) интереса. Легальное нарушение права на неприкосновенность жилища, не связанное с волеизъявлением проживающего лица, должно быть оправданным в каждом случае, предусмотренном в национальном законода¬тельстве, и носить временный характер.
Ф., гражданин Германии, работал торговым представителем и проживал во Франции. В связи с расследованием возможных нарушений законода¬тельства о зарубежных финансовых операциях службы таможни вместе с представителем судебной полиции провели 14 января 1980 г. обыск по мес¬ту жительства Ф., изъяв ряд документов и предметов. Европейский суд по права человека в своем решении указал, что государ¬ства вправе прибегнуть к некоторым мерам, например, осмотру жилища и изъятиям, для установления вещественных доказательств. При этом необхо¬димо, чтобы в законодательстве и практике были достаточные гарантии для защиты от злоупотреблений. Однако в данном случае дело обстояло иначе. В тот период, когда имели место данные обстоятельства, таможенная адми¬нистрация обладала значительными правами; в частности, она имела пра¬во сама определять, какие проводить проверки, когда, в каком количестве и в течение какого срока. Без соответствующего судебного мандата преду¬смотренные в законодательстве ограничения и требования, на которые ссы¬лается Правительство Франции, были слишком слабыми и неполными, что¬бы можно было признать вмешательство в права заявителя соразмерным преследуемой законной цели. Кроме того, таможенная администрация ни¬когда не предъявляла Ф. прямых обвинений в нарушении соответствующего валютного и финансового законодательства. По этим причинам Европей¬ский суд по правам человека признал факт нарушения неприкосновенности жилища, не оправданного необходимостью защиты публичных интересов .
Объективная сторона данного состава носит формальный характер, и преступление окончено при совершении действия в виде любого вторже¬ния с нарушением законного порядка проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц. При этом вторжение в жилище в отсутствие про¬живающего в нем лица также является незаконным, ведь согласие последне¬го должно быть явно выраженным. Представляется, что в ситуации, когда согласие на присутствие в жилище постороннего имеется только со стороны одного лица из нескольких, проживающих в данном жилище, то состав пре¬ступления отсутствует.
Если незаконное проникновение в жилище является квалифицирующим признаком другого состава преступления (например, при краже, грабеже, разбое), то в силу правила конкуренции норм рассматриваемый состав само¬стоятельно не вменяется.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Квалифицированный вид (ч. 2 ст. 139 УК РФ) — нарушение неприкос¬новенности жилища с применением насилия или с угрозой его применения. Максимальный объем физического насилия, не требующий дополнительной квалификации, — умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Особо квалифицированный вид (ч. 3 ст. 139 УК РФ) — нарушение непри¬косновенности жилища, совершенное лицом с использованием своего слу¬жебного положения.
Непосредственным объектом отказа в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ) является право каждого на получение инфор¬мацию любым законным способом (ст. 24 Конституции РФ).
Объективная сторона данного преступления носит альтернативный ха¬рактер и выражается в бездействии в виде неправомерного отказа должност¬ного лица в предоставлении собранных в установленном порядке докумен¬тов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражда¬нина, либо в действии в виде предоставления гражданину информации, но неполной либо заведомо ложной.
Состав является материальным, и преступление считается оконченным с момента причинения вреда правам и законным интересам граждан вследс¬твие описанного деяния. Таким образом, последствия носят оценочный ха¬рактер, и их установление зависит от фактических обстоятельств содеянного.
Субъект специальный — должностное лицо, признаки которого опреде¬лены в примечании к ст. 285 УК РФ.
Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел в отношении указанных в ст. 140 УК РФ последствий.
Непосредственный объект воспрепятствования осуществлению пра¬ва на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ) — свобода ве¬роисповедания, включая право исповедовать любую религию, свободно вы¬бирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в со¬ответствии с ними (ст. 28 Конституции РФ).
Объективная сторона этого преступления имеет формальный характер и выражается в действии или бездействии, препятствующем деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов, не нару¬шающих общественного порядка (незаконное запрещение деятельности ре¬лигиозной организации, незаконное запрещение проведения религиозно¬го обряда, физическое воспрепятствование его совершению, незаконное за¬крытие церкви и т.д.).
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел.

2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ ГРАЖДАНИНА
Непосредственным объектом воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ), равно как и преступлений, предусмотренных ст. 141.1, 142, 142.1 УК РФ, является избирательное право граждан России, т.е. право граждан России избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч. 2 ст. 32 Конституции РФ).
Содержание избирательных прав и порядок организации выборов и проведения референдума определяются в законах, в частности в Федераль¬ном конституционном законе от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», Федеральном законе от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референ¬думе граждан Российской Федерации», Федеральном законе от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», Феде¬ральном законе от 24 июня 1999 г. № 121-ФЗ «О выборах депутатов Госу¬дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», Феде¬ральном законе от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конститу¬ционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления».
Объективная сторона основного состава преступления, предусмотрен¬ного ч. 1 ст. 141 УК РФ, носит формальный характер, и преступление окон¬чено при совершении виновным какого-либо из следующих действий:
1) любого рода воспрепятствование свободному осуществлению граж¬данином своих избирательных прав или права на участие в референ-думе, например, создание трудностей при выдвижении кандидатов избирательными объединениями, воспрепятствование кандидатам в их участии в предвыборной кампании и т.д.;
2) нарушение тайны голосования; может иметь место как непосредст¬венно в момент голосования, так и после его окончания;
3) воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума либо деятельности члена таких комис¬сий, связанной с исполнением им своих обязанностей, например, препятствование нормальной процедуре голосования, подсчету го¬лосов избирательными комиссиями и установлению итогов голо¬сования; несанкционированное направление этих итогов в средства массовой информации и т.д.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Квалифицированные виды данного преступления (ч. 2 ст. 141 УК РФ) предусматривают ответственность за его совершение:
• сопряженное с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия или угрозой применения насилия; при этом максимальный объем физического насилия, не требующий дополнительной квали¬фикации, — причинение легкого вреда здоровью;
• лицом, использующим свое служебное положение;
• группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
В ч. 3 ст. 141 УК РФ содержится самостоятельный состав преступле¬ния, предусматривающий ответственность специального субъекта за любое вмешательство с использованием должностного или служебного положе¬ния в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно:
• требование или указание должностного лица по вопросам регист¬рации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избира-телей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комис¬сии референдума;
• неправомерное вмешательство в работу Государственной автомати¬зированной системы Российской Федерации «Выборы».
Субъективная сторона включает наряду с прямым умыслом лица, ис¬пользующего свое должностное или служебное положение, обязательную цель — влияние на решения избирательной комиссии или комиссии рефе¬рендума.
В ст. 141.1 УК РФ — нарушение порядка финансирования изби-рательной кампании кандидата, избирательного объединения, дея-тельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума — содержатся два самостоятельных со-става преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 141.1 УК РФ объективную сторону образуют альтернативно совершаемые действия, представляющие собой различного рода нарушения финансирования избирательной кампании кандидата, из¬бирательного объединения, а также нарушения порядка инициации рефе¬рендума:
1. Передача кандидату, избирательному объединению в целях до-стижения определенного результата на выборах денежных средств в крупных размерах, минуя соответствующий избирательный фонд.
2. Расходование в целях достижения определенного результата на вы¬борах не перечисленных в избирательные фонды денежных средств в крупных размерах.
3. Передача кандидату, избирательному объединению в целях дости¬жения определенного результата на выборах материальных ценно-стей в крупных размерах без компенсации за счет средств соответст-вующего избирательного фонда.
4. Выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с выборами и на-правленных на получение определенного результата на выборах, осуществленные в крупных размерах без оплаты из соответствую¬щего избирательного фонда или с оплатой из соответствующего из¬бирательного фонда по необоснованно заниженным расценкам.
5. Передача инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников референдума в целях достижения определенного результата на референдуме денежных средств в крупных размерах, минуя соответствующий фонд референдума.
6. Расходование в целях достижения определенного результата на референдуме не перечисленных в фонды референдума денежных средств в крупных размерах.
7. Передача инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников референдума в целях достижения определенного результата на референдуме материальных ценностей в крупных раз¬мерах без компенсации за счет средств соответствующего фонда ре¬ферендума.
8. Выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с референдумом и направленных на выдвижение инициативы проведения референду¬ма, на достижение определенного результата на референдуме, осу¬ществленные в крупных размерах без оплаты из соответствующего фонда референдума или с оплатой из соответствующего фонда рефе¬рендума по необоснованно заниженным расценкам.
9. Внесение пожертвований в крупных размерах в избирательный фонд, фонд референдума через подставных лиц.
В соответствии с примечанием к ст. 141.1 УК РФ крупным размером при¬знаются размеры суммы денег, стоимости имущества или выгод имущест¬венного характера, которые превышают одну десятую предельной суммы всех расходов средств избирательного фонда соответственно кандидата, из¬бирательного объединения, фонда референдума, установленной законода¬тельством о выборах и референдумах на момент совершения деяния, предусмотренного настоящей статьей, но при этом составляют не менее 1 млн. рублей.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел.
В ч. 2 ст. 141.1 УК РФ установлена самостоятельная уголовная ответст¬венность за незаконное использование средств, необходимых для проведения выборов или референдума.
Объективная сторона этого преступления носит формальный характер и выражается в совершении любого из следующих действий:
1. Использование в крупных размерах помимо средств соответствую¬щего избирательного фонда финансовой (материальной) поддерж¬ки для проведения избирательной кампании кандидата, избиратель¬ного объединения.
2. Использование в крупных размерах помимо средств соответствую¬щего фонда референдума финансовой (материальной) поддержки для выдвижения инициативы проведения референдума, получения определенного результата на референдуме.
3. Расходование в крупных размерах пожертвований, запрещенных законодательством о выборах и референдумах и перечисленных на специальный избирательный счет фонда, специальный счет фонда референдума.
Крупный размер недопустимого использования или расходования средств при проведении выборов либо референдума понимается аналогично таково¬му в ч. 1 ст. 141.1 УК РФ.
Субъект — специальный:
• при проведении избирательной кампании: кандидат, его уполномо¬ченный представитель по финансовым вопросам, уполномоченный представитель по финансовым вопросам избирательного объедине¬ния;
• при проведении кампании по предстоящему референдуму: уполно¬моченный представитель по финансовым вопросам инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников ре-ферендума.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Предметом фальсификации избирательных документов, докумен¬тов референдума (ст. 142 УК РФ) являются списки избирателей, удосто¬верения на право голосования, избирательные бюллетени и другие избира¬тельные документы и документы референдума.
В действующей редакции ст. 142 УК РФ содержатся три самостоятель¬ных состава преступления .
Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 142 УК РФ, носит фор¬мальный характер — его объективную сторону образует действие в виде фальсификации избирательных документов, документов референдума. Под такой фальсификацией понимается подлог избирательных документов и документов референдума (составление поддельных документов, внесение в подлинный документ заведомо ложных сведений и т.д.).
Субъект этого преступления — специальный, а именно: член избиратель¬ной комиссии (комиссии референдума), уполномоченный представителя из¬бирательного объединения (группы избирателей), уполномоченный ини¬циативной группы по проведению референдума (иной группы участников референдума), кандидат и уполномоченный им представитель.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК РФ, носит со¬ставной формально-материальный характер.
Объективную сторону этого преступления изначально образует любое из следующих деяний:
1. Подделка подписей избирателей, участников референдума в под¬держку выдвижения кандидата; списка кандидатов, выдвинутого из-бирательным объединением, инициативы проведения референдума.
2. Заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов).
Такого рода фальсификация избирательных документов или докумен¬тов референдума влечет уголовную ответственность, если имеется хотя бы одно из нижеперечисленных обстоятельств:
• деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• деяние соединено с подкупом, принуждением, применением наси¬лия или угрозой его применения, а также с уничтожением имуще¬ства или угрозой его уничтожения;
• деяние повлекло последствие в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
По смыслу закона субъект этого преступления — общий.
Субъективная сторона выражается в форме прямого умысла.
Предметом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 142 УК РФ, явля¬ются незаконно изготовленные избирательные бюллетени и бюллетени ре¬ферендума.
Объективная сторона носит формальный характер и может состоять в совершении любого действия в виде незаконного изготовления указан¬ных предметов, их хранения либо перевозки. Юридическое понимание этих действий носит общеуголовный характер.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел.
В ст. 142.1 УК РФ установлена ответственность за фальсификацию итогов голосования .
Объективная сторона этого преступления имеет фор¬мальный характер и выражается в совершении виновным любого из следую¬щих видов фальсификации итогов голосования:
1. Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использо¬ванных при голосовании.
2. Представление заведомо неверных сведений об избирателях, участ¬никах референдума.
3. Заведомо неправильное составление списков избирателей, участни¬ков референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обла-дающих активным избирательным правом, правом на участие в ре-ферендуме, или вымышленных лиц.
4. Фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума.
5. Замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, уча¬стников референдума.
6. Порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить воле¬изъявление избирателей, участников референдума.
7. Незаконное уничтожение бюллетеней.
8. Заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума.
9. Подписание членами избирательной комиссии, комиссии референ¬дума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или ус¬тановления итогов голосования.
10. Заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам го¬лосования) составление протокола об итогах голосования.
11. Незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения.
12. Заведомо неправильное установление итогов голосования, опреде¬ление результатов выборов, референдума.
Несмотря на то что субъект фальсификации итогов голосования в ст. 142.1 УК РФ не назван, на основании действующего избирательного за-конодательства можно утверждать, что он является специальным. Нести от-ветственность по данной статье УК РФ может лицо, в чьи полномочия вхо-дят правомочия контролировать ход выборов, подсчитывать избирательные бюллетени, составлять протокол об итогах голосования, устанавливать ито¬ги проведенного голосования. Таким образом, субъект преступления при со¬вершении различных форм фальсификации также является различным.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Непосредственным объектом воспрепятствования проведению со¬брания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или уча-стию в них (ст. 149 УК РФ) является политическое право граждан Россий-ской Федерации на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования (ст. 31 Конституции РФ).
Под митингом понимается собрание граждан для публичного выраже¬ния отношения к действиям лиц и организаций, событиям общественно-политической жизни; под демонстрацией — публичное выражение группой людей общественно-политических настроений с использованием во время шествия плакатов, транспарантов и иных наглядных средств; под уличным шествием — организованное массовое движение людей по пешеходной или проезжей части улицы с целью привлечения внимания к каким-либо про¬блемам; под пикетированием — наглядная демонстрация группой граждан своих намерений и взглядов без шествия и звуковых сигналов.
Условия правомерности проведения названных акций содержатся в нор¬мативных актах.
Объективную сторону преступления образуют действия, выражающи¬еся в незаконном воспрепятствовании проведению названных акций или принуждению к участию в этих акциях, совершенных должностным лицом с использованием своего служебного положения либо частным лицом с при¬менением насилия или с угрозой его применения. При этом максимальный объем физического насилия, не требующий дополнительной квалифика¬ции, — причинение легкого вреда здоровью.
Субъект — альтернативный: по общему правилу — должностное лицо, а в случае применения физического или психического насилия субъект явля¬ется общим.
Субъективная сторона — прямой умысел.

3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ТРУДОВЫХ ПРАВ И СВОБОД
Непосредственный объект нарушения правил охраны труда (ч. 1 ст. 143 УК РФ) — право человека на условия труда, отвечающие требовани¬ям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 209 Трудового кодекса РФ охрана труда — система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельно¬сти, включающая в себя правовые, социально-экономические, организаци¬онно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия .
Объективная сторона данного преступления заключается в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда.
Таким образом, диспозиция ст. 143 УК РФ является бланкетной, и для признания в деянии лица наличия состава преступления необходимо устано¬вить, какие конкретные правила по технике безопасности или иные прави¬ла охраны труда были нарушены. Правила по технике безопасности, а также иные правила охраны труда устанавливаются нормативными актами Прави¬тельства РФ, министерств и ведомств.
Нарушение правил техники безопасности может, например, выражаться в непроведении инструктажа; нарушение иных правил охраны труда — в на¬рушении правил промышленной санитарии, в допущении неквалифицированных лиц или несовершеннолетних к работам, требующим специального допуска.
Состав носит материальный характер — необходимо установление по¬следствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. Безусловно, что такое последствие должно находиться в прямой причинной связи с нарушением правил охраны труда.
Субъект специальный — лицо, на котором лежит правовая обязанность контролировать соблюдение работниками техники безопасности и иных правил охраны труда.
Особенностью субъективной стороны является необходимость установ¬ления неосторожной вины по отношению к последствию. Если доказан умы¬сел виновного в отношении указанных последствий, то содеянное квалифи¬цируется как соответствующее преступление против жизни и здоровья.
Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 143 УК РФ) — неосторожное причинение смерти человеку в результате нарушения правил охраны труда.
Непосредственным объектом воспрепятствования законной про-фессиональной деятельности журналистов (ч. 1 ст. 144 УК РФ) являет¬ся профессиональное право журналиста на получение и распространение ин-формации.
Дополнительный объект — право граждан на получение информации любым законным способом.
Объективная сторона этого состава носит формальный характер. Пре¬ступление окончено при совершении деяния — воспрепятствования закон¬ной деятельности журналистов, которое может выражаться в двух формах:
1) принуждение к распространению информации, т.е. оказание физи¬ческого и психического давления на журналиста с этой целью; мак-симально допустимый объем физического насилия при принужде¬нии — причинение вреда здоровью легкой степени тяжести;
2) принуждение к отказу от распространения информации. Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 144 УК РФ) уста¬навливает повышенную ответственность за его совершение специальным субъектом — лицом с использованием своего служебного положения.
Непосредственным объектом необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ), явля-ется наряду с ее трудовыми правами охрана материнства и детства, которую в соответствии со ст. 38 Конституции РФ должно обеспечивать государство.
Объективную сторону образует альтернативное действие — необосно¬ванный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение указан¬ной потерпевшей. Необоснованность таких действий означает их противо¬речие действующему трудовому законодательству.
Субъект специальный — лицо, имеющее право решать вопрос о приеме на работу либо увольнении.
Субъективная сторона — прямой умысел, включающий наличие у ви¬новного мотива совершения этих действий (их совершение «по мотиву бе¬ременности»).
Непосредственным объектом невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ч. 1 ст. 145.1 УК РФ) является пра¬во человека на справедливое вознаграждение за труд, а также на получение пенсий или иных социальных пособий (ст. 37 Конституции РФ).
Объективная сторона преступления носит формальный характер и со¬стоит в невыплате указанных предметов в течение срока, превышающего два месяца.
Субъект специальный — руководитель предприятия, учреждения, орга¬низации вне зависимости от формы собственности.
Особенностью субъективной стороны является обязательное установле¬ние, помимо прямого умысла, мотива действий виновного — его корыстной или иной личной заинтересованности.
Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ) — причинение тяжких последствий.
4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Непосредственным объектом этой группы преступлений является право интеллектуальной собственности лица, которое включает в себя:
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и ис¬кусства, которые являются авторскими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:
а) исключительное право на произведение;
б) право авторства;
в) право автора на имя;
г) право на неприкосновенность произведения;
д) право на обнародование произведения.
2. Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятель¬ности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и ка-бельного вещания), на содержание баз данных, а также на произве¬дения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные пос¬ле их перехода в общественное достояние, являются смежными с ав¬торскими правами, или смежными правами (ст. 1303 ГК РФ).
3. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и про¬мышленные образцы, являются патентными правами. Согласно ст. 1345 ГК РФ автору изобретения, полезной модели или промыш¬ленного образца принадлежат следующие права: а) исключительное право; б) право авторства; в) другие права, в т.ч. право на получе¬ние патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Как указывал Верховный Суд РФ, автор изобретения может по своему вы¬бору требовать либо признания своего авторства с передачей государству исключительного права на изобретение, либо признания своего авторства с закреплением за ним исключительного права на изобретение. В первом случае на изобретение выдается авторское свидетельство, во втором слу¬чае — патент .
Интеллектуальные права не зависят от права собственности на мате-риальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие резуль-тат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (ч. 1 ст. 1227 ГК РФ).
В соответствии с гражданским законодательством физическое или юри¬дическое лицо (лица), обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (пра¬вообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правооб¬ладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интел¬лектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению раз-решать или запрещать другим лицам использование результата интеллекту¬альной деятельности или средства индивидуализации, но отсутствие такого запрета не считается согласием (ст. 1229 ГК РФ).
Предметом нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся резуль¬татом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения (произведения научной и художественной литературы, живописи, скульптуры, графики, дизайна, де¬коративно-прикладного искусства, архитектуры, а также компьютерные программы, видео-, фото-, кино-, аудиоматериалы и пр.).
Не являются предметами данного преступления официальные докумен¬ты, государственные символы и знаки, информационные сообщения о собы¬тиях и фактах.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, носит материальный характер: деяние в виде присвоения авторст¬ва (плагиат) должно причинить последствие в виде крупного ущерба авто¬ру или иному правообладателю. Значимость ущерба должна оцениваться са-мим автором либо обладателем авторского права.
Присвоение авторства имеет место при выпуске под своим именем чужо¬го произведения; использовании в своих трудах произведений других авто¬ров без ссылки на них; выпуске произведения, созданного совместно с дру¬гими авторами, без указания соавторов.
15 февраля 2006 г. Автозаводский районный суд г.Тольятти вынес приговор в отношении руководителей ООО «Файн» М. и ООО «Амбрелла» Г., признав их виновными по ч. 1 ст. 146 УК РФ. Судом установлено, что М. и Г. в пе¬риод с июня по июль 2005 г. установили и использовали контрафактные ко¬пии программного обеспечения корпорации «Microsoft». В результате этих действий корпорации был причинен ущерб в размере 228,286 тыс. рублей. Руководством корпорации «Microsoft» на имя прокурора Самарской облас¬ти направлено письмо с выражением признательности сотрудникам органов областной прокуратуры по защите их авторских прав и отмечено, что «уголовное дело в отношении ООО «Файн» является прецедентом в практи¬ке России по привлечению к уголовной ответственности руководителя пред¬приятия по ст. 146 УК РФ» .
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, носит формальный характер и состоит в совершении виновным лю¬бого из следующих действий:
1. Незаконное использование объектов авторского права или смеж¬ных прав, например, их опубликование, воспроизведение и распро-странение без согласия автора или иного правообладателя.
2. Приобретение, хранение или перевозка контрафактных («пират¬ских») экземпляров произведений или фонограмм в целях сбы¬та, совершенные в крупном размере, т.е. на сумму, превышающую 50 тыс. рублей.
Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 146 УК РФ, — об¬щий.
Субъективная сторона этих преступлений выражается в прямом умыс¬ле на совершение указанных деяний, но может состоять в прямом или кос¬венном умысле виновного по отношению к последствиям, указанным в ч. 1 ст. 146 УК РФ.
Квалифицированные виды нарушений авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК РФ) — совершение этих преступлений группой лиц по предва¬рительному сговору или организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения, а также приобретение, хранение или перевоз¬ка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в особо крупном размере, т.е. на сумму, превышающую 250 тыс. рублей.
Так как непосредственным объектом нарушения авторских и смеж-ных прав являются интересы интеллектуальной собственности физического лица, то сопряженные с этим преступлением преступления экономического характера (например, незаконное предпринимательство, неуплата налогов) требуют дополнительной квалификации.
Предметом нарушения изобретательских и патентных прав (ч. 1 ст. 147 УК РФ) являются:
а) изобретение — решение технической задачи, отличающееся суще¬ственной новизной; ему представляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо;
б) полезная модель — конструктивное выполнение средств производ¬ства и предметов потребления;
в) промышленный образец — художественно-конструкторское реше¬ние изделия, определяющее его внешний вид.
Право на изобретение и промышленный образец подтверждает патент, право на полезную модель — свидетельство. Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или про¬мышленного образца в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоре¬чащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную мо¬дель или промышленный образец), в т.ч. способами, предусмотренными п. 2, 3 ст. 1358 ГК РФ. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Объективная сторона преступления включает в себя альтернативное со¬вершение следующих действий:
1. Незаконное использование названных предметов.
2. Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобре¬тения, полезной модели или промышленного образца до официаль-ной публикации сведений о них.
3. Присвоение авторства.
4. Принуждение к соавторству.
Состав носит материальный характер, и уголовная ответственность на¬ступает при причинении последствий, аналогичных указанным в ч. 1 ст. 146 УК РФ.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел при осуществлении любого из указанных действий; прямой или косвенный умысел виновного по отноше¬нию к последствиям.
Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 147 УК РФ) — его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В зависимости от содержания и социального назначения все права и свободы личности, охраняемые в главе 19 УК, можно объединить в три группы, соответ¬ствующие непосредственному объекту посягательства.
Первую группу составляют преступления, посягающие на политические пра¬ва и свободы личности: нарушение равенства прав и свобод человека и граждани¬на (ст. 136 УК); воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК); нарушение порядка финансирова¬ния избирательной кампании кандидата, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 1411 УК); фальсификация избирательных документов, доку¬ментов референдума (ст. 142 УК), фальсификация итогов голосования (ст. 1421 УК); воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК).
Вторую группу составляют преступления, посягающие на личные права и свободы человека: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК); нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК); нарушение неприкосновенности жилища (СТ. 139 УК); отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК); воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеда¬ний (ст. 148 УК).
В третью группу входят преступления, посягающие на трудовые и иные социально-экономические права и свободы человека: нарушение правил охраны тру¬да (ст. 143 УК); воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК); необоснованный отказ в приеме на работу или необос¬нованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей до грех лет (ст. 145 УК); невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 1451 УК); нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК); нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК).
Система преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина еще не сформировалась и претерпевает постоянные изменения. В первую очередь это связано с формированием и изменениями отраслевого законодательства, затрагивающего права и свободы личности. Так, уже после принятия УК РФ принято избирательное законодательство, Трудовой кодекс РФ и т. д. Это повлекло изменение и дополнение норм главы 19 УК РФ. В частности, были внесены изменения в ст. 136,139,141,142,146 УК. Глава была дополнена новыми статьями — 1411, 1421,1451 УК. На формирование системы преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина влияет и отсутствие сложившейся в общественном сознании значимости прав и свобод человека как абсолютных ценностей.
Несмотря на довольно широкую распространенность нарушений конституционных прав человека и гражданина, применение норм главы 19 УК крайне редко в судебной практике. Высокая латентность, трудность доказывания преступлений и заниженная оценка их социальной опасности снижают эффективность действия уголовного запрета в этой сфере.

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996. (в ред. от 22.07.2008 N 145-ФЗ) // Консультант Плюс.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)(ред. от 26.06.2007)
4. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.12.2001)(ред. от 18.10.2007)
5. Постановле¬ние Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г.
№ 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // БВС РФ. 1994. № 3. С. 5.
6. Федераль¬ный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»
7. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референ¬думе граждан Российской Федерации»
8. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»
9. Феде¬ральный закон от 24 июня 1999 г. № 121-ФЗ «О выборах депутатов Госу¬дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
10. Феде¬ральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конститу¬ционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления».
11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
12. Бушков Д.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве России. Ставрополь, 2005.
13. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1, 2. М., 2000.
14. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодатель¬ству России. М., 2005.
15. Кибальник А.Г., Клочков В.Н., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за на¬рушение неприкосновенности частной жизни. Ставрополь, 2005.
16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2008.
17. Красиков AM. Преступления против личности. Саратов, 1999.
18. Мачковский Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном за¬конодательстве России и зарубежных государств. М., 2004.
19. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов, М., 1990.
20. Никулин СИ. Уголовный закон и частный интерес. М., 1994.
21. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уго¬ловно-правовыми средствами. СПб., 2003.
22. Трудовое право: учеб. / Н.А. Бриллиантова и др.; под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
23. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.




Данные о файле

Размер 156.5 KB
Скачиваний 33

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar