ГлавнаяКаталог работЮриспруденция, право → Общая характеристика экономических преступлений
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Общая характеристика экономических преступлений

Содержание

Введение 3
1. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности 4
2. Преступления в сфере денежно-кредитного обращения 21
3. Преступления в сфере финансовой и фискальной деятельности
государства 26
Заключение 32
Список нормативных источников и литературы 33


Введение
Глава 22 УК РФ, посвященная преступлениям в сфере экономической деятельности, включает в настоящее время 35 статей. Все включенные в нее преступные посягательства совершаются в сфере экономической деятельности, которая представляет собой деятельность в экономике, носящую различный характер: деятельность по созданию материальных благ или оказанию услуг, координация различных отраслей экономики, обеспечение нормального функционирования экономических субъектов.
Родовым объектом данной группы преступлений являются экономические отношения, строящиеся на принципах реализации экономиче¬ской деятельности, под которыми, в свою очередь, понимаются исходные поло¬жения, выработанные практикой общественно-экономической жизни, лежащие в основе любой экономической деятельности. В экономике такие принципы называют по-разному: рыночные правила, принципы рыночной экономики, принци¬пы предпринимательского или хозяйственного права и т. д. Видовым объектом являются общественные от¬ношения и интересы, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг.
Цель работы – дать общую характеристику преступлений в сфере экономической деятельности.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть виды и содержание преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- выявить особенности преступлений в сфере денежно-кредитного обращения;
- проанализировать преступления в сфере финансовой и фискальной деятельности госу¬дарства.

1. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Непосредственный объект этой группы преступлений — право на свобо¬ду законной предпринимательской и иной экономической деятельности хо¬зяйствующих субъектов.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой страх и риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами (физическими и юридическими), зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
При этом имманентно присущими любой предпринимательской дея-тельности являются интересы свободной конкуренции, поэтому любое ил преступлений этой группы так или иначе посягает и на это уголовно охра-няемое благо.
Объективная сторона воспрепятствования законной предприни-мательской или иной деятельности (ч. 1 ст. 169 УК РФ) носит формаль-ный характер — данное преступление окончено при совершении должност¬ным лицом, использующим свое служебное положение, любого из следую¬щих деяний:
1. Неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринима¬теля или юридического лица. Порядок регистрации юридических лиц установлен в Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» .
2. Уклонение от регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, т.е. безосновательное избежание должностным лицом осуществления такой регистрации.
3. Отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществле¬ние определенной деятельности.
4. Уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии) на осуще¬ствление определенной предпринимательской деятельности; пере-чень видов деятельности, подлежащих лицензированию, определен в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензиро¬вании отдельных видов деятельности» .
5. Ограничение прав и законных интересов индивидуального предпри¬нимателя или юридического лица в зависимости от организацион-но-правовой формы или формы собственности, например, при при¬нятии должностным лицом решений, определяющих конкурирую¬щему хозяйствующему субъекту необоснованные льготы.
6. Ограничение самостоятельности либо иного незаконного вмешатель¬ства в деятельность индивидуального предпринимателя или юри¬дического лица.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 169 УК РФ) образу¬ют те же деяния, совершенные в нарушение вступившего в законную силу су¬дебного акта, а равно причинившие крупный ущерб. Размер крупного ущер¬ба в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ определен в сумме более 250 тыс. рублей.
Особенностью непосредственного объекта регистрации незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ) является то, что это преступление пося-гает на интересы экономической деятельности, связанной с землепользова-нием и оборотом земли. Земельный кодекс РФ 2001 г. разрешил свободный оборот земли, в связи с чем земля приобрела не только экономическую, но и юридическую ценность как предмет уголовно-правовой охраны .
Состав данного преступления — формальный, а объективная сторона последнего выражается в совершении должностным лицом любого из аль¬тернативных действий:
1. Регистрация незаконной сделки с землей, т.е. сделок купли-продажи, аренды, залога и т.д.
2. Искажение учетных данных государственного земельного кадастра, например, внесение в него ложных сведений о качестве земельно-го участка либо иное нарушение положений об учетных данных го-сударственного земельного кадастра, установленных Федеральным законом от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О Государственном земель¬ном кадастре» и соответствующих подзаконных актах.
3. Занижение размеров платежей за землю, т.е. снижение ставок на земельный налог, арендной платы или нормативной цены на зем¬ли, совершенном в нарушение положений Закона РФ от 11 октября 1991 г. № 1738-1 «О плате за землю» (в ред. от 26.06.2007) .
Объективная сторона незаконного предпринимательства (ч. 1 ст. 171 УК РФ) состоит в совершении виновным какого-либо из следующих действий:
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистра-ции или с нарушением правил регистрации; в соответствии со ст. 23, 51 ГК РФ и рядом иных законов и подзаконных нормативных актов хозяйствующие субъекты должны пройти про¬цедуру государственной регистрации, и только с момента регистра¬ции предпринимательская деятельность признается законной и до¬пустимой. Рассматриваемое деяние имеет место в том случае, когда лицо занимается предпринимательской деятельностью без свиде¬тельства о регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.
2. Представление в орган, осуществляющий государственную регист¬рацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения; при этом такие сведения могут касаться как целей и видов деятельности юридического лица, так и организационной структу-ры, уставного капитала и прочих реквизитов юридического лица.
3. Осуществление предпринимательской деятельности без специаль-ного разрешения (лицензии) в случае обязательности такого разре¬шения (лицензии). Перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию, определен в упомянутым Федераль¬ном законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. .
4. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий; например, осуществление пред¬принимательской деятельности в течение какого-либо срока, не ус-тановленного в лицензии; нарушение условий осуществления кон¬кретного вида предпринимательской деятельности; передача лицен¬зии другому хозяйствующему субъекту и пр.
Согласно приговору суда первой инстанции Е. с ноября 1997 г. по декабрь 1998 г. с целью получения дохода незаконно осуществлял предпринима¬тельскую деятельность без регистрации и специального разрешения (ли¬цензии): оказывал платные услуги ОАО «Малоархангельский райпищекомбинат» по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды транспортного средства от 3 января 1998 г. (под¬писанному от имени администрации ОАО генеральным директором Г. и женой предпринимателя Е.) и за названный период времени получил доход, подпадающий под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.
Как указал Верховный Суд РФ, в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность— самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятель¬ность, направленная на систематическое получение прибыли от пользова¬ния имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Деятельность Е. в упомянутом ОАО не являлась самостоятельной, так как он выполнял указания руководства комбината по перевозке грузов. Он не нес ответственности и не рисковал при недостаче или порче това¬ра (который, как это видно из материалов дела, при перевозке находился в подотчете у других лиц), из его заработной платы бухгалтерией произво¬дились различные виды удержаний (подоходный налог, отчисления в Пен¬сионный фонд), велся график учета его рабочего времени. Следовательно, действия Е. признаков предпринимательства не содержат, поэтому спе¬циального разрешения (лицензии) на перевозку грузов при таких обстоя¬тельствах не требовалось.
Е. по трудовому соглашению фактически приступил к выполнению возло¬женных на него администрацией пищекомбината обязанностей, связанных с доставкой на автомобиле кондитерских изделий, а также с разгрузкой и погрузкой товара, с 16 ноября 1997 г. Договор аренды на принадлежащий ему автомобиль был заключен администрацией пищекомбината с его женой И% 3 января 1998 г., тогда как Е., продолжая выполнять свои обязанности, 3 января 1998 г. вновь заключил трудовое соглашение. За период с 16 нояб¬ря 1997 г. по 31 декабря 1998 г. в ОАО «Малоархангельский райпищекомбинат» ему начислялась заработная плата, из которой производились удер¬жания подоходного налога и отчисления в Пенсионный фонд. При таких об¬стоятельствах Е. находился с ОАО «Малоархангельский райпищекомбинат» в трудовых отношениях.
Следовательно, нельзя признать обоснованным осуждение Е. за осуществ¬ление предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением до¬хода в крупном размере, без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно .
В то же время в новейшей судебной практике сделан ряд исключений, в силу которых определенные виды деятельности не могут расценивать¬ся как незаконное предпринимательство. Так, например, в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и лега¬лизации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретен-
ных преступным путем» в случаях, когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жи¬лое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по на¬следству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе и крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.
Состав незаконного предпринимательства является формально-мате-риальным: для наступления уголовной ответственности необходимо устано¬вить наступление указанных в ст. 171 УК РФ последствия в виде причинения крупного ущерба гражданину, организации или государству либо установить такую характеристику деяния, как извлечение дохода в крупном размере.
Крупный ущерб (упущенная выгода, прямые материальные убытки и пр.) является в настоящее время формализованным признаком, и его денежное выражение должно превышать 250 тыс. рублей.
Незаконная предпринимательская деятельность, сопряженная с извле¬чением дохода в крупном размере, имеет место в случае получения в резуль¬тате ее осуществления дохода, превышающего 250 тыс. рублей.
Субъект преступления — общий.
Субъективная сторона этого преступления наряду с прямым умыслом в отношении получения дохода может состоять в прямом или косвенном умысле по отношению к последствию в виде крупного ущерба.
Квалифицированные виды этого преступления (ч. 2 ст. 171 УК РФ) пре¬дусматривают совершение незаконного предпринимательства организован¬ной группой (п. «а»), а также с извлечением дохода в особо крупном разме¬ре, т.е. на сумму, превышающую 1 млн. рублей (п. «б»).
Предметом производства, приобретения, хранения, перевозки или сбыта немаркированных товаров и продукции (ч. 1 ст. 171.1 УК РФ) являются: товары и продукция, подлежащие обязательной маркировке мар¬ками акцизного сбора, специальными марками, а также знаками соответст¬вия, защищенными от подделок.
Перечень товаров и услуг, подлежащих обязательной маркировке мар¬ками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, установлен в ряде постановлений Правительст¬ва РФ.
Так как акциз представляет собой косвенный налог на товар, включае¬мый в цену последнего, то дополнительным объектом данного преступления являются фискальные интересы государства.
Объективная сторона данного преступления носит формальный харак¬тер и состоит в изготовлении, приобретении, хранении, перевозки таких товаров и продукции заново с целью сбыта.
Уголовная ответственность за совершение данных действий наступает лишь в том случае, если они совершены в крупном размере, т.е. стоимость предметов преступления превышает 250 тыс. рублей. При обороте назван¬ных предметов на меньшую сумму содеянное влечет административную от¬ветственность. Установления каких-либо последствий для наступления уго¬ловной ответственности не требуется.
Субъект — общий.
Субъективная сторона - прямой умысел.
Квалифицированные виды этого преступления (ч. 2 ст. 171.1 УК РФ) по¬нимаются аналогично таковым при незаконном предпринимательстве.
Непосредственным объектом незаконной банковской деятельности (ч. 1 ст. 172 УК РФ) являются общественные отношения и интересы в сфере осуществления законней банковской деятельности как разновидности пред¬принимательской деятельности в целом. Поэтому ст. 172 УК РФ является специальной нормой по отношению к незаконному предпринимательству (ст. 171 УК РФ).
Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Кон¬ституцией РФ, Законов РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и бан¬ковской деятельности», Федеральным законом от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами, нормативными актами, а также инструктивными письмами, приказами и письмами Центрального банка РФ.
Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в не¬законном осуществлении банковской деятельности (банковских операций).
Незаконность банковской деятельности имеет место, если она осущест¬вляется: без регистрации; без специального разрешения (лицензии), либо с нарушением условий лицензионных требований и условии.
Рассматриваемый состав преступления имеет формально-материальный характер, и уголовная ответственность наступает при наличии одного из альтернативных признаков — последствия в виде причинения крупною ущерба гражданину, организации или государству либо при извлечении дохода в крупном размере.
Субъект незаконной банковской деятельности по «букве» закона - об-щий.
Субъективная сторона — прямой умысел: как и при незаконном пред¬принимательстве, допустимо наличие как прямого, так и косвенного умысла по отношению к последствию в виде «крупный ущерб».
Квалифицированные виды этого преступления (ч. 2 ст. 172 УК РФ) ана¬логичны таковым при незаконном предпринимательстве.
Объективную сторону лжепредпринимательства (ст. 173 УК РФ) об¬разуют действия, направленные на создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельно¬сть с целью получения кредитов, освобождения от налогов, извлечения иной имущественной выгоды или прикрытия запрещенной деятельности.
Состав лжепредпринимательства носит материальный характер, и преступление считается оконченным при условии причинения крупного ущерба гражданину, организации или государству.
Субъект - общий.
Спецификой субъективной стороны данного преступления является на¬личие у виновного обязательных целей - отсутствие намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, а также получение банковских ссуд или кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности.
Предметом легализации (отмывания) денежных средств или иму-щества, приобретенных другими лицами преступным путем (ч. 1 ст. 174 УК)1, являются денежные средства, имущество, приобретенные не ле-гализующим их лицом, а другими лицами в результате совершения преступ¬лений.
Объективная сторона данного преступления носит формальный харак¬тер, и преступление считается оконченным при выполнении виновным дея¬ния в виде совершения финансовых операций и других сделок с названными предметами преступления.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном пред¬принимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» под финансовыми опера¬циями и другими сделками, указанными в статьях 174 и 174.1 УК РФ, следу¬ет понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом. По смыслу закона ответственность по ст. 174, 174.1 УК РФ наступает и в тех случаях, когда виновным лицом совершена лишь одна финансовая операция или одна сделка с приобретенными преступным путем денежными средствами или имуществом.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел, включающий факт заведомо¬го осознания виновным того, что денежные средства или иное имущество приобретены другими лицами именно преступным, а не каким-либо иным путем.
Предметом легализации (отмывания) денежных средств или иму-щества, приобретенных лицом в результате совершения им преступ-ления (ч. 1 ст. 1741 УК), также являются денежные средства и любое иное имущество, но полученное самим виновным в результате совершения им любого преступления. Особенностью объективной стороны является признание преступным не только совершение финансовых операций или других сделок с денежными средствами имуществом, полученными виновным преступным путем, но и альтернативное совершение виновным деяния в виде использования указан¬ных предметов для осуществления предпринимательской или иной эконо¬мической деятельности. Примерами последнего могут быть вложение таких средств или имущества в создание и функционирование различных коммер¬ческих организаций, благотворительных фондов и пр.
А. и Т. из корыстных побуждений, начиная с 1997 г., приобретали право собственности на стартерные аккумуляторные батареи (аккумуляторы), контрабандно поступающие в Россию от американской фирмы «Брайткурт» че¬рез латвийскую фирму «Кактус». Производя оптово-розничную реализацию аккумуляторов со склада общества «Квадрум», они придавали этому иму¬ществу статус легитимности (легализации) и, действуя указанным образом, совершили легализацию (отмывание), т.е. финансовые операции с имуще¬ством, приобретенным преступным путем, в крупном размере, получив в пе¬риод с 6 января по 24 апреля 1997 г. денежные средства на сумму свыше 4 614 519 476 руб. от реализации 17 362 шт. контрабандных аккумуляторов, которые использовали в предпринимательской деятельности .
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Квалифицированные и особо квалифицированные виды данного преступ¬ления (ч. 2-4 ст. 174.1 УК РФ) аналогичны таковым в ст. 174 УК РФ.
Предметом приобретения или сбыта имущества, заведомо добы-того преступным путем (ч. 1 ст. 175 УК РФ), является имущество, заве-домо добытое преступным путем. В большинстве случаев имущество, добы¬тое преступным путем, является похищенным. Однако таковым может быть и имущество, полученное путем совершения иных преступлений (например, имущество, полученное в результате взятки).
Объективная сторона рассматриваемого преступления носит формаль¬ней характер, и преступление считается оконченным при совершении ви¬новным любого из следующих действий: приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; т.е. любое возмездное или безвозмездное получение виновным та¬кого имущества (покупка, обмен, получение долга и т.д.); сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; т.е. воз¬мездная или безвозмездная его реализация другому лицу (продажа, мена, дарение, возвращение долга и т.д.).
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел, включающий заведомое осоз¬нание виновным факта преступного происхождения имущества.
Особенностью непосредственного объекта недопущения, ограниче-ния или устранения конкуренции (ч. 1 ст. 178 УК) является то обстоя-тельство, что наряду с интересами предпринимательской деятельности эта норма прямо защищает интересы свободной конкуренции, на которых осно¬вана эта деятельность.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрет на монополистическую деятельность озна¬чает запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные дейст¬вия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные дей¬ствия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью2.
Объективная сторона данного преступления носит альтернативный ха¬рактер и выражается в совершении актов недопущения, ограничения или устранения конкуренции.
Состав по конструкции является материальным — наступление уго-ловной ответственности по ст. 178 УК РФ связано с причинением крупного
ущерба, который должен составлять свыше 1 млн. рублей.
Субъект — общий, хотя чаще всего им являются руководители хозяйст¬вующих субъектов.
Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел по отношению к последствию (причинению крупного ущерба).
Непосредственный объект принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ч. 1 ст. 179 УК РФ) характеризуется теми же особенностями, что и при монополистических действиях и ограничении конкуренции. Дополнительный непосредственный объект этого преступле-ния — личные права и законные интересы потерпевших.
Объективная сторона данного преступления носит формальный харак¬тер и выражается в принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения.
Рассматриваемый состав носит формальный характер — преступление признается оконченным с момента принуждения независимо от того, удалось ли виновному склонить потерпевшего к заключению сделки или к от¬казу от ее заключения.
Для квалификации содеянного по ст. 179 УК РФ должно быть установ¬лено отсутствие признаков вымогательства (ст. 163 УК РФ).
Б.И. и Б.М. с целью незаконного обогащения требовали от Ф. обменять при-надлежавшую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на дру¬гую, неблагоустроенную. С тем чтобы понудить Ф. к обмену, они избивали ее сына, угрожали ему убийством, увозили Ф. на другую квартиру и не раз¬решали выходить. Опасаясь расправы с сыном, Ф. была вынуждена согла¬ситься на обмен своей квартиры, которая впоследствии была продана ви¬новными.
Суд установил, что принуждение Ф. к обмену ее квартиры преследова¬ло цель незаконного обогащения и должно квалифицироваться как вымо¬гательство, в связи с чем дополнительной квалификации этих действий по ст. 179 УК РФ не требуется .
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел. Несмотря на отсутствие пря¬мого указания в диспозиции ст. 179 УК РФ, не подлежит сомнению, что наряду с прямым умыслом субъективная сторона данного преступления включает цель его совершения — склонить потерпевшего к заключению ка-кой-либо сделки или к отказу от ее заключения как в интересах самого ви-новного, так и других лиц. При этом мотив действий виновного не имеет значения для вменения.
Предметами незаконного использования товарного знака (ч. 1, 2 ст. 180 УК РФ) в соответствии с Законом РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхож¬дения товаров», являются: товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара , обозначения, сходные до степени смешения с чужим товарным зна¬ком, знаком обслуживания или с наименованием места происхож¬дения товара , предупредительная маркировка.
И. в период с сентября 1997 г. изготавливал с целью последующей прода¬жи заведомо поддельные женские колготки, произведенные якобы фирмой «Levante», закупая в Белоруссии по неустановленной цене женские колготки неизвестного производства, а также упаковочные пакеты и вкладыши с товарными знаками фирмы «Levante». После чего он, действуя по предвари¬тельному сговору с неустановленными следствием лицами, упаковал дан¬ные колготки в указанные пакеты с вкладышами, на которых имелось на-звание вышеназванной фирмы-производителя, и неоднократно незаконно использовал товарный знак фирмы «Levante» — буквенную запись «Levante», реализуя данные заведомо поддельные колготки .
Незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, на-именования места происхождения товара или предупредительной марки-ровки является преступлением, если оно совершено неоднократно или при-чинило крупный ущерб. Следовательно, состав этого преступления является формально-материальным.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел по отношению к последствию в виде крупного ущерба.
Непосредственным объектом незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ч. 1, 2 ст. 183 УК РФ), являются общественные интересы по охране неприкосновенности коммерческой, налоговой или банковской тайны.
Ст. 183 УК РФ содержит в себе два основных состава преступления.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, носит формальный характер, и преступление окончено в момент со¬вершения собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, осуществленного любым из следующих способов:
• похищение соответствующих документов (вне зависимости от фор¬мы хищения);
• подкуп или угрозы в адрес лиц, обладающих или имеющих закон¬ный доступ к таким сведениям; при этом угрожать виновный может как причинением вреда личности лица, имеющего доступ к таким сведениям (здоровью, чести, достоинству и пр.), так и его имуще¬ству; видимо, угроза может быть адресована близким такого лица;
• иные незаконные способы, например, копирование таких сведений, их получение путем несанкционированного доступа через электрон¬ные сети и пр.
Из смысла ч. 1 ст. 183 УК РФ следует, что субъектом этого преступления может быть только лицо, не имеющее законного доступа к коммерческой, налоговой или банковской тайне.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ, носит формальный характер.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Объективная сторона подкупа участников и организаторов про-фессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерче-ских конкурсов (ч. 1 ст. 184 УК РФ) носит формальный характер, и деяние состоит в самом факте подкупа названных лиц.
Предмет подкупа — любые материальные ценности, а также услуги и ра¬боты, имеющие стоимостное выражение.
Преступление считается оконченным при передаче виновным хотя бы части материальных ценностей либо начале оказания услуги материального характера указанным в ч. 1 ст. 184 УК РФ лицам.
Субъект — общий.
Особенностью субъективной стороны рассматриваемого преступления является то, что наряду с прямым умыслом виновного должна быть установлена цель его действий — оказание влияния на результаты профессиональ¬ных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов.
Часть 4 ст. 184 УК РФ также предусматривает ответственность за полу¬чение подкупа. Отличие данного деяния от деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, происходит по субъекту преступления — им в рассматривае¬мом составе может быть только спортивный судья, тренер, руководитель ко¬манды и другие участники или организаторы соревнований, а равно органи¬затор или член жюри зрелищных коммерческих конкурсов с целью повлиять на результаты соревнований или коммерческих конкурсов.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 184 УК РФ, наряду с виной в виде прямого умысла характеризуется обязатель¬ной целью оказания влияния на результат соревнования (конкурса).
Особенность непосредственного объекта неправомерных действий при банкротстве (ч. 1 ст. 195 УК РФ) состоит в том, что в него наряду с об¬щественными отношениями и интересами, складывающимися в сфере осу¬ществления законной предпринимательской деятельности, включаются имущественные интересы кредиторов.
Специфика объекта данного преступления характерна и для других пре¬ступных деяний при банкротстве, ответственность за которые предусмотре¬на в ст. 196,197 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) — это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объ¬еме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, выражается в совершении банкротом (либо лицом, предвидящим свое банкротство) любого из следующих действий:
• сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обя¬занностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях;
• передача имущества во владение иным лицам;
• отчуждение имущества;
• уничтожение имущества;
• сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Объективная сторона преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) характеризуется совершением виновным таких деяний, которые заведомо повлекут неспособность юридического лица или индивидуального предпри¬нимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денеж¬ным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязатель¬ных платежей.
Данный состав преступления носит материальный характер, и уголов¬ная ответственность за преднамеренное банкротство наступает при условии наступления крупного ущерба на сумму свыше 250 тыс. рублей.
Субъект специальный — руководитель или учредитель (участник) юри¬дического лица либо индивидуальный предприниматель.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме как прямого, так и косвенного умысла по отношению к по¬следствию.
Объективная сторона фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ) со-стоит в заведомо ложном публичном объявлении о своей несостоятельно-сти. Уголовная ответственность за фиктивное банкротство наступает, если это деяние причинило последствия в виде крупного ущерба — в первую оче¬редь интересам и правам кредиторов. Публичный характер заведомо ложного объявления о банкрот¬стве означает, что субъект делает подобное заявление в любой форме и от¬крыто адресует его неопределенному кругу лиц.
Понимание субъективной стороны и субъекта этого преступления сов¬падает с соответствующими элементами составов преступлений, предусмот¬ренных ст. 195,196 УК РФ.


2. Преступления в сфере денежно-кредитного обращения

Непосредственным объектом данной группы преступления являются об¬щественные отношения и интересы, складывающиеся в сфере кредитно-де¬нежного обращения государства. Составной частью этого объекта являются также интересы государственного валютного регулирования.
Дополнительным непосредственным объектом незаконного получе-ния кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) являются имущественные интересы кре-диторов.
Предметом этого преступления (а также преступления, предусмотрен¬ного ст. 177 УК РФ) выступает кредит, т.е. денежные средства, которые банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в полу¬чении индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положе¬нии либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации. Порядок получения кредита определен в актах Центрального банка РФ.
Состав носит материальный характер — данное преступление считается оконченным, если деяние причинило крупный ущерб (в первую очередь ин¬тересам кредитора) на сумму более 250 тыс. рублей.
В октябре 1997 г. генеральный директор ТОО «Генезис» С. обратился за по-лучением кредита в сумме 500 млн. рублей в Новосибирский филиал ОАО «Инкомбанк», предложив в качестве обеспечения кредита товар в обороте на сумму 850 млн. рублей и указав, что данный товар не заложен, не сдан в аренду, в розыске и под арестом не состоит. Предъявив представителям банка к проверке по договору залога товар, якобы являющийся собственно¬стью ТОО, С. сознательно не поставил их в известность о том, что товар по¬лучен от поставщиков с отсрочкой платежа, т.е. товар не принадлежит ему. Получив от банка кредит в сумме 600 млн. рублей сроком на три месяца, С. условия кредитного договора не выполнил, кредит не погасил и процен¬ты за его использование не выплатил, чем причинил ущерб банку на сумму 635 284 деноминированных рубля. С. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 176 УК РФ, и уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд .
Субъект данного преступления специальный — индивидуальный пред¬приниматель либо руководитель коммерческой и некоммерческой органи¬зации.
Особенностью субъективной стороны данного преступления является возможность прямого либо косвенного умысла по отношению к указанно-му последствию.
Если при незаконном получении кредита установлена цель его корыст¬ного и безвозмездного обращения в пользу виновного или третьих лиц, то
содеянное квалифицируется как хищение (мошенничество или присвоение, в зависимости от момента возникновения умысла).
Предметом злостного уклонения от погашения кредиторской за-долженности (ст. 177 УК РФ) является кредиторская задолженность, т.е. те денежные средства, которые заемщик обязан вернуть банку в соответствии с кредитным договором (ст. 309, 317 ГК РФ).
Объективную сторону данного преступления альтернативно образуют деяния в виде злостного уклонения руководителя организации или гражда¬нина:
• от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, т.е. на сумму, превышающую 250 тыс. рублей;
• от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соот-ветствующего судебного акта (вне зависимости от суммарной стои¬мости таких ценных бумаг).
Состав данного преступления формальный, преступление считается оконченным с момента злостного уклонения должника после вступления в законную силу соответствующего судебного акта по гражданскому делу.
Субъект данного преступления специальный — должник, которым мо¬жет являться как руководитель организации (коммерческой и некоммерче¬ской), так и любой гражданин.
Отграничение этого преступления от мошенничества происходит по субъективной стороне: если умысел виновного на безвозвратное завладение кредитными средствами возник до или в момент получения таких средств, то содеянное квалифицируется как мошенничество.
Предметом нарушения правил изготовления и использования го-сударственных пробирных клейм (ч. 1 ст. 181 УК РФ) является государ-ственное пробирное клеймо, используемое для клеймения ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов, предназначенных для продажи или выполненных по отдельным заказам либо ввезенных в Россию из-за границы и предназначенных для продажи независимо от наличия на них оттисков именников и клейм, а также изделий из драгоценных металлов после реставрации, предназначенных для продажи, независимо от наличия и качества оттисков на них пробирных клейм.
Объективная сторона рассматриваемого преступления имеет формаль¬ный характер.
Субъект — общий.
Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления наряду с прямым умыслом является корыстная или иная личная заинтересо¬ванность виновного.
Предметом злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ) является проспект эмиссии (выпуска) ценной бумаги.
Объективную сторону данного преступления образуют следующие аль¬тернативные действия виновного:
1. Внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостовер¬ной информации (например, сообщение вымышленных данных о государственной регистрации эмитента, о включении в проспект эмиссии сфальсифицированных бухгалтерских документов и т.д.).
2. Утверждение проспекта эмиссии, содержащего заведомо недосто¬верную информацию, т.е. принятие решения о предоставлении к ре¬гистрации и регистрацию отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг с заведомо недостоверной информацией.
3. Утверждение содержащего заведомо недостоверную информацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг, например, данных о факти¬ческой цене размещения ценных бумаг, об общем объеме поступле-ний денежных средств за размещенные ценные бумаги и т.д.
4. Размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не про¬шел государственную регистрацию.
Рассматриваемый состав имеет материальный характер — обязательно установление последствия в виде крупного ущерба интересам граждан, орга¬низаций, общества или государства, причиненного злоупотреблениями при выпуске (эмиссии) ценных бумаг. Таким ущербом считается ущерб, превы¬шающий 1 млн. рублей (примечание к ст. 185 УК РФ).
Предметами изготовления или сбыта поддельных денег или цен-ных бумаг («фальшивомонетничество», ч. 1 ст. 186 УК РФ) являются под-дельные предметы, имитирующие подлинные.
Объективная сторона фальшивомонетничества носит формальный ха¬рактер, и преступление считается оконченным при изготовлении и сбыте, т.е. их использование в качестве сред¬ства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготов¬лением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обла¬дателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не ме¬нее использующие их как подлинные.
Предметами изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ч. 1 ст. 187 УК РФ) яв¬ляются: кредитные или расчетные карты и иные платежные документы например, авизо, извещение о поступлении переводов и т.п..
Объективная сторона рассматриваемого преступления носит формаль¬ный характер и выражается в действиях — изготовлении в целях сбыта или сбыте указанных предметов. Понимание этих действий аналогично таковым при фальшивомонетничестве.
К квалифицированному виду этого преступления (ч. 2 ст. 187 УК РФ) от¬носится его совершение организованной группой.
Субъект — общий.
Субъективная сторона понимается аналогично фальшивомонетничеству.


3. Преступления в сфере финансовой и фискальной деятельности государства

Непосредственным объектом данной группы преступлений являются ин¬тересы финансовой деятельности государства, в первую очередь обеспече¬ния государственной финансовой системы за счет налогообложения, тамо¬женных платежей и сборов и иных фискальных мероприятий.
Особенностью непосредственного объекта контрабанды (ч. 1 ст. 188 УК РФ) является то, что это преступление посягает на интересы внешнеэко-номической финансовой деятельности государства и таможенный суверени¬тет России.
Предметом основного состава контрабанды (ч. 1 ст. 188 УК РФ) явля¬ются товары и иные предметы, к которым ст. 18 Таможенного кодекса РФ (1993 г.) относит любое движимое имущество (в том числе российскую и иностранную валюту), а также электрическая, тепловая и иные виды энер¬гии и другие предметы, за исключением специально указанных в ч. 2 ст. 188 УК РФ.
Состав контрабанды по своей конструкции формальный — преступле¬ние окончено с момента фактического перемещения предметов через тамо¬женную границу Российской Федерации. Поэтому если контрабандный то¬вар обнаруживается в месте таможенного контроля, то содеянное квалифи¬цируется как покушение на контрабанду.
Вылетая в туристическую поездку в Объединенные Арабские Эмираты из аэропорта г. Минеральные Воды, при прохождении таможенного досмот¬ра К. пытался незаконно (не указав в таможенной декларации и не заявив при устном опросе сотруднику таможни) переместить через границу Рос¬сии доллары США, являвшиеся предметом контрабанды в крупном разме¬ре. Однако по независящим от его воли причинам К. не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с обнаружением предметов контрабан¬ды при личном досмотре .
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 188 УК РФ наступает при условии перемещения через таможенную границу предметов контрабанды в крупном размере. Крупным считается размер, если стоимость перемещенных товаров превышает 250 тыс. рублей. При меньшей стоимости перемещаемых пред¬метов виновный подлежит административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел.
В ч. 2 ст. 188 УК РФ предусмотрена ответственность за специальный вид этого преступления — контрабанду предметов, ограниченных или запрещен¬ных в свободном обороте на территории России. К таким предметам закон от¬носит наркотические средства; психотропные, сильнодействующие, ядови¬тые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества; вооружение, взрывные устройства, огнестрельное оружие или боеприпасы; ядерное, хи¬мическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения; ма¬териалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения; стратегически важные сырьевые товары или культурные ценности.
В отношении всех указанных предметов установлены специальные пра¬вила перемещения через таможенную границу Российской Федерации.
Незаконное перемещение через таможенную границу перечисленных предметов образует уголовно значимую контрабанду независимо от их сто¬имости. Остальные объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, аналогичны основному составу кон¬трабанды.
Предметом основного состава незаконного экспорта или передачи сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконного выполнения работ (оказания услуг), кото-рые могут быть использованы при создании оружия массового пора-жения, вооружения и военной техники (ч. 1 ст. 189 УК РФ), являются технологии, научно-техническая информация и услуги, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль.
Объективная сторона данного преступления состоит в незаконном экс¬порте названных предметов, под которым понимаются:
1. Незаконный вывоз (экспорт или передача) соответствующих тех-нологий и информации за пределы таможенной территории России без обязательства их возврата в нарушение специального экспорт¬ного контроля.
2. Выполнение лицом работ для иностранной организации или ее представителя либо незаконное оказание услуг иностранной орга¬низации или ее представителю, которые заведомо для указанного лица могут быть использованы при создании вооружения и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Предметом невозвращения на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического дос-тояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ) выступают предметы, являющиеся художественным, историческим или археологическим достоянием народов Российской Федерации и зару-бежных стран.
Объективная сторона преступления носит формальный характер и вы¬ражается в бездействии - невозвращении в установленный срок на террито¬рию Российской Федерации указанных предметов, вывезенных за ее преде¬лы, если такое возвращение является обязательным в соответствии с дейст¬вующим законодательством.
Субъект данного преступления специальный — лицо, на которое возло¬жена обязанность возвратить на территорию Российской Федерации выше¬названные предметы.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Предметом незаконного оборота драгоценных металлов, природ-ных драгоценных камней или жемчуга (ч. 1 ст. 191 УК РФ) являются драгоценные металлы.
Субъект — общий.
Субъективная сторона — прямой умысел.
Предметом нарушения правил сдачи государству драгоценных ме¬таллов и драгоценных камней (ст. 192 УК РФ) являются те же драгоцен¬ные металлы и драгоценные камни, что и в ст. 191 УК РФ. Однако закон пря¬мо указывает на их происхождение: добытые из недр, полученные из вто¬ричного сырья, поднятые и найденные.
Объективная сторона рассматриваемого состава носит формальный ха¬рактер, и преступление считается оконченным в момент совершения любого из указанных в ст. 192 УК РФ видов бездействия:
• уклонение от обязательной сдачи на аффинаж указанных предме-тов;
• уклонение от обязательной продажи государству указанных пред¬метов.
Уголовная ответственность за совершение этого преступления наступа¬ет, если указанное деяние совершается в крупном размере, т.е. стоимость не сданных на аффинаж или не проданных государству драгоценных металлов и драгоценных камней превышает 250 тыс. рублей.
Предметом уклонения от уплаты таможенных платежей, взимае-мых с организации или физического лица (ч. 1 ст. 194 УК РФ), являют-ся таможенные платежи, т.е. денежные суммы, уплачиваемые при переме-щении лица и товаров (предметов) через границу Российской Федерации.
Объективная сторона данного состава носит формальный характер, и преступление окончено в момент совершения бездействия — уклонения в крупном размере от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организа-ции или физического лица.
Предметом уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физиче¬ского лица (ч. 1 ст. 198 УК РФ) являются налоги (сборы) и страховые взно¬сы, уплачиваемые физическим лицом в государственный бюджет.
Объективная сторона данного состава имеет формальный характер, и преступление окончено при совершении бездействия — неуплаты налога или страхового взноса за соответствующий налогообразующий период, ус¬тановленный налоговым законодательством.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» специально разъяснено, что в соответствии со ст. 5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повы¬шающие налоговые ставки, размеры сборов или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников этих отношений, обратной силы не имеют.
Субъект данного преступления — специальный: лицо, обязанное пред¬ставлять декларацию о доходах в органы государственной налоговой службы либо обязанное уплачивать страховой взнос в государственные внебюджет¬ные фонды. В частности, согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ субъектом ст. 198 УК РФ может быть индивидуальный предприниматель, зарегистри¬рованный в установленном порядке и осуществляющий предприниматель¬скую деятельность без образования юридического лица, а также частный но¬тариус, адвокат, учредивший адвокатский кабинет.
Субъективная сторона — прямой умысел. В судебной практике специ¬ально разъяснено, что несвоевременная подача декларации о доходах, не связанная с намерением уклониться от уплаты налога, а равно искажение данных о фактически полученных доходах или понесенных при этом расхо¬дах, происшедшие по ошибке, не влекут уголовной ответственности.
Предметы уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с органи-зации (ч. 1 ст. 199 УК РФ) аналогичны таковым в ст. 198 УК РФ; но пла-тельщиком является не физическое, а юридическое лицо. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ к числу федеральных налогов, уп-лачиваемых юридическими лицами, относятся налог на добавленную стои-мость (ст. 143), акцизы (ст. 179) и единый социальный взнос (ст. 234).
Объективная сторона данного состава носит формальный характер, а оконченным это преступление считается при тех же условиях, что и престу¬пление, предусмотренное ст. 198 УК РФ.
По смыслу закона уголовная ответственность за данное преступление наступает, если сумма неуплаченных с организации налогов и (или) сборов составляет крупный размер.


Заключение

Преступления, предусмотренные гл. 22 УК РФ, можно условно разделить на следующие подгруппы в зависимости от групп непосредственных объектов преступных посягательств:
• преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 169-175,178-180,183-184,195-197 УК РФ). Непосредственный объект этой группы преступлений — право на свобо¬ду законной предпринимательской и иной экономической деятельности хо¬зяйствующих субъектов.
• преступления в сфере денежно-кредитного обращения (ст. 176-177, 181,185-187 УК РФ). Объектом данной группы преступлений являются об¬щественные отношения и интересы, складывающиеся в сфере кредитно-де¬нежного обращения государства. Составной частью этого объекта являются также интересы государственного валютного регулирования.
• преступления в сфере финансовой и фискальной деятельности госу¬дарства (ст. 188-194,198-199.2 УК РФ). Объектом этих преступлений являются ин¬тересы финансовой деятельности государства, в первую очередь обеспече¬ния государственной финансовой системы за счет налогообложения, тамо¬женных платежей и сборов и иных фискальных мероприятий.
Субъектом преступлений в сфере экономической деятельности обыч-но является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной формой вины.


Список нормативных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996. (в ред. от 22.07.2008 N 145-ФЗ) // Консультант Плюс.
3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»
4. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О Государственном земель¬ном кадастре»
5. Федераль¬ный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г.
6. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)
7. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
9. Закон РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и бан¬ковской деятельности»
10. Закон РФ от 11 октября 1991 г. № 1738-1 «О плате за землю» (в ред. от 26.06.2007).
11. Архив Верховного Суда РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным де¬лам № 05-098-283.
12. БВС РФ. 2004. № 5. С. 21, 2002. № 8. С. 11, 2006. № 3. С. 11, 2006. № 2. С. 9.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г.
№ 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и лега¬лизации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // БВС РФ. 2005. № 1. С. 2.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г.
№ 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
15. АистоваЛ.С. Незаконное предпринимательство. СПб., 2002.
16. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда. СПб., 2002.
17. Бойцов А.Н., Ображиев К.В. Уголовная ответственность за недопущение, ограни¬чение или устранение конкуренции. Ставрополь, 2006.
18. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002.
19. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
20. Данилова Н.А., Серова Е.Б., Сапожков А.А. Преступления в сфере банковской дея¬тельности. СПб., 2004.
21. Ершов В. А., Сухова Елена, Кайль А. Н. Постатейный комментарий к Земельному кодексу РФ. Издательство ГроссМедиа, 2007.
22. Лопашенко Н. О позициях Пленума Верховного Суда РФ в вопросах толкования ответственносги за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголов¬ное право. 2005. № 2. С. 43.
23. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления. СПб., 1999.
24. Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2001.
25. Сапожков А.А. Кредитные преступления. СПб., 2002.
26. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник/Под ред. проф, А. И. Рарога. М., 2006.
27. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. М., 2003.
28. Финогенова О.В. Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Ставрополь, 2003.




Данные о файле

Размер 150.5 KB
Скачиваний 33

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar