ГлавнаяКаталог работЮриспруденция, право → Понятие, признаки и цели наказания
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Понятие, признаки и цели наказания

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 5
1.1. Понятие наказания 5
1.2. Признаки наказания 9
2. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ 13
2.1. Восстановление социальной справедливости 13
2.2. Исправление осужденного 15
2.3. Предупреждение совершения новых преступлений 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28


ВВЕДЕНИЕ

Уголовное наказание — центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства. Ввиду этого наказание всегда оставалось в центре внимания учёных: как отмечал Н. Д. Сергеевский, уже к началу XX века существовало до 24 философских систем, обосновывающих право государства наказывать лиц, совершивших преступления и около 100 отдельных теорий наказания, выдвинутых специалистами-правоведами.
Наказание имеет как правовую, так и социальную функцию. Правовая функция наказания выражается в том, что оно выступает в качестве меры реализации уголовной ответственности. Социальная функция наказания выражается в том, что оно представляет собой средство борьбы с преступностью, защиты общества от посягательств на основные его ценности.
Применение наказания за совершенное преступление не только позволяет в определенной мере возместить ущерб, причиненный преступлением и восстановить общественный порядок, но и укрепить социальный климат посредством создания у граждан уверенности, что посягательства на права, свободы и общественные интересы не остаются без внимания государства, которое применяет к нарушителям карательные меры воздействия.
Наказание определяется в Уголовном кодексе РФ как назначаемая по приговору суда меру государственного принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражающаяся в предусмотренных уголовным законом ограничении прав и свобод лица. Наказание выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности.
Содержание наказания в России составляют карательные меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), общественное порицание, меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также воспитательные меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе. В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение.
По состоянию на 1 ноября 2009 г. в учреждениях УИС содержалось 875,8 тыс. человек, в том числе: в 755 исправительных колониях отбывало наказание 731,4 тыс. человек; в 225 следственных изоляторах и 164 помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов при колониях содержалось - 135,2 тыс. человек; в 7 тюрьмах отбывало наказание 2,9 тыс. человек; в 62 воспитательных колониях для несовершеннолетних 6,3 тыс. человек. В учреждениях содержится 70,4 тыс. женщин, при женских колониях имеется 13 домов ребенка, в которых проживает 844 детей.
Актуальность темы наказания в уголовном праве несомненна, пристальное внимание понятию уголов¬ного наказания уделяли, уделяют и будут уделять ученые разных поколений и стран. Это обусловливается рядом причин: особой значимостью данного института для общества, развитием самого общества, совершенствованием и гуманизацией уголовного наказания и многими другими.
Цель работы – рассмотреть понятие наказания как уголовно-правовой категории, определить его признаки, а также выявить цели наказания и его роль как меры безопасности в современном обществе.



1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
1. 1. Понятие наказания

В специальной литературе высказаны различные точки зрения относи¬тельно понимания уголовного наказания. В частности, И.Я. Фойницкий в своем сочинении, изданном в 1888 г., писал: «Наказание представляет собой принуждение, применяемое к учинившему преступное деяние... Принужде¬ние наказания заключается в причинении или обещании причинить нака¬зываемому какое-нибудь лишение или страдание; поэтому всякое наказание направляется против какого-нибудь блага, принадлежащего наказываемо¬му, — его имущества, свободы, чести, правоспособности, телесной неприко¬сновенности, а иногда даже против его жизни» .
Н.С. Таганцев указывал, что «...из понятия преступного деяния вытека¬ет, что наказание представляется выражением того особого отношения, ко¬торое возникает между учинившим это деяние и государством. С точки зре¬ния преступника наказание является последствием им учиненного, с точки зрения государства — мерой, принимаемой вследствие совершенного винов¬ным деяния... Наказание как лишение или ограничение благ или прав явля¬ется страданием с точки зрения общих условий человеческой жизни, извест¬ной средней ощущаемости страданий, безотносительно к тому, как смотрит на него и ощущает его наказываемый» .
По мнению российского классика уголовного права, «понятие о реак¬ции, или наказании, прошло в своем развитии четыре фазиса: 1) естествен¬ной реакции (обороняющаяся или отмщающая — отдельного лица, прямая или косвенная — общества); 2) Божеского воздаяния; 3) этического воздая¬ния; 4) юридического воздаяния — классической школы. Теперь наступает пятая эпоха: воззрение на наказание как на социальную защиту, понимая под нею совокупность социальных мер предупреждения и ре¬прессии, наиболее соответствующих существу преступлений» .
А.Ф. Кистяковский, определяя понятие наказания, указывал на следую¬щие его признаки:
1) это меры, которые по приговору принимаются против преступника;
2) они причиняют ему страдание и отнимают у него разные виды благ и прав ему принадлежащих;
3) наказание есть прямое следствие преступления;
4) представляет собой отражение от нанесенного удара, является ре¬акцией со стороны общества, интересы которого задеты преступ¬лением .
Профессор СП. Мокринский, анализируя понятие уголовного наказа¬ния, указывал на два признака, характеризующих это понятие:
1) уголовное наказание является актом принуждения к страданию;
2) правовое свойство субъекта, причиняющего страдание. «Так как наказание есть причинение страдания личности, то оно, естествен¬но, должно быть приурочено к фактам, сводимым к личности как причине» .
СВ. Познышев полагал, что «уголовное наказание есть принудитель-ное воздействие на личность, назначаемое законом в качестве невыгодного последствия известных деяний, соразмеряемое с характером этих деяний и, в частности, с виною действующего лица и определяемое су¬дебными органами государственной власти в особо установленном порядке или — в исключительных случаях — главою государства» .
А.А. Жижиленко отмечал, что, «как и всякое другое определение, опре¬деление понятия наказания должно заключать в себе указание на все необ¬ходимые черты, пригодные для того, чтобы отличить наказание от других сходных институтов». Соответственно «уголовное наказание есть правовое последствие недозволенного деяния, налагаемое от лица государственной власти в установленном порядке, состоящее во вторжении в сферу правовых благ виновного и выражающее этим оценку учиненного им деяния» .
Уже в советское время В.И. Курляндский, анализируя уголовную ответ¬ственность и наказание, пришел к выводу, что «уголовная ответственность и наказание относятся друг к другу как целое и часть: наказание представляет собой заключительную форму реализации уголовной ответственности, вы¬ражает как бы итог предшествовавших этапов уголовной ответственности» . Позже Л.В. Багрий-Шахматов рассматривал уголовное наказание «как ос¬новную форму реализации уголовной ответственности» .
Законодательное определение понятия уголовного наказания по праву можно считать достижением советских юристов. Нельзя не отметить, что уже в первых нормативно-правовых актах Советской России законодатель регламентировал определение уголовного наказания.
Так, в ст. 7 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. указы¬валось, что «наказание — это те меры принудительного воздействия, посредст¬вом которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)». Согласно ст. 26 Уголовного ко¬декса РСФСР (1922 г.) наказание именовалось «мерой оборонительной». В Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и со¬юзных республик 1924 г. отсутствовал термин «наказание», а указывалось лишь на «меры социальной защиты». Меры социальной защиты в ст. 5 раз¬делялись на: меры судебно-исправительного характера; меры медицинского характера и меры медико-педагогического характера.
В соответствии со ст. 6 Основных начал 1924 г. меры социальной защиты судебно-исправительного характера применялись «лишь и отношении лиц, которые: а) действуя умышленно, предвидели общественно опасный характер последствий своих действий, желали этих последствий или сознательно допускали их наступле¬ние; б) действуя неосторожно, не предвидели последствий своих действий, хотя и должны были их предвидеть, или легкомысленно надеялись предот¬вратить таковые последствия» .
В Уголовном кодексе РСФСР (1926 г.) определение наказания да и сам термин «наказание» также не регламентировались; законодатель применя¬ет термин «меры социальной защиты».
В соответствии со ст. 7 УК РСФСР (1926 г.) «в отношении лиц, совершивших общественно опасные действия или представляющие опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера».
В ст. 20 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных рес¬публик 1958 г. указывалось, что наказание «является карой за совершенное преступление». Наконец, в ст. 28 Основ уголовного законодательства 1991 г. указывалось, что «наказание есть мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного».
В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в преду¬смотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица» .
1. 2. Признаки наказания

Понятие уголовного наказания формулируется путем включения в него определенных признаков.
В современной юридической литературе указывается различное количе¬ство признаков, характерных для уголовного наказания.
Основными признаками наказания являются следующие:
1) наказание является правовым последствием преступления;
2) наказание характеризуется определенным содержанием;
3) наказание обладает характерной сущностью;
4) наказание имеет определенную форму;
5) наказанию присущ определенный порядок и условия применения (назначение и исполнение);
6) наказание порождает определенные последствия;
7) наказание применяется в определенных социально полезных це-лях — восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Ряд юристов анализируют признаки уголовного наказания через его со¬став. Так, В.В. Есипов еще в конце XIX в. писал, что понятие состава нака¬зания подобно понятию состава преступления охватывает четыре элемен¬та: субъект наказания, внутренняя сторона наказания, объект наказания и внешняя сторона наказания . К субъекту наказания он относил государство; внутреннюю сторону наказания (т.е. его цель) должно заключать в себе при¬нуждение; объектом наказания выступало лицо, нарушившее общественный правопорядок и тем самым «проявившее свое личное состояние преступно¬сти». «Внешняя сторона» наказания (форма уголовной репрессии) состояла в прямой и непосредственной зависимости от исторических и национальных особенностей каждой страны.
В современный период проблема состава наказания исследована в тру¬дах К.А. Сыча. Под составом уголовного наказания он понимает «систему взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, характе¬ризующих его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сто¬рону». Элементы состава наказания он определяет следующим образом: объект наказания — «юридические блага лица, признанного судом винов¬ным в совершении преступления»; его объективная сторона является «ка¬рой за совершенное преступление»; субъект наказания — законодательная, судебная и исполнительная власть; субъективная сторона наказания пред¬ставляет собой отношение осужденного к наказанию .
Основанием назначения наказания является не только совершение ли¬цом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмот¬ренного УК РФ, но и реальная способность и возможность исполнять и от¬бывать тот или иной вид наказания. Под основанием исполнения наказания следует понимать принуждение, содержащее все признаки состава наказа¬ния, предусмотренные УК и УИК РФ.
Объектом назначения наказания выступают элементы правового стату¬са (правового положения) лица, признанного судом виновным в соверше¬нии преступления, т.е. совокупность прав, обязанностей и законных интере¬сов, на которые в уголовном законе закреплена возможность карательного воздействия. В свою очередь, под объектом исполнения наказания понима¬ют элементы правового статуса (правового положения) осужденного, т.е. со¬вокупность прав, обязанностей и законных интересов, определенных судом для карательного воздействия.
Объективная сторона назначения наказания — это внешнее выраже-ние процесса (процедуры) назначения наказания, заключающееся в преду-смотренном в уголовно-процессуальном законе деянии, причиняющем оп-ределенные лишения и ограничения объекту назначения наказания, а также в способе и условиях их причинения.
К признакам объективной стороны на¬значения наказания относится также причинная связь между процессом на¬значения наказания и определенными лишениями и ограничениями объек¬та.
Объективной стороной исполнения наказания является его внешняя ха¬рактеристика, обязательный признак которой — карательная деятельность, т.е. процесс, состоящий в предусмотренном уголовно-исполнительном за¬конодательстве порядке, условиях лишения, ограничения, замены и допол¬нении прав, обязанностей и законных интересов осужденного.
К признакам объективной стороны исполнения наказания относится также причинная связь между процессом исполнения наказания и наступившими лишениями, ограничениями, заменой и дополнениями прав, обязанностей и законных интересов осужденного.
Субъектом назначения наказания является суд, а исполнения наказа-ния — учреждение (орган), исполняющий уголовное наказание.
Субъективная сторона назначения наказания — это характеристика внутреннего содержания назначения уголовного наказания, т.е. отношение субъекта (суда) к совершенному преступлению, способности и возможности лица отбывать соответствующий вид наказания, к общественно опасным по¬следствиям совершенного преступления и последствиям назначения наказа¬ния, а также мотив и цель назначения наказания.
Субъективной стороной исполнения наказания является характеристика внутреннего содержания исполнения уголовного наказания, т.е. отношение субъекта (органа и (или) учреждения, исполняющего уголовное наказание, к его исполнению (отбы¬ванию), к последствиям исполнения (отбывания) наказания, а также мотив и цель исполнения наказания.
Таким образом, под уголовным наказанием понимается: правовое последствие преступления, характеризующееся опреде¬ленным содержанием, сущностью, формой, порядком и условиями применения (назначения и исполнения), порождающее определен¬ные последствия и преследующее определенные социально полез¬ные цели: восстановления социальной справедливости, исправле¬ния осужденного и предупреждения совершения новых преступле¬ний; совокупность установленных законом взаимосвязанных и взаимо¬действующих между собой признаков или элементов (состав назна¬чения, исполнения (или отбывания) уголовного наказания), харак¬теризующих его объект, объективную сторону, субъект и субъек¬тивную сторону.


2. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

В доктрине целям уголовного наказания уделяется значительное вни-мание, а вопрос о целеполагании уголовного наказания считается одним из наиболее дискуссионных. Общепризнано, что под целями уголовного нака¬зания понимают конечные фактические результаты, которых стремится дос¬тичь государство, устанавливая уголовную ответственность, осуждая винов¬ного в совершении преступлений к той или другой мере уголовного наказания и применяя эту меру.
Действующая редакция ч. 2 ст. 43 УК РФ гласит, что «наказание применя¬ется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ис¬правления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Первой целью уголовного наказания, которая указана в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является восстановление социальной справедливости.

2.1. Восстановление социальной справедливости
Восстановление социальной справедливости как процесс — это приведе¬ние в прежнее состояние нарушенных посредством преступного посягатель¬ства законных прав, обязанностей и интересов физических и юридических лиц, общества, государства и мирового сообщества.
Средствами восстановления социальной справедливости являются: ли¬шение, ограничение, замена и дополнение прав, обязанностей и законных интересов осужденного, возмещение причиненного преступлением вреда, а также недопущение в качестве цели наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.
Критериями оценки восстановимости социальной справедливости могут выступать следующие нравственные и юридические показатели:
а) отношение законодателя к совершенному преступному деянию и со¬ответствующему ему уголовному наказанию;
б) отношение суда к совершенному преступному деянию и надлежаще¬му уголовному наказанию;
в) отношение учреждения и (или) органа, исполняющего надлежащее уголовное наказание за совершенное осужденным преступление, к порядку и условиям исполнения наказания;
г) отношение потерпевшего к совершенному преступному деянию и надлежащему уголовному наказанию;
д) отношение осужденного к совершенному преступному деянию и надлежащему уголовному наказанию;
е) отношение общественности к совершенному преступному деянию и порядку, условиям применения (назначения и исполнения) соот-ветствующего наказания;
ж) отношение мировой общественности к совершенному преступному деянию и порядку, условиям применения (назначения и исполне¬ния) соответствующего наказания.
Фактически неисследованным является вопрос о форме определения степени восстановимости социальной справедливости. Восстановимость со-циальной справедливости следует оценивать, используя следующие понятия степени:
1) высокая степень, т.е. на стадии назначения и (или) исполнения уго-ловного наказания социальная справедливость в большей мере вос-становлена, — при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтено большинство законных прав, обязанностей и интересов личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества; осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;
2) средняя степень, т.е. на стадии назначения и (или) исполнения уго¬ловного наказания социальная справедливость восстановлена не полностью, — при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтены некоторые законные права, обязанности и интересы личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества;
3) низкая степень, т.е. на стадии назначения и (или) исполнения уго-ловного наказания социальная справедливость восстановлена лишь частично, — при достижении цели уголовного наказания в виде со-циальной справедливости учтены лишь отдельные законные права, обязанности и интересы либо виновной, либо потерпевшей сторо¬ны; осужденный, как правило, нарушает порядок и условия отбыва¬ния наказания;
4) нулевая степень, т.е. социальная справедливость фактически не вос¬становлена, — при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости не учтены законные права, обязанности и интересы личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества; осужденный, как правило, злостно уклоняет¬ся от его отбывания.

2.2. Исправление осужденного
Еще одной целью уголовного наказания, закрепленной ч. 2 ст. 43 УК РФ, является исправление осужденного. Понятие «исправление осужденного» регламентируется ч. 1 ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой под исправле¬нием осужденных понимается «формирование у них уважительного отноше¬ния к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человече¬ского общежития и стимулирование правопослушного поведения» .
Средствами исправления осужденных являются: назначенное осужден¬ному справедливое наказание, установленный порядок исполнения и отбы¬вания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и об¬щественное воздействие .
Целью и оправданием приговора к тюремному заключению или вообще к лишению свободы является в конечном расчете защита общества и предотвращение угрожающих обществу преступлений. Этой цели можно добиться только в том случае, если по отбытии срока заключения и по возвращении к нормальной жизни в обществе правонарушитель оказывается не только готовым, но и способным подчиниться законодательству и обеспечивать свое существование. Для этого заведение должно использовать все исправительные, воспитательные, моральные и духовные силы и виды помощи, которыми оно располагает и которые оно считает подходящими, применяя их с учетом потребностей перевоспитания каждого заключенного.
«Средства исправления осужденных индивидуализированы и применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения», — гласит ст. 9 УИК РФ . Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к общественно полезному труду. При привлечении осужденных к труду обязательно учитывается их пол, возраст, трудоспособность, состояние здоровья и, при наличии возможности, специальность. Так, осужденный, имеющий специальность каменщика, может быть привлечен к работе на строительстве объектов, ремонте и других работах, связанных со строительством; портниха — на швейном производстве и т.д.
Привлечение к труду осужденных к лишению свободы закреплено правовыми нормами, которые можно систематизировать как:
— обязанность каждого осужденного к лишению свободы трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений;
- обязанность администрации исправительных учреждений привлекать осужденных к общественно полезному труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности;
— осужденные привлекаются к труду, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных, на предприятиях исправительных учреждений, на государственных предприятиях или предприятиях иных форм собственности;
— осужденные вправе заниматься индивидуальной трудовой деятельностью;
— осужденные мужчины старше 60 лет и осужденные женщины старше 55 лет, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы привлекаются к труду по их желанию, при соблюдении и в строгом соответствии с законодательством РФ о труде и законодательством РФ о социальной защите инвалидов;
— несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду, при соблюдении и в строгом соответствии с законодательством РФ о труде;
— труд осужденных, отбывающих лишение свободы в тюрьмах, организуется исключительно на территории тюрьмы;
— правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливается перечень работ, на которых запрещается использование труда осужденных;
— трудовая деятельность осужденных не должна воспрепятствовать выполнению основной задачи исправительных учреждений — исправлению осужденных;
— осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов;
— отказ от работы или прекращение работы лицами, отбывающими наказание, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, и может повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
Основным направлением воспитательной работы является оказание исправительного воздействия, восстановления или привития осужденному навыков правильного поведения, ведения социально-полезного образа жизни т.д .
В ст. 109 УИК РФ воспитательная работа с осужденными к лишению свободы определяется как исправление, воспитание уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, повышение образовательного и культурного уровня .
Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении мер поощрения. Данное обстоятельство стимулирует положительное поведение осужденных, в результате чего меры поощрения могут быть связаны вплоть до условно-досрочного освобождения. При проведении воспитательных мероприятий учитываются индивидуальные особенности личности, характер и общественная опасность совершенного преступления, степень раскаяния и исправления и другие обстоятельства, которые могут определить воспитательные мероприятия в отношении конкретной личности. Участие осужденного в воспитательных мероприятиях влечет не только меры поощрения, но и меры взыскания.
Распорядком дня исправительных учреждений могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных. К числу основных форм и методов воспитательного воздействия на осужденных к лишению свободы относятся проводимое в исправительных учреждениях нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных, способствующее их исправлению. Воспитательная работа организуется дифференцированно с учетом вида учреждения, срока наказания, условий содержания в индивидуальных, групповых и массовых формах на основе психолого-педагогических методов. Для организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях создается материально-техническая база в соответствии с нормами, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 110 УИК).
Все заключенные имеют право участвовать в культурной и общеобразовательной деятельности, направленной на всестороннее развитие человеческой личности.
Общее образование осужденных к лишению свободы организуется Министерством образования и науки Российской Федерации. Образование является одним из средств воспитательного воздействия на различные категории осужденных (а для лиц, не достигших 30 лет, в силу ст. 112 УИК РФ — обязательным средством). В исправительных учреждениях организуются обязательное начальное профессиональное образование или профессиональная подготовка осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него .
Профессиональные образование и подготовка осужденных, как и их общее образование, осуществляются в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции России по согласованию с Министерством образования. Данная категория осужденных к общему образованию не привлекается. Им создаются условия для самообразования, не противоречащие порядку и условиям отбывания наказания.
Действующее уголовно-исполнительное законодательство к числу основных средств исправления осужденных, наряду с другими, относит общественное воздействие (ст. 9 УИК).
Общественность призвана оказать существенную помощь в решении следующих задач: в формировании у лиц, осужденных ко всем без исключения наказаниям, уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; в стимулировании их правопослушного поведения.
К общественности относятся неправительственные внутригосударственные и международные общественные организации, партии и объединения, трудовые коллективы и отдельные авторитетные лица: представители науки, культуры, искусства.
Общественные объединения вправе оказывать содействие в работе всех учреждений и органов, исполняющих наказания, и принимать участие в исправлении осужденных к наказаниям как связанным, так и не связанным с их изоляцией от общества (ч. 2 ст. 23 УИК). Особенно актуальна и ожидаема их работа в местах лишения свободы, о чем свидетельствуют нормы уголовно-исполнительного законодательства.
Так, ст. 142 УИК РФ отдельно регламентирует участие общественных объединений в работе воспитательных колоний и предусматривает существование попечительских советов, родительских комитетов и других разнообразных форм. Участие общественных структур в помощи лицам, освобождаемым от отбывания наказания, имеет своей задачей закрепить и развить результаты их исправления, достигнутые в период исполнения наказания, оградить этих лиц от возможного влияния криминальной среды, окружить их должным вниманием, помочь преодолеть трудности, с которыми они могут столкнуться в условиях рыночной экономики, и тем самым предотвратить возможность совершения ими новых преступлений (см. гл. 22 УИК).
Критериями оценки исправимости осужденного могут выступать сле-дующие нравственные и юридические показатели:
а) отношение осужденного к совершенному преступлению и к назна¬ченному наказанию — осуждение своего преступного прошлого; стремление к возмещению причиненного ущерба; признание спра-ведливым назначенного судом наказания;
б) отношение осужденного к порядку и условиям отбывания уголов¬ного наказания — неукоснительное соблюдение осужденным поряд-ка и условий отбывания наказаний; правонарушаемость осуж¬денного;
в) отношение к исправительному воздействию — добросовестное от¬ношение к труду, учебе, а также активное участие в иных образова-тельных и воспитательных мероприятиях; участие в работе общест¬венных объединений;
г) социальная характеристика осужденного — поддержание и установ¬ление осужденным социально полезных связей, а также заинтересо-ванность осужденного в трудовом и бытовом устройстве после осво-бождения от отбывания наказания. Исправимость осужденных оценивается с использованием следующих понятий степени:
1) характеризуется положительно, не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания;
2) характеризуется положительно;
3) характеризуется неопределенностью в поведении либо имеет неус¬тойчивую социальную установку;
4) характеризуется отрицательно либо не стремится к исправлению;
5) злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказа¬ния.

2.3. Предупреждение совершения новых преступлений

Часть 2 ст. 43 УК РФ закрепляет цель уголовного наказания в виде пре¬дупреждения совершения новых преступлений. В теории уголовного права в зависимости от направленности предупреждение преступлений общепри¬нято делить на специальное (частное) и общее предупреждение.
Частное предупреждение как процесс означает воздействие наказания на осужденного, в результате которого он не совершает преступление вновь.
Средствами частного (специального) предупреждения преступлений явля¬ются: восстановление социальной справедливости; исправительное воздей¬ствие на осужденного; лишение, ограничение, замена и дополнение прав, обязанностей и законных интересов осужденного; устрашение фактом на¬значения осужденному наказания за совершенное преступление; неотвра¬тимость исполнения уголовного наказания к осужденным; а также возмож¬ность замены одного наказания другим, более тяжким его видом.
Критериями достижения цели частного предупреждения преступлений могут выступать следующие нравственные и юридические показатели :
а) отношение осужденного к назначенному наказанию: признание осу¬жденным назначенного ему судом наказания справедливым, нали¬чие у осужденного страха перед наказанием, возникшего в результа¬те осознания его неотвратимости, тяжести и т.д.; б) отношение осужденного к порядку и условиям отбывания уголов¬ного наказания и его правопослушность: неукоснительное соблюде¬ние осужденным порядка и условий отбывания наказаний, правона¬рушаемость осужденного (соблюдение или нарушение требований ряда правовых норм);
в) отношение осужденного к исправительному воздействию: исправимость осужденного, а у отдельных несовершеннолетних осужден-ных наличие перевоспитанности. Наличие частного предупреждения преступлений следует оценивать с использованием следующих понятий степени:
1) высокая степень, т.е. цель наказания в виде частного предупрежде¬ния преступлений фактически достигнута, — осужденный признает назначенное ему судом наказание справедливым, не совершает пре¬ступления из-за страха перед наказанием, а также ввиду своего ис-правления (а у некоторых — перевоспитания), неукоснительно со¬блюдает порядок и условия отбывания наказания, правопослушен, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;
2) средняя степень, т.е. цель наказания в виде частного предупрежде¬ния преступлений достигнута частично, — осужденный признает на¬значенное ему судом наказание справедливым, не совершает престу¬пления из-за страха перед наказанием, неукоснительно соблюдает порядок и условия отбывания наказаний, правопослушен;
3) низкая степень, т.е. цель наказания в виде частного предупреждения преступлений достигнута частично, — осужденный не совершает преступления только из-за страха перед наказанием, при этом осуж¬денный может нарушать порядок и условия отбывания наказания, а также не соблюдать требования ряда правовых норм;
4) нулевая степень, т.е. цель наказания в виде частного предупрежде¬ния преступлений не достигнута, — осужденный еще при назначе¬нии наказания вновь совершает преступление и (или) в дальнейшем злостно уклоняется от его отбывания.
Общее предупреждение как процесс означает воздействие наказания на лиц, в результате которого они не совершают преступлений. Средствами об¬щего предупреждения преступлений являются: восстановление социальной справедливости, лишение, ограничение, замена и дополнение прав, обязан¬ностей и законных интересов осужденного, исправительное воздействие на осужденного, устрашение фактом законодательного закрепления наказания за преступные деяния, назначение осужденному наказания за совершенное преступление, а также неотвратимость применения уголовного наказания к осужденным.
Критериями достижения цели общего предупреждения преступлений могут выступать следующие нравственные и юридические показатели:
а) отношение общественности к законодательному закреплению нака-зания, а также к назначенному наказанию — признание членами об¬щества назначенного судом осужденному наказания справедливым, наличие у членов общества страха перед наказанием, возникшего в результате осознания факта наличия закона, грозящего карой за совершение преступления, его неотвратимость, тяжесть и т.д.;
б) отношение общественности к порядку и условиям отбывания уго¬ловного наказания — признание членами общества справедливыми порядка и условий отбывания наказаний;
в) отношение общественности к исправительному воздействию на осу¬жденного, а также воспитательному воздействию уголовного нака¬зания — признание членами общества исправимости осужденного, а у отдельных несовершеннолетних осужденных — наличия перевос-питанности; осознание (а не боязнь) членами общества нецелесооб¬разности совершения преступления ввиду его наказуемости.
Наличие общего предупреждения преступлений следует оценивать, ис¬пользуя следующие понятия степени :
1) высокая степень, т.е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений фактически достигнута, — члены общества признают назначенное судом осужденному наказание справедливым, не совер¬шают преступления из-за страха перед наказанием, возникшего в ре-зультате осознания самого факта наличия закона, грозящего карой за совершение преступления, его неотвратимости, тяжести и т.д.;
2) средняя степень, т.е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений достигнута частично — члены общества признают на¬значенное судом осужденному наказание справедливым, не совер¬шают преступления только из-за страха перед наказанием;
3) низкая степень, т.е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений достигнута частично, — члены общества не соверша¬ют преступлений только из-за страха перед наказанием, не соблю-дают требования ряда правовых норм;
4) нулевая степень, т.е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений не достигнута, — члены общества, невзирая на назна¬ченное осужденному наказание, намерены совершать преступления.
Согласно принципу справедливости уголовного права (ст. 6 УК РФ) на¬казание должно быть соразмерно тяжести совершенного преступления. По этой причине в практике Верховного Суда РФ неоднократно указывалось, что несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности виновного является основанием к отмене приговора.
По приговору Верховного суда Республики Башкортостан В. признан винов¬ным в умышленном применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти 3. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к пяти го¬дам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ — условно с испытатель¬ным сроком четыре года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе потерпевшего на мягкость наказания, приговор отме¬нила, дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.
При назначении наказания В. суд первой инстанции отягчающих его вину об¬стоятельств не усмотрел, принял во внимание его молодой возраст, первую судимость, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положи¬тельные характеристики, посчитал возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ на¬значил ему условную меру наказания. Однако, как видно из приговора, при на¬значении осужденному наказания суд не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность винов¬ного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд не учел в должной мере, что действия В. были направлены против предста¬вителя власти во время исполнения им своих должностных обязанностей и не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного. Следовательно, доводы кассационной жалобы потерпевшего о несправед-ливости назначенного осужденному наказания являются обоснованными, а приговор— незаконным. С учетом изложенного приговор отменен, а дело направлено на новое рассмотрение .


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уголовное наказание – это правовое последствие преступления, характеризующееся опреде¬ленным содержанием, сущностью, формой, порядком и условиями применения (назначения и исполнения), порождающее определен¬ные последствия и преследующее определенные социально полез¬ные цели: восстановления социальной справедливости, исправле¬ния осужденного и предупреждения совершения новых преступле¬ний, а также совокупность установленных законом взаимосвязанных и взаимо¬действующих между собой признаков или элементов, харак¬теризующих его объект, объективную сторону, субъект и субъек¬тивную сторону.
Острые социальные проблемы и высокий уровень преступности в России обусловливают поиск наиболее рациональных с точки зрения задач уголовного законодательства средств и методов предупреждения и противостояния различным преступным проявлениям. Концепции обеспечения безопасности человека, общества, государства и гуманизации наказания, отражающие социальную сущность современной уголовно-правовой политики, могут быть реализованы на основе дальнейшей дифференциации уголовной ответственности, универсализации мер уголовно-правового характера, а также придании им большей предупредительной направленности.
В теории уголовного права в последние годы ведётся активный поиск альтернативных наказаниям, связанным с изоляцией от общества, мер уголовно-правового характера, что само по себе является социально востребованным научным направлением. В связи с этим представляется актуальной проблема насыщения мер уголовной ответственности правовыми средствами, направленными, в первую очередь, на предупреждение преступлений, устранение причин и условий, их порождающих или способствующих им.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативная литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009) // Консультант Плюс
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (в ред. от 19.07.2009, с изм. от 17.12.2009) // Консультант Плюс
3. Положение о Федеральной службе исполнения наказаний от 13 октября 2004 г.// Российская газета. 2004. 19 окт.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. 2001. 5 дек.
5. Федеральный закон от 02. 10. 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 27.09.2009)
6. СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
7. СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
8. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1924. № 24. Отдел первый. Ст. 205.
9. СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
10. Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 6.
11. Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 862.
12. БBC РФ. 2002. № 4. С. 8.

Специальная литература
13. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 104.
14. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказа¬нию // Законность. 2004. № 3. С. 11-14.
15. Горобцов В.И. Проблемы теории уголовно-правового принуждения. Красноярск, 2003.
16. Горшков А.Г. Наказание как мера антикриминальной безопасности в учении о преступности // Российский следователь. - 2005. - №5. - С. 18-21.
17. Громов В.Г. О возможности реализации целей наказания в местах лишения свободы / В. Г. Громов, К. И. Бондаренко, С. О. Свиркина// Современное право. - 2009. - № 8. - С. 107-113.
18. Дементьев С. И, Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000.
19. Есипов В.В. Очеркъ русскаго уголовнаго права. Часть общая. Преступление и пре¬ступники. Наказание и наказуемые. Варшава, 1894.
20. Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранитель¬ных средств. Петроград, 1914.
21. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
22. Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6.
23. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник Общего уголовного права с подроб¬ным изложением Начал русского уголовного законодательства. Часть Общая. Киев, 1890.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010.
25. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965.
26. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
27. Липинский Д.А. О псевдогуманизации карательного воздействия уголовной ответственности / Право и политика. - 2005. - №7. – С. 143-148.
28. Мифтахов А.М. Понятие и значение индивидуализации наказания в российском уголовном праве // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2009. – Т. 151, кн. 4. – С. 153–159.
29. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы воздействия. СПб., 2005.
30. Мокринский С. П. Наказание, его цели и предположения. Часть 1. Общее и специ¬альное предупреждение преступлений. М., 1902. С. 30.
31. Наумов А.В. История российского (советского) уголовного законодатель¬ства // Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. СПб., 2005.
32. Научно- практический комментарий к УИК РФ М., Издательство: Издание проф. Малинина – СПб., ГКА, 2009.
33. Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. Тюмень, 2000.
34. Орлов В.Н, Карабинов АЛ. Уголовное наказание в виде ограничения по военной службе: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. М., 2006.
35. Орлов В.Н, Коваленко А.П. Обязательные работы как вид уголовного наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. Ставрополь, 2006.
36. Павлухин А.Н. О целях наказания в российском уголовном праве / А. Н. Павлухин // Закон и право. - 2006. - № 4. - С.42-45.
37. Познышев СВ. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.
38. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России. Краснодар, 1999.
39. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2003.
40. Рябова Л.В. Арест как вид уголовного наказания: .уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 12.
41. Скифский И.С. Эффективность уголовного наказания и его влияние на совершенствование насильственных преступлений / И. С. Скифский// Современное право. - 2009. - № 5. - С.104-107.
42. Сыч К.А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моде¬лирования. СПб., 2002.
43. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Рязань, 2001.
44. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
45. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов. / под ред. Л. Л. Кругликова. 2-е издание, Волтерс Клувер, 2005.
46. Уголовное право России: Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006.
47. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005.
48. Уголовное право. Части Общая и Особен¬ная. Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005.
49. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX — начала XXI века: Учебник для вузов / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Зубкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2006.
50. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 2.
51. Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания / Г. И. Цепляева // Российская юстиция. - 2005. - № 9. - С. 12-15.
52. Швыдкий В.Г. Кара - качество уголовного наказания /В.Г. Швыдкий // Государство и право. - 2006. - № 4. - С. 21-28.




Данные о файле

Размер 141 KB
Скачиваний 34

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar