ГлавнаяКаталог работЮриспруденция, право → Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

Содержание

Введение 3
1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого 4
2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
и предъявления обвинения 6
3. Допрос обвиняемого 12
Заключение 16
Список использованных источников 17


Введение

Получение в ходе предварительного расследования доказательств, достаточных для того, чтобы предъявить конкретному лицу обвинение в совершении преступления, порождает у следователя обязанность вынести постановле¬ние о привлечении этого лица в качестве обвиняемого.
Связывая принятие следова¬телем указанного постановления с наличием достаточных доказательств, законодатель не только ориентирует тем са¬мым на своевременное обретение лицом правового статуса обвиняемого, реальное получение им предусмотренной за¬коном возможности активно участвовать в уголовно-про¬цессуальных действиях, но и предостерегает следователей от необоснованного привлечения лица в качестве обвиня¬емого, причиняющего ему моральный, а нередко и матери-альный вред. Необоснованное привлечение лица к уголов¬ной ответственности — это нередко результат избрания следователем ошибочной версии, проявления односторон¬ности в. расследовании, неправильной оценки доказательств.
Вынесение постановления о привлечении лица в ка¬честве обвиняемого порождает для следователя обязан¬ность — предъявить обвинение надлежащему субъекту уголовно-процессуальных отношений. Это означает, что лицо, в отношении которого осуществляется расследова-ние, получает возможность знать фактическое и юриди¬ческое содержание обвинения. Предъявив обвинение, сле¬дователь обязан разъяснить обвиняемому как субъекту уголовно-процессуального права предусмотренные зако¬ном уголовно-процессуальные права (ст. 47 УПК и др.). Использование их обвиняемым лично или (и) с помощью защитника — средство реализации не только его процес¬суальных, но и конституционных прав.


1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Основания к вынесению постановления, указанного в ч. 1 ст. 171 УПК, — это наличие достаточных доказательств, подтверждающих состав преступления, совершенного кон¬кретным лицом. В УПК не дано и не может быть дано понятия достаточности доказательств. Вывод о наличии достаточных доказательств делает должностное лицо — следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело. При этом он оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом .
К моменту вынесе¬ния указанного постановления, как это вытекает из поло¬жений» ч. 2 ст. 171 УПК, доказательствами должны быть подтверждены основные вопросы, входящие в предмет до¬казывания: наличие деяния, ответственность за соверше¬ние которого установлена УК; квалификация содеянного; совершение деяния конкретным лицом.
Кроме того, необ¬ходимо подтвердить отсутствие обстоятельств, препят¬ствующих вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 448 УПК).
Если следователь наряду с доказанными фактами пре¬ступной деятельности имеет информацию также о фактах, не в полной мере подтвержденных доказательствами, то они не могут быть включены в постановление о привлече¬нии в качестве обвиняемого. Процесс доказывания продол¬жается и после вынесения постановления. Сделанный в нем вывод нельзя считать окончательным; в ходе расследования обвинение может быть уточнено, изменено и допол¬нено (ст. 175 УПК).
Установление доказательств о нали¬чии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказа¬ние, а также обстоятельств, способствовавших совершению преступления, к моменту вынесения постановления о при-влечении в качестве обвиняемого необязательно.
Оценку собранных доказательств уже на данном этапе следователь осуществляет, опираясь не только на поло¬жения ст. 171 УПК, но и на процессуальные нормы, со¬держащиеся в ст. 14, 17, 73-90, 24-28 УПК, а также на предписания, имеющиеся в уголовном законе, особенно в диспозициях статей УК, по которым квалифицируются действия лица, привлекаемого к уголовной ответственно¬сти.
Кроме того, нельзя не учитывать ряд положений Об¬щей части УК (о давности, возрасте лиц, подлежащих уго¬ловной ответственности, наличии судимости и др.) и Конституции (ст. 49, ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 51).


2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
и предъявления обвинения

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, как и другие постановления, состоит из трех частей: ввод¬ной, описательной и резолютивной.
Вводная часть поста¬новления содержит сведения о времени и месте его состав¬ления, составителе, а также указание на уголовное дело, по которому оно составлено.
Описательная часть указанного документа должна быть мотивирована. Хотя законодатель прямо не указывает на требование мотивированности к постановлению о привле¬чении в качестве обвиняемого, можно утверждать, что это требование (с учетом характера и содержания ч. 2 ст. 171 УПК) должно быть отнесено, прежде всего, к описательной части названного документа. В данном случае требование мотивированности состоит в четком изложении фактиче¬ских обстоятельств, вменяемых в вину конкретному лицу, таким образом, чтобы было ясно, в совершении какого уго¬ловно наказуемого деяния это лицо обвиняется и под дей¬ствие какой статьи (части, пункта статьи) УК оно подпада¬ет (ч. 2 ст. 171 УПК).
Если эпизодов несколько, каждый из них излагается отдельно. Когда же вменяемые эпизоды подпадают под действие разных статей уголовного закона, их описание производится последовательно: сначала ука¬зываются деяния, квалифицируемые одной статьей, за¬тем — другой и т.п.
С учетом предписаний ст. 171 УПК в описательной части постановления необходимо указать ха¬рактер содеянного, место, время, способ совершения пре¬ступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыва¬нию и указанные в п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК, поскольку они установлены материалами дела.
При совместном соверше¬нии преступления (преступлений) несколькими лицами в постановлениях в отношении каждого обвиняемого долж¬на быть очерчена роль каждого участника преступления. Мотивированность постановления как раз и состоит, преж¬де всего, в обосновании квалификации преступления той или другой статьей (ее пунктом или частью) УК.
Резолютивная часть постановления представляет собой решение о привлечении лица в качестве обвиняемого в со¬вершении преступления, предусмотренного конкретной статьей (ее частью, пунктом) или рядом статей УК. При этом резолютивная часть должна находиться в логической связи с описательной частью .
Готовясь к вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователю необходимо учитывать особенности привлечения в качестве обвиня¬емых депутатов, судей, прокуроров и некоторых других лиц, указанных в федеральном законодательстве (ст. 448 УПК).
Вынесение постановления о привлечении лица в каче¬стве обвиняемого — это констатация наличия в уголовном процессе такого субъекта правовых отношений, как обви¬няемый. В этом положении лицо находится со дня, кото¬рым датировано названное постановление. Постановления о привлечении в качестве обвиняемого выносятся в коли-честве, соответствующем числу привлекаемых лиц. Для об¬виняемого это не только способ реализации одного из его субъективных прав (знать, в чем он обвиняется), но и важ¬нейшее средство обеспечения его права на защиту вообще и возможность использования для этого многих других субъективных прав (представления доказательств, заявле¬ния ходатайств, обжалования действий и решений следова¬теля и др.).
Важное значение постановления о привлечении в каче¬стве обвиняемого обусловливает установление краткого срока, в течение которого обвиняемому должно быть предъявлено обвинение, — не позднее трех суток с момента вынесения постановления (этот срок прерывается, если по¬дозреваемый помещен в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы (ч. 3 ст. 203 УПК)) — в присутствии защитника, если он участву¬ет в уголовном деле. Обвинение может быть предъявлено по истечении трех суток, если не установлено местонахож¬дение обвиняемого, а также в случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок (ч. 6 ст. 172 УПК).
Законом установлено, что следователь из¬вещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно при¬гласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установлен¬ном ст. 50 УПК.
Вынесение постановления о привлечении в качестве об¬виняемого обусловливает последующие процессуальные действия: извещение обвиняемого о дне предъявления об¬винения; вызов обвиняемого к следователю (при необхо¬димости — и его привод); объявление и разъяснение по¬становления о привлечении в качестве обвиняемого; разъ-яснение процессуальных прав.
Вызов обвиняемого, находящегося на свободе, к сле¬дователю осуществляется повесткой, которая вручается ему под расписку с указанием времени вручения либо с по¬мощью средств связи (ч. 4 ст. 171, ч. 2 ст. 188 УПК). В по¬вестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также по¬следствия неявки. В случае временного отсутствия обвиня¬емого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершенно¬летних членов семьи либо передается администрации по месту его работы или иным лицам и организациям, кото¬рые обязаны передать повестку по назначению (ч. 3 ст. 188 УПК).
Обвиняемый, который содержится под стражей, вызывается через администрацию места содержания под стражей. Обвиняемый не может быть привлечен к ответ¬ственности за неявку по вызову без уважительных причин, если был вызван способом, не предусмотренным законом. Уважительными причинами неявки по вызову признаются: болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться; не¬своевременное получение обвиняемым повестки; иные обстоятельства, лишающие его возможности явиться в назна¬ченный срок.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом возможность принудительного доставления (привода) об¬виняемого обусловлена его неявкой при отсутствии к это¬му уважительных причин (ч. 1 ст. 113 УПК). Привод осу¬ществляется по постановлению следователя, дознавателя, прокурора, судьи или по определению суда. При этом со¬гласно закону привод обвиняемого не может быть произве¬ден в ночное время.
Предъявление обвинения состоит в объявлении лицу постановления о его привлечении в каче¬стве обвиняемого и разъяснении сущности предъявленного обвинения. Но прежде чем это делать, следователь должен удостовериться в личности обвиняемого. После предъявле¬ния обвинения обвиняемый и следователь своими подпи¬сями на постановлении удостоверяют факт совершения указанных действий. Если обвиняемый отказывается от подписи, следователь удостоверяет на постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.
Как уже отмечалось, до предъявления обвинения следо¬ватель должен разъяснить обвиняемому право пригласить защитника, а в случаях обязательного участия защитника (ст. 51 УПК) — принять меры к обеспечению его участия, если последний не приглашен обвиняемым или его род¬ственниками. Защитнику должна быть предоставлена воз¬можность свидания наедине с обвиняемым, ознакомления с протоколами задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием защитника или обвиняемого (по¬дозреваемого), а также с документами, которые предъявля¬лись или должны были быть предъявлены обвиняемому (подозреваемому). Следует учитывать, что Верховный Суд РФ усматривает нарушение права обвиняемого на защиту в принятии отказа обвиняемого от неявившегося защит¬ника, считая такой отказ вынужденным, и признает воз¬можным отказ от защитника только по инициативе обвиняе¬мого .
При предъявлении обвинения следователь разъясняет обвиняемому его процессуальные права, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиня¬емого, которая удостоверяется подписью последнего.
Поскольку после предъявления обвинения процесс расследования продолжается, возможно получение новых доказательств, существенно влияющих на содержание и характер обвинения. На процесс доказывания после предъ¬явления обвинения могут оказать влияние действия по доказыванию, осуществляемые обвиняемым и его защит¬ником. Поэтому закон допускает возможность изменения и дополнения обвинения в ходе предварительного рассле¬дования. В частности, если при производстве предвари¬тельного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь, как подчерк¬нуто в ст. 175 УПК, выносит новое постановление в соот¬ветствии со ст. 171 УПК, предъявляет обвиняемому новое обвинение с соблюдением ст. 172 УПК и допрашивает его по новому обвинению. Когда же в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не находит подтверждения, следователь своим постанов¬лением прекращает дело в этой части, о чем уведомляет обвиняемого и его защитника.
Обвинение может быть изменено как в его фактической части (исключение или дополнение эпизодов обвинения), так и в части применения уголовного закона. Новое обви¬нение может ухудшить положение обвиняемого, но может и улучшить его. Изменение формулы обвинения может быть продиктовано необходимостью изменить роль обви¬няемого в преступлении, совершенном группой лиц, либо уточнить формулировку тех или других преступных дей¬ствий, вменяемых обвиняемому.
Требования закона о необходимости вынесения нового (а не дополнительного) постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого упрощает уяснение обвиня¬емым имеющихся дополнений или изменений в обвинении, а также его подготовку к защите своих интересов. Копия нового постановления вручается следователем обвиняемо¬му и его защитнику.
В отношении обвиняемого может быть избрана одна из мер пресечения (ст. 98 УПК), а также принято решение об отстранении его от должности (ст. 114 УПК).


3. Допрос обвиняемого

Уголовно-процессуальный закон придает важное значе¬ние показаниям обвиняемого, рассматривая их как доказа¬тельство и как средство его защиты. Уголовно-процессу¬альным действием, которое следователь проводит в целях получения показаний обвиняемого, является его допрос .
Допрос обвиняемого дает следователю возможность полу¬чить сведения: о его отношении к предъявленному обвине¬нию; степени его участия в совершении преступления и об участии в этом других лиц (в том числе и других обвиня¬емых); об обстоятельствах, опровергающих или подтверж¬дающих версию следователя, смягчающих или отягчающих наказание (обвиняемого или других участников преступ¬ления); обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, и т.п.
Столь большое значение показаний обвиняемого обусловливает установление в законе адресо¬ванного следователю требования: допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173), обеспечив ему до первого допроса свидание с защитником, а при неявке последнего осуществив его замену (п. 9 ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 50 УПК).
Предъявление лицу обвинения, та¬ким образом, есть юридический факт, порождающий обя¬занность следователя немедленно допросить обвиняемого в установленном порядке. Но указанная обязанность сле-дователя не означает для обвиняемого обязанности немед¬ленно дать показания, ибо дача им показаний — это лишь его право, но не обязанность. Поэтому обвиняемый может поставить перед следователем вопрос о переносе допроса на более позднее время (например, после дополнительной консультации с защитником), как, впрочем, и отказаться от дачи показаний вообще, что следователь должен отразить в протоколе допроса (несостоявшегося).
Существенной предпосылкой допроса обвиняемого яв¬ляется разъяснение принадлежащих ему процессуальных и конституционных прав. Готовясь к допросу, следователь должен стро¬го соблюдать установленное законом правило, согласно ко¬торому защитник вправе участвовать в допросе обвиняемо¬го, в том числе и в первом допросе, проводимом сразу же после предъявления обвинения.
Допрос обвиняемого осуществляется в месте производ¬ства предварительного следствия, хотя допускается и иной вариант: допрос в месте нахождения обвиняемого (напри¬мер, в следственном изоляторе). При этом обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются по¬рознь. Следователь обязан принимать меры, исключающие возможность общения указанных лиц между собой. Защит-ник, как уже отмечалось, участвует в допросе обвиняемого. Он вправе давать обвиняемому в присутствии следователя краткие консультации, с разрешения следователя задавать ему вопросы, делать письменные замечания по поводу пра¬вильности и полноты записей в протоколе допроса. Следо¬ватель может отвести вопросы защитника, но обязан занес-ти отведенные вопросы в протокол (ч. 2 ст. 53 УПК). Деятельность переводчика, участвующего при проведении допроса, осуществляется в соответствии с общими прави¬лами (ст. 18, 59, 169 УПК).
Начиная допрос, следователь должен выяснить у обви¬няемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Со стороны обвиняемого могут последо¬вать ответы в виде полного признания вины, ее отрицания или частичного признания вины. В последнем случае сле¬дователь должен четко выяснить (отразив это в протоко¬ле), в чем конкретно обвиняемый признает себя виновным и в какой части отвергает обвинение.
После этого следователь предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Это не означает, что об¬виняемый должен ограничить свои показания кругом воп¬росов, относящихся лишь к предъявленному обвинению, он вправе давать показания по любым вопросам, относя-щимся, по его мнению, к данному уголовному делу. Зада¬вать обвиняемому наводящие вопросы запрещено законом (ч. 2 ст. 189 УПК), в остальном следователь свободен в вы¬боре тактики допроса.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 21 Конституции и ч. 4 ст. 164 УПК категорически запрещено домогаться по¬казаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных неза¬конных мер. Использование таких противоправных мер влечет не только признание доказательств недопустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции; ст. 75 УПК), но и уголовную от-ветственность должностных лиц (ст. 236, 302 УК) .
Фактические данные, полученные при допросе обвиня¬емого, следователь фиксирует в протоколе его допроса, ко¬торый составляется с соблюдением общих (ст. 166, 167 УПК) и специальных правил (ст. 190 УПК). В протоколе допроса указываются фамилия, имя и отчество обвиняемо¬го, время и место его рождения, гражданство, образование, род занятий, судимость, данные о применяемых техниче¬ских средствах и другие сведения, которые окажутся необ¬ходимыми по обстоятельствам дела.
Показания обвиняемого заносятся в про¬токол от первого лица и по возможности дословно. Вопро¬сы и ответы на них записываются в той последовательнос¬ти, которая имела место в ходе допроса (ч. 2 ст. 190 УПК). В протокол записываются все вопросы, в том числе отве¬денные следователем или оставшиеся без ответа, с указа¬нием мотивов отвода или отказа.
Составленный по итогам допроса протокол предъявля¬ется обвиняемому и его защитнику для прочтения. Он мо¬жет быть прочитан следователем при наличии на то просьбы обвиняемого. Обвиняемый и его защитник вправе требовать внесения в протокол дополнений и поправок, которые подлежат занесению в протокол. В протоколе дол¬жно быть отмечено, прочитан ли он следователем или об¬виняемым. Своей подписью обвиняемый удостоверяет пра¬вильность записи своих показаний, при этом он ставит подпись на каждой странице протокола. После внесения дополнений протокол вновь подписывается участвующими в допросе лицами. Внесенные в протокол изменения и ис¬правления должны быть оговорены и удостоверены подпи¬сями указанных лиц (ч. 6-8 ст. 190 УПК). О составлении обвиняемым в ходе допроса схем или планов отмечается в протоколе; они удостоверяются следователем и обвиня¬емым, а затем прилагаются к протоколу допроса (ч. 5 ст. 190 УПК). Если обвиняемый отказывается подписать прото¬кол допроса, об этом делается отметка в протоколе, заверя¬емая подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя (ч. 1 ст. 167, ч. 9 ст. 190 УПК). Применение звукозаписи при допросе обвиняемого осуществляется и оформляется в соответ¬ствии с общими правилами, установленными законом (ч. 3 ст. 190 УПК).
Участие переводчика при проведении допроса обвиня¬емого должно быть отражено в протоколе. В него включа¬ются данные о разъяснении переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо непра¬вильный перевод, а обвиняемому — его право на отвод пе-реводчика. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом (ст. 164, 166, 169 УПК). В конце протокола обвиняемый подтверждает, что состав¬ленный протокол соответствует данным им показаниям (ч. 4 ст. 190 УПК), Недооценка на практике указанных тре-бований рассматривается Верховным Судом РФ как суще¬ственное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора .


Заключение

Таким образом, юридический смысл и значение привлечения в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования состоит в том, что с привлечением лица в качестве обвиняемого осуще¬ствляется:
• становление в уголовном деле обвиняемого — участ¬ника уголовного судопроизводства, в отношении которого проводится предварительное следствие;
• формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования меж¬ду следователем и обвиняемым;
• констатация выводов следователя об уголовно-право¬вых отношениях, установленных, как он считает, к этому моменту;
• объявление лицу о грозящей уголовной ответствен¬ности;
• определение основного направления в дальнейшем расследовании, которое в свою очередь знаменует один из важнейших этапов уголовного преследования конкретного лица;
• расширение у следователя процессуальных ресурсов по части применения в отношении обвиняемого мер пресе¬чения и других мер процессуального принуждения;
• создание предпосылок для перехода в новую фазу про¬цесса доказывания, вызванного расширением круга субъек¬тов доказывания (обвиняемого, его защитника, законного представителя).


Список использованных источников

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996.: в ред. от 22.07.2008 // Консультант Плюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001. в ред. от 11.06.2008 // Консультант Плюс.
4. Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. № 8. - С. 6-7.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). – «Питер», 2007.
6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). – «Юрайт-Издат», 2007.
7. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. – М.: Юристъ, 2007.
8. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
9. Уголовный процесс. Общая часть : учебник / под науч. ред. д.ю.н., проф. В.З. Лукашеви¬ча. СПб. : Изд-во юрид. фак-та СПб гос. ун-та., 2004. С. 265.
10. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В. П. Божьева. / В. П. Божьев. – М.: Высшее образование, 2008.
11. Федотенко, А. В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Автореферат диссертации. М., 2006.




Данные о файле

Размер 79.5 KB
Скачиваний 26

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar