Содержание

Введение 3
1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого 4
2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
и предъявления обвинения 6
3. Допрос обвиняемого 12
Заключение 16
Список использованных источников 17


Введение

Получение в ходе предварительного расследования доказательств, достаточных для того, чтобы предъявить конкретному лицу обвинение в совершении преступления, порождает у следователя обязанность вынести постановле¬ние о привлечении этого лица в качестве обвиняемого.
Связывая принятие следова¬телем указанного постановления с наличием достаточных доказательств, законодатель не только ориентирует тем са¬мым на своевременное обретение лицом правового статуса обвиняемого, реальное получение им предусмотренной за¬коном возможности активно участвовать в уголовно-про¬цессуальных действиях, но и предостерегает следователей от необоснованного привлечения лица в качестве обвиня¬емого, причиняющего ему моральный, а нередко и матери-альный вред. Необоснованное привлечение лица к уголов¬ной ответственности — это нередко результат избрания следователем ошибочной версии, проявления односторон¬ности в. расследовании, неправильной оценки доказательств.
Вынесение постановления о привлечении лица в ка¬честве обвиняемого порождает для следователя обязан¬ность — предъявить обвинение надлежащему субъекту уголовно-процессуальных отношений. Это означает, что лицо, в отношении которого осуществляется расследова-ние, получает возможность знать фактическое и юриди¬ческое содержание обвинения. Предъявив обвинение, сле¬дователь обязан разъяснить обвиняемому как субъекту уголовно-процессуального права предусмотренные зако¬ном уголовно-процессуальные права (ст. 47 УПК и др.). Использование их обвиняемым лично или (и) с помощью защитника — средство реализации не только его процес¬суальных, но и конституционных прав.


1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Основания к вынесению постановления, указанного в ч. 1 ст. 171 УПК, — это наличие достаточных доказательств, подтверждающих состав преступления, совершенного кон¬кретным лицом. В УПК не дано и не может быть дано понятия достаточности доказательств. Вывод о наличии достаточных доказательств делает должностное лицо — следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело. При этом он оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом .
К моменту вынесе¬ния указанного постановления, как это вытекает из поло¬жений» ч. 2 ст. 171 УПК, доказательствами должны быть подтверждены основные вопросы, входящие в предмет до¬казывания: наличие деяния, ответственность за соверше¬ние которого установлена УК; квалификация содеянного; совершение деяния конкретным лицом.
Кроме того, необ¬ходимо подтвердить отсутствие обстоятельств, препят¬ствующих вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 448 УПК).
Если следователь наряду с доказанными фактами пре¬ступной деятельности имеет информацию также о фактах, не в полной мере подтвержденных доказательствами, то они не могут быть включены в постановление о привлече¬нии в качестве обвиняемого. Процесс доказывания продол¬жается и после вынесения постановления. Сделанный в нем вывод нельзя считать окончательным; в ходе расследования обвинение может быть уточнено, изменено и допол¬нено (ст. 175 УПК).
Установление доказательств о нали¬чии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказа¬ние, а также обстоятельств, способствовавших совершению преступления, к моменту вынесения постановления о при-влечении в качестве обвиняемого необязательно.
Оценку собранных доказательств уже на данном этапе следователь осуществляет, опираясь не только на поло¬жения ст. 171 УПК, но и на процессуальные нормы, со¬держащиеся в ст. 14, 17, 73-90, 24-28 УПК, а также на предписания, имеющиеся в уголовном законе, особенно в диспозициях статей УК, по которым квалифицируются действия лица, привлекаемого к уголовной ответственно¬сти.
Кроме того, нельзя не учитывать ряд положений Об¬щей части УК (о давности, возрасте лиц, подлежащих уго¬ловной ответственности, наличии судимости и др.) и Конституции (ст. 49, ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 51).


2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
и предъявления обвинения

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, как и другие постановления, состоит из трех частей: ввод¬ной, описательной и резолютивной.
Вводная часть поста¬новления содержит сведения о времени и месте его состав¬ления, составителе, а также указание на уголовное дело, по которому оно составлено.
Описательная часть указанного документа должна быть мотивирована. Хотя законодатель прямо не указывает на требование мотивированности к постановлению о привле¬чении в качестве обвиняемого, можно утверждать, что это требование (с учетом характера и содержания ч. 2 ст. 171 УПК) должно быть отнесено, прежде всего, к описательной части названного документа. В данном случае требование мотивированности состоит в четком изложении фактиче¬ских обстоятельств, вменяемых в вину конкретному лицу, таким образом, чтобы было ясно, в совершении какого уго¬ловно наказуемого деяния это лицо обвиняется и под дей¬ствие какой статьи (части, пункта статьи) УК оно подпада¬ет (ч. 2 ст. 171 УПК).
Если эпизодов несколько, каждый из них излагается отдельно. Когда же вменяемые эпизоды подпадают под действие разных статей уголовного закона, их описание производится последовательно: сначала ука¬зываются деяния, квалифицируемые одной статьей, за¬тем — другой и т.п.
С учетом предписаний ст. 171 УПК в описательной части постановления необходимо указать ха¬рактер содеянного, место, время, способ совершения пре¬ступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыва¬нию и указанные в п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК, поскольку они установлены материалами дела.
При совместном соверше¬нии преступления (преступлений) несколькими лицами в постановлениях в отношении каждого обвиняемого долж¬на быть очерчена роль каждого участника преступления. Мотивированность постановления как раз и состоит, преж¬де всего, в обосновании квалификации преступления той или другой статьей (ее пунктом или частью) УК.
Резолютивная часть постановления представляет собой решение о привлечении лица в качестве обвиняемого в со¬вершении преступления, предусмотренного конкретной статьей (ее частью, пунктом) или рядом статей УК. При этом резолютивная часть должна находиться в логической связи с описательной частью .
Готовясь к вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователю необходимо учитывать особенности привлечения в качестве обвиня¬емых депутатов, судей, прокуроров и некоторых других лиц, указанных в федеральном законодательстве (ст. 448 УПК).
Вынесение постановления о привлечении лица в каче¬стве обвиняемого — это констатация наличия в уголовном процессе такого субъекта правовых отношений, как обви¬няемый. В этом положении лицо находится со дня, кото¬рым датировано названное постановление. Постановления о привлечении в качестве обвиняемого выносятся в коли-честве, соответствующем числу привлекаемых лиц. Для об¬виняемого это не только способ реализации одного из его субъективных прав (знать, в чем он обвиняется), но и важ¬нейшее средство обеспечения его права на защиту вообще и возможность использования для этого многих других субъективных прав (представления доказательств, заявле¬ния ходатайств, обжалования действий и решений следова¬теля и др.).
Важное значение постановления о привлечении в каче¬стве обвиняемого обусловливает установление краткого срока, в течение которого обвиняемому должно быть предъявлено обвинение, — не позднее трех суток с момента вынесения постановления (этот срок прерывается, если по¬дозреваемый помещен в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы (ч. 3 ст. 203 УПК)) — в присутствии защитника, если он участву¬ет в уголовном деле. Обвинение может быть предъявлено по истечении трех суток, если не установлено местонахож¬дение обвиняемого, а также в случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок (ч. 6 ст. 172 УПК).
Законом установлено, что следователь из¬вещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно при¬гласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установлен¬ном ст. 50 УПК.
Вынесение постановления о привлечении в качестве об¬виняемого обусловливает последующие процессуальные действия: извещение обвиняемого о дне предъявления об¬винения; вызов обвиняемого к следователю (при необхо¬димости — и его привод); объявление и разъяснение по¬становления о привлечении в качестве обвиняемого; разъ-яснение процессуальных прав.
Вызов обвиняемого, находящегося на свободе, к сле¬дователю осуществляется повесткой, которая вручается ему под расписку с указанием времени вручения либо с по¬мощью средств связи (ч. 4 ст. 171, ч. 2 ст. 188 УПК). В по¬вестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также по¬следствия неявки. В случае временного отсутствия обвиня¬емого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершенно¬летних членов семьи либо передается администрации по месту его работы или иным лицам и организациям, кото¬рые обязаны передать повестку по назначению (ч. 3 ст. 188 УПК).
Обвиняемый, который содержится под стражей, вызывается через администрацию места содержания под стражей. Обвиняемый не может быть привлечен к ответ¬ственности за неявку по вызову без уважительных причин, если был вызван способом, не предусмотренным законом. Уважительными причинами неявки по вызову признаются: болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться; не¬своевременное получение обвиняемым повестки; иные обстоятельства, лишающие его возможности явиться в назна¬ченный срок.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом возможность принудительного доставления (привода) об¬виняемого обусловлена его неявкой при отсутствии к это¬му уважительных причин (ч. 1 ст. 113 УПК). Привод осу¬ществляется по постановлению следователя, дознавателя, прокурора, судьи или по определению суда. При этом со¬гласно закону привод обвиняемого не может быть произве¬ден в ночное время.
Предъявление обвинения состоит в объявлении лицу постановления о его привлечении в каче¬стве обвиняемого и разъяснении сущности предъявленного обвинения. Но прежде чем это делать, следователь должен удостовериться в личности обвиняемого. После предъявле¬ния обвинения обвиняемый и следователь своими подпи¬сями на постановлении удостоверяют факт совершения указанных действий. Если обвиняемый отказывается от подписи, следователь удостоверяет на постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.
Как уже отмечалось, до предъявления обвинения следо¬ватель должен разъяснить обвиняемому право пригласить защитника, а в случаях обязательного участия защитника (ст. 51 УПК) — принять меры к обеспечению его участия, если последний не приглашен обвиняемым или его род¬ственниками. Защитнику должна быть предоставлена воз¬можность свидания наедине с обвиняемым, ознакомления с протоколами задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием защитника или обвиняемого (по¬дозреваемого), а также с документами, которые предъявля¬лись или должны были быть предъявлены обвиняемому (подозреваемому). Следует учитывать, что Верховный Суд РФ усматривает нарушение права обвиняемого на защиту в принятии отказа обвиняемого от неявившегося защит¬ника, считая такой отказ вынужденным, и признает воз¬можным отказ от защитника только по инициативе обвиняе¬мого .
При предъявлении обвинения следователь разъясняет обвиняемому его процессуальные права, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиня¬емого, которая удостоверяется подписью последнего.
Поскольку после предъявления обвинения процесс расследования продолжается, возможно получение новых доказательств, существенно влияющих на содержание и характер обвинения. На процесс доказывания после предъ¬явления обвинения могут оказать влияние действия по доказыванию, осуществляемые обвиняемым и его защит¬ником. Поэтому закон допускает возможность изменения и дополнения обвинения в ходе предварительного рассле¬дования. В частности, если при производстве предвари¬тельного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь, как подчерк¬нуто в ст. 175 УПК, выносит новое постановление в соот¬ветствии со ст. 171 УПК, предъявляет обвиняемому новое обвинение с соблюдением ст. 172 УПК и допрашивает его по новому обвинению. Когда же в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не находит подтверждения, следователь своим постанов¬лением прекращает дело в этой части, о чем уведомляет обвиняемого и его защитника.
Обвинение может быть изменено как в его фактической части (исключение или дополнение эпизодов обвинения), так и в части применения уголовного закона. Новое обви¬нение может ухудшить положение обвиняемого, но может и улучшить его. Изменение формулы обвинения может быть продиктовано необходимостью изменить роль обви¬няемого в преступлении, совершенном группой лиц, либо уточнить формулировку тех или других преступных дей¬ствий, вменяемых обвиняемому.
Требования закона о необходимости вынесения нового (а не дополнительного) постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого упрощает уяснение обвиня¬емым имеющихся дополнений или изменений в обвинении, а также его подготовку к защите своих интересов. Копия нового постановления вручается следователем обвиняемо¬му и его защитнику.
В отношении обвиняемого может быть избрана одна из мер пресечения (ст. 98 УПК), а также принято решение об отстранении его от должности (ст. 114 УПК).


3. Допрос обвиняемого

Уголовно-процессуальный закон придает важное значе¬ние показаниям обвиняемого, рассматривая их как доказа¬тельство и как средство его защиты. Уголовно-процессу¬альным действием, которое следователь проводит в целях получения показаний обвиняемого, является его допрос .
Допрос обвиняемого дает следователю возможность полу¬чить сведения: о его отношении к предъявленному обвине¬нию; степени его участия в совершении преступления и об участии в этом других лиц (в том числе и других обвиня¬емых); об обстоятельствах, опровергающих или подтверж¬дающих версию следователя, смягчающих или отягчающих наказание (обвиняемого или других участников преступ¬ления); обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, и т.п.
Столь большое значение показаний обвиняемого обусловливает установление в законе адресо¬ванного следователю требования: допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173), обеспечив ему до первого допроса свидание с защитником, а при неявке последнего осуществив его замену (п. 9 ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 50 УПК).
Предъявление лицу обвинения, та¬ким образом, есть юридический факт, порождающий обя¬занность следователя немедленно допросить обвиняемого в установленном порядке. Но указанная обязанность сле-дователя не означает для обвиняемого обязанности немед¬ленно дать показания, ибо дача им показаний — это лишь его право, но не обязанность. Поэтому обвиняемый может поставить перед следователем вопрос о переносе допроса на более позднее время (например, после дополнительной консультации с защитником), как, впрочем, и отказаться от дачи показаний вообще, что следователь должен отразить в протоколе допроса (несостоявшегося).
Существенной предпосылкой допроса обвиняемого яв¬ляется разъяснение принадлежащих ему процессуальных и конституционных прав. Готовясь к допросу, следователь должен стро¬го соблюдать установленное законом правило, согласно ко¬торому защитник вправе участвовать в допросе обвиняемо¬го, в том числе и в первом допросе, проводимом сразу же после предъявления обвинения.
Допрос обвиняемого осуществляется в месте производ¬ства предварительного следствия, хотя допускается и иной вариант: допрос в месте нахождения обвиняемого (напри¬мер, в следственном изоляторе). При этом обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются по¬рознь. Следователь обязан принимать меры, исключающие возможность общения указанных лиц между собой. Защит-ник, как уже отмечалось, участвует в допросе обвиняемого. Он вправе давать обвиняемому в присутствии следователя краткие консультации, с разрешения следователя задавать ему вопросы, делать письменные замечания по поводу пра¬вильности и полноты записей в протоколе допроса. Следо¬ватель может отвести вопросы защитника, но обязан занес-ти отведенные вопросы в протокол (ч. 2 ст. 53 УПК). Деятельность переводчика, участвующего при проведении допроса, осуществляется в соответствии с общими прави¬лами (ст. 18, 59, 169 УПК).
Начиная допрос, следователь должен выяснить у обви¬няемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Со стороны обвиняемого могут последо¬вать ответы в виде полного признания вины, ее отрицания или частичного признания вины. В последнем случае сле¬дователь должен четко выяснить (отразив это в протоко¬ле), в чем конкретно обвиняемый признает себя виновным и в какой части отвергает обвинение.
После этого следователь предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Это не означает, что об¬виняемый должен ограничить свои показания кругом воп¬росов, относящихся лишь к предъявленному обвинению, он вправе давать показания по любым вопросам, относя-щимся, по его мнению, к данному уголовному делу. Зада¬вать обвиняемому наводящие вопросы запрещено законом (ч. 2 ст. 189 УПК), в остальном следователь свободен в вы¬боре тактики допроса.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 21 Конституции и ч. 4 ст. 164 УПК категорически запрещено домогаться по¬казаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных неза¬конных мер. Использование таких противоправных мер влечет не только признание доказательств недопустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции; ст. 75 УПК), но и уголовную от-ветственность должностных лиц (ст. 236, 302 УК) .
Фактические данные, полученные при допросе обвиня¬емого, следователь фиксирует в протоколе его допроса, ко¬торый составляется с соблюдением общих (ст. 166, 167 УПК) и специальных правил (ст. 190 УПК). В протоколе допроса указываются фамилия, имя и отчество обвиняемо¬го, время и место его рождения, гражданство, образование, род занятий, судимость, данные о применяемых техниче¬ских средствах и другие сведения, которые окажутся необ¬ходимыми по обстоятельствам дела.
Показания обвиняемого заносятся в про¬токол от первого лица и по возможности дословно. Вопро¬сы и ответы на них записываются в той последовательнос¬ти, которая имела место в ходе допроса (ч. 2 ст. 190 УПК). В протокол записываются все вопросы, в том числе отве¬денные следователем или оставшиеся без ответа, с указа¬нием мотивов отвода или отказа.
Составленный по итогам допроса протокол предъявля¬ется обвиняемому и его защитнику для прочтения. Он мо¬жет быть прочитан следователем при наличии на то просьбы обвиняемого. Обвиняемый и его защитник вправе требовать внесения в протокол дополнений и поправок, которые подлежат занесению в протокол. В протоколе дол¬жно быть отмечено, прочитан ли он следователем или об¬виняемым. Своей подписью обвиняемый удостоверяет пра¬вильность записи своих показаний, при этом он ставит подпись на каждой странице протокола. После внесения дополнений протокол вновь подписывается участвующими в допросе лицами. Внесенные в протокол изменения и ис¬правления должны быть оговорены и удостоверены подпи¬сями указанных лиц (ч. 6-8 ст. 190 УПК). О составлении обвиняемым в ходе допроса схем или планов отмечается в протоколе; они удостоверяются следователем и обвиня¬емым, а затем прилагаются к протоколу допроса (ч. 5 ст. 190 УПК). Если обвиняемый отказывается подписать прото¬кол допроса, об этом делается отметка в протоколе, заверя¬емая подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя (ч. 1 ст. 167, ч. 9 ст. 190 УПК). Применение звукозаписи при допросе обвиняемого осуществляется и оформляется в соответ¬ствии с общими правилами, установленными законом (ч. 3 ст. 190 УПК).
Участие переводчика при проведении допроса обвиня¬емого должно быть отражено в протоколе. В него включа¬ются данные о разъяснении переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо непра¬вильный перевод, а обвиняемому — его право на отвод пе-реводчика. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом (ст. 164, 166, 169 УПК). В конце протокола обвиняемый подтверждает, что состав¬ленный протокол соответствует данным им показаниям (ч. 4 ст. 190 УПК), Недооценка на практике указанных тре-бований рассматривается Верховным Судом РФ как суще¬ственное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора .


Заключение

Таким образом, юридический смысл и значение привлечения в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования состоит в том, что с привлечением лица в качестве обвиняемого осуще¬ствляется:
• становление в уголовном деле обвиняемого — участ¬ника уголовного судопроизводства, в отношении которого проводится предварительное следствие;
• формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования меж¬ду следователем и обвиняемым;
• констатация выводов следователя об уголовно-право¬вых отношениях, установленных, как он считает, к этому моменту;
• объявление лицу о грозящей уголовной ответствен¬ности;
• определение основного направления в дальнейшем расследовании, которое в свою очередь знаменует один из важнейших этапов уголовного преследования конкретного лица;
• расширение у следователя процессуальных ресурсов по части применения в отношении обвиняемого мер пресе¬чения и других мер процессуального принуждения;
• создание предпосылок для перехода в новую фазу про¬цесса доказывания, вызванного расширением круга субъек¬тов доказывания (обвиняемого, его защитника, законного представителя).


Список использованных источников

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996.: в ред. от 22.07.2008 // Консультант Плюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001. в ред. от 11.06.2008 // Консультант Плюс.
4. Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. № 8. - С. 6-7.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). – «Питер», 2007.
6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). – «Юрайт-Издат», 2007.
7. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. – М.: Юристъ, 2007.
8. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
9. Уголовный процесс. Общая часть : учебник / под науч. ред. д.ю.н., проф. В.З. Лукашеви¬ча. СПб. : Изд-во юрид. фак-та СПб гос. ун-та., 2004. С. 265.
10. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В. П. Божьева. / В. П. Божьев. – М.: Высшее образование, 2008.
11. Федотенко, А. В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Автореферат диссертации. М., 2006.