ГлавнаяКаталог работЮриспруденция, право → Представительство в арбитражном суде
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Представительство в арбитражном суде

Содержание

1. Участники арбитражного процесса 3
2. Представительство в арбитражном процессуальном праве 4
3. Полномочия представителей 7
Список литературы 10


1. Участники арбитражного процесса

Участники арбитражного процесса в ши¬роком понимании этого слова — это субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений. Их правомочия, т.е. совокупность прав, обязанностей и возможностей, в арбитражном процессе при рассмот¬рении конкретного дела определяются задачами, целями, функциями, которые они осуществляют именно в ходе рассмотрения дела. Классификация участников арбитражного процесса обычно проводится в зависимости от их роли в процессе, от степени процессуально-правового влияния на ход процесса, а в конечном итоге — на принятие решения по делу, что в целом представляется верным. Можно выделить три группы участников арбитражного процесса, три вида субъектов арбитражно-процессуальных правоотношений. Во-первых, это сам состав суда, рассматривающий дело: либо судья единолично, либо «тройка» профессиональных судей, либо Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ — всегда коллегиально, составом Президиума, рассматрива¬ет дела и принимает судебные акты, которыми оканчивается дело, г) либо «тройка» в составе одного профессионального судьи и двух арбитражных заседателей.
Второй по значимости группой участников арбитражного процесса являются лица, участвующие в деле.
Третьими участниками арбитражного процесса являются представители. Рассмотрим их поподробнее.


2. Представительство в арбитражном процессуальном праве
Представительство по ст. 182 ГК РФ есть сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (предоставляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указаниях закона либо акте уполномоченного на то государственного орган;, или органа местного самоуправления, которая непосредствен¬но создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности предъявляемого.
В арбитражном суде, как следует из ст. 59 АПК, граждане вправе вести свои дела лично или через представителей, при этом ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Что касается прав и законных интересов недееспособных граждан, то их и арбитражном процессе защищают законные представители этих граж¬дан - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые также могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому из¬бранному ими представителю.
Кроме того, представителями граждан, в том числе индивидуаль-ных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные, оказывающие юридическую помощь лица. Дела же органи¬заций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами. При этом от имени ликви¬дируемой организации в суде выступает уполномоченный представи¬тель ликвидационной комиссии. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных феде¬ральным законом, иным нормативным правовым актом, учредитель¬ными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, или адвокаты. В этом перечне нет теперь работников юридических фирм и индивидуально работающих юристов — не ад¬вокатов.
Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с: надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, но не судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда (это правило не распро-страняется на случаи, когда указанные лица выступают в арбитраж¬ном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей), а также лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.
Важно подчеркнуть, что в арбитражном процессе можно представлять интересы только участвующих в деле лиц, т.е. участников арбитраж¬ного процесса, не заявляющих самостоятельные требования.
Арбитражные суды России в последнее время при рассмотрении дел, вытекающих из неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по предпринимательским договорам, все чаще сталкива¬ются с ситуацией, когда выясняется, что лицо, подписавшее (на сто¬роне одного из контрагентов по договору) договор, не имело на это права. Как правило, в обоснование подобного довода представляется устав организации, из которого следует, что конкретный договор (свыше определенной суммы и т.п.) данное руководящее лицо подписывать не имело права без предварительной санкции высшего органа к примеру, генеральный директор АО не вправе заключать договоры купли-продажи на сумму свыше 1 млн. руб. без предварительной сан¬кции правления этого АО или совета директоров АО).
Подобная ситуация возникает и в ходе арбитражного процесса при рассмотрении конкретного дела — руководящее в организации лицо не вправе представлять в суде эту организацию в полном объеме правомочий истца, ответчика, третьего лица.
Закон поэтому предписывает: руководители организаций, другие лица в соответствии с учредительными документами представляют арбитражному суду документы, удостоверяющие их служебное положе-ние, а также учредительные и иные документы. Практика идет по пути истребования арбитражным судом письменного подтверждения пра-вомочности организации (органа юридического лица) участвовать в арбитражном процессе в форме соответствующего документа или вы¬писки из него. Представитель этого органа организации, как и представители самой организации, выступают по доверенности или в силу подтвержденных собственных полномочий.
Непосредственно же руководители органа, представляющего организацию, или руководители самой организации свои полномочия осуществляют без доверенности, но объем этих полномочий также должен быть подтвержден документально. Например, п. 1 ст. 72 ГК установлено, что каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ве¬яние дел поручено отдельным участникам.
Таким образом, закон допускает ведение дел в арбитражном суде юридическими лицами через их органы или через своих руководителей, действующих в пределах собственных полномочий, через ад¬вокатов, а ликвидируемыми организациями — через уполномочен¬ных представителей ликвидационных комиссий; гражданами — непосредственно (лично) или через представителей, в качестве ко¬торых могут быть адвокаты и иные оказывающие юридическую по¬мощь лица.
Арбитражно-процессуальное законодательство четко определило, как оформляются и подтверждаются полномочия представителя. Важно отметить, что п. 1 ст. 48 АПК РФ 1995 г. требований наличия юридического образования, как и вообще какого-либо образования, у представителя в арбитражном суде не содержал. Поэтому нередко в арбитражном суде представителем выступал гражданин, имеющий о праве весьма смутное представление, что не способствовало осущест¬влению правосудия. С принятием АПК РФ 2002 г. положение дел в этой сфepe улучшилось, хотя о требованиях наличия юридического образования у всех представителей сторон в арбитражном процессе говорить по-прежнему не приходится.

3. Полномочия представителей
В силу ст. 61 АПК полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документа¬ми, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удос¬товеряющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Таким образом, руководители организаций дей¬ствуют в арбитражном суде без доверенностей. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», фактически — ордером, а если адвокат представляет доверителя в соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона об адвока¬туре, то ему необходима доверенность. Полномочия других предста¬вителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федераль¬ным законом, а в случаях, предусмотренных международным догово¬ром РФ или федеральным законом, — в ином документе. Что касается формы, то доверенность от имени организации должна быть подпи¬сана ее руководителем или иным уполномоченным на то ее учреди¬тельными документами лицом и скреплена печатью организации. Ра¬зумеется, в ней должны быть указаны срок действия доверенности и иные общеизвестные реквизиты.
В п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» сказано, что к лицам, состоящим в штате организации, относятся лица, заключившие с этой организацией тру¬довой договор. Поэтому в доверенности или в ином документе должна быть указана занимаемая представителем должность в орга¬низации, выдавшей доверенность. В случае необходимости арбит¬ражный суд вправе для проверки полномочий представителя потре¬бовать иные документы, подтверждающие нахождение конкретного лица в штате организации.
Некоторые права организация не вправе «передать» без прямого указания об этом в доверенности. Другими словами, в силу ст. 62 АПК представитель от имени представляемого им лица вправе совершать нее процессуальные действия, за исключением тех, совершение кото¬рых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Это право представите¬ля на: подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, пол¬ный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового со¬глашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбит¬ражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества. Этот перечень — исчерпывающий. Естественно, что право совершать иные действия, как, например, знакомиться с мате¬риалами дела, снимать копии, делать выписки из материалов дела, заявлять отводы, разного рода ходатайства, возражать против иска, против ходатайства и т.д., в доверенности специального указания не требуют.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК доверенностью признается пись-менное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для предста-вительства перед третьими лицами. Доверенность, выдаваемая граж-данином, может быть удостоверена в нотариальном порядке, а также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и админи-страцией стационарного лечебного учреждения, в котором он нахо¬дится на излечении, командованием соответствующей воинской части, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются началь¬ником соответствующего учреждения места лишения свободы.
В ходе судебного процесса, точнее — перед его непосредственным началом, арбитражный суд обязан проверить полномочия участвую¬щих в деле лиц и их представителей. Суд решает вопрос о признании полномочий участвующих в деле лиц и их представителей и о допуске их к участию в судебном заседании именно на основании исследова¬ния документов, предъявленных указанными лицами суду. Сами же документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необ-ходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в про¬токол судебного заседания. В случае непредставления участвующим в деле лицом, его представителем необходимых документов в подтверж¬дение полномочий или представления документов, не соответствую¬щих установленным требованиям, а также в случае нарушения правил о представительстве арбитражный суд отказывает в признании полно¬мочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.


Список литературы
1. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001): в ред. от 22.07.2008 // Консультант Плюс.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О су¬дебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. «Об ар¬битражных судах в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями)
4. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Феде¬рации», ст. 1,9, 10 и 16.
5. Козлова Е. И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. – 4-е изд., перераб. и доп. – М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
6. Лазарев В. А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Го¬сударство и право. 2007. № 5. С. 23-28.
7. Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2006.





Данные о файле

Размер 52 KB
Скачиваний 21

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar