ГлавнаяКаталог работЮриспруденция, право → Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних


СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Понятие и виды половых преступлений совершаемых в отношении несовершеннолетних 5
2. Объективные и субъективные признаки преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы 11
2.1. Объективные признаки состава преступлений 11
2.2. Субъективные признаки состава преступлений 18
3. Анализ и предложения по совершенствованию действующих норм УК РФ, определяющих ответственность за половые преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних 21
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Введение
Проблема сексуальной эксплуатации несовершеннолетних не обошла стороной ни одно государство мира. Россия не исключение. За последние 10 лет в нашей стране не только повысилась криминальная активность людей с аномальным влечением к детям, но и сформировался высокоприбыльный криминальный бизнес, основанный на циничном использовании несовершеннолетних и малолетних, особенно из бедных слоев общества, в секс- и порноиндустрии.
Вопрос о необходимости ужесточения российского уголовного законодательства за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних обсуждался в Госдуме в течение 7 лет. Наконец, 27 июля 2009 года был принят Федеральный закон № 215 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Все СМИ написали о том, что новый закон направлен на защиту жизни, здоровья и половой неприкосновенности наших детей. Действительно, из 15 внесенных в Кодекс поправок 13 призваны защитить интересы несовершеннолетних. Зато две новые редакции ст. 134 «Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и ст. 135 «Развратные действия» создали множество правовых проблем, что определяет актуальность исследования в этой области.
Целью настоящего исследования является научный анализ положений современного российского уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
- изучить литературу, посвященную общетеоретическим проблемам уголовного права РФ, теме исследования и смежным проблемам;
- осуществить всесторонний уголовно-правовой анализ составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемых в отношении несовершеннолетних, и на этой основе уточнить их содержание и особенности конструкции;
- исследовать существующие теоретические подходы к решению дискуссионных вопросов объекта, объективной стороны, квалифицированных видов названных преступлений и выработать по ним собственное обоснованное суждение.
В качестве объекта исследования выступают отраженный в положениях уголовного закона подход законодателя к формулированию составов насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (а, точнее, насильственных половых преступлений против несовершеннолетних) и к регламентации ответственности за них, а также общественные отношения, возникающие в процессе применения судами соответствующих уголовно-правовых норм.
Предметом исследования являются действующие правовые нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также их исторические аналоги, утратившие силу, научная литература по избранной теме исследования и общим вопросам уголовного права, а также по смежным проблемам.

1. Понятие и виды половых преступлений совершаемых в отношении несовершеннолетних
На сегодняшний день проблема педофилии в РФ стоит очень остро. 50% всех совершаемых преступлений сексуального характера направлены именно против несовершеннолетних. При этом, по данным МВД РФ, за последние четыре года количество зарегистрированных случаев педофилии увеличилось в 25 раз, а за последние семь лет в 30 раз.
В 2009 году в России 8805 детей пострадали от сексуальных преступлений.
Сведения о детях, ставших жертвами преступлений (2005-2009 годы)

┌──────────────────────────────┬────────────────────────────────────────┐
│ Категории потерпевших │ годы │
│ ├───────┬───────┬───────┬────────┬───────┤
│ │ 2005 │ 2006 │ 2007 │ 2008 │ 2009 │
├──────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│Всего детей-потерпевших │ 91070 │112456 │125079 │ 194364 │161598 │
├──────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│Детей-потерпевших от │ 42985 │ 50871 │ 72530 │ 80908 │ 70380 │
│насильственных преступлений │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│Погибло детей │ 3254 │ 3099 │ 2982 │ 2898 │ 2496 │
├──────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│Детей, здоровью которых │ 3585 │ 3250 │ 3233 │ 3024 │ 2786 │
│причинен тяжкий вред │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│Детей-потерпевших от │ 4628 │ 5981 │ 7608 │ 9678 │ 8805 │
│сексуальных преступлений │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│Изнасилование (ст. 131 УК РФ) │ 1853 │ 2091 │ 2327 │ 1970 │ 1479 │
├──────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│Насильственные действия │ 1964 │ 2103 │ 2502 │ 2363 │ 2074 │
│сексуального характера │ │ │ │ │ │
│(ст. 132 УК РФ) │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│Половое сношение с лицом, не │ 129 │ 577 │ 1339 │ 2541 │ 3279 │
│достигшим 16 лет* (ст. 134 УК │ │ │ │ │ │
│РФ) │ │ │ │ │ │
├──────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│Развратные действия (ст. 135 │ 620 │ 1086 │ 1279 │ 2618 │ 1533 │
│УК РФ) │ │ │ │ │ │
└──────────────────────────────┴───────┴───────┴───────┴────────┴───────┘

Однако официальная статистика правоохранительных органов не отражает полную картину изнасилований детей. Сложность ведения статистики по преступлениям сексуального характера в отношении детей обусловлена тем, что родители и дети скрывают подобные преступления. Зачастую сами милиционеры не ведут учет преступлений педофилов, приписывая их к общему количеству изнасилований.
Разновидностью преступлений против личности являются общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу человека. Такие посягательства наносят вред нормальным взаимоотношениям между полами, сопряжены с насильственным удовлетворением половых влечений либо с действиями сексуального характера в отношении малолетних или несовершеннолетних лиц. Именно поэтому они нередко называются половыми преступлениями.
Видовым объектом преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность и половую свободу личности. Непосредственным объектом выступают отношения, связанные с посягательством на половую неприкосновенность и половую свободу конкретной личности, нарушенные общественно опасным действием.
Половые преступления в зависимости от непосредственного объекта можно подразделить на две группы:
а) посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность взрослого человека.
б) посягательства на нравственное и физическое здоровье малолетних и несовершеннолетних, их половую свободу и половую неприкосновенность.
Преступления, посягающие на нравственное и физическое здоровье малолетних и несовершеннолетних, их половую свободу и половую неприкосновенность имеют более высокую степень общественной опасности в силу возраста потерпевших и определенного психологического эффекта преступления, перенесенного на будущую жизнь. В силу этого изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия наносят вред нравственному и физическому здоровью подростков, а также посягают на половую свободу и половую неприкосновенность этих групп населения.
Объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, защищающие нравственное и физическое здоровье, половую свободу и половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних. Применительно к возрастным критериям потерпевших речь идет о детях (малолетние), и подростках от четырнадцати до восемнадцати лет (несовершеннолетние).
Знаковыми являются изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (опубликованы и вступили в силу: 30 июля 2009 г.). Они направлены, прежде всего, на усиление гарантий безопасности несовершеннолетних в сфере сексуальных отношений, явились ожидаемым ответом на давно состоявшийся социальный заказ и призваны к исправлению той крайне неблагоприятной ситуации, которая сложилась в области защиты гарантированного Конвенцией ООН о правах ребенка (1989) права ребенка на защиту от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации.
Важной частью внесенных изменений стало нормативное обособление в УК РФ особой группы посягательств - преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Соответствующий термин употребляется в двух статьях закона - ст. 79 и ст. 80 УК РФ.
Эта категория преступлений не вписывается в общую логику предписаний ст. 15 УК РФ, создающих универсальную для всего уголовного права категоризацию преступлений, построенную на основе характера и степени их общественной опасности. В основе ее выделения иной критерий, а именно объект посягательства .
Оценивая данный факт, нужно учитывать два аспекта: содержательный и формальный. С содержательной (концептуальной) точки зрения появление в УК РФ новых категорий преступлений вполне оправданно, поскольку позволяет точнее, полнее и предметнее реализовать идею дифференциации уголовной ответственности. Такие категории служат своего рода «средним звеном» между отдельными, конкретными преступлениями и категориями преступлений, зафиксированными в ст. 15 УК РФ; позволяют при дифференциации ответственности учитывать не только общие представления о характере и степени опасности посягательств, но и иные признаки, в частности, специфическое содержание объекта преступления, особенности потерпевшего, специфику способа и т.д. С формальной же точки зрения анализируемое законодательное решение представляется не вполне удачным. Во-первых, как и всякое исключение из правил (в нашем случае - правил условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены наказания более мягким видом) соответствующие предписания было бы логичным поместить не в Общую, а в Особенную часть уголовного закона. А во-вторых, и это, пожалуй, наиболее серьезная претензия к закону, формулируя то или иное понятие, законодателю следовало бы определить его характерные признаки. Полагаю, что в УК РФ необходимо было бы четко определить, что именно он понимает под преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Наука со своей стороны предлагает несколько вариантов понимания данного термина. Так, Б.В. Здравомыслов к преступлениям, посягающим на половую свободу и половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних относил только два посягательства, а именно, предусмотренные статьями 134 и 135 УК РФ .Более широкий круг преступлений к данной категории определяют Я.М. Яковлев и Г.Н. Борзенков. Помимо развратных действий и полового сношения с несовершеннолетним они причисляют к посягательствам против их половой неприкосновенности изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего . А.Е. Якубов, в свою очередь, к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних относит изнасилование малолетних и несовершеннолетних и преступления, предусмотренные ст. 134 и 135 УК. А.Н. Игнатов предлагает включать в анализируемую группу преступлений не только изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия и половое сношение, но вовлечение несовершеннолетнего в проституцию .
Как видим, разброс мнений достаточно велик. В ситуации отсутствия законодательного определения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и разъяснений Пленума Верховного Суда России это грозит вольным пониманием уголовного закона на практике.
Если попытаться сформулировать собственное отношение к проблеме, то необходимо отметить два обстоятельства. С одной стороны, сугубо формальной, половая неприкосновенность самим законодателем обозначена в качестве объекта лишь тех преступлений, которые включены в главу 18 УК РФ и составы которых содержат специальное указание на возможность их совершения в отношении несовершеннолетних. Это: изнасилование и насильственные действия с лицами, не достигшими 14 и 18 лет, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и развратные действия. Представляется, что именно этот перечень преступлений и должен сегодня в первую очередь использоваться в целях толкования термина «преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних».
Однако с точки зрения так называемого «духа закона», с позиции достижения тех целей, которые были поставлены обществом перед законодателем, а именно с позиции усиления уровня защиты несовершеннолетних от криминальных посягательств сексуального характера, представляется, что группа преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних должна быть расширена за счет таких общественно опасных деяний, как: понуждение к действиям сексуального характера, вовлечение в проституцию, организация занятия проституцией, незаконное распространение порнографических материалов, в ситуации, когда эти преступления совершаются в отношении несовершеннолетних, а также изготовление и оборот материалов и (или) предметов с порнографическим изображением несовершеннолетнего.
Столь широкое понимание исследуемой категории преступлений в большей степени будут соответствовать задаче охраны детства. Вместе с тем, очевидно, что его использование возможно только в том случае, если соответствующее определение получит законодательную «прописку», например, в виде примечания к статье 79 УК РФ, где впервые используется термин «преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних».


2. Объективные и субъективные признаки преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
2.1. Объективные признаки состава преступлений
Изнасилование - одно из наиболее тяжких преступлений против личности. Под объектом изнасилования в нашем контексте имеется в виду половая неприкосновенность несовершеннолетней (малолетней).
Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшей .
«Половое сношение» - термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология. Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий .
Физическое насилие при изнасиловании может выражаться в нанесении побоев, причинении телесных повреждений различной степени тяжести, удушении, закрытии рукой или каким-либо предметом дыхательных путей и т.п.
Насилие может выразиться и в применении физической силы для преодоления сопротивления женщины без причинения ей каких-либо повреждений.
Под изнасилованием несовершеннолетней в данном случае следует признавать изнасилование лица женского пола от 14 до 18 лет. Изнасилование девочки, не достигшей 14 лет, квалифицируется по п. «б» ч. 4 статьи 131.
Изнасилование несовершеннолетней определяется лишь самим фактом недостижения несовершеннолетия, а не заведомостью знания виновного о возрасте лица, в отношении которого совершается это действие.
Заведомость означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознает, что она не достигла 18 лет, например, виновный по внешнему виду потерпевшей, с ее слов, из других обстоятельств (школьная одежда и т.д.) может осознавать, что совершает изнасилование несовершеннолетней. Федеральным законом от 27.07.2009 № 215-ФЗ «заведомость» исключена из формулировок норм статьи.
Беспомощное состояние потерпевшей характеризуется разными признаками. В постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2004 № 11 разъясняется, что изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, слабоумие или другое психическое расстройство, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления, и внешне событие может выглядеть как добровольное половое сношение.
При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному или позвать на помощь (постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 № 11).
Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли малолетнюю в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий .
Если из материалов об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. В этих случаях следует также определять степень тяжести причинения вреда здоровью.
Если потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений. Поэтому нельзя признать изнасилованием любую половую связь с заведомо душевнобольной. Необходимо установить, что женщина в силу психического расстройства не была способна сознавать социальное и нравственное значение совершаемых действий или не могла руководить своими действиями, а следовательно, была лишена возможности сознательно и по своей воле определять свою половую жизнь.
При совершении полового сношения с умственно отсталой несовершеннолетней также необходимо с помощью судебно-психиатрической экспертизы установить степень ее дебильности и способность осознавать не только фактическое, но и социальное, а также нравственное значение половых отношений .
Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 статьи 131). По этому признаку следует квалифицировать причинение по неосторожности любого вида тяжкого вреда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения.
Часть 4 статьи 131 предусматривает ответственность за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах. К ним в частности относится изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а»). Смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей (например, сильное сдавливание шеи). Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах, например при попытке спастись от насильников .
Так, девушка, подвергшаяся групповому изнасилованию в квартире, расположенной на седьмом этаже многоэтажного дома, оставшись на некоторое время одна в кухне, решила выбраться из квартиры через окно и спуститься на балкон пятого этажа. Связав полотенца и веревки, находившиеся на кухне, она пыталась спуститься на пятый этаж, но сорвалась и разбилась насмерть.
Во всех указанных случаях между изнасилованием или покушением на него должна быть причинная связь.
Изнасилование потерпевшей, не достигшей 14 лет (п. «а» ч. 4 ст. 131) определяется лишь самим фактом недостижения потерпевшей возраста 14 лет, а не заведомостью знания виновного о возрасте лица, в отношении которого совершается это действие.
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) предусматривает ответственность за любые действия сексуального характера, совершенные с применением насилия, угроз насилием или с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
До распада СССР в ряде бывших союзных республик (Украина, Молдавия, Эстония, Латвия) в уголовные кодексы были включены статьи, предусматривающие ответственность за «удовлетворение половой страсти в извращенной форме». Целью включения этих норм в УК было стремление установить ответственность за насильственное совершение оральных или анальных сексуальных контактов с женщиной, поскольку такие действия не подпадают под понятие «половое сношение».
Однако приведенная редакция уголовно-правовых норм была неудачной . Во-первых, преступлением являются общественно опасные действия или бездействие, а не страсть. Во-вторых, термин «извращенные формы» не несет никакой смысловой нагрузки, так как любые формы добровольных сексуальных контактов и удовлетворения половых потребностей взрослых лиц не наказуемы. Такой термин способен только запутать судебную практику.
В прошлом только в УК Армении (ст. 1121) был использован термин «насильственное совершение действий сексуального характера», который достаточно точно отражал характер уголовно наказуемого деяния.
Состав преступления, предусмотренный статьей, охватывает насильственное мужеложство и лесбиянство, а также любые насильственные действия мужчины по отношению к женщине, совершенные с целью удовлетворения половой потребности, но не в форме полового сношения (например, различные формы имитации полового акта, обнажения тела женщины и проникновение рукой в ее половые органы и т.д.). По этой же статье должны квалифицироваться действия женщин, насильственно совершающих половой акт или иные сексуальные действия с мужчиной. Поэтому потерпевшими от рассматриваемых преступных действий могут быть как женщины, так и мужчины. Насилие, угрозы и беспомощное состояние потерпевших понимаются так же, как и при изнасиловании.
Развратные действия (Статья 135 УК в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) - данное преступление посягает на нормальное физическое и психическое развитие и нравственное формирование личности малолетних.
Объективная сторона преступления выражается в совершении развратных действий в отношении лица, не достигшего 16-летнего (ч. 1), 14-летнего (ч. 2) и 12-летнего (ч. 3) возраста, способных вызывать у них половое возбуждение, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка .
Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, совершение различных непристойных действий). Эти действия должны совершаться без применения насилия.
Развратные действия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографических предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера) .
Важной характеристикой внесенных в УК РФ изменений Федеральным законом № 215 является более подробная классификация несовершеннолетних потерпевших и основанная на ней дифференциация уголовной ответственности. На сегодняшний день в УК РФ существует следующая возрастная градация лиц в возрасте до 18 лет:
- новорожденные (ст. 106 УК РФ)
- дети до 6 лет (ст. 238 УК РФ)
- лица, не достигшие 12 лет (ст. 134, 135 УК РФ)
- лица, не достигшие 14 лет (ст. 131, 132 и др. УК РФ)
- лица, не достигшие 16 лет (ст. 135 УК РФ)
- лица, не достигшие 18 лет (ст. 58 УК РФ).
Особняком используются категории «малолетний» и «несовершеннолетний». Причем, если определение понятия несовершеннолетнего дается непосредственно в тексте закона (ст. 87 УК РФ), то определения понятия «малолетний» в УК РФ нет.
Сразу отметим, что дефиниция несовершеннолетнего, данная в Общей части УК РФ, требует ограничительного толкования и может быть применима только и исключительно к предписаниям самой Общей части уголовного закона. В Особенной части УК РФ под несовершеннолетним следует понимать любых лиц в возрасте от рождения до 18 лет, если в самой статье Особенной части УК РФ не оговорено иного, то есть если квалифицирующие признаки, содержащиеся в данной статье, не используют иной возрастной градации жертв. В этой связи, например, несовершеннолетний, упомянутый в статьях 131 и 132 УК РФ, - это лицо в возрасте от 14 до 18 лет, поскольку наряду с понятием несовершеннолетнего эти статьи используют дополнительную градацию жертв, выделяя в особо квалифицированных случаях категорию лиц, не достигших 14-летнего возраста. В тоже время понятием несовершеннолетнего, используемым в статье 150 или 151 УК РФ, охватываются все подростки от начала рождения .
Теперь, что касается понятия «малолетний». Уголовный закон в последней редакции стал использовать его активнее, указав на малолетнего в качестве особой категории жертв убийства, умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.
Наука и судебная практика единодушны в понимании содержания данного термина. Оно основывается на толковании, данном еще в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22.04.1992 № 4 (а ранее - в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 г). В обосновании хронологических границ малолетия можно сослаться и на ст. 28 ГК РФ, которая определяет объем дееспособности малолетних, понимая под ними несовершеннолетних, не достигших 14 лет.
Итак, согласно устоявшейся точке зрения, малолетний - это лицо в возрасте до 14 лет. Сегодня же, когда законодатель ввел в УК РФ новую возрастную группы жертв - «лица, не достигшие 12 лет», может возникнуть вполне резонный вопрос: малолетний - это по-прежнему лицо в возрасте до 14 лет или же это подросток в возрасте до 12 лет? Прямого ответа на него в тексте закона нет. Вместе с тем, представляется, что нет достаточных оснований и для изменения устоявшейся правоприменительной позиции. Малолетним следует считать ребенка в возрасте до 14 лет.

2.2. Субъективные признаки состава преступлений
Субъектом половых преступлений является физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 131, 132 УК РФ), шестнадцатилетнего возраста (ст. 135 УК РФ) и восемнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).
Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. виновный осознает, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины или заставить ее отказаться от борьбы. Он также должен сознавать, что женщина находится в беспомощном состоянии .
Мотивом изнасилования чаще всего выступает стремление удовлетворить половую потребность, но могут быть и мотивы мести, желание опозорить несовершеннолетнюю и др.
С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироваться как убийство, сопряженное с изнасилованием (ст. 105), и по совокупности по статье 131 УК.
Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.
Причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшей умышленно надлежит квалифицировать по совокупности - по ч. 1 статьи 131 при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств и ст. 111 УК. Такая вынужденная квалификация свидетельствует о неурегулированности этого вопроса в законодательстве.
Следует иметь в виду, что при квалификации изнасилования, соединенного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, по совокупности по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 111 УК максимальное наказание путем сложения может быть не более десяти лет лишения свободы, в то время как санкция ч. 3 ст. 131 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Таким образом, по закону за преступление с менее тяжелой формой вины может быть назначено более строгое наказание, чем за умышленное причинение такого же вреда. Суды должны учитывать этот законодательный просчет при назначении наказания.
Части 3 и 4 статьи 131 предусматривают дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.
Изнасилование, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 131- особо тяжкое преступление.
Субъектом развратных действий может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 18-летнего возраста.
При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших совершеннолетия, за развратные действия в отношении лиц, не достигших 16 лет, малолетних необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего пола. Исходя из этого, суд должен в каждом конкретном случае подходить строго дифференцированно к решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших последствий (см. п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 № 11).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на совершение действий развратного характера. Виновный должен осознавать, что лицо, в отношении которого он совершает развратные действия, не достигло возраста, определенного в соответствующих частях комментируемой статьи.
Мотивы преступления могут быть любыми (удовлетворение своих половых потребностей, возбуждение у лица, не достигшего возраста 16 лет, малолетнего извращенного интереса к половым отношениям, подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения и т.д.).
Если развратные действия предшествовали вступлению лицом, не достигшим 16-летнего возраста, малолетним в половую связь, то в зависимости от обстоятельств дела содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 134 и 135 или ст. 135 и 131 УК.

3. Анализ и предложения по совершенствованию действующих норм УК РФ, определяющих ответственность за половые преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних
УК РФ различает два вида преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: с применением насилия и без него. Ранее потерпевшими от ненасильственных половых преступлений признавались лишь 14-15-летние подростки, а малолетние дети до 14 лет в сложившейся следственно-судебной практике в большинстве случаев признавались «лицами, находящимися в беспомощном состоянии». В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 11 от 15.06.2004 года любые сексуальные контакты с малолетними, то есть не достигшими 14-летнего возраста детьми, даже ненасильственные, как правило, квалифицировались как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего. И наказание в таком случае педофилы получали за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, получая от 8 до 15 лет лишения свободы.
Новый закон эти сроки по ст. 131 и 132 УК РФ поднял до 12-20 лет, что справедливо, хотя и этого недостаточно - однако одновременно тот же закон официально признал возможность «добровольного» вступления ребенка любого возраста, в том числе младенцев, в половые сношения и иные гетеро- и гомосексуальные контакты со взрослыми людьми.
Такой неожиданный для многих эффект законодательной техники достигнут путем, казалось бы, на первый взгляд, безобидного, но крайне опасного по своим последствиям введения в новых редакциях ст. 134 и 135 УК РФ указания на малолетних детей в качестве потерпевших от ненасильственных «полового сношения, мужеложства и лесбиянства» и «развратных действий».
Таким образом, внесенные поправки в Уголовный кодекс снизили наказание за педофильные контакты с малолетними, если они не сопровождались физическим насилием по отношению к ребенку или угрозой его применения или следствию не удалось этого доказать: в отношении 12-13-летних детей сроки лишения свободы снижены более чем в 3 раза. Вместо 12-20 лет лишения свободы, положенных за изнасилование, педофил, совершив половое сношение, например, с 12-летним мальчиком, получит всего от 3 до 7 лет. За совершение развратных действий в отношении ребенка такого же возраста -от 3 до 6 лет лишения свободы, а за сексуальные игры с младенцем - от 5 до 12 лет.
Такого рода либерализация уголовной ответственности за растление детей непостижима с позиции здравого смысла и не оправдана ни с правовой, ни с криминологической, ни с медицинской точек зрения. Само же снижение сроков наказания достигнуто путем определенных юридических манипуляций: дифференциации ответственности педофилов за совершение ненасильственных половых контактов в зависимости от возраста потерпевшего ребенка: от 0 до 11, от 12 до 13, от 14 до 15 лет.
Чем руководствовался законодатель, признавая потерпевшими малолетних детей от ненасильственных половых преступлений, непонятно. Тем более неясно, что в этом же законе, противореча сам себе, законодатель включает в состав статей «Убийство», «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» отдельный квалифицирующий признак, существенно отягчающий ответственность, если преступление совершено «в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», подтверждая тем самым беззащитность детей, не достигших 14-летнего возраста, и их потребность в особой защите со стороны государства.
Не отвечает интересам защиты детей также сохранение законодателем в редакциях ст. 134, 135 УК РФ признака «заведомости» осознания преступником возраста растлеваемого им ребенка, притом что этот признак обоснованно исключен законом из таких статей, как «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера». Получается, что насильникам не нужно проверять свидетельство о рождении ребенка, чтобы узнать возраст своей жертвы, а «простым совратителям», чтобы понести заслуженную ответственность за растление несовершеннолетнего, в этом обязательно следует удостовериться.
Существенным недостатком редакций ст. 134 и 135 УК РФ является и то, что они как в прежней, так и в новой редакции УК устанавливают равную ответственность за крайне разнообразные по степени общественной опасности деяния: от добровольных сексуальных отношений, например, восемнадцатилетнего юноши и пятнадцатилетней девушки, до гомосексуальных контактов и инцестных половых сношений с ребенком. Законом при выделении квалифицирующих признаков и определении санкций не учитывается личность преступника - будь он родственник, усыновитель, опекун пострадавшего ребенка, педагог или врач, притом что по данным судебной экспертной практики более 40 процентов ненасильственных сексуальных домогательств в отношении детей совершается родителями и лицами, их заменяющими. Не принимается во внимание и личность потерпевшего - воспитанник ли это детского дома или ребенок с ограниченными умственными, физическими способностями, за которого некому заступиться. Не имеет юридического значения ни место совершения преступления - школа, детский дом, детская больница, где дети утрачивают бдительность, полагая, что они защищены от преступных посягательств, ни тяжесть наступивших последствий, вплоть до психического расстройства, самоубийства пострадавшего от растления ребенка, что тоже встречается. Парадоксально, но ни прежняя (даже неоднократная) судимость за преступления педофильного характера, ни количество пострадавших детей не влияют на меру и вид назначаемого преступнику наказания. Жертвы некоторых педофилов исчисляются сотнями, однако, санкция-то одна!
Одна из основных проблем, связанная с применением ст. 134 в судебной практике, состоит в отграничении добровольного полового сношения от изнасилования с использованием беспомощного состояния, поскольку, как известно, беспомощность может быть выражена и в малолетнем возрасте потерпевшего. Судебная практика применения норм об изнасиловании выработала совершенно четкие критерии такого отграничения: «Вступление в половую связь с малолетней, которая в силу своего возраста не может отдавать себе отчета в совершаемых в отношении ее действиях, должно рассматриваться как изнасилование»; «Беспомощное состояние потерпевшей может быть признано в тех случаях, когда потерпевшая в силу малолетнего возраста, физических недостатков, расстройства психики и иного болезненного или бессознательного состояния не могла понимать характера и значения совершаемых в отношении нее действий»; «Половой акт с малолетней, если нет данных, что потерпевшая понимала характер совершаемых с ней действий, должен квалифицироваться как изнасилование». На первый взгляд, все логично и понятно. Проблема, однако, состоит в том, чтобы выяснить, способен ли был потерпевший действительно осознавать смысл и значение совершаемых с ним действий и способен ли он был дать осознанное добровольное согласие на вступление в сексуальные отношения с виновным.
В учебной и научной литературе весьма распространено мнение, что согласие малолетнего (до 14 лет) на половое сношение, акты мужеложства или лесбиянства не имеет юридического значения. В таких случаях предлагается квалифицировать сексуальные действия с ним как изнасилование или насильственные действия сексуального характера по признаку использования беспомощного состояния.
Эта рекомендация была проигнорирована в последнем законе о совершенствовании УК РФ. Законодатель, стремясь к усилению гарантий сексуальной безопасности несовершеннолетних, своими изменениями фактически эти гарантии ослабил . Теперь правоприменителю необходимо устанавливать осознанный характер согласия на совершаемые сексуальные действия не только у 14-летних, но даже и у 12-летних детей. В последнем случае, как представляется, имеет место открытое пренебрежение интересами ребенка. Возьму на себя смелость прогнозировать, что если правоприменитель проявит грамотное отношение к делу и трепетное отношение к интересам ребенка, уголовных дел по ч. 3. ст. 134 УК РФ будет возбуждаться крайне мало, а сама норма станет «нерабочей».
Совершенствуя систему составов половых преступлений против несовершеннолетних, законодатель не уделил должного внимания и признакам объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ. Речь идет об уже давно подмеченном наукой разногласии между названием статьи и диспозицией ее части первой. В последней «исчезли» из числа действий, образующих объективную сторону состава преступления, так называемые «иные действия сексуального характера».
Резонно возникает вопрос о том, как квалифицировать эти «иные действия» (не являющиеся мужеложством или лесбиянством), совершенные без применения насилия в отношении лица, не достигшего 16 лет? УК дает на него один возможный ответ - по ст. 135 как развратные действия. Неудачность такого решения очевидна.
Получается, что половое сношение с девочкой до 16 лет будет квалифицироваться по ст. 134 УК, и максимально возможное наказание за него по части первой составит 4 года лишения свободы, а скажем, анальный секс с этой же девочкой будет квалифицироваться уже по ст. 135 УК (поскольку это не половое сношение, не мужеложство и не лесбиянство), и наказание за него не превысит 3 лет лишения свободы. Аналогичным образом ненасильственный анальный или оральный секс с девочкой и мальчиком получит различную правовую оценку в зависимости от пола ребенка, что, на наш взгляд, недопустимо. В то же время еще недавно УК РСФСР разграничивал половое сношение и сношение, связанное с удовлетворением половой страсти в извращенных формах (к которым практика как раз и относила сношения per os и per anum), и при этом существенным образом дифференцировал ответственность за эти действия в отношении лиц, не достигших половой зрелости, наказывая первое лишением свободы сроком до 3 лет, а второе - до 6 лет. Представляется, что с позиций сегодняшнего дня, учитывая специфику медицинской терминологии, раскрепощение нравов и либерализацию морали, говорить об извращенных и естественных формах полового сношения нельзя. Не следует, наверное, и увеличивать объем ответственности в зависимости от вида «сношения», как это делал УК РСФСР, тем более что в новом законе санкции в ст. 131 и 132 УК абсолютно идентичны за совершение различных действий сексуального характера с применением насилия. В то же время оснований для смягчения ответственности за «извращенные формы сношений» еще меньше. Полагаю, что правовые последствия совершения любых ненасильственных действий сексуального характера с лицом до 16 лет должны быть идентичны, что требует включения в текст диспозиции ст. 134 указания на «иные действия сексуального характера».
Необходимо обратить внимание еще на следующий факт. По данным МВД, более половины осужденных педофилов после освобождения в течение 5 лет вновь совершают преступления сексуального характера против несовершеннолетних. По данным институтам им. Сербского, независимо от отсутствия или наличия принудительного лечения, повторное совершение преступления в области педофилии происходит в интервале от двух лет после освобождения, что указывает на бессилие психиатрии в этой области. К схожим результатам пришли и американские психиатры, указавшие на отсутствие корреляционной зависимости между проводимым принудительным лечением преступников-педофилов и рецидивными преступлениями, совершаемыми этими лицами после освобождения.
Именно поэтому, скажем, в США, существует специальная система оповещения граждан города о наличии среди них людей, отбывавших до этого наказание за педофилию. Их фотографии находятся в открытом доступе, в некоторых штатах такого рода информация о человеке обязательно должна указываться на доме, где этот человек проживает. В РФ также существуют общие базы данных по преступникам, совершившим преступления сексуального характера, вместе с тем, никакой системы оповещения граждан о наличии в их районе таких людей не существует. При этом, надо заметить, что даже такие меры не препятствуют совершению повторных преступлений в области педофилии в странах ЕС и США, равно как и в России.
Именно поэтому во многих странах Европы и ряде штатов США введен институт, так называемой, химической кастрации. Суть этой санкции заключается в том, что в организм мужчины вводится специальный препарат, модифицированная форма тестостерона (testosterone undecanoate), который блокирует действие мужского гормона тестостерона, что приводит к полному подавлению сексуального влечения.
Сейчас в Америке действует закон о принудительной кастрации, который вступил в силу в 1990-х годах. Причем в штате Калифорния химическая кастрация является обязательной для всех педофилов.
В Германии, Дании, Канаде и Швеции химическая кастрация применяется по согласию осужденного. С 2007 года химическая кастрация разрешена в Великобритании на добровольной основе для педофилов, отбывших срок тюремного заключения и готовящихся выйти на свободу.
Во Франции в 2005 году также началась кампания за укрепление общественной безопасности и предотвращение рецидивных преступлений на сексуальной почве. Насильникам начали давать ацетат ципротерона или же делать ежемесячно инъекцию леупрорелина.
В 2004 году в Израиле также началась аналогичная кампания по введению химической кастрации для педофилов - с помощью препарата "Декапептил", который в рамках пилотного проекта министерства здравоохранения Израиля и управления тюрьмами принимали лица, осужденные за педофилию и отбывающие наказание в местах лишения свободы.
В Германии, где добровольной кастрации подвергаются до 6 насильников в год, цифры говорят о том, что если у отпущенных на волю в целости и сохранности педофилов шанс повторного преступления составляет 84 процента, то после кастрации - всего 3 процента.
В Польше в сентябре 2009 года принят законопроект, согласно которому, нуждается ли педофил в лечении, будет решать суд не позже чем за 6 месяцев до его выхода из тюрьмы. В случае, когда жертвой педофила становится подросток младше 15 лет или родственник, фармакологическая кастрация обязательна.
Принимая во внимание тот факт, что ситуация с развитием педофилии в России приобретает угрожающие масштабы, что действия педофилов калечат судьбы детей и их семей, предлагаю ввести кастрацию за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 131, ч.5 ст. 132, ч.3 ст. 134, ч. 3 ст. 135 Особенной части УК РФ.
Причем за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 131, ч.5 ст. 132 Особенной части Кодекса, химическая кастрация назначается судом в обязательном порядке, если судом не назначена мера наказания в виде пожизненного лишения свободы.
За совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 134, ч.3 ст. 135, химическая кастрация может быть назначена судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.


Заключение
Представленное в настоящей работе, не претендует, безусловно, на то, чтобы осветить все возможные проблемы, возникающие в связи с применением уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Были подняты лишь отдельные острые моменты большой и сложной темы. Анализ показывает, что законодателем на настоящее время успешно решен ряд важных проблем, связанных с преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, однако состояние законодательства еще далеко от совершенства и нуждается в дальнейшем развитии.
Очевидные ошибки закона можно было бы списать на то, что он принимался в спешке - в течение месяца, что далеко не все депутаты юристы, мол, «хотели как лучше, но получилось как всегда». Но есть одно «но». В это же время в Госдуме на официальном рассмотрении находился внесенный и в течение года не выносился даже на первое чтение альтернативный законопроект, в котором соблюдены все стандарты международного права в области защиты детей от растления, сексуального совращения и сексуальной эксплуатации, в том числе с использованием современных информационных технологий, нашлось место определению детской порнографии и так далее. Но он по непонятным причинам рассмотрен не был...
Неудивительно, что нашу страну нередко посещают не только обычные туристы, чтобы погулять на Красной площади или сходить в Эрмитаж, но и «истинные любители» маленьких мальчиков и девочек. Кстати, такие «экскурсии» и секс-туры нашим законодательством тоже игнорируются.
Международные организации классифицируют состояние законодательства в различных странах в сфере борьбы с сексуальной эксплуатацией детей по пяти критериям. Россия соответствует всего лишь одному из них, учитывающему выделение в уголовном законодательстве специальной нормы об ответственности за детскую порнографию. По этой классификации мы находимся на одном уровне с Афганистаном, Мали, Бангладеш, Анголой, Алжиром, Боливией и Бургундией. Даже Папуа - Новая Гвинея и та соответствует двум международным критериям отнесения государств к числу цивилизованных, а Гондурас - даже четырем.


Список использованной литературы
1. Законодательство и официальные документы
1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) - М. Норма. 2009.
1.2. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // http://base.consultant.ru/
2. Общая и специальная литература
2.1. Агафонов, А. В. Половые преступления -М. :Юрлитинформ, 2009.
2.2. Бастрыкин А. И. На защите прав несовершеннолетних //Законность . -2009. - № 9. - С. 3 - 7
2.3. Брусенцева В. А.Защита прав несовершеннолетних от сексуальных посягательств :проблемы правового регулирования в России и зарубежных странах // «Черные дыры» в Российском законодательстве . - 2009. - № 4. - С. 96 - 98
2.4. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., Норма. 2005. С. 18.
2.5. Капинус О. С., Додонов В. Н.Незаконное половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними // Современное уголовное право в России и за рубежом. -М. : Буквоед, 2008.
2.6. Капитунов А. С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. /А. С. Капитунов ; Науч. рук. М. Л. Прохорова. -Краснодар,2006.
2.7. Кесаева Ю.Г. К вопросу о предупреждении половых преступлений в отношении несовершеннолетних // Право и образование. 2008. № 6. С. 162-167.
2.8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат», 2010.
2.9. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2006. С. 258.
2.10. Леонова Т. В. Проблемы отграничения действий, связанных с половым посягательством на несовершеннолетних // Современное право. -2009. -№ 1. - С. 88 - 90.
2.11. Лобанова Л., Давтян Д. Еще раз о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве и в преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности // Российский следователь. 2008. № 20. С. 16-19.
2.12. Мусатов Д.А. О некоторых особенностях борьбы с половыми преступлениями в отношении несовершеннолетних // Евразийский юридический журнал. 2009. № 12. С. 107-109.
2.13. Уголовное право России. Практический курс. Учеб.-практ. пособие. / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна, под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ. 2008. С. 347.
2.14. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2008. С. 97.
2.15. Уголовное право. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2007.
2.16. Шувалова Т. Г. Понятие и сущность насильственных преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Следователь. -2009. - № 4. - С. 48 - 50.
3. Судебная и иная практика
3.1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г.) // http://base.consultant.ru/
3.2. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 г. № 69-О06-25 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного на ст. 134 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и отсутствием каких-либо доказательств применения осужденным по отношению к потерпевшим насилия либо угроз насилия// http://base.consultant.ru/
3.3. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2005 г. № 47-005-87 Оснований для отмены или изменения приговора нет, так как виновность осужденного в изнасиловании малолетней, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния в связи с ее малолетним возрастом, а также в совершении в отношении ее насильственных действий сексуального характера подтверждается материалами дела// http://base.consultant.ru/




Данные о файле

Размер 226.5 KB
Скачиваний 50

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar