ГлавнаяКаталог работЮриспруденция, право → Система договоров в гражданском праве
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Система договоров в гражданском праве

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СИСТЕМЫ ГРАЖДАНСКИХ ДОГОВОРОВ 6
1. 1. Системный подход в договорном праве 6
1. 2. Место системы гражданских договоров в системе обязательств 14
2. ДОГОВОРЫ И ИХ МЕСТО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 17
2. 1. Характеристика гражданско-правового договора и его значение 17
2. 2. Место договора в Гражданском кодексе 21
3. ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ, ИХ
КЛАССИФИКАЦИЯ 24
3. 1. Понятие договора, его сущность 24
3. 2. Классификация договоров в гражданском праве 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЯ 65



ВВЕДЕНИЕ

Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Будучи по своей природе негативной реакцией со стороны государства на отклонения от установленных им же критериев должного поведения, деликты были прямым наследником одного из наиболее отвратительных пережитков родового строя – мести. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).
В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров - те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота - государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, - заключалась во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной, конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ или оказание услуг.
Наконец, максимальному ограничению значимости договорной модели как таковой способствовало то, что почти все действовавшие в этой области нормы носили абсолютно обязательный (императивный) характер. Господствовавшее в нашей стране направление развития социалистической экономики на основе административных предписаний оставляло на долю обязательственного права не имеющие важного значения задачи регулирования мелких сделок между гражданами.
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме и в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализация других основ нового гражданского законодательства, о которых идет речь в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса 1994 - 1995 гг. (в дальнейшем - ГК).
Новый ГК не только провозгласил «свободу договоров», но и создал необходимые гарантии для ее осуществления. Признание со стороны ГК возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам договоров. Уже одно это примерно втрое превосходит набор специальных «договорных» статей в Гражданском кодексе 1964 г. и в Гражданском кодексе 1922 г.
Ключевую роль в договорном регулировании по ГК играют, прежде всего, нормы, помещенные в его разделы I "Общие положения", а также III "Общая часть обязательственного права". Оба указанных раздела содержат немало норм, которые целиком или, по крайней мере, преимущественно рассчитаны на применение их к договорам, а нередко именно им непосредственно адресованы.
ГК прямо называет около 30 законов, из которых примерно 20 приходится на долю актов, посвященных договорам (законы об ипотеке, поставках товаров для государственных нужд, энергоснабжении, подряде для государственных нужд, страховании, а также транспортные уставы и кодексы и др.). Наряду с ними предстоит принять с целью развития правового регулирования договоров большое число и других законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, актов министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.
Нормальное развитие договорного права предполагает обеспечение его единства. Существующая практика подготовки и принятия новых актов о договорах подтверждает важность соответствующего требования.
Актуальность темы нашего исследования предопределена центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско - правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями.
Объектом исследования является система договоров в гражданском праве России. Предмет исследования – правовое регулирование договоров в гражданском праве.
Цель исследования – рассмотреть систему договоров в гражданском праве и ее значение.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Выявить понятие и значение системы гражданских договоров и ее место в системе обязательств;
2. Дать характеристику гражданско-правового договора и его значение;
3. Определить место договора в Гражданском кодексе;
4. Рассмотреть общие положения о договорах в гражданском праве, дать их классификацию.




1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СИСТЕМЫ ГРАЖДАНСКИХ ДОГОВОРОВ
1. 1. Системный подход в договорном праве
Система гражданских договоров, как и всякая правовая система, существует объективно и основная цель законодательного регулирования заключается в том, чтобы с максимальной эффективностью регламентировать общественные отношения. Об эффективном правовом регулировании можно говорить лишь в том случае, когда нормы права адекватно отражают регулируемые общественные отношения. Это означает, в частности, что отношения, имеющие общие черты, должны регулироваться одинаковыми правовыми нормами, отражающими общие признаки, а отношения, имеющие различия, необходимо регламентировать с учетом различий.
Для решения указанной задачи требуется системный подход к построению и анализу гражданского права вообще и договорного права, в частности. Только при использовании системного подхода можно установить признаки, объединяющие договорные отношения в единое целое, и признаки, которые в рамках единого целого отличают одни правоотношения от других.
Исследование всех договоров в качестве единой стройной системы позволяет рассматривать их не как разрозненную массу отдельных, не имеющих связи между собой, видов договоров, а как определенную их совокупность, обладающую внутренней целостной структурой, совокупность, в основе которой лежат единство и взаимосвязь между отдельными договорами.
Правильная, научно обоснованная система гражданских договоров позволяет выявить, какие признаки общественных отношений требуют применения того или иного правового механизма, и распределить общественные отношения по группам на базе этих признаков .

Формирование системы гражданских договоров (как системы определенной группы правоотношений) способствует решению следующих задач:
Во-первых, системный подход служит достижению правотворческой цели, под которой понимается создание эффективного законодательства. Эффективность правового регулирования непосредственно зависит от того, насколько верно выявлены признаки правоотношения, обусловливающие необходимость определенного правового регулирования, и насколько адекватно они отражены в нормах права. При этом каждый из системообразующих признаков выполняет двойную функцию. С одной стороны, он позволяет разделить по разным группам договоры, требующие различной правовой регламентации. С другой стороны, он позволяет объединить в одной группе договоры, к которым в силу наличия у них общего признака применимо унифицированное регулирование.
Системообразующие признаки договорных отношений разнообразны. Они могут дополнять друг друга. И потому возникает вопрос о сочетании правового регулирования, обусловленного различными системными признаками, который должен разрешаться в законодательстве с учетом принципов формирования системы договоров.
Построенная на объективных признаках система договорного права значительно облегчает понимание не только буквы закона, но и оказывает существенную помощь в формировании правовых суждений относительно существа самого закона, в уяснении того порядка, к которому стремится законодатель.
Правотворческое значение формирования системы договоров выражается также в создании основы для надлежащей кодификации законодательства. Кодификация, построенная на научно-обоснованной системе права, позволяет достигнуть не только экономии правового регулирования, но и того, что имеет гораздо большее значение - необходимого единства самого регулирования.
Системный подход в исследовании правового материала определяет пределы действия каждого элемента системы (каждой нормы) и взаимодействие и взаимозависимость элементов системы (отдельных норм). Именно такая систематизация является кодификацией в подлинном смысле этого термина. Кодификация законодательства есть внешнее отражение и закрепление в нормативно-правовых актах объективно существующей системы права. Четкие представления об объективно существующей правовой системе позволяют совершенствовать законодательство и, в частности, кодифицировать его в нужном направлении, избегая ошибок.
Во-вторых, законодательство, построенное на основе научно-обоснованной правовой системы, эффективно только тогда, когда оно адекватно применяется на практике. Иными словами, построение системы договоров предполагает решение правоприменительной задачи.
Правоприменение должно соответствовать духу и букве закона. Нормы права следует применять именно к тем правоотношениям, для регулирования которых они предназначены. Из этого следует, что представления о системе договоров в процессе правоприменения должны в полной мере соответствовать той системе, которая реально существует в законе. Необходимо, чтобы критерии правоприменительной квалификации правоотношений в точности соответствовали тем системным признакам, которые были приняты за основу законодателем при создании правовых норм. В связи с этим одна из главных задач правоприменения заключается в том, чтобы установить, какие правоотношения, по замыслу законодателя, должны регламентироваться определенными правовыми нормами, и выработать практически удобный критерий выделения этих правоотношений, в точности соответствующий критерию законодательному.
Для эффективного применения гражданского законодательства к конкретному договору последний необходимо правильно квалифицировать. Правильно квалифицировать договор - значит, применить к нему на основе выделения в нем системных признаков те нормы права, которые созданы для регулирования именно данных договоров. Правоприменительная квалификация верна лишь в том случае, когда она совпадает с квалификацией правотворческой.
Таким образом, комплексное исследование системы гражданских договоров необходимо в целях:
1) установления признаков, на основе которых построена система договоров в российском гражданском праве;
2) анализа выбранных законодателем системных признаков для определения того, всегда ли они отражают существенные черты договорных правоотношений, требующие правового закрепления, и, соответственно, какие возможности имеются для совершенствования законодательства о договорах;
3) четкого и доступного формулирования квалификационных признаков, чтобы их практическое использование позволяло безошибочно квалифицировать договорные обязательства и, следовательно, применять к каждому обязательству именно те правовые нормы, которые предназначены для его регулирования.
Иными словами, необходимо построить научно обоснованную систему гражданских договоров и обеспечить ее адекватное применение на практике.
Предметом гражданского права являются отношения собственности в их статике и динамике (имущественные отношения), не осложненные и не измененные другим видом общественных отношений, а также неимущественные отношения, которые в силу определенного сходства с отношениями собственности требуют тех же правовых приемов, что и имущественные отношения.
Общественные отношения, регулируемые гражданским правом (гражданские правоотношения), «характеризуются общими чертами, что предопределяет единство их правовой формы и особенности последней» . Гражданское право содержит нормы, применимые ко всем гражданским правоотношениям, в том числе к договорам.
Все гражданские правоотношения делятся на отношения собственности (в статике и динамике) и неимущественные отношения, включенные по указанным выше причинам в предмет гражданско-правового регулирования. На необходимость четкого их разграничения указывалось в юридической литературе. Так, В.Ф. Яковлев, отмечая своеобразие отношений, опосредуемых институтами авторского права, права на открытия, изобретательского права, писал, что «отождествлять в целом эти связи с отношениями собственности недопустимо: объектами названных отношений служат прежде всего неимущественные блага, результаты интеллектуального и духовного творчества» . Правовое регулирование имущественных отношений характеризуется значительными особенностями по сравнению с регламентацией неимущественных отношений. Соответственно, к договорам, которые заключаются в сфере имущественных отношений, применимы правовые нормы, отражающие родовые черты любых имущественных отношений. Имущественные отношения, в свою очередь, делятся на отношения собственности в статике и отношения собственности в динамике. Последние принято именовать обязательственными правоотношениями, или обязательствами.
О.С. Иоффе выделяет четыре признака, отличающих обязательства от иных имущественных отношений, регулируемых гражданским правом :
Во-первых, обязательства опосредствуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, носящих имущественный характер.
Во-вторых, обязательственное правоотношение всегда устанавливается с конкретным субъектом и, следовательно, носит относительный характер.
В-третьих, если юридическим объектом права собственности является пассивное поведение обязанных лиц, то в обязательствах, опосредствующих перемещение имущества, они призваны к определенным активным положительным действиям.
В-четвертых, если в юридическом содержании правоотношений собственности на первый план выступает возможность совершения определенных действий самим собственником, то для юридического содержания обязательств решающее значение имеет предоставленная управомоченному возможность требовать определенного поведения от обязанного лица.
В соответствии со ст. 307 ГК обязательство - это урегулированное гражданским правом общественное отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности .
Несмотря на многообразие обязательств, они обладают как экономической, так и юридической общностью. Это позволяет рассматривать их в качестве единого вида правоотношений, охватываемого общим понятием обязательства, и сформулировать в законе общие правила, которым подчиняются различные виды обязательств. Так, в ГК выделен подраздел «Общие положения об обязательствах», в котором собраны нормы, применимые к любым обязательствам.
Имущественные правоотношения, возникающие на основании договоров, могут быть только обязательственными. Не всякое обязательство является договором, но любой договор представляет собой обязательство. Поэтому к договорам применимо унифицированное законодательство об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК). В частности, договорное правоотношение может во многих юридических элементах совпадать с отношением деликтным, в силу чего к ним применимы единые нормы.
Дальнейшую классификацию обязательств обычно проводят по признаку юридического факта, лежащего в основе возникновения обязательства.
Так, обязательства могут возникать в результате событий и действий. Разница между ними заключается в том, что события, в отличие от действий, происходят независимо от воли человека. Договорные обязательства возникают в результате действий. Поэтому к договорам применимы те правовые нормы об обязательствах из действий, которые не зависят от специфики различных действий, порождающих обязательства.
Действия делятся на правомерные и неправомерные. Договоры относятся к правомерным действиям, вследствие чего к ним могут применяться унифицированные нормы о правомерных действиях как таковых.
Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Юридический поступок - это такое действие, которое порождает гражданско-правовые последствия независимо от воли человека, совершившего это действие (например, обязательство из находки потерянной вещи). Юридический акт - это действие, которое порождает соответствующие юридические последствия лишь тогда, когда оно совершено со специальным намерением вызвать эти последствия. Договоры принадлежат к числу юридических актов, что делает возможным применение к ним унифицированных норм о юридических актах.
Юридические акты могут быть двух видов: административные акты и сделки. Согласно ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договор представляет собой вид сделки. Поэтому к нему могут применяться те правила о сделках, которые не зависят от особенностей конкретных видов сделок. В п. 2 ст. 420 ГК сказано, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК.
Договор – это разновидность сделок. Договор - это не всякая, а лишь такая сделка, которая совершается совпадающими волеизъявлениями двух или нескольких сторон (двух- или многосторонняя сделка). В юридической литературе акцентируется внимание на том, что договор - это общий волевой акт сторон.
Следовательно, в основе различий между договорным правоотношением и другими гражданскими обязательствами (в том числе и односторонними сделками) лежит специфика юридического факта, порождающего обязательство.
Особенности договора как юридического факта обусловливают существенную специфику регламентации договорных правоотношений. Эта специфика может быть родовой, т.е. присущей всем гражданским договорам. Она объединяет их и отличает от иных обязательств. Данные особенности правового механизма сформулированы в первой части ГК как общие положения о договоре. Родовая специфика договоров конкретизирована применительно к особенностям тех или иных видов договорных правоотношений во второй части ГК.
Таким образом, научно обоснованная система договоров необходима прежде всего для того, чтобы выявить специфику тех или иных договорных отношений и выработать правовую регламентацию, адекватную регулируемым отношениям.



1. 2. Место системы гражданских договоров в системе обязательств

Договорное правоотношение, отличаясь от иных обязательств по специфике юридического факта, может иметь с ними существенные общие черты, влияющие на правовое регулирование.
В связи с этим возникает вопрос о месте системы гражданских договоров в системе обязательств: должна ли система договоров формироваться как самостоятельная система правоотношений (как подсистема сделок, обязательств) на основе собственных системных признаков или же, учитывая наличие нормообразующих факторов, предопределяющих единое регулирование той или иной группы договорных и недоговорных правоотношений, основное нормообразующее значение должна иметь система обязательств, а специфику договорной формы возникновения обязательства следует рассматривать лишь как основание для уточнения правового регулирования родового обязательства, выделенного по конкретному системному признаку.
Действительно, имеются системные признаки, которые находятся над особенностями юридических фактов, порождающих обязательства (договоры, односторонние сделки, деликты и т.д.). Это позволяет объединять в одной классификации, проведенной по таким признакам, различные виды договоров и иные (недоговорные) обязательства.
Так, О.С. Иоффе, основываясь на комплексном экономическом и правовом критерии, выделил в одной классификации наряду с обязательствами по возмездной реализации имущества, возмездной передаче имущества в пользование, производству работ и другими договорными обязательствами, также обязательства, возникающие из односторонних правомерных действий, и охранительные обязательства .
Данная закономерность имеет нормообразующее значение. Она позволяет сформулировать унифицированное правовое регулирование, применимое к любым обязательствам определенной группы, выделенной по такому признаку, независимо от специфики юридических фактов. На это обратил внимание М.И. Брагинский: «Если договор-сделка отличается по своей природе рядом конституирующих признаков от других оснований возникновения обязательств, то правоотношение, порожденное разнообразными договорами, может совпадать во всех своих элементах... с тем, которое порождалось иным указанным в законе основанием. В недавний период примером могли служить поставки, в одних случаях возникавшие из договора, а в других - независимо от воли сторон, непосредственно из планового акта или иного административного акта. Однако и в настоящее время такая конкуренция двух различных оснований возникновения одного и того же по характеру правоотношения возможна» . Это, однако, не исключает вторичного уточнения правового механизма в зависимости от особенностей юридических фактов.
В то же время критерии формирования системы договоров, т.е. признаки договорных правоотношений, обусловливающие особенности регламентации тех или иных типов (видов) договоров, во многом предопределяются общеволевой спецификой договора как юридического факта. Поэтому в том случае, когда системный признак, служащий основой для классификации любых обязательств, используется для классификации договорных правоотношений, на него накладывается общеволевая специфика договора. К примеру, системный признак направленности договорных обязательств характеризуется определенными особенностями по сравнению с родовым признаком направленности обязательства. Таким образом, целесообразно формировать систему гражданских договоров на основе сугубо договорных системных признаков и последовательно рассматривать ее в качестве элемента более общих правовых систем-сделок, правомерных действий, обязательств и т.д.
Вывод: системный подход предполагает рассмотрение определенной системы в качестве части более широкой системы. Такой аспект исследования системы гражданских договоров способствует выявлению родовых признаков, позволяющих включать все гражданские договоры в более общую систему, и специальных признаков, отличающих гражданские договоры от всех остальных элементов этой системы. Родовые признаки служат основой для выработки правовых норм, применимых не только к договорам, но и к остальным элементам общей системы. Специальные признаки предопределяют создание юридического механизма, отражающего особенности гражданского договора как одного из элементов общей системы и применимого в силу этого только к договорам.




2. ДОГОВОРЫ И ИХ МЕСТО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
2. 1. Характеристика гражданско-правового договора и его значение

Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.
В свое время по поводу относительной значимости закона и договора были высказаны три точки зрения. Сторонники «волевой теории» полагали, что договор как волевой акт контрагентов - первоисточник, а закон лишь восполняет или ограничивает их волю. Те, кто представлял теорию приоритета закона, исходили из того, что договор обладает лишь производным от закона правовым эффектом. Наконец, сторонники третьей, «эмпирической теории» считали, что воля сторон сознательно направлена лишь на определенный экономический эффект; при этом последствия договора мыслятся как такие средства для его осуществления, о которых стороны могут и не иметь и, более того, действительно часто не имеют ясного представления .
Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями.
Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт - волю издавшего его органа.
Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон - для тех, кто не является сторонами, он может создать права, но не обязанности; в то же время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется). Отмеченные две особенности отличают именно гражданско - правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют, имеются в виду различные виды публично - правовых договоров, - грань, отграничивающая его от нормативного акта, стирается. И все же во всех случаях в публичном договоре в конечном счете определяющее значение имеет воля сторон.
Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его социально - экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.
С течением времени вместе с развитием системы общественных отношений, опосредствуемых договорами, расширился состав возможных участников: наряду с физическими лицами (гражданами) в этой роли стали выступать коллективные образования, признанные самостоятельными субъектами гражданского права - юридическими лицами. Все более многообразными становились предусмотренные в законодательстве типы договоров, усложнялись комбинации элементов, используемых при конструировании договорного правоотношения, и др. А договоры остаются договорами...
Конструкция договора применяется в различных отраслях права: международном, публичном, административном и др. И все же наиболее широко используется она в гражданском праве.
Что же представляют собой гражданско - правовые договоры?
Существовавший в римском праве взгляд на договоры (contractus) позволял рассматривать их с трех точек зрения: как основание возникновения правоотношения, как само правоотношение, возникшее из этого основания, и, наконец, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает.
Договор в его первом значении - основания возникновения прав и обязанностей - составляет ступень в классификации юридических фактов. Соответственно он должен отвечать основополагающим признакам этих последних (имеется в виду способность порождать права и обязанности. С указанной точки зрения договор может быть поставлен в один ряд с односторонними сделками, с деликтами, административными актами, юридическими поступками и др.
Договоры относятся к той разновидности юридических фактов, которая именуется сделками, а значит, представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК).
Отмечая конструктивное значение сделок, В.Ф. Яковлев справедливо подчеркивал: «Наделение субъектов права инициативой находит свое выражение в нормах объективного права, которыми придается правообразующая сила таким действиям субъектов гражданского права, как сделки» .
Среди других сделок договор выделяется только одним признаком: он представляет собой двух- или многостороннюю сделку, т.е. соглашение двух или более лиц. В этом качестве договор противостоит односторонним сделкам, примерами которых могут быть, в частности, и эмиссия ценных бумаг, и завещание, и разнарядка покупателя или поставщика. Все эти сделки относятся к числу односторонних, поскольку для их совершения в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК).
Всякий раз, когда стороны заключают договор, они должны согласовать его условия, которые определяют права и обязанности контрагентов. Однако, наряду с этим, в силу заключенного ими договора они оказываются связанными также правами и обязанностями, которые предусмотрены в законе. В частности, имеются в виду такие права и обязанности, которые предусмотрены нормами, включенными в общую часть ГК, в общую часть обязательственного права, в главы, посвященные соответствующему договору.
Например, у продавца и покупателя есть право требовать от контрагента, нарушившего свое обязательство, полного возмещения причиненных убытков (ст. 393 ГК). Покупатель, не исполнивший обязанность по оплате, помимо цены товара, должен также платить проценты, а равно возмещать понесенные убытки, не покрытые процентами (ст. 395 ГК). Точно так же с указанного момента - заключения договора - контрагенты оказываются связанными правами и обязанностями, которые включены в главу, посвященную купле - продаже (гл. 30 ГК) .
Вместе с тем с помощью договора в ряде случаев установлены определенные границы обязательности закона.
Так, п. 3 ст. 1085 ГК, предусмотрев общий порядок подсчета объема и размера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, вместе с тем допускает его увеличение договором. Более общая норма на этот счет содержится в ст. 1064 (п. 1) ГК. Имеется в виду, что как законом, так и договором может быть установлена обязанность причинителя выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.
Таким образом, основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.



2. 2. Место договора в Гражданском кодексе

Назначение договора состоит в том, что он служит самостоятельным основанием возникновения обязательства. Вместе с тем договорные обязательства иногда действуют параллельно с недоговорным, защищая его или иным образом обеспечивая его цели.
Примером может служить обязательство собственника, потерявшего вещь, или иного лица, имеющего право требовать возврата найденной вещи, в том числе органа местного самоуправления, возместить нашедшему расходы, связанные с находкой, и выплатить ему вознаграждение. Установлено, что если найденная вещь не имеет определенной стоимости и представляет ценность только для собственника (например, фотографии родственника), то соответствующие обязательства (возместить расходы и выплатить вознаграждение) признаются возникшими только после того, как между тем, кто потерял найденную вещь (ее собственником), и нашедшим вещь будет достигнуто соглашение о размере подлежащей выплате суммы (п. 2 ст. 229 ГК).
Аналогичная ситуация складывается и применительно к обязательствам лица, задержавшего безнадзорное домашнее животное, возвратить его прежнему собственнику при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 2 ст. 231 ГК (сохранение привязанности животного к старому собственнику либо жестокое или иное ненадлежащее обращение с ним нового собственника). Указанная статья также устанавливает, что условия возврата определяются по соглашению с новым собственником. В результате и в этом случае связывающие старого и нового собственника обязательственные правоотношения возникают из заключенного между ними договора.
Если договор - сделка отличается по своей природе рядом конституирующих признаков от других оснований возникновения обязательств, то правоотношение, порожденное разнообразными договорами, может совпадать во всех своих элементах, включая, в частности, права и обязанности сторон, с тем, которое порождалось иным указанным в законе основанием. В недавний период примером могли служить поставки, в одних случаях возникавшие из договора, а в других - независимо от воли сторон, непосредственно из планового акта или иного административного акта.
Однако и в настоящее время такая конкуренция двух различных оснований возникновения одного и того же по характеру правоотношений возможна.
Говоря о близости обязательств, возникающих из договора и из недоговорных отношений, можно с определенными оговорками указать на способы обеспечения обязательств. Четыре из поименованных в ГК шести способов обеспечения - неустойка, залог, поручительство, задаток - возникают, как правило, из договора. Это не относится к двум другим указанным в Кодексе способам обеспечения обязательств. Имеются в виду удержание, которое возникает непосредственно из Закона и по правилам, указанным в Законе (ст. ст. 359 и 360 ГК), а также банковская гарантия, которая, напротив, основана на односторонней сделке (ст. 368 ГК). Однако и эти два способа могут иметь целью обеспечить обязательство стороны, порожденное практически любым договором.
Особый характер договора, и в частности отмеченное выше двойное значение соответствующего понятия находят более или менее адекватное отражение в структуре кодекса.
ГК, подобно некоторым другим кодексам, построенным по пандектной системе, уделяет договорам определенное место в своей общей части, а равно в разделе, посвященном обязательствам (определенное место они занимают и во всех остальных его разделах).
Заключая договор, стороны должны руководствоваться главой о сделках (имея в виду необходимость соответствия договора условиям действительности сделок); главами, посвященными общим положениям об обязательствах (они определяют, как должны исполняться договоры, как может обеспечиваться исполнение и какая ответственность наступает на случай их нарушения); нормами, посвященными условиям договоров, а также порядку их заключения (часть этих норм относится к договорам - сделкам, а остальные - к договорам - правоотношениям). В главах, содержащих регулирование отдельных видов договоров, идет речь главным образом о договоре - правоотношении, хотя отдельные нормы относятся к соответствующему договору как к сделке. Все эти нормы носят специальный характер.
Вывод: последовательно-системное рассмотрение гражданских договоров как сделок, юридических актов, действий, обязательств, имущественных отношений и, наконец, гражданских правоотношений, позволяет создать на каждом системном уровне унифицированное регулирование, применимое ко всем гражданским договорам. Необходимо лишь реализовать те возможности, которые предоставляет системный подход. Договор в качестве сделки порождает определенные права и обязанности сторон. Однако подлинное содержание юридической связи сторон этим не исчерпывается. Безусловным элементом служит весь массив императивных гражданско - правовых норм. К этому следует добавить, что при отсутствии других указаний в конкретном договоре стороны признаются согласившимися подчинить свои отношения нормам диспозитивным, а также квазинормативным регуляторам в виде деловых обыкновений, сложившейся между сторонами практики.









3. ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
3. 1. Понятие договора, его сущность
Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, из¬менении или прекращении гражданских прав и обязанностей при¬знается договором (п. 1 ст. 420 ГК).
Субъекты договорных отношений — это участники сдел¬ки (стороны), заключившие договор и принявшие на себя опре¬деленные обязательства друг перед другом.
В зависимости от количества сторон договоры бывают дву¬сторонними и многосторонними.
В некоторых случаях конкретный хозяйственный договор является частью сложной многоходовой комбинации с большим количеством партнеров. Договорные отношения при этом могут быть оформлены по-разному: либо путем заключения серии дву¬сторонних договоров, либо заключением одного многосторонне¬го договора, в котором каждая сторона принимает на себя инди¬видуальные конкретные обязательства.
Под термином «договор» понимают также гражданское правоотношение, возникшее из договора, и документ, в котором изложено содержание договора, заключенного в письменной форме.
По гражданскому законодательству участниками договора могут быть граждане, юридические лица, Российская Федера¬ция, субъекты Федерации и муниципальные образования (ст. 124 ГК).
Основанием возникновения договора, как правило, является соглашение сторон, однако в случаях, прямо предусмотренных законом и при наступлении указанных в нем обстоятельств, до¬говор заключается на основании закона.
Например, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объяв¬ленных банком для открытия счетов данного вида условиях, со¬ответствующих требованиям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 846 ГК).
Коммерческая организация не вправе отказаться от заклю¬чения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы (п. 3 ст. 426 ГК).
При разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного дого¬вора (ст. 426 ГК) необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выпол¬нить соответствующие работы, предоставить услуги возложено на коммерческую организацию.
Разногласия сторон по отдельным условиям публичного до¬говора могут быть переданы потребителем на рассмотрение суда независимо от согласия на это коммерческой организации.
Договор относится к числу наиболее распространенных юри¬дических фактов и является основным средством, регулирую¬щим отношения участников экономической деятельности.
Правовой режим договорных отношений обеспечивается дей¬ствующим законодательством, исполнительными и судебными органами власти. Юридическую силу отношениям сторон прида¬ет договор.
Принцип свободы договора заключается в следующем:
♦ во-первых, все участники гражданского оборота свобод¬ны в решении вопроса: заключать или не заключать договор в принципе. Понуждение к заключению договора запрещается не только гражданским, но и уголовным законодательством;
♦ во-вторых, участники договорных отношений свободны как выборе количества партнеров в конкретном договоре, так и в персональном выборе таких партнеров;
♦ в-третьих, стороны свободны в выборе вида договора (на¬пример, при отчуждении своего имущества стороны могут по своему усмотрению заключить договор купли-продажи, мены либо дарения этого имущества). Выбрав вид договорных отноше¬ний, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных видов договоров (так называемый смешан¬ный договор). Более того, разрешается заключение договора, вид которого вообще не предусмотрен законодательством;
♦ в-четвертых, стороны вправе самостоятельно по своему усмотрению устанавливать любые условия договора: объемы и порядок поставки товара, его стоимость, порядок оплаты, сроки исполнения принимаемых обязательств и т. д.
Ограничение свободы договора установлено ст. 422 ГК и за¬ключается в том, что любой заключаемый договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установлен¬ным законом и и иными правовыми актами, действующими в мо¬мент его заключения. Иначе говоря, в условиях договора дол¬жен соблюдаться баланс интересов сторон. Не следует ис¬пользовать без каких-либо доработок широко рекламируемые типовые договоры либо соглашаться на предложенный вариант договора, разработанный другой стороной.
Антимонопольный орган вправе считать неисполненным предписание о заключении договора, если потребителю направлен проект без существенных условий, необходимых для договоров данного вида.
Антимонопольный орган обязал организацию, доминирующую на рынки услуг связи, заключить договор на доступ к телефонной сети с конкретным потребителем, а затем принял решение о наложении на эту организацию штраф за невыполнение предписания.
При наложении штрафа антимонопольный орган исходил из того, что представленный потребителю проект договора не содержал существенных условий, обязательность которых для договоров данного вида предусмотрена Правилами предоставления услуг местными телефонными сетями, утвержденными по¬становлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 1994 г. № 547.
Организация обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение о наложении штрафа, поскольку считала предписа¬ние исполненным с момента направления потребителю проекта договора. При этом заявитель исходил из того, что ГК и упомянутые Правила не относятся к антимонопольному законодательству и оценка проекта договора на предмет соответствия этим актам не входит в компетенцию антимонопольного органа,
Заключение публичного договора является обязательным, поэтому разногласия по его условиям должны разрешаться арбитражным судом в соответствии со ст. 445, 446 ГК.
Суд в удовлетворении требования отказал, правомерно руководствуясь при этом следующим.
Антимонопольный орган дал предписание о заключении договора на доступ к телефонной сети в пределах полномочий по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, предоставленных ему ст. 12 Закона о конкуренции.
Предписание имело целью пресечь злоупотребление организации, доминирующей на рынке услуг связи. Злоупотребление доминирующим положением не допускается на основании ст. 10 ГК и запрещено ст. 5 Закона о конкурен¬ции. Поэтому отказ организации, занимающей доминирующее положение на рынке услуг связи, заключить договор с потребителем при наличии соответствующей возможности являлся нарушением как гражданского, так и антимонопольного законодательства.
При вынесении решения о наложении штрафа антимонопольный oрган оценивал не содержание проекта договора, определяемого усмотрением сторон, а наличие в нем существенных условий, обязательных по Правилам для договора, о заключении которого давалось предписание.
Направленный потребителю проект договора не содержал обязательства организации электросвязи обеспечить доступ потребителя к телефонной сети и других необходимых для договоров данного вида условий. При таких обстоятельствах антимонопольный орган имел основания считать предписание неис¬полненным и взыскать за это нарушение штраф .
Условия договора — это взаимосогласованные между все¬ми его участниками договоренности о порядке выполнения оп¬ределенных действий, которые стороны обязуются совершить. Чтобы такие договоренности стали условиями договора, необхо¬димо придать им соответствующую форму, т. е. зафиксировать их в тексте письменного документа. Поэтому условия договора часто называют его пунктами. Таким образом, условия догово¬ра представляют собой совокупность их формы и содержания.
Граждане и юридические лица свободны в заключении дого¬вора.Может быть заключен как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом договор (п. 2 ст. 421 ГК). Стороны могут заключить договор, в котором содер¬жатся элементы различных договоров, предусмотренных зако¬ном или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответ¬ствующих частях правила о договорах, элементы которых со¬держатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК).
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК).
Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу п. 3 ст. 450 ГК считается измененным.
Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фак¬тически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям, сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ, применя¬ются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кро¬ме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК) .
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключе¬ния (п. 1 ст. 422 ГК).
Если после заключения договора принят закон, устанавли¬вающий иные обязательные для сторон правила, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключен¬ного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422 ГК).
В зависимости от соотношения условий договора и законо¬дательства договорные условия принято делить на группы.
По правовому значению условия (пункты) договора могут быть существенными, обычными и случайными. Отличия этих условий имеют важное значение и учитываются при составле¬нии текстов договоров. Именно от этих отличий зависит, какие условия включать в договор, а какие нет, каким образом их формулировать и т. д.
Существенными являются условия, без согласования ко¬торых договор не приобретает юридическую силу, т. е. не счи¬тается заключенным. Согласно ГК РФ (ст. 432), это те пункты договора, которые признаны существенными по закону, необхо¬димы для договора данного вида, а также пункты, относитель¬но которых по заявлению одной из сторон должно быть достиг-нуто соглашение. Во всех случаях для заключения договора не¬обходимо соглашение о его предмете, а поскольку большин¬ство договоров — возмездные, то обязательным является согла¬шение о цене. В случае, когда в возмездном договоре нет прямо¬го указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть дока¬зано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным.
Другие существенные условия должны определяться исхо¬дя из норм, регулирующих соответствующий вид договора.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут сво¬им соглашением исключить ее применение либо установить ус¬ловие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии та¬кого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК).
Если условие договора не определено сторонами или диспо¬зитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
При этом следует иметь в виду, что при толковании усло¬вий договора судом будет приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавлива¬ется путем сопоставления с другими условиями и смыслом дого¬вора в целом.
При невозможности определить содержание договора выяс¬няется действительная общая воля сторон с учетом цели догово¬ра. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору перегово¬ры, переписку, практику, установившуюся во взаимных отно¬шениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведе¬ние сторон (ст. 431 ГК).
Такие условия могут быть предусмотрены как диспозитивными, так и императивными нормами законодательства (императивные нормы законодательства — это нормы, устанавливающие жесткие правила поведения, ко¬торые участники гражданских правоотношений не могут изме¬нить по своему усмотрению).
Условия договора, предусмотренные императивными норма¬ми, таковыми можно назвать только с определенной долей ус¬ловности. Процесс достижения сторонами соглашения относитель¬но тех или иных условий договора должен предполагать возмож¬ность выбора одного из нескольких различных вариантов. Импе¬ративные нормы таких возможностей не дают. Строго говоря, они не являются самими условиями договора, поскольку догова¬риваться в данном случае не о чем, законодательством уже все решено. Поэтому эти нормы выходят за рамки договорных усло¬вий и создают то «правовое пространство», в котором будут дей¬ствовать стороны, исполняя принятые обязательства. Даже если в договор будут включены условия, отличающиеся от правил, установленных императивными нормами законодательства, эти договорные условия не приобретут юридической силы, а сторо¬ны сохранят обязанность руководствоваться только положения¬ми законодательства.
Например, стороны не могут в своем соглашении повлиять на возможность обратиться в суд при невыполнении одной из сторон своих обязательств, установленную законом форму договора, необходимость его государственной регистрации, сроки исковой давности и т. д.
Они предусмотрены в законе и других правовых актах и вступают в действие автоматически в момент заключения дого¬вора.
Обычными являются условия, типичные для договора дан¬ного вида, предусмотренные законодательством и обязательные для участников договора.
Условия, предусмотренные диспозитивными нормами законодательства, определяют общие, «обычные» правила испол¬нения договора, которые стороны своим соглашением могут из¬менить. В данном случае законодательство предоставляет участ¬никам договора возможность самим определить порядок исполне¬ния принимаемых обязательств и скорректировать установлен¬ные законом общие правила, сделав их более подходящими для конкретной ситуации и более соответствующими пожеланиям сторон.
Например, п. 3 ст. 516 ГК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым если в договоре поставки предусмотре¬на поставка товаров отдельными частями, входящими в комп¬лект, то оплата товаров покупателем производится после от¬грузки (выборки) последней части, входящей в комплект. Согла¬шением сторон это общее правило может быть изменено, и в договор может быть включено условие, устанавливающее иной порядок оплаты товаров.
Общее правило, установленное п. 1 ст. 511 ГК РФ, гласит, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количе¬ство товаров в следующем периоде поставки. Это правило так¬же может быть изменено соглашением сторон.
Перечень подобных примеров можно продолжать до бесконечности, поскольку большинство норм гражданского за¬конодательства носит диспозитивный характер.
Случайные условия договора — это условия, которые из¬меняют или дополняют обычные условия, предусмотренные дис¬позитивными нормами законодательства. В данном случае сторо¬ны реализуют свое право изменить общие правила выполнения принятых обязательств. Случайными считаются условия, кото¬рые стороны согласовывают в дополнение к обычным условиям договора и которые отражают особенности их взаимоотношений и специфические требования к предмету договора, порядку его исполнения, ответственности за неисполнение (например, усло¬вие о введении неустойки на случай нарушения договора).
Однако каждый раз, когда одна из сторон изъявляет волю на применение в конкретном случае условия договора, отличаю¬щегося от общего правила, данное случайное условие превра¬щается в существенное, поскольку имеются его необходимые признаки: одна сторона выдвигает условие, по которому должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, если говорить о соотношении законодатель¬ства и условии договора, то можно констатировать, что не су¬ществует каких-либо иных условий договора, кроме существен¬ных, которые обязательно должны содержаться в тексте дого¬вора. Без этого договор будет вчитаться незаключенным.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, если иное не предусмотре¬но договором или не установлено законом.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглаше¬ние по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (пред¬ложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (при¬нятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432ПГК).
Оферта должна содержать существенные условия договора.
С момента получения оферты адресатом лицо, пославшее оферту, считается связанным обязательством заключить дого¬вор с адресатом на условиях, объявленных в оферте.
Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в те¬чение срока, установленного для ее акцепта, если только в самой оферте не предусмотрено иное.
При решении вопроса о правомерности отзыва оферты при¬нимается во внимание существо предложения и обстановка, в которой оно было сделано.
Оферта может считаться не полученной только при усло¬вии, если извещение о ее отзыве поступило ранее или одновре¬менно с самой офертой.
Содержащее все существенные условия договора предло¬жение, из которого усматривается воля лица, делающего пред¬ложение, заключить договор на указанных в предложении усло¬виях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п. 2 ст. 437 ГК).
Таким образом, реклама и иные предложения, адресован¬ные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как пригла¬шение заключать договор при условии, если в самом предложе¬нии прямо не указано иное.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК).
Акцепт может быть выражен не только в письменной фор¬ме, но и фактическими действиями, свидетельствующими об акцепте:
♦ оплатой товара в магазине;
♦ приобретением билета на проезд в общественном транс¬порте;
♦ совершением иных действий, свидетельствующих об ак¬цепте.
Так, совершение действий по выполнению условий догово¬ра, объявленных в оферте в срок, установленный для ее акцеп¬та, признается акцептом.
При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном при¬нятии условий оферты, признается совершение лицом, полу¬чившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, дей¬ствий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК).
Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалифика¬ции указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), при¬ступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. В то же время ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте (акцепт на иных услови¬ях), акцептом не считается (ст. 443 ГК).
Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же вре¬мя — новой офертой.
Акцепт, полученный с опозданием, признается акцептом только тогда, когда сторона, направившая оферту, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта.
В случае, если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту ранее или одновременно с акцеп¬том, акцепт считается не полученным (ст. 439 ГК).
В любом случае, когда в оферте определен срок для ее акцепта, договор будет считаться заключенным, если акцепт получен лицом, направившем оферту, в пределах указанного в ней срока.
Если срок акцепта в оферте не определен, действует срок для ее акцепта, установленный законом или иными правовыми актами, а если и такой срок не установлен, исходят из нормаль¬но необходимого времени для ответа.
Если в соответствии с законом или иным правовым актом для заключения договора необходимо передать имущество, до¬говор считается заключенным с момента передачи соответству¬ющего имущества; если предусмотрена государственная регист¬рация договора (аренда, продажа недвижимости, залог недви¬жимости), то договор признается заключенным с момента его государственной регистрации (п. 2 и 3 ст. 433 ГК).
Если иное не предусмотрено договором, договор считается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахож¬дения юридического лица, направившего оферту.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмот¬ренной для совершения сделок, если законом для договоров дан¬ного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст.П434 ГК).
Если стороны договорились заключить договор в определен¬ной форме, он считается заключенным после придания ему ус¬ловленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Отметка о принятии поручительства, сделанная кредито¬ром на письменном документе, составленном должником и пору¬чителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства.
Организация-поручитель обратилась в арбитражный суд с иском о при¬знании договора поручительства недействительным по основаниям, предус¬мотренным ст. 362 ГК РФ, т. е. в связи с несоблюдением письменной формы договора.
При рассмотрении спора суд установил, что должником и поручителем был составлен письменный документ, в котором приводятся номер и дата ос¬новного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать пе¬ред кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. На ука¬занном документе, подписанном должником и поручителем, кредитор совершил отметку о принятии поручительства.
Факт составления документа без участия кредитора дал основания пору¬чителю оспаривать действительность договора поручительства со ссылкой на нарушение простой письменной формы (п. 2 ст. 434 ГК).
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав на то, что договор поручительства заключен путем составления одного доку¬мента, воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в пись¬менной форме. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о соблю¬дении в данном случае требований ст. 362 ГК .
Согласно ГК (ст. 161) договор юридических лиц между со¬бой и с гражданами должен быть заключен в простой письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так¬же путем обмена документами посредством почтовой, телеграф¬ной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).
Письменная форма договора считается соблюденной при ус¬ловии, что лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление ус¬луг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), если иное не предусмотрено в оферте или не установлено зако-ном или иным правовым актом (п. 3 ст. 434 ГК).
Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалифика¬ции указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту ( в том числе проект договора), при¬ступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридичес¬кие лица свободны в заключении договора. Понуждение к зак¬лючению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или доб¬ровольно принятым обязательством.
Если обязанность заключить договор предусмотрена зако¬ном или добровольно принятым обязательством, договор должен быть заключен в обязательном порядке.
Получив оферту (проект договора), сторона, для которой заключение договора является обязательным, должна в течение 30 дней рассмотреть предложенные условия договора и принять одно из следующих решений:
1) принять предложение о заключении договора на условиях, объявленных в оферте (полный и безоговорочный акцепт);
2) принять предложение о заключении договора на иных условиях (акцепт на иных условиях) с приложением протокола разногласий к проекту договора;
3) отказаться от предложения заключить договор (полный и безоговорочный отказ от акцепта).
Независимо от того, какое решение будет принято, ответ на предложение заключить договор должен быть дан в течение 30 дней — срока, объявленного для акцепта.
Необходимо иметь в виду, что акцепт на иных условиях дает право лицу, направившему оферту, передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения извещения об акцепте на иных условиях (п. 1 ст. 445 ГК).
В случаях, когда обязанность заключить договор в обяза¬тельном порядке предусмотрена для стороны, направившей офер¬ту, и на ее предложение о заключении договора получен акцепт на иных условиях, она обязана в течение 30 дней известить дру¬гую сторону о принятии договора в ее редакции либо об откло¬нении протокола разногласий (п. 2 ст. 445 ГК).
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмот¬рение суда.
Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон могут быть предусмотрены сроки, отличные от тех, которые рассмотрены выше.
Необоснованное уклонение от заключения договора сторо¬ной, для которой заключение договора обязательно, дает право другой стороне обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, при этом уклоняющаяся от заключения до¬говора сторона возмещает другой стороне причиненные этим убыт¬ки.
Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п. 1 ст. 447 ГК).
Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае ук¬лонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклоне¬нием от его заключения (ст. 448 ГК).
Изменение и расторжение договора возможны по соглаше¬нию сторон, если иное не предусмотрено законом или не ус¬тановлено договором (п. 1 ст. 450 ГК).
По требованию одной из сторон договор может быть из¬менен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сто¬рон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рас¬считывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК).
В случае одностороннего отказа от исполнения договора пол¬ностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно ра¬сторгнутым или измененным.
Так, в соответствии со ст. 30 Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» сделки приватизации признаются недействительны¬ми, в частности, в случаях, когда покупатель отказался от вне¬сения платежа за приобретенный им объект приватизации, а так¬же в случае нарушения условий, на которых объект приватиза¬ции был приобретен по конкурсу .
Указанные обстоятельства в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве оснований для призна¬ния сделки недействительной, поскольку они не могли иметь место при ее совершении, однако обстоятельства эти будут при¬знаны судом основанием для расторжения договора по требова¬нию одной из сторон.
Договор может быть расторгнут или изменен также в связи с существенным изменением обстоятельств (п. 1 ст.04510ГК).
Существенное изменение обстоятельств, из которых сторо¬ны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, ког¬да они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении догово¬ра в соответствии с существенно изменившимися обстоятель¬ствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (п. 2 ст. 451 ГК):
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их воз¬никновения при той степени заботливости и осмотрительности, ка¬кая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настоль¬ко нарушило бы соответствующее договору соотношение иму¬щественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересован¬ной стороны такой ущерб, что она в значительной степени ли¬шилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключе¬нии договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересо¬ванная сторона.
Гражданское законодательство устанавливает общее пра¬вило исполнения обязательств, которое называют принципом надлежащего исполнения.
Этот принцип установлен в ст. 309 ГК РФ и заключается в том, что «обязательства должны исполняться надлежащим об¬разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Условия договора должны содержать перечисленные эле¬менты надлежащего исполнения обязательства.

3. 2. Классификация договоров в гражданском праве

Гражданско-правовые договоры под¬разделяются по различным критериям на многочисленные виды.
Классификация договоров по их предмету является одной из наиболее обширных. По данному критерию дого¬воры делятся на четыре класса, три из которых уже стали традиционными, а четвертый интенсивно формируется в последние десятилетия.
Первый класс образуют договоры о передаче имущества в собственность, иное вещное право (хозяйственное ведение, оперативное управление) или пользование (ст. 454—701 ГК). Этот класс по древнеримской терминологии именуется «даре» (dare). В него входят договоры купли-продажи, в том числе розничной купли-продажи, поставки (включая поставку товаров для государственных нужд), контракта¬ции, энергоснабжения, продажи недвижимости и продажи предприятия, а также договоры мены, дарения, ренты и пожизненного содержания с иждивением, аренды, проката (включая аренду транспортных средств, зданий, сооруже¬ний, предприятий и лизинг), наем жилого помещения и безвозмездное пользование (ссуду).
Второй класс включает договоры о выполнении работ и именуется «фацере» (facere). Договоры данного класса регу¬лируются ст. 702—768 ГК. Этот класс охватывает договоры подряда (в том числе бытового и строительного), договоры подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, государственные контракты на выполнение подрядных ра¬бот для государственных нужд.
Третий класс именуется договорами об оказании услуг, или «престаре» (praestare), и состоит из регулируемых ст. 769—1026 ГК договоров, главной отличительной чертой которых является то, что в результате их исполнения не соз¬дается новая вещь, а лишь выполняются многочисленные и весьма полезные действия по перемещению пассажиров, грузов и багажа (договоры перевозки), предоставлению зай¬ма и кредита (договоры займа и кредитные договоры, вклю¬чая товарный и коммерческий кредиты), финансированию под уступку денежного требования (факторинг), оказанию банковских услуг (договоры банковского вклада и банков¬ского счета), проведению безналичных расчетов, хранению, личному и имущественному страхованию, доверительному управлению имуществом, возмездному оказанию медицин-ских, аудиторских, консультационных, информационных, туристических и других услуг.
Четвертый класс включает договоры об использовании исключительных прав на результаты интеллектуальной де¬ятельности и ноу-хау. Это договоры о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологиче¬ских работ — НИОКР (ст. 769—778 ГК), авторские договоры о передаче исключительных и неисключительных прав, ав¬торские договоры заказа, договоры с пользователями объ¬ектов смежных прав (ст. 30—34, 37—41 Закона об авторском праве), регистрируемые в органе по интеллектуальной соб¬ственности договоры об уступке патентов и выдаче исклю¬чительных, неисключительных, полных, открытых, прину¬дительных лицензий и сублицензий на право использования охраняемых патентами изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (ст. 10, 13 Патентного закона), до¬говоры об уступке товарных знаков и фирменных наимено¬ваний или о предоставлении лицензий на право использования товарного знака, в том числе по договору коммерческой концессии — договору франчайзинга (ст. 1027—1040 ГК, ст. 25—27 Закона о товарных знаках), договоры о передаче служебной и коммерческой тайны (ст. 139 ГК), а также иной неохраняемой конфиденциальной информации (ноу-хау).
Общим для всех договоров четвертого класса является нематериальный характер объектов передаваемых по ним прав и ноу-хау. Хотя результаты интеллектуальной дея¬тельности объективируются и доводятся до сознания тре¬тьих лиц с помощью различных материальных носителей (бумаги, пленки, кассеты, дискеты, макета, модели, холста и т.п.), сами они являются нематериальными (нетелесными, идеальными) объектами.
Идеальная природа результатов творческой деятельно¬сти обусловливает специфические свойства как договоров, в рамках которых формируются и используются права на эти результаты и передается ноу-хау, так и регулирующе¬го их законодательства. Договоры четвертого класса имеют черты сходства с некоторыми типами и видами договоров трех предыдущих (традиционных) классов — с куплей-про¬дажей, арендой или подрядом. Однако регламентировать их по одной из этих договорных моделей невозможно, что и обусловило формирование правового режима этих догово-ров в рамках самостоятельного класса.
В зависимости от порядка заключения и момента возникновения прав и обязанностей сторон договоры подразделяются на консенсуальные, реальные и формальные.
Консенсуальными (от лат. consensus — «соглашение») яв¬ляются договоры, для заключения которых достаточно согла¬шения сторон, например, купля-продажа (п. 2 ст. 457 ГК).
В случаях, когда моменты заключения и исполнения дого¬вора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара К из договора не вытекает, что она должна осуществляться от¬дельными партиями, при разрешении споров необходимо исхо¬дить из того, что срок поставки определяется по правилам, ус¬тановленным ст. 314 ГК (ст. 457).
При разрешении споров, вытекающих из договора постав¬ки, заключенного с условием его исполнения к строго опреде¬ленному сроку (п. 2 ст. 457 ГК), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленно¬го количества товаров в следующем периоде или периодах до¬пускаются по данному обязательству лишь при наличии согла¬сия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары поку¬пателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.
Порядок исчисления неустойки, предусмотренный ст. 521 ГК РФ, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка
Реальными (от лат. res— «вещь») считаются договоры, для заключения которых помимо соглашения сторон необходима фак¬тическая передача имущества, являющегося предметом догово¬ра например, перевозка (п. 2 ст. 785 ГК).
При систематических перевозках грузов железная дорога и грузоотправитель в соответствии со ст. 798 ГК и ст. 17 Транспор¬тного устава железных дорог могут заключить долгосрочный дого¬вор об организации перевозок. Такие договоры заключаются в письменной форме. В договоре определяются объемы, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов и иные условия органи¬зации перевозок. В этом договоре может быть установлена и от¬ветственность за нарушение предусмотренных в нем обязательств.
Договор об организации перевозок не освобождает грузоот¬правителя от представления заявки на перевозку грузов в поряд¬ке и сроки, предусмотренные ст. 18 Транспортного устава же¬лезных дорог, а также не заменяет договор на перевозку кон¬кретного груза и не освобождает стороны от обязанности заклю¬чить договор, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути или с подачей и уборкой вагонов в установлен¬ных Транспортным уставом случаях.
При рассмотрении споров, связанных с реализацией грузов, грузобагажа, в случаях, предусмотренных ст. 49 Транспортного устава железных дорог, следует учитывать, что реализация та¬ких грузов, грузобагажа может осуществляться только на осно¬вании решения Министра путей сообщения Российской Федера¬ции или исполняющего его обязанности заместителя Министра (ст. 51 Транспортного устава) .
Под иными обстоятельствами, указанными в абзаце первом этой статьи, понимаются такие, которые делают невозможным исполнение обязательств по перевозке груза по независящим от железной дороги причинам.
Антимонопольный контроль за субъектами, доминирующи¬ми на определенном рынке, ограничен территориальными и то¬варными пределами этого рынка.
Руководствуясь ст. 5 Закона о конкуренции, антимонопольный орган обя¬зал железную дорогу заключить с автотранспортной организацией договор на централизованный завоз-вывоз контейнеров с домашними вещами граждан. При этом он исходил из того, что железная дорога включена в Реестр как субъект, доминирующий на рынке перевозок грузов, пассажиров и багажа, а транспортно-экспедиционное обслуживание является услугой, обеспечивающей выпол¬нение железнодорожных перевозок.
Железная дорога обратилась в суд с требованием о признании предписа¬ния недействительным.
Суд заявленное требование удовлетворил, правомерно руководствуясь следующим. Статьей 12 Закона о конкуренции антимонопольным органам предо¬ставлено право давать предписания о прекращении указанных в ст. 5 этого Закона нарушений антимонопольного законодательства субъектам, доминиру¬ющим на рынке определенного товара. Согласно ст. 785 ГК РФ договор перевозки начинается принятием груза и прекращается его выдачей в пункте назначения. Для железнодорожной перевозки пунктами принятия и назначения груза явля¬ются по общему правилу железнодорожные станции. Следовательно, централи¬зованный завоз-вывоз грузов автотранспортом на станции (со станций) желез¬ных дорог в понятие железнодорожной перевозки не входит.
В силу ст. 789 ГК РФ и ст. 8 Федерального закона «О естественных монополи¬ях» железная дорога обязана совершить необходимые действия по приемке (при наличии возможности) и выдаче груза в отношении любого, кто обратился к ней как клиент или по его доверенности. Такие действия не требуют оформле¬ния их организационным договором.
Учитывая изложенное, понуждение железной дороги заключить договор на оказание услуг, не входящих в состав рынка перевозки, на котором она при¬знана доминирующим субъектом, было произведено антимонопольным органом неправомерно .
Доказательством перевозки груза в попутном направлении служит товарно-транспортная накладная, выписанная автостан¬цией.
В практике арбитражных судов возник вопрос, какими до¬казательствами может быть подтвержден факт перевозки груза в попутном направлении. В частности, является ли соответствую¬щая отметка в товарно-транспортной накладной единственным доказательством указанной перевозки?
Высший Арбитражный Суд РФ указал следующее: дока¬зательством перевозки грузов в попутном направлении является товарно-транспортная накладная, выписанная автостанцией, осу¬ществившей попутную загрузку. При этом не имеет значения тот факт, имеется ли в накладной соответствующая отметка .
Формальными именуются договоры, для заключения кото¬рых требуется оформление по предписанной законом форме, письменной или нотариальной (например, рента (ст. 584 ГК), да¬рение (ст. 574 ГК), продажа предприятия (ст. 560 ГК)). Как консенсуальный, так и реальный договор может быть формальным.
Особое место в гражданско-правовых отношениях занимает договор, основанный на личном доверительном отношении сто¬рон — фидуциарный договор.
Примером такого договора может служить договор поруче¬ния (ст. 971 ГК), основные положения которого содержат специ¬альные нормы, подчеркивающие лично-доверительные отноше¬ния сторон.
В соответствии со ст. 135 Транспортного устава железных дорог предъявление претензий и исков юридическими и физи¬ческими лицами, не являющимися грузоотправителями и грузо¬получателями, допускается только в случае, когда между эти¬ми лицами и грузоотправителями или грузополучателями надлежа¬ще оформлен договор поручения либо выдана надлежаще офор¬мленная доверенность При этом, согласно ст. 182 и 971 ГК РФ и ст. 34 АПК РФ, истцом по делу будет грузоотправитель или грузополучатель, заключивший договор поручения или выдав¬ший доверенность
При непредставлении надлежаще оформленного договора поручения или доверенности исковое заявление подлежит воз¬врату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
Передача прав грузополучателем и грузоотправителем в по¬рядке, предусмотренном ст. 135 Транспортного устава, не явля¬ется уступкой прав требования по обязательствам, связанным с перевозкой груза.
Требования к железным дорогам, возникающие в связи с осуществлением перевозки груза, могут быть предъявлены гру¬зоотправителем или грузополучателем.
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее испол¬нение биржевой сделки, заключенной от имени клиента, несет сторона по сделке, а не биржевой посредник.
В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к брокерской фирме о взыскании неустойки и убытков в связи с неисполнением биржевой сделки, заключенной истцом при посредничестве ответчика.
Арбитражный суд правомерно в иске отказал, обосновав данное решение следующими доводами.
Обязательства по гражданско-правовой сделке берут на себя стороны по этой сделке, а не посредники, участвовавшие в ее заключении.
Поэтому в случае неисполнения одной из сторон своих договорных обяза¬тельств другая сторона в силу ст. 68 и 70 Основ гражданского законодательства вправе предъявить соответствующие требования неисправной стороне, а не посреднику, которому поручалось заключить указанную сделку от имени клиента.
В другом случае в арбитражный суд обратилась товарная биржа с требо¬ванием о взыскании с брокерской фирмы штрафных санкций в связи с неиспол¬нением биржевой сделки, заключенной при участии ответчика.
При разрешении данного спора арбитражный суд установил, что в прави¬лах биржевой торговли товарной биржи, выступающей истцом, предусмотрено взыскание с брокерских фирм в пользу биржи штрафных санкций в случае неис¬полнения или ненадлежащего исполнения биржевой сделки, заключенной клиен¬том при посредничестве соответствующей брокерской фирмы.
Арбитражный суд исходил из того, что указанная норма правил биржевой торговли противоречит ст. 68 и 70 названных выше Основ, и, руководствуясь ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске отказал .
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения бир¬жевой сделки, заключенной брокерской фирмой в соответствии с условиями договора поручения, клиент не вправе требовать возврата уплаченного ей вознаграждения.
В арбитражный суд обратилось предприятие-клиент с иском к брокерской фирме о возврате уплаченного вознаграждения в связи с неисполнением биржевой сделки, заключенной при посредничестве ответчика.
Арбитражный суд обоснованно в иске отказал, имея в виду следующее.
Ответственность за неисполнение обязательств по биржевой сделке несут стороны по этой сделке.
Обязательства брокерской фирмы перед клиентом вытекают не из биржевой сделки, а из договора поручения. Следовательно, ответственность перед клиентом (в том числе обязанность вернуть уплаченное вознаграждение) возникает у брокерской фирмы лишь в том случае, если неисполнение обязательств по биржевой сделке связано с ненадлежащим исполнением условий договора поручения .
Если биржевая сделка совершена брокерской фирмой, не уполномоченной клиентом или с превышением полномочий, то такая сделка может быть признана действительной лишь в случае последующего ее одобрения клиентом (представля¬емым).
В арбитражный суд обратилось предприятие (покупатель) с иском к контрагенту по биржевой сделке (продавцу) об обязании передать предусмотренный данной сделкой товар.
Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что биржевая сделка заключена от его имени без соответствующего поручения.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что срок действия договора поручения, заключенного ответчиком с брокерской фирмой, на момент совершения биржевой сделки истек. В этой связи данная фирма не могла счи¬таться лицом, уполномоченным ответчиком совершать биржевую сделку.
Учитывая изложенное, арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований как основанных на недействительной сделке.
В другом случае биржевой посредник совершил биржевую сделку от имени клиента с отступлением от указаний клиента, данных в договоре поручения. Впоследствии клиент одобрил дей¬ствия посредника.
Вместе с тем, когда контрагент по биржевой сделке предъявил к данному предприятию требования, вытекающие из ненадлежащего исполнения сделки, предприятие иск контрагента не признало, сославшись на недействительность биржевой сделки, заключенной с отступлением от условий договора поручения.
Однако арбитражный суд счел указанную биржевую сделку действительной и исковые требования удовлетворить отказался .
В зависимости от очевидности из самого договора его оснований договор может быть каузальным (от лат causa — «причина») или абстрактным.
Каузальный договор предполагает четкое и ясное обозначение правовой цели, которую он преследует. Действительность такого договора зависит от законности и достижимости цели (например, договоры купли-продажи, дарения, мены, ренты, перевозки и т. д.).
Абстрактный договор не зависит от основания и действителен в любом случае, если соблюдена форма, например, банковская гарантия (ст. 370 ГК).
В зависимости от того, насколько известно заранее, при заключении договора, размер, пропорция и предмет встречного обязательства, договор может быть коммутативным (от лат. commutare — «менять, переменять») или алеаторным (от лат. alleator—«азартный игрок»).
При заключении коммутативного договора размер, пропорция и предмет взаимных обязательств определены конкретно, например, мена (ст. 567 ГК).
При заключении алеатарного договора предмет и характеристики взаимных обязательств известны не полностью и за висят от условия, заранее знать которое не представляется возможным или затруднительно, например, лотерея, игра, пари (ст. 1063 ГК).
Большинство договоров носит возмездный характер (п. 1. ст. 423 ГК): каждый из участников договора получает определенное материальное или иное благо (имущество, деньги, услуги, права). Безвозмездными являются лишь некоторые договоры, применяемые обычно в быту (дарение, безвозмездное хранение, пользование имуществом). Сторона, предоставляющая безвозмездную услугу, обычно несет менее строгую ответственность за неисполнение договора.
В зависимости от характера порождаемых договором юридических последствий необходимо различать договоры окончательные и предварительные (ст. 429 ГК).
Окончательный договор наделяет стороны правами и обязанностями, направленными на достижение интересующих их целей, и определяет все условия договора.
Предварительный договор порождает для сторон обязательство заключить договор в будущем или дополнительно согласовать некоторые его условия (количество, цену и др.). Та¬кие договоры нередко используются во внешней торговле.
Вопрос о включении в основной договор условий, не пре¬дусмотренных предварительным договором, решается арбитраж¬ным судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
В практике арбитражных судов возник вопрос, вправе ли арбитражный суд понуждать сторону включить в основной дого¬вор условие о цене, если такое условие не было предусмотре¬но в предварительном договоре.
Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор должен содержать условия, по¬зволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК).
Если в предварительном договоре условие о цене не было указано, то это не означает, что стороны не определились в этом вопросе.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора опла¬чивается по цене, установленной соглашением сторон. При от¬сутствии в возмездном договоре условия о цене и невозможнос¬ти ее определения, исходя из условий договора, исполнение до¬говора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, ра-боты или услуги.
Отсюда следует, что требование о включении в основной договор условия о том, что цена определяется в порядке, пре¬дусмотренном ст. 424 ГК РФ, должно быть удовлетворено ар¬битражным судом.
В том случае, когда в предварительном договоре указано, что условие о цене будет определено сторонами в основном дого¬воре, такая запись должна расцениваться арбитражным судом как достижение согласия сторон о включении в основной договор дан¬ного условия, и разногласия по установлению конкретной цены также подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Если одна из спорящих сторон при отсутствии в предвари¬тельном договоре условия о цене настаивает на включении в основной договор условий об определении цены в ином порядке, чем предусмотрено ст. 424 ГК РФ, или требует указания в нем конкретной цены, а другая сторона возражает против этого, то арбитражный суд не вправе рассматривать такой спор.
Право собственности на имущество не может быть приобре¬тено истцом на основании предварительного договора о прода¬же имущества.
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственнос¬тью с иском к акционерному обществу о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования обоснованы договором, заключен¬ным сторонами в январе 2005 г., согласно которому они должны до 1 июля 2005 г. заключить договор купли-продажи здания. -
При решении вопроса о приобретении права собственности арбитражный суд правомерно исходил из п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которому право соб¬ственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобре¬тено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Предъявленный в обоснование исковых требований договор был оценен судом как предварительный договор, содержание которого представляет собой обязательство сторон по заключению в будущем договора о продаже имуще¬ства на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Поскольку свои намерения по продаже имущества путем заключения основного договора стороны не реализовали, в удовлетворении исковых требо¬ваний о признании права собственности на имущество было отказано в связи с их необоснованностью .
К особому виду договора относится договор в пользу тре¬тьего лица (ст. 430 ГК).
Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должни¬ка исполнения обязательства в свою пользу, поскольку иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 430 ГК).
С момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут ра¬сторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК).
Кредитор не вправе предъявлять требование о возврате кредита к лицу, которому денежные средства были перечисле¬ны по указанию заемщика.
Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, перечислил по указанию заемщика сумму кредита его контрагенту. В установленный срок задолженность заемщиком не была погашена. Банк обратился с иском о взыска¬нии задолженности к заемщику и предприятию, которому была перечислена сум¬ма кредита. Получатель сумм в заключении кредитного договора не участвовал.
Арбитражный суд пришел к выводу, что заемщик и лицо, фактически ис¬пользовавшее кредит, несут солидарную ответственность за исполнение обя¬зательства, вытекающего из кредитного договора. С учетом того, что на счете заемщика отсутствовали денежные средства, суд удовлетворил иск за счет лица, которому была перечислена сумма.
Однако такое решение является неверным. Обязанность возвратить сумму денег, полученную по кредитному договору, лежит на заемщике — стороне по кредитному договору.
Если лицу, которое не является стороной по кредитному договору, были перечислены средства во исполнение данного договора, то такое лицо не несет ответственность за возврат кредита перед заимодавцем (кредитором) . Таким образом, договор в пользу третьего лица создает право требования для лица, не участвовавшего в заключении догово¬ра, причем это право может сосуществовать с правом требова¬ния лица, заключившего договор, однако одновременно эти тре-бования заявляться не могут. В некоторых случаях право требо¬вания третьего лица исключает заявление требования лицом, заключившим договор.
К числу договоров в пользу третьего лица относятся догово¬ры: перевозки груза (ст. 785 ГК), договор страхования (cт.930, 934 ГК) и некоторые другие.
В договоре перевозки третье лицо — грузополучатель. Его право требования к перевозчику в одних случаях (при полной утрате груза) не исключает заявления такого же требования со стороны грузоотправителя, заключившего договор, а в других (частичная не сохранность груза, просрочка доставки)— ис¬ключает его.
В договоре страхования при наличии третьего лица право требования к страхователю по общему правилу имеет только это третье лицо (выгодоприобретатель по страхованию жизни, лицо, в пользу которого застраховано имущество).
Иногда по договору в пользу третьего лица это лицо несет и некоторые обязанности.
Так, грузополучатель по договору перевозки, имея право требовать выдачи груза перевозчиком, в то же время обязан принять прибывший в его адрес груз и уплатить соответствую¬щие провозные платежи и сборы.
Если третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, то лицо, заключившее договор, может вос¬пользоваться этим правом, если это не противоречит закону, договору или существу обязательства (п. 4 ст. 430 ГК).
Например, если на имя третьего лица в банк внесен вклад, но оно не пожелало им воспользоваться, лицо, внесшее вклад, вправе требовать его выдачи (п. 2 ст. 842 ГК).
Должник по договору в пользу третьего лица может выдви¬гать против требования третьего лица все вытекающие из дого¬вора возражения, как предусмотренные общими правилами обя¬зательственного права (например, при невозможности исполне¬ния, за которую должник не отвечает), так и вытекающие из условий договора (несоблюдение его предписаний, ненаступление требуемых обстоятельств и т. д.).
Договор в пользу третьего лица следует отличать от догово¬ра об исполнении третьему лицу (например, при отгрузках про¬дукции поставщиком по разнарядкам покупателя в адрес треть¬их организаций-получателей получатель вправе принять испол¬ненное по договору поставки, но не может требовать исполне¬ния от поставщика) (п. 2 ст. 509 ГК).
Некоторые договоры совершаются посредством конклюдентных действий. Конклюдентные действия (от лат. concludo — «заключаю, делаю вывод») — действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку, заключить договор), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать за-ключение о таком намерении. Путем совершения конклюдентных действий, в частности, заключается публичный договор.
Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратит¬ся (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользо-вания, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостинич¬ное обслуживание и т. п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочте¬ние одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами (п. 1 ст. 426 ГК).
При рассмотрении дел, связанных с изменением или рас¬торжением договора присоединения, следует иметь в виду, что по требованию присоединившейся стороны такой договор может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмот¬ренным как ст. 428, так и ст. 450 ГК РФ.
В том случае, когда договор присоединения заключен граж¬данином и в этот договор включено соглашение об исключении или ограничении ответственности должника — коммерческой орга¬низации за нарушение обязательства, такое соглашение в слу¬чаях, предусмотренных п. 2 ст. 400 ГК РФ, является ничтожным.
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия пуб¬личного договора устанавливаются одинаковыми для всех потре¬бителей, за исключением случаев, когда законом и иными пра¬вовыми актами допускается предоставление льгот для отдель¬ных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК).
Отказ коммерческой организации от заключения публично¬го договора при наличии возможности предоставить потребите¬лю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соот¬ветствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора потребитель вправе обра¬титься в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 3 ст. 426 ГК). При разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению пуб¬личного договора необходимо учитывать, что бремя доказыва¬ния отсутствия возможности передать потребителю товары, вы¬полнить соответствующие работы, предоставить услуги, возло¬жено на коммерческую организацию.
Разногласия сторон по отдельным условиям публичного до¬говора могут быть переданы потребителем на рассмотрение суда независимо от согласия на это коммерческой организации.
Коммерческая организация, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить потребителю при¬чиненные этим убытки.
К отношениям по публичному договору (розничная купля-продажа, энергоснабжение, прокат, бытовой и строительный подряд, банковский вклад, страхование, хранение и т. д.) с уча¬стием гражданина, помимо общих положений и норм о догово¬рах соответствующего вида, применяются законы о защите прав потребителей и принятые в соответствии с ними иные правовые акты Российской Федерации.
В условиях развитого экономического оборота и распространения автоматических средств, облегчающих процедуру при¬обретения товаров и услуг для удовлетворения бытовых и иных потребностей населения (использование автоматов для приобре¬тения билетов в пригородном сообщении, оплата за проезд в ком¬мунальном транспорте, покупка через автоматические аппараты газет, знаков почтовой оплаты, сдача багажа на хранение в осо¬бых механизированных ящиках и др.), конклюдентные действия как юридический факт, порождающий гражданские правоотно¬шения, получают все большее распространение. Путем конклюдентных действий совершается, например, покупка заранее взве¬шенных и расфасованных продовольственных товаров, предъяв¬ляемых к оплате кассирам в магазинах самообслуживания. Сдел¬ки, совершаемые путем конклюдентных действий, зачастую ис¬полняются одновременно с их совершением (в особенности в роз-ничной торговле).
Путем совершения конклюдентных действий заключается также договор присоединения.
По гражданскому законодательству договором присоеди¬нения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоедине¬ния к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК).
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоедине¬ния хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит дру¬гие явно обременительные для присоединившейся стороны ус¬ловия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участво¬вать в определении условий договора (п. 2 ст. 428 ГК).
При наличии таких обстоятельств требование о расторжении или об изменении дого¬вора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельно¬сти, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сто¬рона знала или должна была знать, на каких условиях заключа¬ет договор (п. 3 ст. 428 ГК).
Договор международный — соглашение между государ¬ствами и другими субъектами международного права по различ¬ным вопросам их взаимных и международных отношений, уста¬навливающее для его участников международные права и обя¬занности. Международный договор — главный источник между¬народного права.
В зависимости от органов, заключающих международный договор, различают договоры межгосударственные, межправи¬тельственные и межведомственные.
В зависимости от числа участников международные догово¬ры подразделяются на двусторонние и многосторонние. К после¬дним относятся и общие, или универсальные, договоры, в кото¬рых могут участвовать все государства мира независимо от со¬циальной или политической системы (например, договоры о за¬прещении испытаний ядерного оружия, нераспространении ядер¬ного оружия, конвенции, кодифицирующие международное пра¬во, — морское, дипломатическое, консульское, и др.). По со¬держанию международные договоры делятся на политические (о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, о ненападении, нейтралитете, государственных границах, мирные договоры, договоры в области разоружения и др.), экономические (торго¬вые, об оказании экономической и технической помощи, о зай¬мах, кредитах и т. п.) и договоры по специальным вопросам (в области связи, транспорта, здравоохранения, образования, на¬уки и культуры, правовой помощи, по консульским вопросам и т. д.).
Наименование и форма международного договора могут быть различными: договор, соглашение, конвенция, пакт, устав, ста¬тус, протокол, обмен письмами или нотами и др.
Условия действительности международного договора — заключение договора между субъектами международного пра¬ва; соглашение между ними, основанное на принципе добровольности и равноправия; соответствие содержания договора меж¬дународного основным принципам международного права (дого¬воры международные, заключенные с применением насилия, аг¬рессивные, неравноправные и т. п. абсолютно недействительны).
Договоры международные заключаются на определенный срок (например, договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной по¬мощи, о нейтралитете) или бессрочно (например, мирные дого¬воры, уставы многих международных организаций). Если по ис¬течении срока договор по соглашению сторон не был продлен, он прекращается, т. е. утрачивает свою обязывающую силу.
Прекращение международного договора может иметь ме¬сто и до истечения срока — по соглашению сторон, а также путем денонсации, когда она предусмотрена в самом договоре, и как исключение — путем одностороннего отказа (аннулирова¬ния) в случае существенного нарушения условий международ¬ного договора другой стороной или коренного изменения обста¬новки (ссылка на это обстоятельство недопустима в отношении международного договора, устанавливающего государственную границу).
Федеративный договор — договор о разграничении пред¬метов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной влас¬ти субъектов Российской Федерации.
Федеративным договором предусматривается разграничение государственной собственности на природные ресурсы, земле¬пользование, бюджетное устройство и налоговое регулирование, обеспечение социально-экономических прав граждан, обеспече¬ние соответствия конституций (уставов), законодательных и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации Конституции РФ.
Во взаимоотношениях с федеральными органами государ¬ственной власти все субъекты Российской Федерации между со¬бой равноправны (п. 4 ст. 5 Конституции).
В общем виде к договорным отношениям применяются пра¬вила о двух- и многосторонних сделках (ст. 153—194 ГК), общие положения об обязательствах (ст. 307—419 ГК) и общие положе¬ния о договоре (ст. 420—453 ГК).
Положения и нормы об отдельных видах договоров (купля-продажа, розничная купля-продажа, поставка товаров, постав¬ка товаров для государственных нужд, контрактация, энерго¬снабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия, мена, дарение, пожизненная рента, пожизненное содержание с иж¬дивением, постоянная рента, прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, фи-нансовая аренда (лизинг), наем жилого помещения, безвозмезд¬ное пользование, подряд, бытовой и строительный подряд, под¬ряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подряд¬ные работы для государственных нужд, выполнение научно-иссле¬довательских, опытно-конструкторских и технологических ра¬бот, возмездное оказание услуг, перевозка, транспортная экс¬педиция, заем и кредит, товарный и коммерческий кредит, фи¬нансирование под уступку денежного требования, банковский вклад, банковский счет, хранение, хранение на товарном скла¬де, хранение в ломбарде, страхование, поручение, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом, коммер¬ческая концессия, простое товарищество, публичный конкурс, игры, пари и т. д.) в развернутом виде представлены ст. 454— 1109 ГК РФ.
Некоторые положения и правила об отдельных видах дого¬воров содержатся также в специальных нормативных актах: по¬ложениях о поставках продукции, правилах о подрядных дого¬ворах, транспортных уставах и кодексах, правилах бытового об¬служивания граждан и т. д.
Большинство норм о договорах конкретного вида носит чи¬сто диспозитивный характер и применяется постольку, поскольку иное не установлено соглашением сторон. Принцип допустимости — действительности любого догово¬ра, не запрещенного законом, т. е. принцип свободы договора, закреплен ст. 421 ГК РФ . Применяемые в гражданском обороте договоры характеризуются большим разнообразием и обладают как общими свойствами, так и определенными различиями, позволяющими ограничить их друг от друга. Вывод: система договоров – это правовая система. Это означает, что входящие в неё договоры объединяются и разделяются по юридическим признакам. Договоры, имеющие общее правовое регулирование, объединяются в одну классификационную группу, а договоры, обладающие различиями, разводятся по разным группам. Классификация договоров по различным критериям позволяет не только выделить структуру и связи между элементами в системе гражданско-правовых договорах, но имеет практическую значимость. Выделение общих черт договоров и различии между ними позволяет субъектам правоотношений сделать правильный выбор вида договоров, обеспечивающий соответствие договора содержанию регулируемой им деятельности.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Система договоров в гражданском праве в качестве единой стройной системы позволяет рассматривать их не как разрозненную массу отдельных, не имеющих связи между собой, видов договоров, а как определенную их совокупность, обладающую внутренней целостной структурой, совокупность, в основе которой лежат единство и взаимосвязь между отдельными договорами.
Правильная, научно обоснованная система гражданских договоров позволяет выявить, какие признаки общественных отношений требуют применения того или иного правового механизма, и распределить общественные отношения по группам на базе этих признаков.
Системный подход служит достижению правотворческой цели, под которой понимается создание эффективного законодательства. Законодательство, построенное на основе научно-обоснованной правовой системы, эффективно только тогда, когда оно адекватно применяется на практике, поэтому построение системы договоров предполагает решение и правоприменительной задачи.
Система гражданских договоров постоянно развивается. Появляются новые типы (виды, подвиды) договоров. Причина этого - в непрерывной эволюции экономического оборота, в развитии имущественных отношений, регулируемых договорным правом.
В то же время система гражданских договоров обогащается также в результате соединения в одном правоотношении элементов различных типов (видов, подвидов) договоров, уже урегулированных Гражданским правом. Для эффективного применения законодательства к конкретному договору, последний необходимо квалифицировать. Правильно квалифицировать договор - значит, применить к нему на основе выделения в нем системных признаков те нормы права, которые созданы для регулирования именно данных договоров. Правоприменительная квалификация верна лишь в том случае, когда она совпадает с квалификацией правотворческой.
Комплексное исследование системы гражданских договоров необходимо в целях:
1) установления признаков, на основе которых построена система договоров в российском гражданском праве;
2)анализа выбранных законодателем системных признаков для определения того, всегда ли они отражают существенные черты договорных правоотношений, требующие правового закрепления, и, соответственно, какие возможности имеются для совершенствования законодательства о договорах;
3) четкого и доступного формирования квалификационных признаков, чтобы их практическое использование позволяло безошибочно квалифицировать договорные обязательства и, следовательно, применять к каждому обязательству именно те правовые нормы, которые предназначены для его регулирования.
Сама система гражданских договоров может изучаться в разных аспектах. Соответственно, критерии формирования системы предопределяются тем, в каком аспекте и с какой целью она исследуется.
В науке гражданского права предлагается довольно значительное количество классификаций договоров по самым разным основаниям.
Договоры можно классифицировать по всем тем основаниям, по которым классифицируются сделки вообще (возмездные - безвозмездные, абстрактные - каузальные, неоспоримые - оспоримые, распорядительные - обязательные, алеаторные - коммутативные, коммерческие - фидуциарные, срочные - бессрочные, плановые - неплановые, общегражданские - хозяйственные, потребительские - предпринимательские и др.).
Кроме того, в юридической науке большое значение имеет классификация договоров по таким признакам, которые характеризуют внешнюю сторону правового регулирования (договоры реальные консенсуальные, односторонние и взаимные, и т.д.).
Классификация договоров по их предмету делит их на четыре класса: первый класс образуют договоры о передаче имущества в собственность, иное вещное право или пользование, в который входят договоры купли-продажи, поставки, контракта¬ции, энергоснабжения, продажи недвижимости и продажи предприятия, а также договоры мены, дарения, ренты и пожизненного содержания с иждивением, аренды, проката, наем жилого помещения и безвозмездное пользование.
Второй класс включает договоры о выполнении работ, в который входят договоры подряда, договоры подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, государственные контракты на выполнение подрядных ра¬бот для государственных нужд.
Третий класс именуется договорами об оказании услуг включает в себя договоры перевозки, договоры займа и кредитные договоры, договоры банковского вклада и банков¬ского счета, договоры хранения, личного и имущественного страхования, договоры доверительного управления имуществом, договоры по возмездному оказанию медицин¬ских, аудиторских, консультационных, информационных, туристических и других услуг.
Четвертый класс включает договоры об использовании исключительных прав на результаты интеллектуальной де¬ятельности и ноу-хау.
Подобные классификации направлены на изучение правового механизма как такового, способствуя исследованию того, какими юридическими средствами могут решаться задачи адекватного отражения в нормах права тех или иных особенностей общественных отношений.




БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.06.2006); часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 02.07.2006); часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006)
3. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
4. Закон РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 21.07.1997 N 123-ФЗ
5. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции»// КонсультантПлюс

Научная, учебная и специальная литература

6. Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная части. Учебник М., Юрист, 2005.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 4-е, стереотипное. М., Изд-во Стаут, 2007.
8. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. N 10. С. 100.
9. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / А.П. Фоков, Ю.Г. Полонов, И.Л. Черкашина, В. А: Черкашин; отв. ред. А.П. Фоков. - М.: КНОРУС, 2008.
10. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник: Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2008.
11. Веселкова Е.Е. Многосторонние договоры в правовом регулировании инвестиционной деятельности //Законодательство и экономика, N 8, 2005.
12. Гуев А. Я. Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2007.
13. Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.
14. Зенин И. А. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Высшее образование. 2008. - 567 с.
15. Иоффе О.С. Избранные труды по Гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «Хозяйственного права». М, Статут, 2006.
16. Казанцев М. Ф. Договорное регулирование / цивилист. концепция. М: УРО РАН, 2005.
17. Граж¬данское право России. Обязательственное право. Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. С. 702
18. 2. 5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 5-е изд. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006.
19. Практикум по гражданскому праву: Учеб. пособие / Под ред. Я. И. Коваленко. М., 2007.
20. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. Серия: Institutiones. Издательство: Юристъ, 2006.
21. Соснаускене О.И. Особенности заключения и исполнения инвестиционных контрактов, договоров строительного подряда, договоров долевого участия в строительстве, договоров на выполнение функций заказчика // Горячая линия бухгалтера, N 19-20, 2007.
22. Татарская Е.В. Непоименованные и смешанные договора //Российская юстиция, N 4, апрель 2007 с.19
23. Учебно-методическое пособие по специальности «02110011— юриспруденция»: Ч. 1 / Колл. авторов. Отв. ред. проф. А. А. Гон¬чаров. М.: МГИУ, 2005.
24. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

Судебная практика
25. Приложение к информационному письму Президиу¬ма ВАС РФ от 28 апреля 2007 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
26. Письмо ВАС РФ от 26 января 2004 г. № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмот¬рения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредит¬ных договоров».
27. Письмо ВАС РФ от 3 августа 2004 г. № С-13/ОП-250 «Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок».
28. Приложение к информацион¬ному письму ВАС РФ от 20 января 2007 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве».
29. Приложение к информаци¬онному письму Президиума ВАС РФ от 30 марта 2006 г. № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законода¬тельства».
30. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 30 марта 2007 г. № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства».
31. Постановление Пленума вас РФ от 25.01.2001 № 1 «О некоторых вопросах практики применения транспортного устава железных дорог Российской Федерации"




Данные о файле

Размер 293.5 KB
Скачиваний 40

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar