ГлавнаяКаталог работЮриспруденция, право → Следственный эксперимент
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Следственный эксперимент

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 5
1. 1. Понятие и классификация следственных действий 5
1. 2. Общие правила производства следственных действий 7
2. СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ 12
2. 1. Понятие и сущность следственного эксперимента 12
2.2. Подготовка к проведению следственного эксперимента 14
2.3. Тактические приемы проведения следственного эксперимента 16
2.4. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
и его оценка 18
3. УЧАСТНИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ ПРАВ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 30
ПРИЛОЖЕНИЕ 32



ВВЕДЕНИЕ

Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием. Само название – эксперимент – свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий.
Они могут осуществляться с целью получения новых или проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т.п.). Эксперимент может проводиться для проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т.д. Во всех подобных случаях проводятся опытные действия – воссоздание проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.
Проведение следственного эксперимента не должно создавать опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц, находящихся в данном месте.
При следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события. Какого-либо исследования при этом не производится, несмотря на то, что эксперимент (опыт) обычно является частью исследовательской работы. При следственном эксперименте проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его – наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).
Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.
Как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов.
Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.
Цель и задачи работы - рассмотреть понятие следственного эксперимента как процессуального действия, целью которого является проверка имеющихся в деле фактических данных путем проведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию.




1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

1. 1. Понятие и классификация следственных действий

Основное содержание предварительного расследования составляют следственные действия. Однако термин «следственные действия» используется в тексте закона и в юридической литературе в нескольких значениях. В широком смысле под ними иногда понимают «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования» .
Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». В этом смысле такие процессуальные акты, как возбуждение уголовного дела, применение меры пресечения, предъявление обвинения и т. п., не относятся к следственным действиям. Называть все процессуальные действия следователя следственными неверно и с точки зрения «буквы закона», который действия суда также называет следственными (например, такой термин использован в п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК РФ2). Наконец, следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Данным признаком не обладают, и потому не являются следственными действиями, такие способы собирания доказательств, как истребование и принятие представленных предметов и документов (ч. 4 ст. 21; ст. 86).
Таким образом, следственные действия — это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу.
Одна из основных классификаций базируется на познавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания расспроса и наблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний на месте. Познавательные методы зависят от отображаемых следов и значительно влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие понятых, как гарантия объективности восприятия, требуется там, где применяется метод наблюдения.
Большинство следственных действий представляет собой непосредственное восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредованном получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помощью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных познаний. Эта классификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный эксперимент или освидетельствование, а когда — экспертизу. Последняя необходима, если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.
Действующий уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов) .
Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» — это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК). Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов — обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25). Третья группа следственных действий широко использует расспрос — допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26). Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации — экспертиза (гл. 27).
В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следственных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство экспертизы.

1. 2. Общие правила производства следственных действий

Общие правила производства следственных действий — это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие (ст. 164 УПК). При этом надо иметь в виду, что в судебных стадиях уголовного процесса действуют несколько иные правила проведения следственных действий, характерные для состязательной модели регулирования (ст. 240-260 УПК).
Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия их проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственных действий. Эти три группы есть не что иное, как обобщенные гипотезы, диспозиции и санкции для института следственных действий.
1. Первый элемент процессуальной формы следственных действий — это условия их производства. Они складываются из условий общего и специального характера.
Общие условия производства следственных действий охватывают :
а) наличие возбужденного уголовного дела (за исключением осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176);
б) надлежащего субъекта проведения следственного действия, который, во-первых, не подпадает под основания для отвода и, во-вторых, в установленном законом порядке принял дело к своему производству;
в) место и время производства следственного действия. Место проведения следственного действия определяется местом расследования, т. е. территориальной подследственностью дела (ст. 152). В необходимых случаях следственные действия проводятся в ином месте, куда следователь выезжает лично или направляет отдельное поручение. Следственные действия не должны производиться в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени — п. 21 ст. 5), кроме не терпящих отлагательства случаев (ч. 3 ст. 164).
Специальные условия проведения следственных действий. Для всякого следственного действия законом предусмотрены специальные условия, наличие которых позволяет правильно выбрать нужное следственное действие в каждой конкретной ситуации.
К их числу относятся, прежде всего, основания для производства следственных действий: наличие сведений о том, что необходимо получить доказательства определенного вида с помощью именно этих действий. В качестве основания выступают конкретные данные, а во многих случаях — судебные доказательства (например, для тех следственных действий, которые производятся по судебному решению).
К специальным условиям проведения следственного действия относятся также требования, предъявляемые к кругу его участников и их правовому статусу (правам и обязанностям). Они могут быть обязательными и факультативными. Обязательный круг участников в ряде случаев предусмотрен законом (например, защитник — ст. 51, понятые — ст. 170, переводчик — ст. 169). Другие лица привлекаются следователем (дознавателем) факультативно, по своему усмотрению. Однако следователь обязан обеспечить право сторон на участие в следственных действиях, проводимых по их ходатайству (п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10 ч. 4 ст. 44; п. 9 ч. 2 ст. 46; п. 10 ч. 4 ст. 47; п. 5 ч. 1 ст. 53). Свидетель имеет право пользоваться услугами своего адвоката во время участия в следственных действиях (ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 192). Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст. 164).
Специальным условием для допроса обвиняемого является предъявление обвинения (ч. 1 ст. 173); для проведения опознания — предварительный допрос опознающего лица об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать (ч. 2 ст. 193); одним из специальных условий для проведения экспертизы служит предварительное ознакомление подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о ее назначении (п. 1 ч. 1 ст. 198) и т. д.
В качестве специальных условий для проведения следственных действий могут также рассматриваться: отсутствие у соответствующего лица дипломатической неприкосновенности (ч. 2 ст. 3); соблюдение особого порядка возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого в отношении ряда лиц, пользующихся служебным иммунитетом (ст. 448).
Наличие специальных условий закон иногда требует отразить в письменно оформленном решении о проведении следственного действия — постановлении (которое иногда называют юридическим основанием для проведения следственного действия). Следственные действия, ограничивающие конституционные права граждан, производятся на основании судебного решения в порядке ст. 165 УПК .
2. Второй элемент процессуальной формы следственных действий — это их процедура, т. е. последовательность и приемы проведения следственного действия. Последовательность проведения следственного действия складывается из нескольких этапов.
Первый этап — подготовительный. На нем принимается и оформляется решение о проведении следственного действия, принимаются меры по обеспечению его производства (задерживается корреспонденция, направляется повестка, осуществляется привод и др.).
Второй этап связан с удостоверением в личности участников процесса, разъяснением им прав и обязанностей, задач и порядка проведения следственного действия. Удостоверение в личности возможно не только по документам, оно может быть осуществлено путем опознания, со слов или даже визуально (если следователь уже знаком с данным участником процесса). Свидетель, потерпевший и специалист (если он дает показания) предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307–308 УК, а эксперт и переводчик — за дачу заведомо ложного заключения и заведомо неправильный перевод по ст. 307 УК.
Третий этап составляет осуществления познавательных приемов и операций, а на четвертом — фиксируются ход и результаты следственного действия. Для всех следственных действий УПК выделяет общие приемы их проведения :
 недопустимость применения насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 4 ст. 164);
 недопустимость создания опасности для жизни и здоровья участников следственного действия и иных лиц (ч. 4 ст. 164);
 запрет действий, унижающих честь и достоинство (ст. 9); напрасно повреждающих имущество (ч. 6 ст. 182); разглашающих сведения из частной жизни (ч. 3 ст. 161, ч. 7 ст. 182);
 запрет наводящих вопросов (предусмотрен для некоторых следственных действий в ч. 2 ст. 189, ч. 7 ст. 193, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 275);
 применение технических средств и способов обнаружения и изъятия следов преступления и вещественных доказательств (ч. 6 ст. 164).
3. Третий элемент процессуальной формы следственных действий — это меры их обеспечения. Они служат в качестве гарантий их проведения. Нарушения процессуальных норм об основаниях, условиях и правилах производства следственных действий влекут негативные последствия. Для участников процесса это могут быть меры принуждения, штраф или даже уголовная ответственность. Для органов предварительного расследования в качестве основной санкции выступает утрата доказательственного значения результатов следственного действия, т. е. санкция ничтожности (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7; ст. 75 УПК).



2. СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

2.1. Понятие, сущность и виды следственного эксперимента

Следственный эксперимент (от латинского «экспериментум» — опыт) можно определить как следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов для исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Сущность следственного эксперимента, таким образом, состоит в производстве опытов.
В соответствии со ст. 181 УПК следователь в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств данного события. Закон особо оговаривает, что производство эксперимента допускается лишь при условии, если при этом не создается угроза для здоровья участвующих в нем лиц.
Надо отметить, что о воспроизведении каких-либо обстоятельств в ходе следственного эксперимента можно говорить лишь условно, поскольку воспроизвести вновь тот же самый факт, воссоздать повторно событие, имевшее место в прошлом, невозможно. Строго говоря, при следственном эксперименте происходит не воспроизведение какого-либо явления или факта, а производство действий, сходных с исследуемыми, создание модели факта, события или явления. Обстановка, в которой совершаются экспериментальные действия, будет уже не той, в которой происходило подлинное событие, а лишь сходной с нею. Степень сходства обстановки следственного эксперимента с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и определяет достоверность результатов этого следственного действия.
Целями следственного эксперимента являются: а) проверка собранных по делу доказательств; б) проверка и оценка следственных версий; в) получение новых доказательств; г) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений (здесь чаще всего имеются в виду обстоятельства организационного и технического характера, способствовавшие совершению преступления).
К числу видов данного следственного действия обычно относят следственные эксперименты по установлению:
1) возможности восприятия какого-либо факта, события, явления (возможность видеть, слышать и т.д.);
2) возможности совершения какого-либо действия (возможно ли совершить это действие вообще либо в конкретной ситуации);
3) возможности существования какого-либо явления (могло ли при определенных условиях произойти самовозгорание; мог ли падавший предмет упасть именно данным образом и т.д.);
4) механизма события в целом или отдельных его деталей (как преступник пролезал через узкое отверстие);
5) процесса образования следов (каким образом возник тот или иной след).
Этот вид следственного эксперимента близок к криминалистической экспертизе; однако в процессе и в результате следственного эксперимента не решается вопрос об идентификации орудия или предмета, которым оставлен след, и.тому подобные вопросы, требующие специальных познаний. Следователь лишь убеждается, что подобный след действительно мог быть оставлен в данных условиях. Это обстоятельство является доказательством, может послужить основанием для выдвижения версий и т.д. В необходимых случаях позднее может быть проведена экспертиза для идентификации оружия, которым оставлен этот след.
На практике возможно проведение экспериментов, которые будут относиться одновременно к нескольким видам.

2.2. Подготовка к проведению следственного эксперимента

Участники следственного эксперимента могут быть обязательными и необязательными. К числу обязательных относятся следователь (или работник дознания) и понятые (не менее двух). Необязательными участниками могут быть: работники милиции; специалисты; подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель; технические (вспомогательные) участники; защитник; инспектор-кинолог; представитель администрации учреждения, организации, где проводится эксперимент.
Подготовка к следственному эксперименту делится на два этапа: 1) до выезда на место его проведения и 2) непосредственно на месте эксперимента.
До выезда на место следователь должен:
1) определить содержание и способ производства опытов, а также условия их проведения;
2) установить очередность и порядок проведения опытов;
3) решить вопрос о месте и времени проведения эксперимента; как правило, место и время должны быть максимально сходными с теми, в которых происходило действительное событие;
4) определить круг участников эксперимента;
5) подготовить оборудование и реквизит, которые понадобятся при проведении следственного эксперимента;
6) проверить готовность и исправность средств фиксации хода и результатов эксперимента (это могут быть фото- или видеоаппаратура, магнитофон и т.д.);
7) в необходимых случаях — решить вопрос о реконструкции обстановки, в которой будет проходить эксперимент.
После прибытия на место проведения эксперимента следователь должен:

1) выяснить, была ли изменена обстановка после того, как на этом месте произошли события, имеющие значение для дела, или после произведенной реконструкции. Если это необходимо, следователь принимает решение о восстановлении обстановки и осуществляет его; 2) при необходимости — зафиксировать обстановку с помощью фотографий, планов и т.д. до начала реконструкции и после нее;
3) если понятые не прибыли вместе со следователем - пригласить понятых;
4) проинструктировать всех участников эксперимента о местах их нахождения и о тех действиях, которые им надлежит выполнить в ходе эксперимента. Дополнительно разъяснить права специалисту по ст. 58 УПК и понятым — по ст. 60 УПК. При этом цель эксперимента разъясняется всем его участникам, а содержание опытов — лишь тем, кто должен знать об этом заранее, и в необходимых пределах;
5) установить сигналы и средства связи, которые будут применяться в ходе эксперимента;
6) проверить наличие необходимого реквизита;
7) организовать охрану места проведения эксперимента. Как уже отмечалось, успех следственного эксперимента в значительной степени обеспечивается максимальным сходством условий, в которых производятся опыты, с теми условиями, в которых происходило или воспринималось действительное -событие. Исследуемое событие и следственный эксперимент должны проходить в одно и то же время суток, при одинаковых погодных условиях, желательно — на том же месте; все используемые при этом объекты должны быть подлинными или максимально сходными с подлинными и т.д. Одним из тактических приемов достижения сходства условий проведения следственного эксперимента с условиями подлинного события является реконструкция, т.е. воспроизведение первоначального состояния какого-либо объекта.
Реконструкция при проведении следственного эксперимента может быть (в зависимости от его конкретной цели) следующих видов:
1) восстановление первоначальной обстановки места события;
2) воссоздание подлинных предметов;
3) подбор предметов, сходных по внешнему виду с подлинными (муляжи трупов, модели орудий преступления и т.д.);
5) подготовить оборудование и реквизит, которые понадобятся при проведении следственного эксперимента;
6) проверить готовность и исправность средств фиксации хода и результатов эксперимента (это могут быть фото- или видеоаппаратура, магнитофон и т.д.);
7) в необходимых случаях — решить вопрос о реконструкции обстановки, в которой будет проходить эксперимент.

2.3. Тактические приемы проведения следственного эксперимента

Тактические приемы проведения следственного эксперимента, независимо от его вида и конкретного содержания, должны обеспечить осуществление следующих основных требований:
1) максимальное сходство условий проведения эксперимента с теми, в которых происходило действительное событие. Здесь имеется в виду сходство времени суток; проведение эксперимента на том же или как можно более похожем месте; сходство климатических условий; при необходимости — реконструкция обстановки; использование подлинных или соответствующим образом реконструированных предметов; сходство темпа проводимых опытов с темпом подлинного события; сходство звуковых условий; наконец, учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий.

Разумеется, когда речь идет о сходстве условий следственного эксперимента с условиями подлинного события, имеется в виду их сходство по существу, хотя формально эти условия могут и различаться. Так, при проведении эксперимента для установления возможности видеть какой-либо
объект, с учетом времени года, опыты могут проводиться не в то же, а в более раннее или в более позднее время, когда естественная освещенность соответствует той, какая была в момент события;
2) многократность проведения однородных опытов; при этом иногда целесообразно проводить их в измененных условиях (усложненных или упрощенных).
Чтобы результаты эксперимента нельзя было поставить под сомнение, ссылаясь на то, что они могут оказаться случайными, опыты обычно повторяют несколько раз (с теми же или разными объектами). Например, если свидетель заявляет, что он узнал подозреваемого, находясь от него на значительном расстоянии, нельзя в ходе следственного эксперимента показывать свидетелю одного этого подозреваемого. Целесообразно показать на том же расстоянии при строгом соблюдении всех остальных условий поочередно нескольких разных людей, одним из которых будет подозреваемый; чем больше людей будет показано и чем больше будет степень сходства каждого из них с подозреваемым, тем достовернее окажутся результаты следственного эксперимента.
При необходимости условия следственного эксперимента в данном случае могут быть усложнены. Если свидетель уверенно узнает подозреваемого, можно увеличить расстояние между ними, расположив свидетеля не на том месте, где он стоял в' момент события, а на несколько метров дальше, и еще раз (конечно, уже в ином порядке) показать тех же людей. Если и теперь, при заведомо более сложных условиях, свидетель укажет подозреваемого, результаты следственного эксперимента не будут вызывать каких-либо сомнений.
Многократность повторения опытов надо отличать от повторного эксперимента, когда он весь полностью проводится снова и оформляется новым протоколом;
3) проведение опытов в несколько этапов с целью их лучшего восприятия и фиксации, а также оценки результатов.
Порядок действий при проведении следственного эксперимента сводится к тому, что следователь, после завершения подготовительной работы, размещает участников, дает сигнал к началу действий, в необходимых случаях — к повторению действий, регулирует темп и условия проведения опытов, осуществляет общее руководство. Позднее следователь анализирует и оценивает результаты следственного эксперимента.

2.4. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
и его оценка

Основное средство фиксации хода и результатов следственного эксперимента — протокол, составляемый в порядке ст. 166 УПК.
В описательной части протокола указывается точное время начала и окончания и место проведения следственного эксперимента; осуществлялась ли предварительная реконструкция обстановки и, если да, — в чем заключалась; подробно описывается обстановка, в которой проводился эксперимент (местность или помещение), какие объекты в натуре или их макеты использовались; как были размещены участники. Далее в деталях излагаются содержание и результаты каждого опыта в той последовательности, в какой они проводились. Разумеется, в протоколе фиксируются только фактические результаты опытов и не должно быть каких-либо выводов.
Помимо протокола, ход следственного эксперимента и его результаты запечатлеваются с помощью планов и схем, фотосъемки, звуко- и видеозаписи. На планах и схемах могут быть отображены, например, участок местности или помещение, где проводится эксперимент, места размещения участников, маршруты их перемещений и т.д. С помощью фотосъемки фиксируются основные моменты опытов. Наибольший эффект, однако, дает видеозапись.
Применение видеозаписи наиболее целесообразно:
— когда следственный эксперимент проводится в отсутствие обвиняемого и других заинтересованных в его исходе лиц, которые в дальнейшем могут оспорить его результаты;
— если после следственного эксперимента обстановка места события изменится и восстановить ее будет невозможно;
— при наличии оснований полагать, что лицо, с участием которого проводится следственный эксперимент, может в дальнейшем отказаться от выполнения намеченных действий или выполнить их таким образом, что результаты окажутся недостоверными;
— когда данные об условиях постановки опытов и их результатах будут использованы при проведении экспертиз;
— если участник процесса, чьи показания проверяются в ходе следственного эксперимента, не может явиться в суд;
— если во время следственного эксперимента предполагается хронометрирование процессов, протекающих за короткие промежутки времени.
Результаты следственного эксперимента признаются достоверными: 1) если условия, в которых они производились, соответствовали условиям действительного события; 2) при повторении однородных опытов их результаты совпали; 3) это совпадение не может быть объяснено случайными причинами. При этом отрицательные достоверные результаты позволяют прийти к категорическим отрицательным выводам (событие не могло произойти, действие нельзя было совершить и т.д.); положительные достоверные результаты позволяют прийти к предположительным выводам (событие могло произойти, но не обязательно произошло; действие можно было совершить, но вовсе не обязательно оно было совершено).
Например, в ходе следственного эксперимента выясняется, что похищенный предмет нельзя было протащить через выбитое в двери отверстие; это дает основание для категорического вывода о том, что кражу нельзя было совершить таким способом. Если же выяснилось, что соответствующий предмет проходит в отверстие, можно сделать лишь предположительный вывод о факте события (кража могла быть совершена подобным способом).



















3. УЧАСТНИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ ПРАВ

По усмотрению следователя в эксперименте могут участвовать: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и иные лица, указанные в главах 6-8 УПК РФ (ч.5 ст. 164 УПК), например, сотрудники органов дознания, предусмотренные ст. 40 УПК (сотрудники ОВД, ФСБ, и т.п.); законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст.48 УПК); специалист (ст. 168 УПК) и т.п.
Следователь также вправе привлечь к участию в следственном эксперименте должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе (ч.7 ст. 164 УПК) .
При производстве следственного эксперимента обязательно:
1) присутствие понятых (ч.1 ст.170 УПК РФ);
2) участие переводчика – если участник эксперимента, чьи показания проверяются путем производства опытных действий, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ч.2 ст.18, ст.59, 169 УПК);
3) участие защитника, если его участие обязательно по делу в соответствии со ст. 51 УПК.
Если участником эксперимента является свидетель или потерпевший в возрасте до 14 лет, в целях обеспечения прав несовершеннолетнего особенности его допроса должны распространяться и на следственный эксперимент, где обязательно должен участвовать педагог.
Если участником эксперимента является несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, не достигший возраста шестнадцати лет либо достигший этого возраста, но страдающий психическим расстройством или отстающий в психическом развитии, то также обязательно участие педагога или психолога.
1. Понятые: 1) количество их должно быть не менее двух. При необходимости осуществлять наблюдение хода и результатов эксперимента одновременно в нескольких местах (место производства выстрелов и место восприятия звуков выстрела и т.д.) в каждом из них должно быть не менее двух понятых; 2) лица, не заинтересованные в исходе дела; 3) в необходимых случаях понятые должны иметь специальные знания в той области, в которой производится следственный эксперимент (например, в области применения компьютерной техники и возможностей применения компьютерных технологий) или обладать соответствующими данными (если эксперимент проводится с целью возможности видеть или слышать, то у понятых должны быть нормальное зрение и слух); 4) понятые обязательно должны быть проинформированы о целях, содержании опытных действий, возможных вариантах их результатов; 5) понятые удостоверяют ход и результаты проведенного эксперимента в следственном протоколе.
2. Подозреваемый или обвиняемый: 1) в соответствии со ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46 и п.7 ч.4 ст.47 УПК РФ может отказаться полностью от дачи показаний (может хранить молчание) и от участия в следственном эксперименте, поэтому привлечение возможно только с его согласия; 2) привлекается в случаях: если без него достичь цели эксперимента невозможно (например, необходимо установить, обладает ли он специальными навыками, способностями и т.п.); когда экспериментальными данными проверяются его показания; по тактическим соображениям (результаты следственного эксперимента могут подтвердить предложенное объяснение конкретного лица, упрочат его намерение не менять свои показания, отстаивать свое мнение, несмотря на неблагоприятно складывающуюся ситуацию); 3) допустимо привлечение к эксперименту нескольких обвиняемых, если проверяемые их показания не противоречат друг другу и отсутствует опасность сговора между ними на месте эксперимента.
3. Потерпевший, свидетель: 1) могут быть привлечены к следственному эксперименту, если они не воспользовались имеющимся у них правом на иммунитет и, согласно п.2 ч.5 ст.42 и п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ, несут обязанность дать показания; 2) привлекаются для проверки посредством эксперимента их показаний, для оказания следователю помощи в воссоздании обстановки и условий эксперимента; 3) сами могут выполнять опытные действия, но для проверки полученных результатов можно поручить повторить их действия другим лицам; 4) из тактических соображений свидетели, потерпевшие и обвиняемые могут быть приглашены одновременно, если их показания по проверяемым обстоятельствам не расходятся.
4. Защитник. Участвуя в производстве следственного эксперимента, вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).
5. Специалист. Приглашается обычно для более точной реконструкции проверяемого события, обеспечения наибольшей точности проведения опытных действий и оценки их результатов, а также для применения научно-технических, специальных средств с целью фиксации хода и результатов эксперимента.
6. Сотрудники правоохранительных органов. Участвуют в эксперименте для охраны места его проведения, обеспечения безопасности участников эксперимента, конвоирования обвиняемого, установки дорожных знаков, оградительных щитов и т.п.
Перед производством эксперимента, целью которого является проверка показаний обвиняемого или свидетеля, следователю необходимо тщательно изучить эти показания и, если обнаружится их неполнота, произвести повторные допросы для максимального уточнения обстоятельств, которые необходимо проверить.
Следственный эксперимент для проверки показаний обвиняемых или свидетелей, как правило, надлежит проводить с их участием. Обвиняемые или свидетели, дающие правдивые показания, окажут следователю необходимую помощь в воспроизведении обстановки, сообщат обо всех деталях проверяемого события, чем достигается наибольшая приближенность условий эксперимента к условиям, имевшим место в действительности.
Так, по делу о хищении промтоваров из магазина сельпо в качестве обвиняемого был привлечен некий Воронов, у которого при обыске было обнаружено значительное количество похищенных товаров. Воронов признал себя виновным и рассказал следователю, как он совершал хищение. Воспользовавшись тем, что форточка окна магазина, расположенного в небольшом строении, могла быть открыта снаружи, Воронов при помощи палки с металлическим крюком на конце вытаскивал через форточку различные товары, лежавшие на полке и висевшие на стене.
В целях проверки показаний Воронова следователь произвел эксперимент, в процессе которого обвиняемый продемонстрировал, как ему удавалось совершать хищения. В присутствии понятых он, подойдя к окну, ввел лезвие перочинного ножа в щель между форточкой и рамой окна и без особых усилий открыл форточку. Просунув в нее палку, он зацепил крюком лежавший на полке гарнитур дамского белья и вытащил его наружу .
Никто лучше самого обвиняемого не знает, каким способом, в какой последовательности и при помощи каких орудий совершено преступление.
Следственный эксперимент может быть проведен в целях проверки не только показаний, но версий по уголовному делу, которые могут быть проверены совершением определенных действий.
Если правдивость показаний обвиняемого или свидетеля вызывает сомнения, то и тогда из тактических соображений участие их в проведении следственного эксперимента весьма желательно.
Практика знает много случаев, когда сразу после следственного эксперимента, со всей очевидностью опровергавшего показания обвиняемого, он, сознавая бесполезность дальнейшего запирательства, правдиво рассказывал о совершенном преступлении.
О том, насколько важно проводить эксперимент с участием лица, показания которого проверяются, свидетельствует следующий пример.
По делу о злоупотреблениях на одном заводе следователь обнаружил, что в нарядах, выписанных на имя рабочего К., имеются указания на изготовление им некоторых деталей, которые, как казалось следователю, не могли быть изготовлены этим рабочим. Следователь поделился своими сомнениями с экспертом, который подтвердил, что на данном заводе нельзя изготовить такие детали из-за отсутствия необходимого пресса и соответствующих штампов.
Вызванный на допрос К. уверял, что вся указанная в нарядах работа им выполнялась и что детали он изготовлял не штамповкой под прессом, а путем обточки на токарном станке. Получив такие показания, следователь с участием эксперта произвел следственный эксперимент, в котором К. не участвовал. Было установлено, что интересующие следствие детали на токарном станке не могут быть изготовлены. Ознакомленный с результатами эксперимента, К. заявил, что эксперимент производился неправильно, и настаивал на своем участии в его проведении. И действительно, при повторном эксперименте К. показал, как с помощью несложного приспособления он изготовлял на токарном станке эти детали .
Иногда следственный эксперимент может быть произведен в присутствии всех обвиняемых, а иногда только в присутствии одного или нескольких из них. Этот вопрос разрешается каждый раз особо, с учетом конкретных обстоятельств дела и тактических соображений.
Если, например, показания одного обвиняемого не касаются непосредственно других обвиняемых, то, как правило, присутствие их при проведении эксперимента нецелесообразно.
Присутствие при проведении следственного эксперимента нескольких или всех обвиняемых, как правило, рекомендуется тогда, когда показания этих лиц касаются одних и тех же фактов или обстоятельств дела.
Разумеется, во всех случаях, решая вопрос об участии всех или нескольких обвиняемых в эксперименте, нужно исходить из того, насколько на данном этапе следствия допустимо их общение друг с другом (возможность сговора, воздействие одного обвиняемого на другого).
Участие обвиняемого в производстве следственного эксперимента одновременно со свидетелями целесообразно в тех случаях, когда путем эксперимента проверяются показания свидетеля, изобличающие обвиняемого. При положительных результатах такого эксперимента разрешаются одновременно две задачи: с одной стороны, объективно подтверждаются показания свидетеля, а с другой – появляются новые возможности для получения правдивых показаний обвиняемого, непосредственно воспринявшего результаты эксперимента.
В том случае, когда путем следственного эксперимента проверяются события или действия, не связанные с субъективными возможностями обвиняемого или свидетеля, опытные действия могут производиться другими лицами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение мы пришли к следующим выводам:
В ходе производства предварительного следствия нередко возникает необходимость в проверке объективной возможности того или иного обстоятельства, явления в определенных условиях. Напри¬мер, мог ли свидетель, находясь в определенном месте, видеть или слышать то, что происходило на месте совершения преступления; можно ли проникнуть в помещение, где совершена кража, и вынести похищенные вещи через пролом в потолке; можно ли перевезти товары, указанные в накладной, за один рейс автомашиной определенной марки и т.д. Выяснение такого рода обстоятельств производится в ходе следственного эксперимента.
Следственный эксперимент — это следственное действие, содер-жанием которого является воспроизведение проверяемого события посредством опытных действий, проводимых с целью проверки возможности или невозможности существования в определенных условиях тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Основания и порядок производства следственного эксперимента регламентируется ст. 181 УПК РФ.
Фактическим основанием производства следственного экспери¬мента являются данные, свидетельствующие о необходимости проверки или уточнения опытным путем каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события.
Условия и порядок производства этого следственного действия регламентированы ст. 181 УПК.
По общему правилу, следственный экспе¬римент проводится в процессе предварительного следствия и дознания. Вопрос о проведении следственного эксперимента в судебном заседании решает суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе.
В следственном эксперименте могут участвовать обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, а в необходимых случаях и специалист. При производстве эксперимента обязательно присутствие понятых. В процессе этого следственного действия могут производиться изменения, фотографирование, киносъемка, составляться планы и схемы.
При проведении следственного эксперимента не допускаются действия, создающие опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором подробно описываются его ход и результаты.
Следственный эксперимент справедливо может считаться важнейшим среди всех следственных действий, осуществляемых при расследовании отдельной категории дел. По отношению к осмотру он зачастую выполняет функцию восполнения упущений при проведении последнего, по отношению к допросу оказывается необходимым для проверки и уточнения показаний, по отношению к экспертным исследованиям выполняет функции источника информации, необходимой для их проведения, при этом, как показывает анализ следственно-судебной практики, из-за плохой тактико-криминалистической обеспеченности качество его производства оставляет желать лучшего.
В настоящее время целесообразно использование современных возможностей компьютерных средств моделирования ситуации при проведении следственного эксперимента. Компьютерные и математические средства деятельности, используемые при проведении следственного эксперимента, должны рассматриваться как содержание тактического приема, который можно условно назвать «компьютерным моделированием и компьютерным экспериментом».
Компьютерный (вычислительный) эксперимент, являясь тактическим приемом, может быть использован и при проведении любых следственных действий, поскольку графическое динамическое компьютерное моделирование позволяет отразить недоступное непосредственному восприятию - механизм преступления. Он приобретает особенно важное значение, поскольку становится средством планирования эксперимента, визуализации и формулировки проверяемого обстоятельства, условием для проведения так называемого решающего эксперимента, в котором выдвинутое предположение либо принимается, либо отвергается, а также эффективным средством интегрирования информации, статических и динамических данных.
Кроме того, для отражения тактико-криминалистической стороны следственного эксперимента необходимо включать в перечень условий его производства совершение опытных действий, под которыми следует понимать натурный эксперимент, осуществляемый в целях проверки и непосредственного, визуального восприятия, измерения, наблюдения в динамике опосредованно полученной информации о каких-либо событиях, явлениях, процессах, зафиксированной в статичной, вербальной и графической формах.
Вместе с тем, следует отметить, что учение о следственном эксперименте нуждается в дальнейшей разработке на основе обобщения литературы и следственно-судебной практики. Следственному эксперименту уделяется сравнительно мало внимания в криминалистической литературе. Ряд важных вопросов — процессуальная сущность следственного эксперимента, тактика подготовки и методика производства его и некоторые другие — требуют дальнейшего развития.






СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Раздел 1. Законодательные и иные нормативные акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 N 383-ФЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(в ред. от 13.02.2009) // Консультант Плюс
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

Раздел 2. Специальная литература

1. Баев О. Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие - Воронеж: НПО “МОДЭК”, 1995.
2. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. - М.: Издательство «Экзамен», 2003.
3. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов СВ. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 503 с.
4. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Метод. пособие. М., 1997.
5. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004.
6. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учеб. пособие. М., 2001.
7. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 2004.
8. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М.,1987.
9. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. / под ред. В. Т. Томина, М. П. Голякова М., Издательство "Юрайт", 2010.
10. Криминалистика. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под. ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск. 1993.
11. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Ростов н/Д.:Изд-во СКАГС. 2006.
12. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практич. пособие. М., 1999.
13. Рубан А. С. Следственный эксперимент: теория и практика. – М.: НОРМА, 2009.
14. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1984.
15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004.
16. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.
17. Ясинский, А. Н. Теоретико-методологические основы следственных действий, производимых на месте происшествия :Автореферат диссертации. -М.,2007. -28 с.

Раздел 3. Материалы судебной практики
1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №7. С.14,15.2
2. Дело №356323. Архив Краснодарского краевого суда, 2005год.
3. Уголовное дело № 2 – 102/98. Архив Краснодарского краевого суда.
4. Уголовное дело №9871254. Архив городского суда г.Таганрога (1 участка), 1998 г.
Приложение
ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента

_____________________ "__"_______________г.
(место составления)

Следственный эксперимент начат в ___ ч ___ мин

Следственный эксперимент окончен в ___ ч ___ мин

Следователь (дознаватель)______________________________________________
(наименование органа предварительного следствия
_________________________________________________________________________
или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)
____________________________________________________________________________

в присутствии понятых:
1. ________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
____________________________________________________________________________

2. ________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
_____________________________________________________________________________

с участием ____________________________________________________________________
(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст.181 УПК РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу N ______ с целью _________________________________________________________
(какой именно)
_____________________________________________________________________________

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Участвующие лица: ____________________
(подпись)
____________________
(подпись)
Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ.

1.___________________ 2.___________________
(подпись понятого) (подпись понятого)

Специалисту (эксперту) ________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ.

Специалист (эксперт) ____________________
(подпись)
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств
___________________________________________________________________________
(каких именно, кем именно)

Следственный эксперимент производился в условиях ____________________________
(погода, освещенность)
____________________________________________________________________________

Следственным экспериментом установлено: _____________________________________
(что именно)

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Понятые: 1.___________________ 2.___________________
(подпись) (подпись)

Специалист (эксперт) _______________________
(подпись)
Иные участвующие лица: ______________________
(подпись)
___________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Понятые: 1.___________________ 2.___________________
(подпись) (подпись)

Специалист (эксперт) ____________________________
(подпись)
Иные участвующие лица: _____________________________
(подпись)
______________________________
(подпись)
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

В ходе следственного эксперимента проводилась _________________________________
____________________________________________________________________________
(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)
К протоколу следственного эксперимента прилагаются ____________________________
____________________________________________________________________________
(фототаблица, схема и т.п.)


Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц _________________________________________________________________________
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

___________________________________________________________________________
заявления ________________________. Содержание заявлений: ______________________
(поступили, не поступили)
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

Понятые: 1.___________________ 2.___________________
(подпись) (подпись)

Специалист (эксперт) ___________________
(подпись)
Иные участвующие лица: ___________________
(подпись)
Протокол прочитан___________________________________________________________
(лично или вслух следователем (дознавателем)
Замечания к протоколу ________________________________________________________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
____________________________________________________________________________

Понятые: 1.___________________ 2.___________________
(подпись) (подпись)
Специалист (эксперт) ___________________
(подпись)
Иные участвующие лица: ___________________
(подпись)
___________________
(подпись)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) ___________________
(подпись)













Данные о файле

Размер 150.5 KB
Скачиваний 28

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar