ГлавнаяКаталог работЮриспруденция, право → Уголовная ответственности за нарушение авторских и смежных прав
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Уголовная ответственности за нарушение авторских и смежных прав

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Общая характеристика понятия уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав 5
2. Уголовно-правовая характеристика преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 146 УК РФ 15
2.1. Объект и объективная сторона преступления 15
2.2. Субъект и субъективная сторона преступления 19
3. Практика рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав 21
Заключение 32
Список использованных источников 34

Введение
Интеллектуальное творчество приобретает на современном этапе мирового развития все большее значение. Производство и тиражирование материальных объектов авторского права в настоящее время представляет собой одну из наиболее крупных отраслей индустрии, осуществляющую выпуск книг, кинофильмов, экземпляров программного обеспечения, компьютерных игр, аудио- и видеозаписей.
Приходится констатировать, что в сферу интеллектуальной собственности активно вторгается преступность, в том числе организованная, которая использует чужие достижения как один из существенных источников финансирования своей противозаконной деятельности. Статистические данные свидетельствуют об увеличении числа уголовно наказуемых посягательств на интеллектуальную собственность. Количество регистрируемых преступлений в этой области за 2000-2009 гг. увеличилось более чем в пять раз. В аудиовизуальном пиратстве заняты массы людей, созданы многочисленные подпольные производства, организованы поставки материалов и сбыт готовой продукции. Торговые убытки России в связи с нарушениями авторских прав, по некоторым оценкам, составляют около 1 млрд долл. США в год, в том числе в сфере видеобизнеса - до 600 млн долл. США. В общем объеме товаров на рынке России на пиратскую продукцию приходится 70% в сфере полиграфии и книгоиздательства, 80% в сфере видеобизнеса. По данным правоохранительных и контролирующих органов, доля контрафактной продукции на потребительском рынке увеличивается - она составляет уже от 30 до 50% находящихся в обращении одежды, обуви, косметических товаров и моющих средств, мясных, молочных и рыбных консервов, чая, кофе, кондитерских изделий.
Успех решения стоящих перед российским обществом экономических и социальных проблем во многом зависит от степени правовой защищенности интеллектуального потенциала общества. Значительное место в системе правовых гарантий, обеспечивающих реализацию прав на результаты интеллектуальной деятельности, занимают нормы уголовного права, что определяет актуальность исследований в этой области.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности по созданию и использованию объектов авторского права и смежных прав. Предметом исследования избраны нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за нарушение авторского и смежных прав.
Цели настоящей работы: 1) определение и обоснование уголовно-правовых мер противодействия нарушениям авторских и смежных прав; 2) определение содержания элементов и признаков составов преступлений, описанных в ст. 146 УК РФ; 3) выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства о нарушениях авторского права и смежных прав.

1. Общая характеристика понятия уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав
Уголовная ответственность за посягательство на авторское право интеллектуальной собственности установлена в ст. 146 УК РФ. Законодатель относит данное деяние к преступлениям против конституционных прав. Убедительным основанием для этого служат международные документы и Конституция РФ, признающие за правом на творчество и его результаты статус основных, фундаментальных прав личности. В силу самого факта создания произведения творец обладает естественными правами (право авторства, право на авторское имя, на защиту репутации, на отзыв произведения и др.), которые вытекают из природы творческой деятельности, неотделимы от личности автора, не нуждаются в регистрации и не имеют экономического содержания. Тот же подход избрали законодатели в целом ряде стран: Азербайджане, Армении, Беларуси, Болгарии, Киргизии, Латвии, Таджикистане, Туркмении, Узбекистане, Украине.
Но возможен и другой взгляд - в Албании, Голландии, Испании, Китае, Чехии рассматриваемые деяния считаются преступлениями против экономического порядка, в Грузии, Казахстане, Сан-Марино, США - против собственности. В этом проявляется двойственная природа авторских и изобретательских прав - субъективное авторское право является совокупностью связанных между собой имущественных и личных неимущественных правомочий. Имущественные права на использование творческого результата могут быть переданы другим лицам и во многом сопоставимы с правом собственности. В начальный период правового регулирования авторские права рассматривались как часть принадлежащего лицу права собственности. Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. статьи, посвященные охране авторских прав, расположены среди преступлений против собственности, а в литературе по авторскому праву повсеместно приводится цитата из закона штата Массачусетс 1789 г.: «Нет собственности, принадлежащей человеку более, чем та, которая является результатом его умственного труда». Вместе с тем, право на творческий результат, в отличие от права собственности, неразрывно связано с личностью создателя; первое ограничено во времени и пространстве, тогда как второе бессрочно и не имеет территориальных ограничений; наконец, различны средства правовой защиты авторских прав и права собственности . С учетом этих аргументов правовая наука и отраслевое законодательство отказались от поставленного вначале знака равенства между авторскими правами и правом собственности. Поэтому трудно согласиться с мнением законодателей, продолжающих видеть в праве собственности объект посягательства исследуемых преступлений. Тот же упрек следует обратить в адрес создателей КоАП РФ, установивших ответственность за нарушения прав на интеллектуальную собственность в главе о правонарушениях «в области охраны собственности».
Но рассмотрение нарушений права на интеллектуальную собственность в качестве посягательств на экономический порядок все же не лишено оснований. Названные деяния препятствуют развитию интеллектуального и культурного потенциала страны, научных разработок, подъему ее конкурентоспособности на международной арене, рынки государства теряют свою инвестиционную привлекательность, государственный бюджет терпит значительные потери вследствие сокрытия от налогообложения получаемых доходов.
Практически более важно дать оценку предложению о разделении статей об уголовной ответственности за посягательства на интеллектуальную собственность на две самостоятельные части, одну из которых (присвоение авторства) предлагается сохранить в главе 19, а другую часть в виде специальной нормы, предусматривающей ответственность за незаконное предпринимательство, связанное с незаконным коммерческим использованием объектов интеллектуальной собственности, расположить в главе 22 УК РФ в целях изменения «психологического отношения правоохранительных органов к предупреждению нарушений закона» . Исходя из иерархии подлежащих охране ценностей, установленных Конституцией РФ и УК РФ, основным непосредственным объектом посягательств на интеллектуальную собственность следует считать общественные отношения, возникающие по поводу реализации права на свободу литературного, художественного, научного и технического творчества. Личные и имущественные права лишь в совокупности образуют единое авторское право; исключительные права на использование произведения предоставляются автору в связи с тем, что он обладает правом авторства. Таким образом, изложенное предложение представляется ошибочным с теоретической точки зрения и практически непродуктивным, поскольку его осуществление не имеет связи с решением основной задачи, стоящей перед всяким усовершенствованием уголовного закона - повышением эффективности его применения.
Деление авторских прав на имущественные и неимущественные представляет собой их единственную легальную классификацию. Вместе с тем, следует отметить наличие взгляда, оспаривающего самостоятельное существование личных прав автора произведения. В качестве примера восприятия этого, думается, ошибочного взгляда уголовным правом можно привести законодательство Украины, устанавливающее ответственность лишь за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.
Действие в преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК РФ, выражается в присвоении авторства (плагиате) или в незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, установлена ответственность за приобретение, хранение или перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.
К объектам авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства; объектами смежных прав являются фонограммы, исполнения, постановки, передачи эфирного или кабельного вещания. В уголовно-правовом смысле авторские и смежные права равнозначны - ст. 146 УК РФ в одинаковой степени защищает права авторов и обладателей смежных прав. Однако они не исчерпывают множество возможных результатов творческой деятельности, заслуживающих уголовно-правовой охраны. Так, отдельные страны (Беларусь, Грузия, Испания, Эстония) дополнительно выделяют топологии интегральных микросхем и селекционные достижения в растениеводстве и животноводстве. Действительно, специфика этих объектов интеллектуальной собственности и соответствующие особенности правового режима не позволяют в полной мере относить их к объектам авторских прав. Вместе с тем, они являются результатами интеллектуального труда так же, как и произведения литературы, фонограммы, изобретения и другие объекты авторского права. Не вызывает сомнений общественная опасность их незаконного использования либо присвоения авторства. В связи с этим представляется целесообразным соответствующее расширение круга объектов, охраняемых российским уголовным законом.
Право авторства означает право признаваться автором произведения и требовать такого признания от любых третьих лиц. Под присвоением авторства или плагиатом (от латинского «plagium» - похищение) понимаются действия лица, провозглашающего себя автором или соавтором чужого произведения. Присвоением авторства признается также выпуск произведения, созданного совместно с другими авторами без указания фамилий соавторов, а также использование в своих трудах чужого произведения без ссылки на автора. Право авторства - это одно из четырех неимущественных прав автора, выделяемых законодательством об интеллектуальной собственности. Нарушение других прав автора, в частности, права на имя, права на обнародование, права на защиту репутации автора уголовно наказуемого деяния не образует.
Авторское право возникает в силу самого факта создания произведения, т.е. выражения в материальной форме, и распространяется на любые произведения, в том числе не обнародованные и не опубликованные.
Объектом авторского права является не только целое произведение науки, литературы, искусства, но и любая оригинальная часть произведения, которая может использоваться самостоятельно. Переводы, рефераты, обзоры, музыкальные аранжировки и другие переделки литературного или художественного произведения охраняются наравне с основным произведением. В то же время заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения плагиатом не признается.
Автору принадлежит исключительное право на использование произведения. Никто не может распоряжаться объектом интеллектуальной собственности без его разрешения. Исключительное право на использование включает в себя права на совершение ряда конкретных действий, а именно право воспроизводить (изготавливать), распространять (продавать, сдавать в прокат), импортировать экземпляры произведения, публично показывать и исполнять, передавать в эфир, сообщать для всеобщего сведения по кабелю, переводить, переделывать или другим образом перерабатывать произведение. Незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности являются все названные действия, если они совершены без разрешения автора.
Помимо незаконного использования к объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, относятся приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, совершаемые в целях сбыта. Приобретение, хранение и перевозка сами по себе в понятие незаконного использования объектов авторского права и смежных прав не входят. Патентное законодательство, напротив, включает некоторые из них в содержание использования. Согласно Патентному закону (ст. 10) никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя, в частности, ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей продукт, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель или промышленный образец. Описанными различиями, вероятно, можно объяснить, однако трудно оправдать заслуживающую исправления несимметричность двух соседних статей Уголовного кодекса, которые должны равным образом устанавливать ответственность за посягательства на интеллектуальную собственность.
Понятия приобретения, хранения и перевозки предметов в уголовном праве раскрываются в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ . Под приобретением понимаются покупка, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу, в дар или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, а также присвоение найденного. Хранением является сокрытие предметов в помещениях, тайниках, в иных местах, обеспечивающих их сохранность, а также при себе. Перевозка - это умышленные действия по перемещению предметов из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспортного средства. Отграничение перевозки от хранения во время поездки осуществляется с учетом направленности умысла, цели использования транспортного средства, количества, размера, объема и места нахождения предметов.
Статья 146 УК РФ допускает уголовную ответственность за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, а также за приобретение, хранение или перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, если подобные действия совершены в крупном размере, т.е. когда стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 тыс. руб. При проведении расчетов стоимость одного контрафактного экземпляра приравнивается к стоимости одного лицензионного экземпляра той же продукции. Последнюю следует определять исходя из сложившейся среднерозничной цены легального экземпляра произведения или фонограммы. Как показывает изучение уголовных дел, сведения о среднерозничной цене экземпляров и стоимости прав с учетом стоимости лицензии на использование объектов авторских и смежных прав, как правило, сообщаются представителями правообладателей (Российским авторским обществом, Российской антипиратской организацией, Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов, Ассоциацией по борьбе с компьютерным пиратством), а в отношении фонограмм определяются экспертным путем. В случаях, когда стоимость прав названными способами подсчитать невозможно в связи с отсутствием практики, в основу расчета могут быть положены минимальные ставки авторского вознаграждения, установленные постановлениями Правительства РФ для соответствующего случая .
Изменения, внесенные законодателем в УК РФ в 2003 г., трансформировали состав незаконного использования объектов авторского и смежных прав из материального в формальный . Эти коррективы заслуживают положительной оценки, поскольку устранили существенные затруднения, которые вызывала у практических и научных работников первоначальная формулировка ст. 146: она обязывала находить различия между оценочными категориями крупного и некрупного ущерба при отсутствии количественных ориентиров. Так, при проведении опросов 100% прокурорских и судебных работников, применяющих уголовное законодательство в сфере охраны исключительных прав, высказывались в пользу уточнения признаков крупного ущерба . Применение прежней нормы приводило к недопустимым различиям решений, принимаемых по аналогичным делам. Одним из несомненных положительных результатов произошедшего изменения следует считать возможность без затруднений производить разграничение уголовной ответственности за незаконное использование или ввоз объектов авторского и смежных прав и административной ответственности за аналогичные действия, предусмотренной в ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Вместе с тем ст. 147 УК РФ, обязывающая правоприменителя устанавливать размер ущерба от незаконного использования объекта промышленной собственности и обосновывать оценку этого ущерба в качестве крупного, была незаслуженно забыта разработчиками и сохранила все описанные недостатки, в том числе и труднопреодолимые затруднения при ее отграничении от ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ. Налицо еще одна нуждающаяся в исправлении несимметричность двух равных по характеру и направленности статей УК РФ.
В законодательствах некоторых стран в объективную сторону посягательств на объекты авторского права и смежных прав включены представляющие значительную общественную опасность действия, связанные с незаконным уничтожением защитных приспособлений, препятствующих нарушению этих прав. Соответствующая норма детально разработана в законодательстве балтийских государств, где установлена ответственность за изготовление, приобретение, хранение, использование и продажу технического средства, предназначенного для удаления средства защиты от незаконного воспроизведения (Эстония), либо за незаконное устранение технических средств охраны авторских прав, а также изготовление, ввоз, вывоз, перевозку либо распространение в коммерческих целях приборов, позволяющих устранить предохранительные технические средства (Литва). Сходная уголовно-правовая норма, защищающая программные продукты, имеется в Испании.
Было бы разумным включить соответствующие положения в российский уголовный закон. Правовым базисом для криминализации может послужить произошедшее в 2004 г. дополнение Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» специальной нормой (ст. 48-1), посвященной техническим средствам защиты авторского и смежных прав, под которыми понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены обладателем исключительных прав . Данная норма устанавливает, что без разрешения обладателей соответствующих прав не допускаются снятие ограничений на использование произведений или объектов смежных прав, установленных путем применения технических средств, а также изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты либо они не смогут обеспечить надлежащую защиту.
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» одновременно дополнен еще одной нормой, которая может способствовать устранению пробела в уголовно-правовом регулировании. Отныне в ст. 48-2 названного акта содержится определение информации об авторском праве и смежных правах как любой информации, а равно любых цифр и кодов, идентифицирующих произведение или объект смежных прав, а также обладателя исключительных прав, либо информации об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с тем, что они сообщаются или доводятся для всеобщего сведения. Закон вводит запрет на удаление или изменение информации об авторском праве и о смежных правах, а также на воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение или доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых была удалена информация об авторском праве и о смежных правах без разрешения обладателей соответствующих прав. Представляется, что диспозицию ч. 2 ст. 146 УК РФ и ч. 1 ст. 7-12 КоАП РФ необходимо дополнить: установить ответственность за «незаконные действия в отношении информации об авторском праве и смежных правах либо технических средств их защиты».
Подавляющее число зарубежных государств конструируют состав присвоения авторства как формальный. Не предусматривалось последствие в соответствующих статьях УК РСФСР 1960 г., Модельного УК для стран СНГ. Предложения о преобразовании нормы высказывались в юридической печати. По нашему мнению, препятствия для данного усовершенствования отсутствуют, а его реализация принесет практическую пользу.

2. Уголовно-правовая характеристика преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 146 УК РФ
2.1. Объект и объективная сторона преступления
Объектом преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» являются:
а) авторские права. Нормы действующего ГК (а до 01.01.08 - нормы Закона об авторстве предусматривают, что авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его выражения. Оно охватывает как обнародованные произведения, так и необнародованные, но существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, нотная запись и т.д.), устной (публичное озвучание и т.п.), звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой и т.д.), изображения (рисунок, эскиз, видео-, фотокадр и т.п.), объемно-пространственной (скульптура, макет и т.д.). С другой стороны, авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты (ст. 1259, 1261 ГК, а ранее - ст. 6 Закона об авторстве).
Следует учесть, что объектом авторских прав являются и все виды программ для ЭВМ (в т.ч. и на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код (ст. 1261, 1262 ГК, а ранее - ст. 3 Закона об ЭВМ );
б) права автора. Они делятся на:
• личные неимущественные права. К ним относятся: право авторства (т.е. право признаваться автором произведения); право использовать или разрешать использование произведения под подлинным именем автора, под псевдонимом либо анонимно (право на имя); право обнародовать либо разрешить обнародование произведения в любой форме (право на обнародование); право на защиту репутации автора (ст. 1256, 1265-1269 ГК, а ранее - ст. 15 Закона об авторстве);
• имущественные права. Автору принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (право воспроизведения, распространения, импортирования, публичного показа, исполнения и т.д.) (ст. 1270 ГК, а ранее - ст. 16 Закона об авторстве);
в) смежные права. Субъектами смежных прав Закон признает исполнителей, производителей фонограмм, организации эфирного и кабельного телевидения: они получают права по договору, заключенному с автором (в соответствующих случаях и от других лиц, например режиссера-постановщика спектакля, от других исполнителей и т.д.). Для возникновения и осуществления смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей: производитель фонограммы и исполнитель для оповещения о своих правах может использовать знак охраны смежных прав (ст. 1303-1344 ГК, а ранее - ст. 36 Закона об авторстве) . Следует учесть, что смежные права охраняются, если исполнитель (производитель) является гражданином Российской Федерации, исполнение осуществляется в Российской Федерации, фонограмма впервые опубликована в Российской Федерации (ст. 1303, 1313, 1322, 1329, 1333, 1337 ГК, , а ранее - ст. 35 Закона об авторстве.
Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 146 УК, состоит в том, что виновный присваивает (т.е. выдает произведение за свое, за якобы созданное им, его творческим трудом, убеждает в этом окружающих, публикует произведение под своим именем, разрешает его обнародование с указанием его как автора и т.д.) авторство на чужое произведение. Путем систематического и логического толкования правил ч. 1 ст. 146 УК и Примечания к ст. 146 УК можно сделать вывод, что ущерб признается крупным, если его размер превысил 50 тыс. рублей. При этом следует учитывать и упущенную выгоду, и размер морального вреда (установленного судом) причиненного автору (иному правообладателю). Преступление, предусмотренное в ч. 1 ст. 146, считается оконченным именно с момента причинения указанного «крупного ущерба».
В отличие от этого объективная сторона преступления предусмотренного в ч. 2 ст. 146 УК характеризуется тем, что виновный:
а) незаконно использует авторские и смежные права. Иначе говоря, виновный нарушает нормы части 4 ГК (а до ее введения в действие (т.е. до 01.01.08) - нормы Закона об авторстве, Закона об ЭВМ, Закона о топологии, других актов в данной области;
б) использует объекты авторских и смежных прав в любой форме. Формами незаконного использования упомянутых объектов могут быть:
• воспроизведение литературных произведений (включая программы для ЭВМ), драматических, музыкально-драматических, сценарных произведений;
• воспроизведение хореографических произведений и пантомим;
• показ аудиовизуальных произведений (кино-, видео-, телефильмов и т.п.);
• сооружение объекта для публичной демонстрации;
• последующая передача в эфир;
• публичный показ, публичное исполнение или сообщение для всеобщего сведения (например, публикация в СМИ, в книгах и т.д.);
• репродуцирование, т.е. факсимильное воспроизведение в любых размерах и форме одного и более экземпляров оригиналов или копий письменных и других графических произведений путем фотокопирования.
Чаще всего виновный использует объект без заключения соответствующего договора (авторского договора) . Однако нормы ст. 146 УК будут применяться и в тех случаях, когда виновный использует объект авторских и смежных прав в нарушение условий авторского договора. С другой стороны, допускаются такие виды использования без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, как:
• воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях (если иное не установлено законом);
• цитирование объекта в научных, исследовательских, полемических, критических, информационных целях в объеме, оправданном целью цитирования;
• использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций, в изданиях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
• воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных статей по текущим экономическим, социальным, политическим, религиозным вопросам, если это специально не было запрещено автором (п. 3 ст. 19 Закона об авторстве);
• в иных случаях, прямо оговоренных в Законе (например, воспроизведение публичных речей, официальных документов: законов, указов и т.п., (ст. 1273-1280 ГК, а ранее - ст. 18, 19, 26 Закона об авторстве).
Нужно учитывать, что авторские права на служебные произведения (т.е. созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя) принадлежат их авторам, однако исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу (физическому или юридическому), с которым автор состоит в трудовых отношениях (т.е. работодателю, ст. 14 Закона об авторстве);
в) приобретает (например, покупает, обменивает их) хранит (например, на СD-диске, на магнитных носителях) перевозит (любым видом транспорта) контрафактные экземпляры (о том является ли экземпляр «контрафактным», следует судить исходя из ст. 48 Закона об авторстве) произведений или фонограмм в целях сбыта (т.е. объективная сторона деяния, предусмотренного в ч. 2 ст. 146 УК отсутствует, если указанные действия совершаются виновным без целей сбыта а, например, для использования в личных, бытовых и т.п. целях, не связанных со сбытом экземпляра).
Данное преступление считается оконченным с момента его совершения виновным в крупном размере. После вступления в силу Закона № 162 законодатель четко определил (в примечании к ст. 146 УК), какой размер относится к крупному или к особо крупному (при совершения деяний, предусмотренных в ч. 2 и 3 ст. 146 УК) . В отличие от этого легальное определение крупного размера ущерба, причиненного при совершении преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 146 УК - отсутствует., его нужно устанавливать исходя из обстоятельств дела. Судебная практика исходит из того, что при совершении деяния предусмотренного в ч. 1 ст. 146 УК учитывается и упущенная выгода (ст. 15 ГК РФ), а при совершении деяния, предусмотренного в ч. 2 и 3 ст. 146 УК - упущенная выгода не учитывается.

2.2. Субъект и субъективная сторона преступления
Субъектом указанных в ст. 146 УК преступлений может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК). При этом не имеет значения, каким образом объект авторских и смежных прав стал доступным для виновного (случайно нашел, украл и т.д.). Однако если виновный допустил деяния, предусмотренные в ст. 146 УК, с использованием своего служебного, должностного положения, а также путем злоупотребления полномочиями, связанными с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, то он привлекается к ответственности также по ст. 201, 285 УК.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных в ст. 146 УК, характеризуется умыслом. Виновный осознает, что, например, незаконно использует объекты авторских и смежных прав, предвидит возможность или неизбежность неблагоприятных последствий для автора и желает (ч. 2 ст. 25 УК) либо сознательно допускает их наступление.
Повышенную общественную опасность деяния, описанные в ч. 2 ст. 146 УК, приобретают в случаях их совершения:
а) в особо крупном размере. Иначе говоря, стоимость прав на использование указанных выше объектов превышает 250 тыс. рублей;
б) организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК);
в) группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК) либо лицом с использованием своего служебного положения.
Деяние, предусмотренное в ч. 1, 2 ст. 146 УК, относится к преступлениям небольшой (ч. 2 ст. 15 УК), а предусмотренное в ч. 3 ст. 146 УК, - до 12.04.07 относилось к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК). Однако после вступления (с 12.04.07) в силу федерального закона от 09.04.07 № 42-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 180 УК РФ» за деяние предусмотренное в ч. 3 ст. 147 УК может быть назначено наказание и в виде лишения свободы сроком до 6 лет (а это означает, что с 12.04.07 оно стало относиться к тяжким преступлениям).

3. Практика рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав
Часть 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Иными словами, интеллектуальная собственность находится под особой конституционно-правовой охраной государства.
Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» регулирует отношения, которые возникают в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права). За нарушение авторских и смежных прав наступает гражданско-правовая, уголовная и административная ответственность.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» даются разъяснения, касающиеся применения ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав».
В части первой ст. 146 УК РФ, посвященной уголовной ответственности за посягательство на авторские и смежные права граждан, предусмотрена ответственность за присвоение авторства (плагиат), под которым понимается выпуск произведения в полном объеме или части под своим именем; издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их фамилий.
Привлечь физическое лицо к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав можно только в случае причинения крупного ущерба потерпевшему. Ущерб от преступления может быть материальным, он может также заключаться в нарушении конституционных прав граждан. Материальный ущерб представляет собой реальный ущерб собственности, упущенную выгоду (например, недополучение определенной суммы денег, которую мог бы получить автор).
Критериями крупного ущерба могут быть степень нарушения конституционных прав гражданина, характер и размер понесенного им материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального вреда . В примечании к ст. 146 УК РФ указано, что деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 50 тыс. руб., а в особо крупном размере - 250 тыс. руб.
В части второй ст. 146 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. При этом под незаконным использованием понимается переработка чужого произведения, которая не придает новому произведению художественной или научной самостоятельности, принудительное соавторство (принуждение автора к включению в соавторы лиц, не имеющих отношения к созданию произведения), незаконное воспроизведение чужого произведения (переиздание без ведома автора, изъятие части произведения). Это и незаконная реализация, и публичное исполнение вопреки воле автора.
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав наступает в случае, если результат в виде крупного ущерба находится в причинно-следственной связи с незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав.
Необходимо отметить, что преступление, предусмотренное ст. 146 УК РФ, совершается умышленно, так как виновный осознает, что он незаконно использует объекты авторского права или смежных прав, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба и желает или допускает эти последствия.
В качестве субъекта преступления может выступать лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Если же деяние совершено должностным лицом, нарушившим авторские права граждан из корыстной или иной личной заинтересованности, то данное лицо должно быть привлечено к ответственности за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) .
В соответствии с частью третьей ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) дела о преступлениях, предусмотренных частью первой ст. 146 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но не прекращаются в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК РФ (лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред) .
Под присвоением авторства понимается подача заявки от своего имени на чужое открытие или изобретение либо получение противозаконным способом на свое имя документа об открытии или изобретении лицом, не являющимся их автором. Присвоение авторства может быть совершено путем воспроизведения открытия или изобретения, на которое уже были выданы соответствующие документы, свидетельствующие об авторстве.
Под принуждением к соавторству понимается предложение автору включить в список соавторов руководителя института, отдела, лаборатории, ведомства, учреждения под угрозой понижения по службе, отчисления из института, непредоставления законных вознаграждений, увольнения и др.
В случае совершения этого преступления должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности это преступление должно квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) или как злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации указал, что при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, суд должен установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора было нарушено, с указанием на конкретную норму закона, то есть использовать бланкетную норму.
При этом судам следует учитывать, что, помимо автора произведения (физического лица), в качестве потерпевших могут выступать и иные физические лица, а также юридические лица, которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству или по договору.
Согласно ст. 5, 6 Закона № 5351-1 авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной). Это следует учитывать и при применении ст. 1259 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вступающей в силу с 1 января 2008 года.
В соответствии со ст. 6 Закона № 5351-1 авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, а смежные (с авторскими) права согласно ст. 35 Закона № 5351-1 - в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного и кабельного вещания и др.
С 1 января 2008 года помимо отношений, указанных в качестве реализации авторского права, необходимо учитывать и отношения по поводу создания и использования программ для ЭВМ, производных и составных произведений (ст. 1259 ГК РФ). Что касается смежных прав, то под ними понимаются отношения, связанные как с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного и кабельного вещания, так и с использованием произведений науки, литературы и искусства, впервые обнародованных после их перехода в общественное достояние (ст. 1303 ГК РФ).
Суды при рассмотрении дела должны иметь в виду, что авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, а с 1 января 2008 года - и на решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования (ст. 1259 ГК РФ) и, как следствие, на них не распространяются и предусмотренные ст. 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты.
В соответствии со ст. 8 Закона № 5351-1 объектами авторского права не являются официальные документы (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств), а с 1 января 2008 года согласно п. 6 ст. 1259 ГК РФ не считаются объектами авторских прав также официальные документы международных организаций, их официальные переводы, символы и знаки муниципальных образований, произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов.
При установлении факта незаконного использования объектов авторских и смежных прав суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями нарушаются права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут быть только действия, совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав, а именно:
- воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера);
- продажа произведений;
- сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм;
- публичный показ или публичное исполнение произведения;
- обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир);
- распространение в сети Интернет;
- перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы;
- модификация программы для ЭВМ или базы данных;
- иные действия, совершенные без оформления авторских прав в соответствии с законодательством либо соглашением.
Суды, разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, должны учитывать положения гражданского законодательства Российской Федерации о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на то, что ст. 19 Закона № 5351-1 допускает использование произведения и объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видео-записях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам и др.
С 1 января 2008 года после вступления в силу части четвертой ГК РФ дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1293 ГК РФ, а именно при использовании права следования в случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала (ст. 1272 ГК РФ).
Итак, ГК РФ под дальнейшим использованием объектов авторского права и смежных прав без согласия автора и выплаты вознаграждения подразумевает свободное воспроизведение произведения в личных целях (ст. 1273 ГК РФ), свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК РФ), свободное использование произведения путем репродуцирования (ст. 1275 ГК РФ), свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ), свободное публичное исполнение музыкального произведения (ст. 1277 ГК РФ), свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения (ст. 1278 ГК РФ), свободную запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования (ст. 1279 ГК РФ), свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных, декомпилирование программ для ЭВМ (ст. 1280 ГК РФ).
Под экземпляром произведения понимается копия произведения, изготовленная в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе, flash-карте и т.д.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию произведения на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).
Суды должны учитывать, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно их импорт нарушают авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При разрешении вопроса о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценить все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом вышеуказанного экземпляра, правовые основания его изготовления и импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.
Диспозиция части второй ст. 146 УК РФ гласит, что необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение вышеуказанных деяний в целях сбыта.
Под приобретением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм понимается их получение лицом в результате любой сделки, в соответствии с которой происходит переход права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (мена, дарение, купля-продажа, получение контрафактных экземпляров в качестве вознаграждения за проделанную работу или оказанную услугу или как средство исполнения долговых обязательств).
Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм понимаются любые умышленные действия, которые связаны с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и др.), а под перевозкой - умышленное перемещение (транспортировка) любым видом транспорта из одного пункта (местонахождения) в другой пункт назначения, в том числе в пределах одного населенного пункта.
Под сбытом контрафактных экземпляров произведений или фонограмм понимается умышленное возмездное или безвозмездное предоставление другим лицам любым способом (например, путем продажи, бесплатного распространения в рекламных целях, проката, дарения, размещения в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта подтверждается, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах.
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта (части вторая и третья ст. 146 УК РФ) должны считаться оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.
Общественная опасность преступления заключается в посягательстве на гарантированную Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 44) свободу творчества. Данное преступление препятствует реализации гражданами моральных и имущественных прав, подрывает экономическую основу хозяйствующих субъектов, порождает недобросовестную конкуренцию.
В соответствии с п. «г» части третьей ст. 146 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, которое использует для совершения преступления служебное положение. Им может быть должностное лицо (примечание 1 к ст. 285 УК РФ), государственный и муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, а также иное лицо, отвечающее требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.
При квалификации действий виновных по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК РФ, не должен учитываться причиненный потерпевшему моральный вред, в том числе связанный с подрывом его деловой репутации.
Требования о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела путем разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска.
Если преступление совершено лицом с использованием своего служебного положения, то должен быть решен вопрос о лишении виновного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (часть третья ст. 47 УК РФ).
Все контрафактные экземпляры произведений и фонограмм подлежат конфискации и уничтожению. Кроме того, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, кроме имущества и доходов, подлежащих возврату законному владельцу (п. «а» части первой ст. 104.1 УК РФ).
Орудия и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления, в частности оборудование, прочие устройства и материалы, использованные для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, подлежат конфискации (п. «г» части первой ст. 104.1 УК РФ).
При разрешении дел о нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации суды должны принимать во внимание, что иностранные физические и юридические лица пользуются защитой своих прав на объекты интеллектуальной собственности наравне с физическими и юридическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров, обычаев, принципа взаимности.
При рассмотрении уголовных дел о вышеуказанных преступлениях суды должны учитывать положения Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1, Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», Закон № 3520-1 и ряд других законов и нормативно-правовых актов, регулирующих рассматриваемые отношения, признаются утратившими силу с 1 января 2008 года. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются начиная с 1 января 2008 года в соответствии с частью четвертой ГК РФ.


Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по части первой ст. 146 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации.
Учитывая, что применительно к части первой ст. 146 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны руководствоваться обстоятельствами каждого конкретного дела (например, они должны исходить из наличия и размера реального ущерба, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом они должны учитывать положения ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, имеет право требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По части второй ст. 146 УК РФ уголовная ответственность наступает только в случае незаконного использования лицом объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере, а по п. «в» части третьей ст. 146 УК РФ - в особо крупном размере.
Согласно действующим уголовно-правовым нормам обязательным признаком объективной стороны состава плагиата являются вредные последствия - причинение крупного ущерба. Данное решение законодателя представляется ошибочным. Необходимость связывать возможность уголовной ответственности за присвоение авторства с наступлением общественно опасных последствий, по моему мнению, отсутствует. Эти действия являются посягательством на фундаментальные человеческие ценности и в силу этого обладают повышенной общественной опасностью сами по себе, независимо от тех фактических последствий, которые они за собой повлекли.
Подобный ущерб крайне трудно как рассчитать в связи с отсутствием научно обоснованных методик, так и доказать уголовно-процессуальными средствами, поскольку он, как правило, выступает как упущенная выгода, и, наконец, вряд ли возможно обосновать его крупный размер, так как применительно к анализируемым нормам он представляет собой не поддающуюся квалификации оценочную категорию.

Список использованных источников
1. Законодательство и официальные документы
1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями на 29 июня 2009 г.) // СПС «Консультант»
1.2. Федеральный закон от 8 апреля 2003 г. № 45- ФЗ «О внесении изменения в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 15. Ст. 1304.
1.3. Федеральный закон от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3090.
2. Общая и специальная литература
2.1. Близнец И. А. Леонтьев К. Б.Авторское право и смежные права: Учебник / под ред. И. А. Близнеца. - учеб. изд. -М.: Проспект,2010.
2.2. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. М., Норма, 2008. С. 111.
2.3. Гаев А. В., Федоров В. А. Юридическая ответственность за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности в России // Том 2, Контрафакт. -2009. -С. 121 - 139.
2.4. Коваленко А.Л. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав.- М.: Норма, 2006.
2.5. Методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ: Научно-методическое пособие / Под ред. В.Н. Лопатина. СПб., 2006.
2.6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2010.
2.7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - «Юрайт-Издат», 2010.
2.8. Лапин Е. С. Расследование преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности - М.: Юрлитинформ,2009.
2.9. Мишин Г.К. О некоторых проблемах уголовной политики в борьбе с преступлениями в сфере экономической деятельности. Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами различных отраслей права / Под ред. В.В. Лунеева. М, 2007. С. 138-139. Притулин Р. В. Становление отечественного уголовного законодательства об ответственности за нарушения авторских прав // Право и политика. -2009. - № 6. - С.1279 - 1283
2.10. Уголовное право России. Особенная часть :Учебник для вузов /Авт. кол. : В. С. Комиссаров, Н. А. Лопашенко, А. В.Наумов и др. ; Под ред. А. И. Рарога. -3-е изд., испр. и доп., учеб. -М. :Эксмо,2009.
2.11. Федорова О. А. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав -СПб., Санкт-Петербургский государственный университет, 2009.
3. Судебная и иная практика
3.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС «Консультант»
3.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС «Консультант».
3.3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // СПС «Консультант»
3.4.




Данные о файле

Размер 156.5 KB
Скачиваний 33

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar