ГлавнаяКаталог работЮриспруденция, право → Преступления против жизни и здоровья
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Преступления против жизни и здоровья

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ 4
2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ 5
3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ СУДАМИ Г.МОСКВЫ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В литературе по уголовному праву нет темы, которая привлекала бы к себе такое же большое внимание, как тема о преступлениях против жизни. Пересекающиеся в ней самым драматичным образом вопросы жизни и смерти - едва ли не самые главные, причем не только для права и правовой науки, но и для политологии, социологии, философии, этики и, пожалуй, всего гуманитарного знания.
Государство должно предпринимать все возможные меры для сохранения и улучшения здоровья своих граждан, в том числе и меры ответственности к лицам, покушающимся на здоровье других. УК содержит 15 составов преступлений, связанных с причинением вреда здоровью: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), побои (ст. 116), истязание (ст.117), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120), заражение венерической болезнью (ст. 121), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122), незаконное производство аборта (ст. 123), неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125).
Целью исследования является всестороннее рассмотрение и анализ практики преступлений против жизни и здоровья.


1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

Преступления против жизни — преступления, главным объектом которых является основное благо человека — жизнь. В случае оконченности такого преступления его результатом является причинение смерти. Как правило, эти преступления являются самыми тяжкими в уголовном законодательстве различных государств и влекут наиболее суровое наказание.
Правовое закрепление нормы о преступлениях против жизни получили в главе 16 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года (далее по тексту - УК РФ) - "Преступления против жизни и здоровья". Условно все преступления против жизни можно разделить на три группы:
убийство (статьи 105-108 УК РФ);
причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ);
доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ).
Отдельно стоит вопрос о преступлениях, которые ставят в опасность жизнь или здоровье человека. Это:
угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ);
принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (статья 120 УК РФ);
незаконное производство аборта (статья 123 УК РФ);
неоказание помощи больному (статья 124 УК РФ);
оставление в опасности (статья 125 УК РФ)
заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (часть 1 статьи 122 УК РФ).
Эту категорию преступлений в теории уголовного права, чаще всего, выделяют в отдельную группу.
Ранее, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в Уголовном уложении 1903 года, Уголовном кодексе РСФСР 1922 года аборт (или изгнание плода) рассматривалось как посягательство на жизнь человека. Современное российское законодательство исходит из того, что жизнь человека при производстве аборта ещё фактически не наступила, и, следовательно, аборт не может рассматриваться как состав преступления, посягающего на жизнь человека.
Статистика отмечает увеличение числа наиболее опасных преступлений данной категории - убийств. Некоторое замедление их роста в середине 2000-х годов имело временный характер. В 2009 г. было зарегистрировано 31 140 убийств, что на 5,4% превышает показатель предыдущего года. Удельный вес убийств среди всех зарегистрированных преступлений составляет 1,04%, а среди тяжких и особо тяжких - 1,68%.

2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на охрану здоровья - одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ. Согласно ст. 41 Конституции РФ это право обеспечивается гражданам бесплатной медицинской помощью, оказываемой государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения, финансированием федеральных программ охраны и укрепления здоровья населения, развитием государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения и т.п.
Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, в частности, уголовным законом, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья. Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью отнесено законом к категории тяжких преступлений, а при наличии отягчающих обстоятельств - к разряду особо тяжких преступлений (ст. 15 УК).
К преступлениям против здоровья законодатель относит такие деяния, которые непосредственно не причиняют вреда здоровью, непосредственно на него не воздействуют, но ставят в опасное состояние именно здоровье и жизнь человека. К таким преступлениям относятся угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК); незаконное производство аборта (ст. 123 УК); неоказание помощи больному (ст. 124 УК); оставление в опасности (ст. 125 УК). В юридической литературе стало традицией рассматривать данную группу преступлений за пределами преступлений против здоровья, порой не давая этому какого-либо обоснования, оставляя без анализа и упоминания объект преступлений, а если и называя, то лишь как право на здоровье человека.
С такой позицией вряд ли можно согласиться. Преступления этой группы носят смешанный характер, поскольку при их совершении опасности подвергаются как жизнь, так и здоровье человека в равной мере. Окончательный результат преступлений может быть различным: при изъятии органов, например, могут наступить и смерть человека, и вред здоровью различной степени тяжести; угроза убийством может окончиться и причинением вреда здоровью вплоть до психических расстройств, и телесным повреждением. Поэтому вполне обоснованно названную группу преступлений следует относить к преступлениям против здоровья, что находит подтверждение в законодательстве. Такая позиция получила поддержку и в юридической литературе.
Кроме того, некоторые преступления из этой группы, например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК), с объективной стороны совершаются путем психического воздействия на потерпевшего, что не противоречит понятию вреда здоровью, вытекающему из Правил от 10 декабря 1996 г. N 407, на которое возможно воздействие различными факторами внешней среды, в том числе и психическими. Законодатель к преступлениям против здоровья относит и такие деяния, объективная сторона которых не только не сопряжена с психическим воздействием на потерпевшего, но и характеризуется отсутствием насилия как такового, хотя и причиняется вред здоровью человека, например, заражение венерической болезнью (ст. 121 УК), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК).

3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ СУДАМИ Г.МОСКВЫ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Преступления против жизни и здоровья наносят непоправимый ущерб потерпевшими. Обобщение показало, что преступления становятся все более жестокими, в связи с чем, особую актуальность приобретает усиление охраны прав и интересов личности, общечеловеческих ценностей. В первую очередь это касается такого неприкосновенного блага, как жизнь человека, которое, как указал в своем послании Президент России Медведев Д.А., наряду с благосостоянием и достоинством гражданина, представляет особую и высшую ценность нашего общества.
Преступления, связанные с посягательством на жизнь и здоровье человека, отнесены законом к категории наиболее опасных уголовно наказуемых деяний, за совершение которых предусмотрена возможность назначения самых суровых видов наказания.
Эти преступления представляют повышенную общественную опасность и вследствие того, что в результате их совершения не только наступает смерть человека или причиняется тяжкий вред здоровью человека, но и причиняются физические и нравственные страдания как самим пострадавшим от насилия лицам, так и родственникам погибшего.
В послании Президента наряду с рекомендацией судам более взвешенно относиться к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества, указывается, что правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений.
Согласно проведенному обобщению, федеральными судами г. Москвы за 6 месяцев 2010 года рассмотрено 69 дел об умышленном убийстве и покушении на убийство, 136 дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, из них в срок более двух месяцев соответственно 22 и 35 дел.
По результатам рассмотрения уголовных дел в отношении 2-х лиц совершивших общественно-опасные деяния по ст.105 ч.1 УК РФ, в отношении 1 лица, по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, а также в отношении 2-х лиц, совершивших деяния, предусмотренные ст.111 ч.4 УК РФ, применены принудительные меры медицинского характера. Одно лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ было оправдано, по остальным делам были постановлены обвинительные приговора.
Применение принудительных мер медицинского характера решалось на основании заключений судебно-психиатрических экспертиз и других доказательств, учитывая общественную опасность содеянного, характер наступивших последствий и способ действия, позволило судам правильно определить вид психического стационара, в который должен быть направлен больной.
Оправдан по ст.111 ч.1 УК РФ Костюченко А.М. (Басманный районный суд уголовное дело №1-10), который обвинялся кроме этого деяния и в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ. Судом установлено что, действия последнего по умышленному причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью излишне были квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, так как охватывались составом ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение вымогательства с причинением тяжкого вреда здоровью.
Что касается результатов обобщения практики рассмотрения остальных дел, по которым были постановлены обвинительные приговора, то они также свидетельствуют, что суды в основном правильно и своевременно рассматривали дела об умышленных убийствах и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, при этом 43 уголовных дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, по ч.1 ст.111 УК РФ, были рассмотрены по ходатайству обвиняемых с согласия сторон, в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ.
В кассационном и надзорном порядке по данным делам обжаловано 69 приговоров, из них 13 было отменено с направлением на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства – 2 приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела – 9 приговоров, в связи с несправедливостью мягкостью назначенного наказания - 2 приговора. 9 приговоров изменено в связи со снижением по ним назначенного осужденным наказания.
Причинами снижения наказания явились ошибки судов в определении вида рецидива преступлений, поскольку учитывались погашенные судимости, назначения наказаний без учета обстоятельств, смягчающих наказание, которые были признаны в обвинительном заключении как смягчающие обстоятельства органом предварительного расследования, или признание в качестве обстоятельств отягчающих наказание, не указанных в ст.63 ч.1 УК РФ, а также предусмотренных в качестве квалифицирующего признака состава преступления; исключения из описательно-мотивировочной ссылки при назначении наказания на непризнание вины осужденным, из резолютивной части указаний на отмену условно-досрочного освобождения в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ, а также с ошибочным указанием при назначении наказания по совокупности преступлений принципа частичного присоединения наказаний, а при назначении наказаний по совокупности приговоров, принципа их сложения.
Имели место исключения из приговоров ссылок суда на обстоятельства как смягчающие и отягчающие наказание, которых по делу не имелось и фактически в нем не приводились.
Следует также отметить, что в приговорах при наличии по делу лишь смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, не приводилась ссылка на положения ст.62 УК РФ, а при рассмотрении уголовных дел в особом порядке суды не ссылались на ч.7 ст.316 УПК РФ, что вызывало сомнение в объективности выводов суда относительно срока назначенного наказания.
Обобщение свидетельствует, что судами не в достаточной степени соблюдаются требования законодательства, предъявляемые к изложению приговора, особенно в изложении описания преступного деяния, которое не всегда содержит характер вины, мотив и всех обстоятельств совершения преступления, характеризующих его общественную опасность.
При ссылке в описательной части приговора на доказательства допускается выборочное их изложение, а в отдельных случаях приводится обобщенный вывод, без надлежащей оценки и устранения имеющихся противоречий.
Не должным образом обосновывается юридическая оценка содеянному и порой сводится лишь к изложению нормы уголовного закона, тогда как суд должен указать, почему действия виновного квалифицируются именно по этой статье и привести вывод относительно умысла виновного, что особенно важно при рассмотрении анализируемой категории дел.
Проведенный анализ рассмотренных уголовных дел об умышленном убийстве, покушении на убийство и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью позволил установить данные о лицах совершивших преступления, категорию потерпевших, применяемые при этом орудия, а также мотив и места совершения преступлений.
Количество лиц осужденных по категориям этих дел составило 214, в том числе за умышленное убийство и покушение на убийство 69 человек, из них женщин 7 и 2 несовершеннолетних, и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 145 человек, из них 26 женщин и 7 несовершеннолетних.
Неснятые и непогашенные судимости имели 57 осужденных, что составляет от общего их количества 26,6 %.
В состоянии алкогольного опьянения преступления совершили 160 лиц, то есть 74,6% из числа осужденных.
С применением огнестрельного оружия было совершено 7 преступлений, из них пять убийств, с применением ножа. 105 преступлений и 38 преступлений с применением различных других предметов, как подобранных на месте происшествия, так и специально приготовленных для совершения преступных действий.
Значительное число преступлений - 144, совершено на бытовой почве по месту жительства осужденного, потерпевшего или знакомых и составляет 67,2 %, в местах отдыха - 13 преступлений и на улицах - 35. В группе совершено 7 преступлений, предусмотренных ст.111 УК РФ.
Характеризуя отношения между осужденным и потерпевшим, следует отметить, что причинами возникновения между ними конфликта, явились пьянство, моральная распущенность, а также неправомерное поведение потерпевшего.
Во время совместного употребления спиртных напитков или после, осужденными совершено 142 преступления, в отношении близких родственников - 35, из них умышленных убийств и покушений на убийство – 13 и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью – 22. В отношении сожителя или сожительницы совершено 32 преступления, в отношении посторонних лиц 30 и значительное количество – 97 преступлений в отношении ранее знакомых.
122 преступления совершено в ссоре, драке и сложившихся на этой на почве неприязненных отношений, 8 преступлений - на почве ревности, 1 преступление (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) из хулиганских побуждений и в 12 случаях поводом к совершению преступлений явилось неправомерное или аморальное поведение потерпевших.
Судами уделялось особое внимание установлению правильной квалификации совершенных преступлений, что является важной гарантией осуществления правосудия.
Суды правильно отграничивали покушение на убийство, которое возможно лишь с прямым умыслом, от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, учитывая при этом, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни, а для преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, характерно наличие двойной формы вины, то есть прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожной формой вины по отношению к наступлению смерти потерпевшего.
В результате тщательного исследования обстоятельств, предъявленного обвинения по делам об умышленном убийстве и покушении на убийство, по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, суды изменяли квалификацию содеянного обвиняемым в сторону смягчения. По инициативе суда квалификация изменялась по 1 делу об умышленном убийстве, по 1 делу о покушении на убийство и 1 делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. В связи с позицией государственного обвинителя изменялось обвинение по 10 делам об умышленном убийстве и покушении на убийство и по 1 делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Изучение дел позволяет сделать вывод, что основанием для изменения квалификации явились недостатки предварительного расследования в части проверки всех версий совершенного деяния, представления достаточных и убедительных доказательств субъективной стороны инкриминируемого преступления, а также в оформлении процессуальных документов и обвинительного заключения.
В подтверждение этих обстоятельств, свидетельствует назначение по 14 делам проведение судебно-медицинских, криминалистических, психолого-психиатрических и других экспертиз, а по 11 делам в судебное заседание дополнительно вызывались эксперты, специалисты и дополнительные свидетели.
Следует также отметить, что в отношении обвиняемых, по двум делам о покушении на убийство и по 17 делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, которые в последствии были признаны виновными в инкриминируемых преступлениях и осуждены к реальному лишению свободы, предварительным расследованием была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
О недостатках предварительного расследования, может свидетельствовать рассмотрение Измайловским районным судом г. Москвы на протяжении 4 лет уголовного дела в отношении Исаева А.А., который обвинялся по ст. ст.105 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ в совершении умышленного убийства Щемелинина А.А. и кражи чужого имущества, по которому в результате неполноты предварительного расследования, 30.06.2007 года и 29.06.2008 года были постановлены оправдательные приговоры, которые вместе с тем, в связи с недостатками судебного следствия и допущенными нарушениями требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст.ст.380 и 381 УПК РФ кассационной инстанцией признавались незаконными и отменялись.
По делу № 1-311 Люблинский районный суд Москвы по обвинению Фейзуллаева М.А. по ст.ст.112 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ государственный обвинитель изменил обвинение со ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ, мотивируя свою позицию тем, что органом предварительного расследования при квалификации действий обвиняемого не был указан мотив преступления, место и время его совершения, а также, что в ходе судебного заседания не было установлено неприязненных отношений между потерпевшим и Фейзуллаевым, что могло послужить поводом к совершению последним инкриминируемого преступления.
По делу № 1-16 Останкинский районный суд г.Москвы действия Горбова В.П., обвиняемого в умышленном убийстве своего сына на почве сложившихся неприязненных отношений государственным обвинителем были переквалифицированы со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.107 ч.1 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии аффекта, поскольку показания свидетелей, дополнительно вызванных в суд и приобщенные к делу в ходе судебного заседания материалы, свидетельствующие о данных личности как подсудимого, так и потерпевшего, позволили сделать вывод о совершении Горбовым В.П. убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением сына и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением последнего.
Имеются отдельные случаи затягивания рассмотрения уголовных в связи с невыполнением судами указаний кассационной инстанции при отмене первично постановленных приговоров, это видно на примере по вышеуказанному делу в отношении Исаева А.А., когда после отмены первого оправдательного приговора не были устранены допущенные нарушения, а также по делу № 1-5 по обвинению Рубан Л.М. по ст.111 ч.1 УК РФ (Пресненский районный суд), переданное на рассмотрение из Таганского районного суда кассационной инстанцией после отмены уже третьего приговора этого суда, которое рассматривалось на протяжении более пяти лет.
Что касается практики назначения наказания, то проведенный анализ свидетельствует, что оно назначалось за совершенные преступления, как правило, соразмерно содеянному.
При этом за умышленное убийство, покушение на убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего только в виде реального лишения свободы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преступления против жизни и здоровья – преступления, предусмотренные УК и непосредственно посягающие на безопасность жизни и здоровья человека. В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, Это положение воспроизведено в ст. 20-23 Конституции РФ. Ответственность за преступления против жизни и здоровья предусмотрена в гл. 16 УК(ст. 105-125). УК предусматривает ответственность за следующие преступления против жизни: убийство (ст. 105): убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110). Объект данных криминальных посягательств - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. УК предусматривает ответственность за следующие преступления против здоровья: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. Ill): умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115);побои (ст. 116); истязание (ст. 117); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118); заражение венерической болезнью (ст. 121); заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122).



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Борзенкова Г.Н., Комисарова В.С. Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом: Учебник для вузов /. М., 2005
2. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И.. Уголовное право. Особенная часть М., 2008
3. Галаховой А.В. Уголовный закон в практике российского суда . М., 2010
4. Гаухман Л.Д.. Уголовное право. Особенная часть. М., 2006
5. Есаков Г.А Судебная практика по уголовным делам .М., 2010
6. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть : Учебник. М., 2009
7. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А.. Уголовное право России Учебник для вузов. Т.2. Особенная часть / М., 2005
8. Иногамовой-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.,2006
9. Казаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П..Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов/ М., 2010
10. Кругликова Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. М., 2009




Данные о файле

Размер 125.5 KB
Скачиваний 27

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar