Как получить полную работу?

Федеральное  агентство  по  образованию

Государственное  образовательное  учреждение  высшего профессионального  образования

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Микроэкономика и история экономики»

На тему «Экономические системы общества: есть ли альтернатива рыночному хозяйству? Модель азиатского способа производства»

Москва – 2010

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Развитие экономических систем в современных условиях. Примеры азиатского способа производства.
1.1 Традиционная экономическая система…………………….........................5
1.2 Административно-командная система…………………………………….8
1.3 Рыночная экономическая система………………………………………..12
1.4 Смешанная экономическая система……………………………………...15
Глава 2. Взгляды и концепции на формирование альтернативы рыночному хозяйству
2.1 Социальное рыночное хозяйство………………………………………...19
2.2 Концептуальные подходы к изучению социального рыночного хозяйства…………………………………………………………………………23
2.3 Преимущества и недостатки рыночного механизма…………………….28
Заключение……………………………………………………………………...33
Список использованной литературы..............................................................35

Введение

Человечество постоянно развивается, технологии не стоят на месте, к тому же люди заинтересованы в том, чтобы создать идеальную модель рынка, где, как писал немецкий экономист в своей книге «Капитал» К. Маркс, «каждый получал бы по потребностям и работал по возможностям». Но, к сожалению, такая система еще не придумана. И вопрос: можно ли будет таковую претворить в жизнь, также неясен.
В настоящее время в мире известны четыре экономические системы. На сегодняшний день самой выгодной формой экономической системы считают смешанную систему. Она в первую очередь основана на рыночном хозяйстве, однако в отличие от чисто рыночной экономической системы, в смешанной форме имеет место вмешательство государства. Об этом особенно много размышляли немецкие экономисты, такие как Альфред Мюллер-Армак, который впервые ввел в обращение термин социальное рыночное хозяйство и описал принципы его работы. А также, опираясь на опыт и знания, объяснил, чем оно выгоднее в отличие от просто рыночной экономики. Кейнсианское направление в экономической теории, которая основана на идеях английского экономиста Джона Кейнса и от него впоследствии получившая свое название, предполагает, что рынок не может сам влиять на некоторые важные области. Такие как, медицина, образование, экология и так далее, значит, их должно регулировать государство, а также государство должно определять цели экономики и регулировать рабочие места. То есть непосредственно соглашается с тем, что государство не только может, но и обязано вмешиваться в экономику, распространяясь там, где это необходимо.
Еще в древности люди старались понять природу государства и споры по поводу того, кто для кого создан: человек для государства или государство для человека, не прекращаются до сих пор, а также какое влияние оно должно производить на экономику для эффективной работы всех её механизмов и составляющих.

Для начала  необходимо ввести понятие экономической системы: «экономическая система (англ. Economic system) — совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе, на основе сложившихся в нём отношений собственности и хозяйственного механизма. В любой экономической системе первичную роль играет производство в совокупности с распределением, обменом, потреблением. Во всех экономических системах для производства требуются экономические ресурсы, а результаты хозяйственной деятельности распределяются, обмениваются и потребляются. В то же время в экономических системах есть также элементы, которые отличают их друг от друга:
-социально-экономические отношения;
-организационно-правовые формы хозяйственной деятельности;
-хозяйственный механизм;
-система стимулов и мотиваций участников;
-экономические связи между предприятиями и организациями».[6]

Существует несколько типов экономических систем:
1) Традиционная экономическая система;
2) Административно-командная система (плановая), (социализм);
3) Рыночная экономическая система (капитализм);
4) Смешанная система.

Именно о них и пойдет подробное описание, которое необходимо для поднятия данной темы, являющееся ее задачей, а также сравнение с моделью азиатского способа производства. Целью является выяснение альтернативы рыночной экономики и выявление положительных тенденций в экономике.

Глава 1. Развитие экономических систем в современных условиях. Примеры азиатского способа производства.

1.1 Традиционная экономическая система

Первым делом разберемся, что представляет собой традиционная система:
Традиционную систему, как правило, можно наблюдать в слаборазвитых странах. Эта система основана на многоукладной экономике, отсталых технологиях и широком распространении ручного труда. Что касается собственности на экономические ресурсы, то в традиционной системе она чаще всего бывает коллективной, т. е. охотничьи угодья, пашни и луга принадлежали племени или общине.

Многоукладность экономики означает существование различных форм хозяйствования. В ряде стран сохраняются натурально - общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределения продукта.
В основе традиционной системы лежат передающиеся из поколения в поколения традиции и обычаи, религиозные и культовые ценности, кастовое и сословное деление, которые и определяют производство и распределение товаров, что в свою очередь выступает тормозом социально - экономического прогресса.
Торможение технического прогресса, причиной которого являются преобладающие в  традиционном обществе определенные нормы и порядки, негативно отражается на экономике страны, а также благосостоянии его граждан. При высокой рождаемости активную роль выполняет государство. Оно вынуждено направлять подавляющую часть национального дохода на оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения и на развитие инфраструктуры. 
В таких странах большую роль играет иностранный капитал в связи с относительно слабым развитием национального предпринимательства.

К примеру, Японская модель сочетает в себе сохранение национальных традиций и одновременное заимствование у других стран всех экономических новаций. «Национальные традиции позволяют создать такие модели управления и организации производства, которые дают наибольший эффект только в условиях Японии. Для этой национальной модели характерно развитое планирование и координация деятельности правительства и частного сектора. Экономическое планирование государства носит рекомендательный (необязательный) характер. Планы (государственные программы) ориентируют отдельные звенья экономики на выполнение определённых общенациональных задач».[8]
Несомненно, традиции со временем также подвержены изменению, но очень медленно и только за счет существенных изменений внешних условий жизни племени или народности. При стабильности и постоянстве этих условий традиции хозяйственной жизни могут сохраняться довольно продолжительное время.

В странах, где преобладает традиционная система, большую роль играет мелкотоварное производство. В свою очередь, основанное на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их хозяина. Сюда относится крестьянское и ремесленное хозяйства. В России, например, по сей день можно обнаружить элементы традиционной экономической системы в организации жизни народов Севера.

Выводы

В настоящее время наиболее эффективной экономической системой считается смешанная экономика. Она сочетает в себе почти все черты рыночной экономики за исключением того, что в смешанной одну из важных ролей  играет государство. Теории социального рыночного хозяйства имеют большое значение для развития экономики, они также могут учитываться и внедряться в систему. Опыт и история наглядно демонстрируют, что именно сочетание разных систем и взятие из них преимущественно положительных черт, порождает выгодные условия существования экономики. Рынок не может регулировать все экономические сферы общества, и государство берет на себя ответственность за некоторые секторы экономики.

Будущее смешанной экономики и общества социального партнерства напрямую зависит от того, удастся ли потом удерживать баланс или «золотую середину» между этими противоречивыми тенденциями, направляя их не в качестве разрушительной, а в качестве движущей силы.

Не вызывает удивления то, что страны, которые еще в средние века прошли через эпоху первоначального накопления капитала и его издержки, а затем в век Просвещения и Реформации или эпоху свободной конкуренции завершили индустриализацию, характеризовавшуюся расовой и религиозной терпимостью, наконец сформировали широкий средний слой, избежали больших социальных потрясений и вместе с этим в итоге добились высокого жизненного стандарта для 85% своего населения и уровня экономического развития.

Однако удивление вызывают такие страны, которые не подходят ни под одно указанное выше условие, и которые не сталкивались с этими проблемами к середине прошлого столетия, хотя во второй половине XX века, добились по-настоящему высоких и выдающихся результатов в экономике.

Все эти факты удивляли и приводили в недоумение многих политиков и экономистов, что многие посчитали это «экономическим чудом».

Так, например, в эпоху «свободной конкуренции» или «дикого» капитализма  были довольно высокие уровень безработицы и беспредела со стороны нанимателей, а также в период монополистического капитализма тормозился прогресс, который привел к «Великой депрессии», в которой 7 млн. человек остались без работы и, следовательно, без средств к существованию. Где круг причин кризиса замыкался: сокращалось производство, это приводило к росту безработицы, что порождало в свою очередь падение спроса, затем падение цены, и опять сокращения производства. Таким образом, правительство сформировало новый курс, который назывался «новый курс Рузвельта», что принципиально изменило роль государства в экономике. Самостоятельно экономика не смогла бы никогда преодолеть этот кризис.

Неутешительные прогнозы публикуются на счет данных проблем. В 1972 г. Деннис и Донелла Медоуз опубликовали «Пределы роста», где основная идея была в том, что недостаточность ресурсов ставят пределы развитию мировой индустрии, если экономика достигнет этих пределов, то наступит катастрофа, сравнимая только с «Великой депрессией».

Поэтому проблемы современности носят глобальный характер. Это проблемы, от решения которых зависит дальнейшее развитие мировой экономики.

Литература:

[1] Р.М. Нуреев «Курс микроэкономики» стр. 356, 357
[2] И.В. Липсиц «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2001 г.».
[3] Ф. Котлер «Основы маркетинга» стр. 355
[4] Борисов Е. Ф. Экономическая теория. М., 2005, ЮРАЙТ
[5] Лившиц А.Я., Никулина И.Н., "Введение в рыночную экономику", Москва, "Высшая школа", 1995 г.