ГлавнаяКаталог работ- Платные/ограниченный доступЭкономика → Экономические системы общества: есть ли альтернатива рыночному хозяйству? Модель азиатского способа производства
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Экономические системы общества: есть ли альтернатива рыночному хозяйству? Модель азиатского способа производства

Как получить полную работу?

 

Федеральное  агентство  по  образованию

Государственное  образовательное  учреждение  высшего профессионального  образования

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Микроэкономика и история экономики»

На тему «Экономические системы общества: есть ли альтернатива рыночному хозяйству? Модель азиатского способа производства»

Москва – 2010

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Развитие экономических систем в современных условиях. Примеры азиатского способа производства.
1.1 Традиционная экономическая система…………………….........................5
1.2 Административно-командная система…………………………………….8
1.3 Рыночная экономическая система………………………………………..12
1.4 Смешанная экономическая система……………………………………...15
Глава 2. Взгляды и концепции на формирование альтернативы рыночному хозяйству
2.1 Социальное рыночное хозяйство………………………………………...19
2.2 Концептуальные подходы к изучению социального рыночного хозяйства…………………………………………………………………………23
2.3 Преимущества и недостатки рыночного механизма…………………….28
Заключение……………………………………………………………………...33
Список использованной литературы..............................................................35

Введение

Человечество постоянно развивается, технологии не стоят на месте, к тому же люди заинтересованы в том, чтобы создать идеальную модель рынка, где, как писал немецкий экономист в своей книге «Капитал» К. Маркс, «каждый получал бы по потребностям и работал по возможностям». Но, к сожалению, такая система еще не придумана. И вопрос: можно ли будет таковую претворить в жизнь, также неясен.
В настоящее время в мире известны четыре экономические системы. На сегодняшний день самой выгодной формой экономической системы считают смешанную систему. Она в первую очередь основана на рыночном хозяйстве, однако в отличие от чисто рыночной экономической системы, в смешанной форме имеет место вмешательство государства. Об этом особенно много размышляли немецкие экономисты, такие как Альфред Мюллер-Армак, который впервые ввел в обращение термин социальное рыночное хозяйство и описал принципы его работы. А также, опираясь на опыт и знания, объяснил, чем оно выгоднее в отличие от просто рыночной экономики. Кейнсианское направление в экономической теории, которая основана на идеях английского экономиста Джона Кейнса и от него впоследствии получившая свое название, предполагает, что рынок не может сам влиять на некоторые важные области. Такие как, медицина, образование, экология и так далее, значит, их должно регулировать государство, а также государство должно определять цели экономики и регулировать рабочие места. То есть непосредственно соглашается с тем, что государство не только может, но и обязано вмешиваться в экономику, распространяясь там, где это необходимо.
Еще в древности люди старались понять природу государства и споры по поводу того, кто для кого создан: человек для государства или государство для человека, не прекращаются до сих пор, а также какое влияние оно должно производить на экономику для эффективной работы всех её механизмов и составляющих.

Для начала  необходимо ввести понятие экономической системы: «экономическая система (англ. Economic system) — совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе, на основе сложившихся в нём отношений собственности и хозяйственного механизма. В любой экономической системе первичную роль играет производство в совокупности с распределением, обменом, потреблением. Во всех экономических системах для производства требуются экономические ресурсы, а результаты хозяйственной деятельности распределяются, обмениваются и потребляются. В то же время в экономических системах есть также элементы, которые отличают их друг от друга:
-социально-экономические отношения;
-организационно-правовые формы хозяйственной деятельности;
-хозяйственный механизм;
-система стимулов и мотиваций участников;
-экономические связи между предприятиями и организациями».[6]

Существует несколько типов экономических систем:
1) Традиционная экономическая система;
2) Административно-командная система (плановая), (социализм);
3) Рыночная экономическая система (капитализм);
4) Смешанная система.

Именно о них и пойдет подробное описание, которое необходимо для поднятия данной темы, являющееся ее задачей, а также сравнение с моделью азиатского способа производства. Целью является выяснение альтернативы рыночной экономики и выявление положительных тенденций в экономике.

Глава 1. Развитие экономических систем в современных условиях. Примеры азиатского способа производства.

1.1 Традиционная экономическая система

Первым делом разберемся, что представляет собой традиционная система:
Традиционную систему, как правило, можно наблюдать в слаборазвитых странах. Эта система основана на многоукладной экономике, отсталых технологиях и широком распространении ручного труда. Что касается собственности на экономические ресурсы, то в традиционной системе она чаще всего бывает коллективной, т. е. охотничьи угодья, пашни и луга принадлежали племени или общине.

Многоукладность экономики означает существование различных форм хозяйствования. В ряде стран сохраняются натурально - общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределения продукта.
В основе традиционной системы лежат передающиеся из поколения в поколения традиции и обычаи, религиозные и культовые ценности, кастовое и сословное деление, которые и определяют производство и распределение товаров, что в свою очередь выступает тормозом социально - экономического прогресса.
Торможение технического прогресса, причиной которого являются преобладающие в  традиционном обществе определенные нормы и порядки, негативно отражается на экономике страны, а также благосостоянии его граждан. При высокой рождаемости активную роль выполняет государство. Оно вынуждено направлять подавляющую часть национального дохода на оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения и на развитие инфраструктуры. 
В таких странах большую роль играет иностранный капитал в связи с относительно слабым развитием национального предпринимательства.

К примеру, Японская модель сочетает в себе сохранение национальных традиций и одновременное заимствование у других стран всех экономических новаций. «Национальные традиции позволяют создать такие модели управления и организации производства, которые дают наибольший эффект только в условиях Японии. Для этой национальной модели характерно развитое планирование и координация деятельности правительства и частного сектора. Экономическое планирование государства носит рекомендательный (необязательный) характер. Планы (государственные программы) ориентируют отдельные звенья экономики на выполнение определённых общенациональных задач».[8]
Несомненно, традиции со временем также подвержены изменению, но очень медленно и только за счет существенных изменений внешних условий жизни племени или народности. При стабильности и постоянстве этих условий традиции хозяйственной жизни могут сохраняться довольно продолжительное время.

В странах, где преобладает традиционная система, большую роль играет мелкотоварное производство. В свою очередь, основанное на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их хозяина. Сюда относится крестьянское и ремесленное хозяйства. В России, например, по сей день можно обнаружить элементы традиционной экономической системы в организации жизни народов Севера.

Выводы

В настоящее время наиболее эффективной экономической системой считается смешанная экономика. Она сочетает в себе почти все черты рыночной экономики за исключением того, что в смешанной одну из важных ролей  играет государство. Теории социального рыночного хозяйства имеют большое значение для развития экономики, они также могут учитываться и внедряться в систему. Опыт и история наглядно демонстрируют, что именно сочетание разных систем и взятие из них преимущественно положительных черт, порождает выгодные условия существования экономики. Рынок не может регулировать все экономические сферы общества, и государство берет на себя ответственность за некоторые секторы экономики.

Будущее смешанной экономики и общества социального партнерства напрямую зависит от того, удастся ли потом удерживать баланс или «золотую середину» между этими противоречивыми тенденциями, направляя их не в качестве разрушительной, а в качестве движущей силы.

Не вызывает удивления то, что страны, которые еще в средние века прошли через эпоху первоначального накопления капитала и его издержки, а затем в век Просвещения и Реформации или эпоху свободной конкуренции завершили индустриализацию, характеризовавшуюся расовой и религиозной терпимостью, наконец сформировали широкий средний слой, избежали больших социальных потрясений и вместе с этим в итоге добились высокого жизненного стандарта для 85% своего населения и уровня экономического развития.

Однако удивление вызывают такие страны, которые не подходят ни под одно указанное выше условие, и которые не сталкивались с этими проблемами к середине прошлого столетия, хотя во второй половине XX века, добились по-настоящему высоких и выдающихся результатов в экономике.

Все эти факты удивляли и приводили в недоумение многих политиков и экономистов, что многие посчитали это «экономическим чудом».

Так, например, в эпоху «свободной конкуренции» или «дикого» капитализма  были довольно высокие уровень безработицы и беспредела со стороны нанимателей, а также в период монополистического капитализма тормозился прогресс, который привел к «Великой депрессии», в которой 7 млн. человек остались без работы и, следовательно, без средств к существованию. Где круг причин кризиса замыкался: сокращалось производство, это приводило к росту безработицы, что порождало в свою очередь падение спроса, затем падение цены, и опять сокращения производства. Таким образом, правительство сформировало новый курс, который назывался «новый курс Рузвельта», что принципиально изменило роль государства в экономике. Самостоятельно экономика не смогла бы никогда преодолеть этот кризис.

Неутешительные прогнозы публикуются на счет данных проблем. В 1972 г. Деннис и Донелла Медоуз опубликовали «Пределы роста», где основная идея была в том, что недостаточность ресурсов ставят пределы развитию мировой индустрии, если экономика достигнет этих пределов, то наступит катастрофа, сравнимая только с «Великой депрессией».

Поэтому проблемы современности носят глобальный характер. Это проблемы, от решения которых зависит дальнейшее развитие мировой экономики.


Литература:

[1] Р.М. Нуреев «Курс микроэкономики» стр. 356, 357
[2] И.В. Липсиц «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2001 г.».
[3] Ф. Котлер «Основы маркетинга» стр. 355
[4] Борисов Е. Ф. Экономическая теория. М., 2005, ЮРАЙТ
[5] Лившиц А.Я., Никулина И.Н., "Введение в рыночную экономику", Москва, "Высшая школа", 1995 г.

 




Данные о файле

Размер 0 B
Скачиваний 2

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar