ГлавнаяКаталог работЭкономика → Место России в мировом разделении труда
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Место России в мировом разделении труда

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА 4
2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЭКОНОМИКЕ СТРАН-УЧАСТНИЦ МИРОВОГО ИНТЕГРАЦИОННОГО ПРОЦЕССА И ПРОБЛЕМЫ СООТВЕТСТВИЯ ИМ РОССИИ 9
2.1. Уровень технико-экономического развития России 10
2.2. Научно-технический потенциал России 14
2.3. Экономический потенциал России 16
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО УРОВЕНЯ УЧАСТИЯ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

ВВЕДЕНИЕ
Современная Россия начала включаться в мирохозяйственные связи после семи с лишним десятилетий замкнутости. Стратегия на почти полную изоляцию от внешнего мира стала одной из главных причин отставания и системного кризиса советской экономики. Так, на начальном этапе развития российская экономика получила деформированную структуру народного хозяйства, где доминировали отрасли оборонной промышленности и монопольные поставщики гражданской продукции производственного назначения. Страна не имела развернутого законодательства, регулирующего хозяйственную, в том числе внешнеэкономическую, деятельность, которое было бы сопоставимо с нормами хозяйственного права в развитых государствах Запада. Предприятия и организации в материальном производстве и сфере услуг в большинстве не были знакомы с особенностями ведения бизнеса в условиях рынка и конкурентной борьбы. Большинство из них до сих пор остаётся вне процессов международного интегрирования. По этим и другим причинам продвижение России по пути включения в мировую экономику проходит непросто.
В то же время экономическое самоопределение России неразрывно связано с её вхождением в современное мировое хозяйство и эффективным включением в мировое разделение труда, определением места в современных процессах глобализации, что определяет актуальность дополнительных исследований в этой области.
Целью настоящей работы является анализ интеграции России в международное разделение труда на современном этапе и определение перспективы развития этого процесса. В соответствии с целью, задачами работы являются изучение основ международного разделения труда, уяснение объективных требований к экономике стран-участниц мирового интеграционного процесса и анализ проблемных вопросов соответствия им России.
1. ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
Основу объединения национальных хозяйств в единое мировое хозяйство составляет международное разделение труда (МРТ), т.е. специализация отдельных стран на производстве отдельных видов продукции, которой страны обмениваются между собой.
МРТ - объективная основа международного обмена товарами, услугами и знаниями, развития производственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества между всеми странами мира независимо от уровня их экономического развития и характера общественного строя. Именно МРТ является важнейшей материальной предпосылкой налаживания плодотворного экономического взаимодействия государств в масштабах всей планеты.
Единый производственный процесс не может не расчленяться на относительно самостоятельные, обособленные друг от друга фазы. Вместе с тем такое расчленение - это одновременно и объединение обособившихся производств и территориально-производственных комплексов, установление взаимодействия между странами, участвующими в системе МРТ. Обособление (и специализация) различных видов трудовой деятельности, их взаимодополнение и взаимодействие - основное содержание разделения труда. Иначе говоря, разделение труда есть одновременно способ соединения труда.
Необходимость повышения производительности труда, обусловливающего экономический и социальный прогресс, - движущая сила в углублении разделения труда, в том числе и международного. МРТ осуществляется в целях повышения эффективности производства, служит средством рационализации общественных производительных сил.
MPT можно определить как важную ступень развития общественного территориального разделения труда между странами, которое опирается на экономически выгодную специализацию производства отдельных стран на тех или иных видах продукции и ведет к взаимному обмену результатами производства между ними в определенных количественных и качественных соотношениях.
МРТ играет все возрастающую роль в осуществлении процессов расширенного воспроизводства в странах мира, обеспечивает взаимосвязь этих процессов, формирует соответствующие международные пропорции в отраслевом и территориально-страновом аспектах. Как и разделение труда вообще, МРТ не существует без обмена, который занимает особое место в интернационализации общественного производства.
Основным побудительным мотивом МРТ для всех стран мира независимо от их социальных и экономических различий является их стремление к получению экономических выгод. Реализация получаемого участниками МРТ эффекта в этом случае происходит в результате действия закона стоимости, проявляющегося в различиях между национальной и интернациональной стоимостью товара. Закон стоимости - движущая сила МРТ в условиях товарного производства.
Поскольку в любых социально-экономических условиях стоимость образуется из затрат средств производства, оплаты труда и прибавочной стоимости, то все товары, поступающие на рынок, независимо от их происхождения участвуют в формировании интернациональной стоимости, т.е. мировых цен. Товары обмениваются в пропорциях, соответствующих законам мирового рынка, в том числе и закону стоимости.
Реализация преимуществ МРТ в ходе международного обмена товарами и услугами обеспечивает любой стране при благоприятных условиях получение разности между интернациональной и национальной стоимостью экспортируемых товаров и услуг, а также экономию внутренних затрат путем отказа от национального производства товаров и услуг за счет более дешевого импорта.
К числу общечеловеческих побудительных мотивов к участию в МРТ, использованию его возможностей относится необходимость решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством, совместными усилиями всех стран мира. Диапазон таких проблем очень велик: от охраны окружающей среды и решения продовольственной проблемы в планетарном масштабе до освоения космоса.
Под влиянием МРТ торговые связи между странами усложняются, все более перерастая в комплексную систему мирохозяйственных связей, в которой торговля в традиционном ее понимании хотя и продолжает занимать ведущее место, но постепенно теряет свое значение. Внешнеэкономическая сфера мирового хозяйства обладает сложной структурой. Она включает международную торговлю, международную специализацию и кооперацию производства, научно-техническое сотрудничество, совместное строительство предприятий и их последующую эксплуатацию на международных условиях, международные хозяйственные организации, различного рода услуги и многое другое.
Всемирными производительные силы становятся в результате международной специализации и кооперации производства, проявляющихся в планетарном масштабе. Под воздействием специализации и кооперации рождается «дополнительная» сила, которая является как бы даровой и действует одновременно с материально-вещественными и личностными факторами общественного производства. Результаты деятельности каждого звена образующейся системы активно используются постоянно возрастающим числом участников кооперации, что приводит в конечном счете к усилению целостности этой системы. Последняя во все большей мере приобретает потенциал, превышающий сумму потенциалов составляющих ее частей.
При всей сложности и противоречивости современный мир в экономическом отношении есть определенная целесообразная система, объединяемая международно-обобществленным производством при достижении относительно высокого уровня развития. МРТ - это тот «интегратор», который образовал из отдельных элементов всемирную экономическую систему - мировое хозяйство. Являясь функцией развития производительных сил и производственных отношений, МРТ создало объективные условия для растущей взаимосвязи и взаимозависимости воспроизводственных процессов всех стран, расширило пределы интернационализации до общемировых[8, с.126].
При рассмотрении мирового хозяйства как системы следует учитывать также порождаемую МРТ взаимовыгодность экономического общения между различными странами, являющуюся движущей силой этой системы. Общность экономических отношений, придающая им всемирный характер и всемирный масштаб, состоит в совпадении объективных потребностей во взаимном экономическом общении и глубинных экономических интересов всех стран. Совпадение ни в коей мере не означает их однородности, равно как и единой политико-экономической природы отношений, из которых проявляются эти интересы.
МРТ - это высшая ступень развития общественного территориального разделения труда между странами.
Общественное разделение труда не может существовать вне определенной территории и страны, т.е. не может не выступать как территориальное разделение труда[16, с.210]. Принято выделять два вида территориального разделения труда:
 межрегиональное - разделение труда между регионами одной и той же страны;
 международное - разделение труда между отдельными странами.
Наряду с территориальными видами разделения труда выделяют три функциональных вида общественного разделения труда:
 общее - разделение труда между крупными сферами материального и нематериального производства (промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь и др.);
 частное - разделение труда внутри крупных сфер по отраслям и подотраслям (например, таким, как тяжелая и легкая промышленность, животноводство и растениеводство, морской, воздушный и сухопутный транспорт, а также внутри них: добывающая промышленность, металлургия, машиностроение в рамках тяжелой промышленности; станкостроение и транспортное машиностроение в рамках машиностроения; автомобиле-, самолето-, судостроение в рамках транспортного машиностроения и др.);
 единичное - разделение труда внутри предприятия (при этом предприятие трактуется широко, как полный цикл создания конечного продукта) [1, с.135].
Таким образом, МРТ - основа мирового хозяйства, позволяющая ему прогрессировать в своем развитии, создавать предпосылки для более полного проявления общих (универсальных) экономических законов. Сущность МРТ проявляется в динамическом единстве двух процессов производства - его расчленении и объединении.

2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЭКОНОМИКЕ СТРАН-УЧАСТНИЦ МИРОВОГО ИНТЕГРАЦИОННОГО ПРОЦЕССА И ПРОБЛЕМЫ СООТВЕТСТВИЯ ИМ РОССИИ
Мировой опыт свидетельствует, что процесс включения экономики той или иной страны в мировое хозяйство зависит от определенных факторов. Каковы же объективные требования к экономике стран-участниц мирового интеграционного процесса, содержащие центростремительный импульс и обеспечивающие сближение национальных экономик? К числу таких условий-императивов можно отнести:
 умеренно-либеральный характер рыночных преобразований;
 обеспечение разумной степени открытости национальной экономики;
 активную внешнеэкономическую политику в сфере международного разделения труда (преимущественно за счет поддержки экспортоориентированных отраслей и продвижения их продукции на международные рынки);
 унификацию принципов и согласование позиций в сфере внешнеэкономической деятельности в области валютной политики, налоговой системы, аграрной сферы и транспорта;
 обеспечение свободного движение ресурсных и готовых товаров (энергоносителей, сырья и конечной продукции), капитала, рабочей силы, услуг, технологий, информации;
 сближение нормативно-правовой базы организации, функционирования и развития производственно-коммерческой и финансовой деятельности, системы ее учета и методик анализа на уровне микро-, мезо-, макро- и метаэкономики;
 постепенный отход от торговых ограничений (лицензий, квот) на взаимной основе.
2.1. Уровень технико-экономического развития россии
Уровень технико-экономического развития - понятие достаточно сложное. Поэтому для его характеристики разумно использовать значительное число показателей. Самое общее представление об уровне технико-экономического развития дают структура произведенного ВВП, структура промышленного производства, а также уровень развития научно-технической сферы страны. Они позволяют судить, насколько индустриализирована та или иная страна и в какой мере в ее промышленности освоены технологически сложные производства[13, с.10].
По удельному весу отраслей материального производства и сферы услуг Россия близка к развивающемуся миру и находится примерно на одном уровне с Китаем и Бразилией.
За последнее время доля сферы услуг в произведенном ВВП постоянно возрастает, достигнув в 2009 году 53%, увеличившись на 3,6% с середины 90-х гг. Тем не менее на долю промышленности приходится 35,1% (2009 г.) российского ВВП. Это больше, чем среднемировое значение. Более того, по структуре мировое и российское промышленное производство значительно различаются. В мировом производстве на добывающие отрасли приходится 10,4%, а на обрабатывающие - 82% (остальное - электроэнергетика и газоснабжение). В отечественной промышленности доминирующие положение традиционно занимают добывающие отрасли и отрасли первичной переработки сырья, на долю машиностроения и металлообработки приходится примерно 20% всего объема промышленного производства[2, с.10].
Известно, что в международной торговле основное место занимают готовые изделия и услуги, базирующиеся на высоких технологиях, но Россия экспортирует преимущественно сырье и продукцию первого передела, а импортирует главным образом потребительские товары, в том числе продовольствие, одежду, бытовую технику. В экспорте и импорте услуг доминируют туризм, а также перевозки грузов и пассажиров. При таком характере хозяйственных связей с внешним миром отечественные производители остаются за пределами международного промышленного и инвестиционного сотрудничества: они не имеют прочных кооперационных связей с зарубежными партнерами, не включены в интернациональные воспроизводственные цепочки (рис. 1).

Рис. 1. Внешняя торговля РФ

За последнее десятилетие структура российского промышленного производства изменилась в худшую сторону.
На фоне общего падения, удельный вес добывающих отраслей, металлургии, нефтепереработки, химии и деревообработки вырос на 7%. Причем динамика роста сохраняется и в настоящее время (рис.2).

Рис.2. Промышленное производство.

В феврале и январе-феврале 2010 года промышленное производство сохранило положительную динамику относительно соответствующего периода 2009 года, однако рост производства замедлился - 101,9% в феврале и 105,8% в январе-феврале против 107,8% в январе. При этом положительная динамика отмечалась по всем видам производств за исключением производства машин и оборудования, снижение которого в феврале составило 17,1% к февралю 2009 года и 1,2% к январю-февралю 2009 года.
Наибольший прирост производства к соответствующему периоду 2009 года наблюдался в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви (+23,2% в феврале и +28,3% в январе-феврале); химическом производстве (соответственно +17,3% и +27,7%), производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования (соответственно +21,8% и +19,8%), прочих производствах (соответственно +20,2% и +17,7 процента).
Положительное влияние на поддержку промышленного производства как в феврале, так и в январе-феврале оказали развитие добычи полезных ископаемых и производства и распределения электроэнергии, газа и воды, а также эффект базы 2009 года. Негативное влияние на рост промышленного производства оказывает развитие обрабатывающих производств, доля которых в промышленном производстве превышает 50 процентов (рис.3).
Рис. 3. Обрабатывающие производства.
Так в феврале прирост обрабатывающих производств составил только 0,8% к февралю 2009 года, что обусловлено замедлением роста (к соответствующему периоду 2009 года) почти в 2 раза по сравнению с январем большинства видов обрабатывающих производств, а также значительным падением производства машин и оборудования. При такой структуре промышленности экспортный потенциал страны ограничивается главным образом минерально-сырьевыми ресурсами и полупродуктами[15, с.56].

2.2. Научно-технический потенциал России
Научно-техническая сфера страны также развита недостаточно. Она уступает не только по масштабам, но и по интенсивности внедрения инноваций развитым странам. Число людей, которые непосредственно заняты исследованиями и разработками, не учитывая техников и вспомогательный персонал, по сравнению с началом 90-х гг. уменьшилось примерно вдвое, причем количество организаций, выполняющих разработки, сократилось незначительно, что говорит о простаивании и незанятости большинства исследовательских организаций.
Параллельно с сокращением научной сферы ухудшались качественные характеристики научных кадров. За годы реформ исследовательские организации покинули наиболее квалифицированные и работоспособные специалисты. Они уходили главным образом в бизнес: промышленные и инвестиционные компании, банки, совместные предприятия.
Доля России в мировых затратах на науку составляет только 1%, хотя в отечественных исследовательских организациях занято около 11% научных работников всего мира[6, с.98]. Инновационная система России находится в стадии трансформации, происходит её адаптация к условиям рынка. Действуют созданные за последнее время государственные научные центры, ведут собственные исследовательские работы некоторые крупные компании, растет число малых инновационных предприятий, расширяются масштабы венчурного финансирования. Финансирование производства научной продукции осуществляется и государством, и отечественным предпринимательским сектором, а также зарубежными потребителями результатов деятельности научных организаций. Но в отличие от большинства развитых стран главным источником финансирования исследований и новых разработок в России остается бюджет, на долю которого приходится более половины расходов. Отечественные компании вкладывают в научную сферу в 3 раза меньше, чем государство, при этом опережая иностранные источники по вложению средств более чем в два раза.
Расходы на науку в настоящее время находятся на очень низком уровне. Доля затрат на исследования и разработки в общей сумме расходов бюджета по сравнению с дореформенным уровнем сократились более чем в полтора раза, причем их доля в ВВП сократилась примерно в два раза.
В абсолютном выражении (в пересчете по общему паритету покупательной способности валют) Россия затрачивает на науку меньше Японии в 9,3 раза, Германии - в 4,7 раза, Франции - в 2,8 раза. Расходы на науку в США больше российских в 24 раза[4, с.100].
Но даже сохранившийся научный потенциал не используется в полной мере: спрос на исследования и научно-техническую продукцию со стороны государства и предпринимательского сектора весьма мал. Внедрение инноваций финансируется главным образом за счет собственных средств предприятий, их доля в этих расходах составляет 80%. Однако только треть российских предприятий, как показывают результаты опросов, считает инновации необходимым условием повышения своей конкурентоспособности, повышения качества либо снижения себестоимости продукции. В целом же инновационная активность отечественной промышленности невысока. Ее уровень, определяемый как отношение количества предприятий, занимающихся разработкой и внедрением новых или усовершенствованных видов продукции и технологических процессов, к общему числу предприятий, достиг в 2009 г. 9,6% по промышленности в целом и 22,2% в машиностроении. В сфере услуг инновационную активность проявляли всего 5,2% предприятий. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной промышленной продукции в 2009 г. составил всего 10,4%. По этому показателю лидировали производство строительных материалов (29,8%), пищевая промышленность (20,6%), машиностроение и металлообработка (18,4%).
2.3. Экономический потенциал России
Следующий показатель, характеризующий открытость национальной экономики, - это уровень экономического потенциала, который зависит от объема внутреннего рынка и синтезировано выражается в объеме ВВП и производстве ВВП на душу населения, которые характеризуют производственные возможности страны и ее совокупный спрос.
К началу XXI в. Россия находилась в конце шестого десятка стран по размеру среднедушевого ВВП. Его величина (6,9 тыс. дол. в год) была в 1,8 раза больше, чем в среднем у развивающихся стран, но в 4,2 раза меньше, чем у развитых. Наша страна заметно отставала и по такому важному для характеристики уровня развития показателю, как производительность труда. По производительности труда (по ВВП) Россия уступает США в 4,7 раза, Японии и Германии - в 3,6 раза, Тайваню - в 3,4 раза, Южной Корее - в 2,7 раза[9, с.35].
Чем больше экономический потенциал страны, тем шире у нее возможности развития за счет опоры на внутренний рынок, тем меньше ей требуется привлекать товаров и услуг извне и, следовательно, выделять ресурсов для экспорта. Поэтому США, являясь самой развитой экономической державой мира, имеют более низкий показатель вовлеченности в международное разделение труда, чем другие экономически развитые страны, уступающие им по объему ВВП в 3-7 раз. Аналогично Япония, имеющая примерно одинаковый уровень производства ВВП на душу населения с Бельгией, по уровню экономического потенциала намного превосходит её (ВВП Японии в 17 раз превышает его величину в Бельгии). Поэтому вовлеченность в мирохозяйственные связи Японии ниже, чем у Бельгии (экспортная квота в Бельгии примерно в 7 раз выше).
Россия по объему ВВП занимает десятое место в мире вслед за членами «семерки» (кроме Канады) а также Китаем, Индией и Бразилией, но имеет самое высокое среди первой десятки отношение экспорта к ВВП, оцененное по обменному курсу национальной валюты[10, с.16].
Степень экспортной ориентации отечественной экономики очень высока. Но это не полностью соответствует действительности[5, с.269]. Сравнение экспорта ВВП по официальному обменному курсу отражает реальное соотношение лишь по промышленно развитым странам: у них официальные курсы равны или завышены относительно ППС. В большинстве развивающихся стран и в России ситуация другая. Официальные обменные курсы занижены против ППС в 5 раз, и поэтому отношение экспорта к ВВП при сравнении по официальным курсам искусственно завышается.
Степень включения страны в мирохозяйственные связи зависит также от обеспеченности ее основными видами сырьевых ресурсов. Более обеспеченная ими страна имеет меньше потребностей ввозить из-за рубежа топливо, сырье для промышленности и продовольствие, и ей, следовательно, нет необходимости покрывать эти импортные закупки соответствующим экспортом. Иными словами, наличие собственной сырьевой базы снижает зависимость воспроизводственного процесса от международного обмена[14, с.13].
Богатые природные ресурсы - одно из главных конкурентных преимуществ России, на которое она может и должна опираться в ближайшее время. Действительно, в стране есть достаточно крупные залежи многих видов минерального сырья, в первую очередь энергетического. На долю России приходится, например, 33% мировых промышленных запасов природного газа, 18% - угля, 13% - нефти, 50% - ванадия, 14% - никеля, 12% - алмазов. Россия занимает первое место по добыче природного газа, второе - по добыче нефти, пятое - железной руды. Имеющиеся запасы сырья позволяют России обеспечивать современные потребности производства на внутреннем рынке, а также осуществлять поставки на внешний рынок. Россия занимает 1-е место в мире по экспорту никеля и природного газа, 3-4-е по экспорту нефти, нефтепродуктов, железной руды, алюминия, древесины.
Анализ интеграции финансовой системы России в мировую финансовую систему необходимо начать с анализа показателей, которые характеризуют уровень и характер вовлеченности.
Во-первых, это уровень кредитования российского реального сектора зарубежными банками. Российский кредитный рынок уже более чем на половину представлен иностранными банками. Аналогичная ситуация сложилась на фондовом рынке. Оборот американских депозитарных расписок составляет сегодня около 100 млрд. долларов в год (30 млрд. долларов биржевой оборот в Нью-Йорке, Лондоне и Франкфурте и 20 млрд. долларов оборот на американском внебиржевом рынке). Это более 40% суммарного годового оборота акций отечественных эмитентов. И доля эта достаточно быстро растет: в 2001-2002 гг. доля внешнего вторичного рынка не превышала 30%. Таким образом, внутренний и внешний сегменты вторичного рынка бумаг российских эмитентов вполне сопоставимы. Сходная ситуация сложилась и в финансовых системах латиноамериканских стран - Мексики, Бразилии, Аргентины и Чили[11, с.112].
Доля внешнего сегмента на первичном рынке еще больше. В 2008-2009 гг. свыше 70% всех привлеченных российскими компаниями средств за счет выпуска акций и облигаций были мобилизованы за рубежом.
Таким образом, происходит размывание капитальной базы, с одной стороны, на фондовом рынке по линии оборота фондовых ценностей, с другой - на кредитном рынке по линии оборота кредитных ресурсов
В чем опасность такой ситуации? Во-первых, этот процесс свидетельствует, что происходит не включение российского финансового сектора в мировую финансовую систему, а замещение российского финансового рынка мировым рынком и развитие в России оффшорной финансовой системы.
Во-вторых, оффшорная модель финансовой системы сопряжена с риском слишком большой зависимости условий доступа к внешнему финансированию национальных компаний от конъюнктуры мирового рынка капитала, а этот фактор не подконтролен российскому правительству и российским экономическим агентам. Кроме того, выход на зарубежные рынки заемного финансирования принципиально закрыт для мелких и средних национальных компаний, развитие которых тесно связано с развитием экономики в целом.
Внешние источники финансирования по своему характеру и структуре не отвечают интересам российской экономики:
- объем финансовых ресурсов не соответствует потребностям реального сектора экономики;
- преобладают портфельные инвестиции (более рисковые и наименее обеспечивающие увеличение капитала) над прямыми;
- иностранные инвестиции поступают в большинстве в те отрасли, продукция которых будет пользоваться спросом на мировом рынке в средне- и долгосрочной перспективе.
Кроме того, зарубежные финансовые ресурсы неравномерно распределяются по территории страны, преобладая в сырьевых регионах.
Соответственно для государства становится приоритетным развитие внутренних источников финансирования, которые должны обеспечить повышение капитализации экономики.
Но в настоящее время в России существуют диспропорции в капиталообразовании, которые определяются особенностями процессов сбережения и инвестирования. Россия имеет одну из самых высоких норм сбережения в мире - более 30%, что сравнимо с нормой сбережения в странах юго-восточной Азии и Японии в период их сильного роста (33% за 1961-1973 гг.).
Но для высокого уровня сбережений должен быть высокий уровень накопления. В России уровень накопления составляет 20,6% (2009 г.), что не соответствует не только уровню сбережения, но и среднему уровню накопления в мировой экономике - 24% ВВП[12, с.78]. Подобная диспропорция объясняется следующими причинами:
- большая часть сбережений находится «в руках» предприятий, которые руководствуются принципом максимизации прибыли при выборе инструментов и направлений вложения средств: инвестирования в собственные предприятия, покупка других фирм, покупка финансовых инструментов в стране или за её пределами. Большинство компаний делают вложения за рубежом;
- сбережения, находящиеся в руках государства, не переводятся в накопления - в большинстве своём государство использует сбережения для выплат внешнего долга или консервации их в золотовалютных резервах и стабилизационном фонде с последующим вложением в иностранные ценные долговые бумаги, то есть средства опять выводятся за рубеж;
- высока доля сбережений населения, которые чаще не инвестируются, а находятся на краткосрочных депозитах либо хранятся в виде валюты.
Таким образом, возникает двойная проблема: с одной стороны, нерациональный процесс интеграции российской финансовой системы в мировой финансовый рынок, который характеризуется формированием оффшорной системы с высокой долей внешних источников финансирования, с другой - слабость российского финансового сектора, неспособного самостоятельного обеспечить потребности реального сектора экономики в капитале.
Таким образом, характер и степень включения России в мирохозяйственные связи отражают нынешнее состояние ее народного хозяйства. Невысокий экономический потенциал подталкивает страну к интенсификации международного обмена. Низкий уровень технико-экономического развития сдерживает ее включение в международную торговлю. Обеспеченность сырьевыми ресурсами, которая, как правило, снижает потребность в таком обмене, из-за специфики нынешнего экономического положения выступает основным фактором развития внешнеэкономических связей России. Поэтому непременными условиями укрепления позиций нашей страны в системе мирохозяйственных связей являются структурная перестройка экономики и обновление ее технологического базиса, повышение эффективности и конкурентоспособности производства. Это в итоге может обеспечить изменение характера обмена с внешним миром и качественный экономический рост.

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО УРОВЕНЯ УЧАСТИЯ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА
Определить уровень оптимального участия Россия в международном разделении труда можно разными способами. Воспользуемся теорией Э. Хекшера - Б. Олина. Эта теория выводит степень вовлеченности в мирохозяйственные связи и степень участия в международном разделении труда на основе наделенности факторами производства. Так, потребность в экспорте выводится из избыточной наделенности страны факторами производства, а в импорте - из худшей наделенности такими факторами в сравнении с другими странами.
Основываясь на результатах анализа обеспеченности факторами производства - трудом, капиталом, природными ресурсами и технологиями, можно утверждать, что российская экономика имеет возможности для изменения настоящего неэффективного места в системе МРТ. Размеры, структура и качество этих ресурсов определяют наиболее вероятный вариант специализации отечественной экономики.
Трудовые ресурсы не являются фактором производства, который определяет внешнеэкономическую специализацию. Это объясняется несколькими факторами[3, с.10]:
 по прогнозам демографов к середине века может сократиться численность экономического активного населения примерно в 1,7 раза;
 невысокая квалификация и дисциплина рабочей силы в России;
 слабая мобильность трудовых ресурсов из-за неразвитости рынка жилья.
Таким образом, появляются естественные пределы специализации страны на выпуске трудоёмких изделий.
На этом фоне капитал мог бы выступать важнейшим фактором специализации российской экономики. Но здесь тоже существует ряд существенных проблем:
 основные фонды сильно морально и физически изношены, что накладывает ограничения на выпуск конкурентоспособной продукции.
 обновление основных фондов в краткосрочной перспективе невозможно из-за отсутствия отлаженного механизма перевода сбережений в накопления (инвестиции).
Таким образом, развитие финансового сектора и рациональная вовлеченность России в МРТ тесно взаимосвязаны.
В настоящее время российская финансовая сфера все больше теряет независимость и замещается мировым финансовым рынком, приобретая при этом черты оффшорной системы.
Таким образом, возникают две проблемы: с одной стороны, необходимо развить финансовый сектор, повысить его конкурентоспособность, с другой - обеспечить его взаимодействие с реальным сектором экономики, повышая уровень его капитализации с помощью налаживания механизма трансформации сбережений в инвестиции.
Для решения этих проблем необходим комплексный подход.
Во-первых, необходимо сформировать полноценную институциональную среду, путем проведения следующих мероприятий:
 формирования работоспособной пенсионной системы - продолжения развития пенсионной реформы, в частности дополнительного пенсионного обеспечения как одного из источников развития фондового рынка;
 создания системы долгосрочных финансовых инструментов для финансирования крупных объектов (промышленность, инфраструктура) или инновационной деятельности, что подразумевает наличие высоких коммерческих рисков - системы государственных гарантий, выпуск их банками либо специальными институтами; воссоздания рынка государственных долгосрочных долговых ценных бумаг;
 укрепления института корпоративного управления - расширения роли деловой и профессиональной этики, создания условий для соблюдения правил конкуренции;
 обеспечения информационной прозрачности - в первую очередь усиления прозрачности состояния кредитно-финансовых учреждений, создания системы хранения информации о кредиторах.
Во-вторых, необходимо использовать финансовые ресурсы населения - стимулировать оказание финансовых услуг частным инвесторам, создать розничную инфраструктуру торговли ценными бумагами, обеспечить налоговый режим, поощряющий долгосрочные инвестиции населения в ценные бумаги реального сектора, создать с помощью СМИ систему обучения и просвещения населения по инвестированию и использованию инструментов фондового рынка.
В-третьих, как уже отмечалось, одна из целей развития отечественного финансового сектора - переориентация его на обслуживание инвестиционных нужд реальной экономики. А это требует приоритетного развития системы размещения первичных эмиссий и корпоративных облигационных займов. Здесь необходима прямая государственная поддержка предприятий за счет бюджета, потому что самостоятельно осуществить первичное размещение акций или эмиссию облигаций могут только самые крупные компании, остальным нужна поддержка государства.
В-четвертых, необходимо развитие системы государственных капиталовложений - воссоздание рынка государственного долга, создание системы государственных корпораций, которые осуществляли бы финансирование долгосрочных или высокорисковых проектов посредством выпуска долговых ценных бумаг под гарантию государства.
По сравнению с обеспеченностью трудом и капиталом наделенность России природными ископаемыми, лесом, землей и водой выше. В таких условиях экономически нерациональным было бы, участвуя в международном разделении труда, не опираться на использование естественного ресурсного преимущества.
Именно сырье, в первую очередь нефть и газ, должно стать специализацией нашей страны в международном разделении труда в краткосрочной перспективе. Это подтверждают и расчеты. [7, с.135] Издержки экспорта легковых автомобилей, например, выше издержек экспорта газа в 23 раза, тракторов - в 44 раза. Но данная специализация должна носить исключительно краткосрочный характер, обеспечивая базу для развития и повышение конкурентоспособности обрабатывающих отраслей, инновационного сектора и секторов «новой экономики».
Бесспорным является тот факт, что чем больше доля высокотехнологичной продукции в промышленном производстве страны, тем более достойное место она занимает в международном разделении труда. Опорой для реализации этой стратегии должна стать научно-техническая сфера российской экономики, которая располагает высокими технологиями в оборонных и некоторых других отраслях промышленности, опирается на достаточно широкую сеть организаций, ведущих фундаментальные и прикладные исследования. Российские предприятия конкурируют в таких важных и перспективных отраслях, как рынок ядерных технологий, космической техники и услуг, боевой авиации и некоторых видов продукции электронной промышленности. Именно специализация на высокотехнологичной продукции должна стать конечной целью при определении места России в системе международного разделения труда в долгосрочной перспективе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Место и роль любой страны в мировом хозяйстве, международном разделении труда и в интернационализации хозяйственной жизни зависят от многих факторов. Однако основными из них являются следующие: уровень и динамика развития национальной экономики, степень ее открытости и вовлеченности в МРТ, прогрессивность и развитость внешнеэкономических связей (ВЭС), умение национальной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом направлении.
Следует отметить, что Россия недостаточно воздействовала на МРТ и на интеграционные процессы в международной хозяйственной жизни, поскольку в течение значительного периода времени, по существу, оставалась в стороне от главных мирохозяйственных процессов.
Для благополучия России в XXI веке ее экономика должна научиться производить и продавать на мировых рынках товары и услуги, отвечающие требованиям постиндустриального общества, то есть такие, которые воплощают инновации и высокопрофессиональное умение, которые делают страну участником мирового технологического и экономического прогресса.
Таким образом, перспективы России как полноправного участника в международном разделении труда наравне с развитыми постиндустриальными странами будут зависеть от полноценного и рационального использования ресурсного потенциала страны, развития финансового сектора, создания крепкой институциональной среды (законодательная база, налоговая система, система патентования и страхования) и параллельного проведения научно- технической политики, обеспечивающей непрерывный рост вложений в фундаментальные и прикладные исследования и разработки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Байльдинов, Е. Т. Проблемы интеграции: концепция международного государства /Е. Т. Байльдинов.//Аграрное и земельное право. -2010. - № 1. - С. 133 - 142.
2. Гринберг, Р. Место и шансы России в мировой экономике / Р.Гринберг.//Предпринимательство. -2008. -№ 1. -С. 6-14.
3. Довгополов, А. А. Глобальные проблемы мировой экономики /А.А. Довгополов. // Евразийский юридический журнал. -2010. - № 2. -С. 12 - 14.
4. Дубенецкий Я.Н. Россия в международном разделении труда - возможности и проблемы отраслей / Я.Н.Дубенецкий // Научные труды Вольного экономического общества России. -2009. -Т. 108. -С. 99-105.
5. Европейский союз на пороге XXI века :Выбор стратегии развития /Под ред. Ю. А. Борко (отв. ред.), О. В. Буториной. -М. :УРСС,2009. -472 с.
6. Каширкина, А. А., Морозов, А. Н. Правовые аспекты интеграции на постсоветском пространстве в рамках ЕврАзЭС: проблемы и перспективы /А. А. Каширкина, А. Н. Морозов.//Журнал российского права. -2010. - № 2. - С. 91- 103.
7. Лепихина, С.Н.. Включение России в международное разделение труда на основе информационных технологий./ С.Н. Лепихина // Вестник Томского государственного университета. -2008. -№ 308. -С. 134-138.
8. Миргород, Д. А. Влияние глобализации на государство /Д. А. Миргород.//Правовая политика и правовая жизнь. -2010. - № 1. - С. 124 - 128.
9. Оболенский, В.П. Россия в международном разделении труда: сохранение или обогащение специализации?/ В.П. Оболенский. Российский внешнеэкономический вестник. -2007. -Т. 2007. -№ 1. -С. 32-38.
10. Рябенко, В.В. Место России в международном разделении труда/ В.В. Рябенко // Известия Иркутской государственной экономической академии. -2008. -№ 4. -С. 15-17.
11. Султанов, И. Р.Перспективы развития международных интеграционных объединений /И. Р. Султанов.//Право и государство. -2010. - № 4. - С. 110 - 113.
12. Федерализм и регионализм: приоритеты XXI века: материалы 2-й международной научной конференции, г. Владикавказ, 25 - 26 сентября 2009 г. /Владикавказский институт управления ; Под общ. ред. М. А. Миндзаева. -Владикавказ,2009. -290 с.
13. Федоров, Г. М., Корнеевец, В. С. О сущности и соотношении понятий «регион», «международный», «транснациональный» и «трансграничный» /Г. М. Федоров, В. С. Корнеевец.//Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. -2010. - № 3. - С. 8 - 15.
14. Хейфец, Б. А. Антиофшорное наступление мирового сообщества и российская политика /Б. А. Хейфец. // Финансы . -2010. - № 2. - С. 12 - 17.
15. Чудаков, А.О. Анализ уровня экономического развития России и ее места в мировой экономической системе / Чудаков А.О. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. -2009. -№ 7. -С. 55-58.
16. Ярышев, С. Н. Единое экономическое пространство: понятие и сущность /С. Н. Ярышев. // Московский журнал международного права . -2009.-№ 1. - С. 206 - 225.




Данные о файле

Размер 259.5 KB
Скачиваний 37

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar