ГлавнаяКаталог работЭкономика → Модели макроэкономического равновесия
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Модели макроэкономического равновесия

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ 4
2. ВИДЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ 7
3. ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИ¬ЧЕСКОГО
РАВНОВЕСИЯ 8
3. 1. Неоклассическая модель макроэкономи¬ческого равновесия
Л. Вальраса и Д. Патинкина 8
3. 2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия 13
3. 3. Модель макроэкономического равновесия К.Маркса 17
3. 4. Модель межотраслевого баланса В. Леонтьева 20
4. СОВОКУПНЫЙ СПРОС И СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАК
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ
РАВНОВЕСИЕ 23
5. РОССИЙСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ.
СОЧЕТАНИЕ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36


ВВЕДЕНИЕ
Практически на протяжении всего периода рыночных ре¬форм в России сменяющие друг друга правительства утверждали, что они проводят политику, направленную на достижение макро¬экономической стабилизации. В действительности же периоды относительной стабилизации сменяются в России периодами кри¬зисов и стагнации, затем вновь относительная стабильность, за которой маячит очередной кризис. Возникает вопрос — может ли государство в принципе способствовать стабилизации экономики, и если да, то при помощи каких способов?
Очевидно, что, прежде чем отвечать на эти вопросы, необхо¬димо выяснить параметры того состояния, которое в экономике называют стабильным или равновесным, а также каков механизм достижения подобного состояния.
Равновесие — универсальное понятие, используемое почти во всех точных и ес¬тественных науках. Его применяют при анализе сложных систем, в рамках которых отдельные части вза¬имосвязаны и взаимодействуют. В подобных условиях возникает проблема обеспечения устойчивого и согласованного функциони¬рования всех частей системы. Не является исключением и такая сложная система, как экономика, которая также состоит из мно¬жества разнообразных элементов, находящихся между собой во взаимозависимости и в разного рода взаимодействиях, что пред¬полагает наличие определенной согласованности между ними.
Цель курсовой работы – рассмотреть понятие макроэкономического равновесия и его основные модели.


1. СУЩНОСТЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
Различаются общее и частное макроэкономическое рав¬новесие. Общее равновесие означает такое состояние эконо¬мики в целом, когда имеет место соответствие (согласован¬ное развитие) всех сфер экономической системы с учетом интересов общества и его членов, то есть совокупной соразмерности и пропорциональности между важнейшими параметрами формирования макроэкономики: факторами экономического роста и их использованием; про¬изводством и потреблением, потреблением и накоплением, спросом на товары и услуги и их предложением; материаль¬но-вещественными и финансовыми потоками и др.
В отличие от общего (макроэкономического) равновесия, охватывающего экономическую систему в целом, частное (локальное) равновесие ограничивается рамками отдель¬ных сторон и сфер народного хозяйства (бюджет, денежное обращение и др.). Общее и частное равновесие относитель¬но автономны. Так, отсутствие частного равновесия в ка¬ком-либо звене экономической системы не означает, что последняя в целом не находится в равновесии. И наоборот, отсутствие равновесия в экономической системе не исклю¬чает отсутствия равновесия в ее отдельных звеньях. Одна¬ко известная независимость общего и частного равновесия не означает, что между ними нет взаимосвязи и внутренне¬го единства. Ведь состояние макроэкономической системы в целом не может не влиять на функционирование ее отдель¬ных частей. В свою очередь, процессы в локальных сферах не могут не оказывать определенное воздействие на состоя¬ние макроэкономической системы в целом.
Макроэкономическое равновесие может рассматривать¬ся как в статике, так и в динамике. Причем статическое экономическое равновесие характеризует условия просто¬го воспроизводства, когда балансовая увязка целей и ресур¬сов, соотношение между различными элементами экономи¬ческой системы происходят в условиях стационарной эко¬номики. В отличие от этого, динамическое экономическое равновесие предполагает расширенное воспроизводство, при котором общие размеры экономической системы воз¬растают. Динамическое и статическое равновесие взаимо¬связаны, поскольку последнее выступает в качестве пред¬посылки и основы динамического равновесия.
В качестве условия общего (макроэкономического) рав¬новесия в экономике можно выделить: во-первых, соответ¬ствие общественных целей и возможностей (материальных, финансовых, трудовых и др.); во-вторых, полное и эффек¬тивное использование всех факторов экономического рос¬та; в-третьих, соответствие структуры производства струк¬туре потребления; в-четвертых, рыночное равновесие, сба¬лансированность совокупного спроса и предложения на рынках товаров, труда, услуг, технологий и ссудных капи¬талов, которые должны взаимодействовать друг с другом.
Все производственные, рыночные и нерыночные (политические, социальные, демографичес¬кие и др.) факторы, влияющие на макроэкономическое рав¬новесие, взаимосвязаны в процессе государственного регу¬лирования экономики. Без этого невозможно достигнуть макроэкономического равновесия как в статике, так и в динамике, обеспечить сбалансированность всех сфер обще¬ственного воспроизводства (производства, распределения, обмена и потребления), согласованность между отраслями и рынками, всеми участниками экономической деятельно¬сти, направленной на ускорение экономического роста. Кроме сбалансированности и пропорциональности, являю¬щихся необходимым условием и предпосылкой равновес¬ного состояния макроэкономической системы, экономичес¬кое равновесие включает в себя исторически определенный механизм поддержания и корректировки макроэкономи¬ческих балансовых соотношений.
Действительное макроэкономическое равновесие всей системы, не подверженной стихийным процессам, инфля¬ции, спаду деловой активности и банкротствам, является идеальным, теоретически желаемым. Такое равновесие характеризуется полной оптимальностью реализации эко-номического поведения и интересов субъектов во всех структурных элементах, секторах и сферах макроэкономи¬ки. Однако для обеспечения данного равновесия требуется соблюдение ряда условий воспроизводства (все физические лица могут найти на рынке предметы потребления, а пред-приниматели — факторы производства, весь общественный продукт должен быть реализован и др.). В экономической жизни общества эти условия обычно не соблюдаются. По¬этому существует реальное макроэкономическое равнове¬сие, которое устанавливается в экономической системе в условиях несовершенной конкуренции и при внешних фак¬торах воздействия на рынок.
Однако и идеальное экономическое равновесие, носящее абстрактный характер, необходимо для научного анализа. Данная макроэкономическая модель равновесия дает воз¬можность определить отклонения реальных процессов от идеальных, выработать систему мер по сбалансированнос¬ти и оптимизации пропорций воспроизводства. К равновесному состоянию стремятся все экономичес¬кие системы. Но степень приближения состояния экономи¬ки к идеальной (абстрактной) макроэкономической моде¬ли равновесия зависит от социально-экономических, поли¬тических и других объективных и субъективных условий жизни общества.


2. ВИДЫ МОДЕЛЕЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
Среди многих моделей макроэкономического равнове¬сия, отражающих взгляды различных экономических уче¬ний, можно, прежде всего, назвать модель воспроизводства основоположника физиократизма Ф.Кенэ в его знамени¬той «Экономической таблице» (1758 г.). В ней впервые в экономической науке была сделана попытка показать на примере Франции основные балансовые соотношения и линии реализации общественного продукта в системе вос¬производства, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров в форме макроэкономической сетки натуральных (товарных) и денежных ма¬териальных ценностей. Заложенные в «Экономической таблице» макроэкономические идеи, несмотря на ее недо¬статки, стали зародышем будущих макроэкономических моделей.
Впервые термин «экономическое равновесие» был введен в научный оборот в XIX веке основателем математической школы экономики Л.Вальрасом. Свое дальнейшее развитие теория экономического равновесия получила в работах В.Парето, Дж.Хикса, Р.Аллена, а затем Дж.М.Кейнса, В.Леонть¬ева, П.Самуэльсона и других ученых. Анализ экономическо¬го равновесия содержится также в марксистской теории вос-производства. Содержательные дискуссии велись в СССР в 20-е годы по проблемам экономического равновесия, связан¬ным с индустриализацией страны и планированием народно¬го хозяйства. Они были связаны с именами С.Г.Струмилина, Г.М.Кржижановского, А.В.Кона, Н.А.Ковалевского, В.А.Ба¬зарова, Н.И.Бухарина, В.Г.Громана, Е.А.Преображенского, Л.К.Юровского. В условиях современной переходной эко¬номики России разработка теоретических основ макроэко-номического равновесия должна способствовать выходу из кризиса и стабилизации экономики, оптимизации ее про¬порций, интенсификации экономического роста при пере¬ходе к рынку.

3. ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИ¬ЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
3. 1. Неоклассическая модель макроэкономи¬ческого равновесия
Л. Вальраса и Д. Патинкина
Первую неоклассическую модель макроэкономического равновесия на основе принципа максимума полезности по¬строил крупнейший экономист-математик XIX века основа¬тель лозаннской школы Л.Вальрас. В своей работе «Элемен¬ты чистой политической экономии» (1874 г.) он формализо¬вал и перевел на строгий математический язык теорию А.Смита о «невидимой руке» рынка свободной (совершен¬ной) конкуренции, при которой отдельный потребитель то¬вара (покупатель) или отдельный товаропроизводитель (про¬давец) не могут непосредственно влиять на рыночные цены.
Л.Вальрас, как и другие неоклассики, некритически за¬имствовал некоторые положения французского экономиста Ж.Б.Сэя, усилившего ошибочные элементы теории А.Сми¬та. Сэй утверждал, что уровень доходов всегда достаточен, чтобы купить товары, созданные при полной занятости. Это положение основывается на так называемом законе Сэя, по которому в ходе самого процесса производства создается до¬ход, равный стоимости произведенных товаров, т.е. предло¬жение товаров порождает свой собственный спрос (Σ предложения = Σ cпpoca).
Однако закон Сэя содержит принципиальные недостат¬ки, поскольку нет гарантии, что весь доход полностью рас¬ходуется. Часть дохода может сберегаться, что отрицатель¬но отразится на спросе и потреблении. Ведь часть товаров при этом будет не продана, производство сократится, воз-растет безработица и снизятся доходы. Таким образом, про¬блема достижения макроэкономического равновесия зави¬сит от сбережений.
Равенство сбережений и инвестиций, считают неоклас¬сики, гарантирует денежный рынок. Потребители будут делать сбережения, если им за бережливость будут платить высокий процент. Причем чем больше ставка процента, тем больше сбережения. Данный процент будут платить пред¬приниматели-инвесторы, использующие сбереженные деньги на развитие производства.
По мнению неоклассиков, на денежном рынке устанав¬ливается равновесный процент, предполагающий равновес¬ную цену на деньги. При этом количество сбереженных де¬нег будет равно количеству инвестированных. Если же сбе¬режения будут превосходить инвестиции, то уровень процента снизится и установится новое равновесие. Отсюда делается вывод, что изменение уровня процента не наруша¬ет действия закона Сэя и при значительных сбережениях.
В случае если общие расходы сократятся, то рыночная экономика, по мнению неоклассиков, может обеспечить необходимый размер производства и полную занятость. Если сбережения будут больше инвестиций, то уменьшение общих расходов на продукцию приведет к снижению цен на нее. При снижении спроса на продукцию конкуренты будут снижать цены на нее, что позволит не имеющим сбе¬режений лицам увеличить покупки товаров. Поэтому сбе¬режения приведут к снижению цен, а не к сокращению про¬изводства и занятости. Утверждается также, что снижение спроса на товары ведет к уменьшению спроса на ресурсы, в том числе на рабочую силу. Поскольку это приводит к сни¬жению заработной платы, то все желающие работать по дан¬ной ставке заработной платы смогут иметь занятость, т.е. не будет безработицы.
Иначе говоря, с точки зрения неоклассиков, рыночный механизм через гибкие ставки процента, эластичность цен и заработной платы приводит в соответствие расходы и до¬ходы, поддерживает в соответствии с законом Сэя необходи¬мый объем производства, полную занятость и равновесие в макроэкономике. Неоклассическая теория макроэкономи-ческого равновесия изображена на рис. 1. На оси абсцисс откладывается реальный ВНП, а на оси ординат — уровень цен (Р).



Рис. 1. Неоклассическая модель макроэкономического равновесия
Как видно на классической модели AD — AS, кривая со¬вокупного предложения (AS) представляет собой вертикаль¬ную линию («классический отрезок»), определяющую уро¬вень реального объема производства ВНП при полной заня¬тости. Совокупный спрос AD, определяющий уровень цен, обычно стабилен. Если же он снижается (на графике с AD1 до AD2), то уровень цен быстро снижается (с Р1 до Р2). В ре-зультате этого временное превышение предложения АВ уст¬раняется и восстанавливается полная занятость в точке С. Следовательно, если спрос понизится, то эластичность цен и заработной платы обеспечит функционирование рыночного механизма, поддерживающего равновесный объем производ¬ства ВНП и естественный уровень безработицы. Поэтому, считают неоклассики, государственного регулирования мак¬роэкономики не потребуется.
Заслуга Л.Вальраса в развитии теории экономического равновесия состоит, прежде всего, в том, что он обосновал не¬обходимость подхода к анализу экономики как единого мак¬роэкономического целого, связал в единую систему рынки различных товаров. В основе модели общего равновесия Л.Вальраса находится положение о том, что контракты име¬ют условный характер и их можно пересмотреть в течение определенного периода еще до получения товаров и уплаты денег, если спрос превышает предложение или предложение превышает спрос. Последнее при неизменном бюджете участников сделок будет стимулировать рост относительных цен, при котором цена одного товара выражается в натураль¬ных единицах другого товара, а превышение предложения над спросом будет вызывать снижение цен.
Взаимодействие относительных цен, спроса и предложе¬ния ведет к тому, что изменение спроса сопровождается из¬менением относительных цен товаров. Причем покупатели будут приобретать товары по более высокой цене, чтобы удов¬летворить свой спрос при их низком предложении. Произ¬водители не будут продавать товары по меньшей цене, если спрос ниже предложения, чтобы не потерять доходы. Подоб¬ная динамика цен, спроса и предложения наблюдается на рынках, если покупатели стремятся максимизировать полез¬ность от покупки товаров, а продавцы — минимизировать свои издержки и максимизировать свои доходы. Исходя из этого, можно дать определение закона Л.Вальраса, согласно которому сумма избыточного спроса и сумма избыточного предложения на всех рассматриваемых рынках совпадают.
Модель общего равновесия Л.Вальраса, основанная на ана¬лизе спроса и предложения, включает целую систему уравне¬ний. Среди них ведущая роль принадлежит системе уравне¬ний, характеризующей равновесие двух рынков: производи¬тельных услуг и продуктов потребления. На рынке производительных услуг в роли продавцов выступают вла¬дельцы факторов производства (земли, труда, капитала, глав¬ным образом денежного). Покупателями являются предпри¬ниматели, производящие потребительские товары. На рынке продуктов потребления владельцы факторов производства и предприниматели меняются местами. При этом получается, что данные цены обусловлены совокупными значениями спро¬са и предложения, когда они становятся равными друг другу. Именно эти цены обеспечивают каждому рациональному чле¬ну экономической системы максимум полезности. Следова¬тельно, согласно модели общего равновесия Л.Вальраса, в процессе заключения контрактов на продажу и покупку то¬варов на рынках устанавливаются такие относительные цены, при которых все желаемые товары продаются и покупаются и не возникает избыточного спроса и избыточного предложе-ния. В конечном виде система уравнений Л.Вальраса будет выглядеть следующим образом:

Модель общего равновесия Л.Вальраса оказала большое воздействие на развитие экономической науки. Однако она во многом расходится с реальным состоянием буржуазного общества. Достаточно отметить, что в ней допускаются воз¬можности нулевой безработицы, полной загрузки производ¬ственного аппарата, отсутствия циклических колебаний производства, не учитывается технический прогресс, на-копление капитала. Л.Вальрас, как и его предшественни¬ки, не мог объяснить природу цен, двигаясь в замкнутом круге, когда цены зависят от спроса и предложения, а пос¬ледние — от цен.
Модели Л.Вальраса присуще противоречие с практикой движения денег и цен. Так, по Л.Вальрасу, никаких изме¬нений в спросе и предложении товаров не произойдет, если при наличии равновесия на всех рынках относительные цены останутся прежними, а абсолютные цены на все това¬ры возрастут. При этом он не показывает, что увеличение абсолютных цен приводит к росту спроса на деньги.
Разрешил данное противоречие американский ученый Д. Патинкин в книге «Деньги, процент и цены» (1965 г.). Он ввел в модель Л.Вальраса такой дополнительный компонент, как денежный рынок и реальные кассовые остатки, пред¬ставляющие собой реальную стоимость денежных сумм, ос¬тающихся на руках у продавцов и покупателей.
Д. Патинкин создал такую макроэкономическую модель общего равновесия, которая включала в себя не только рын¬ки товаров, но и денежный рынок с реальными кассовыми остатками. При этом Д. Патинкин исходил из того, что реальная стоимость денежных остатков влияет не только на товарный спрос, но и на денежный спрос. Предположим, что количество денег, оставшееся на руках у покупателей и про¬давцов, в номинальном выражении не изменилось. Однако общий рост цен привел к тому, что их покупательная спо¬собность снизилась, а поэтому спрос на товары на всех рын¬ках сократился. Поэтому равновесие будет нарушено, что вызовет избыточное предложение товаров, которое приведет, согласно закону Л.Вальраса, к избыточному спросу на день¬ги. Последнее не означает, что предложение денег на рынке меньше спроса. В условиях дефицита денег, которых не хва¬тает для покупки данного количества товаров, абсолютные цены сократятся при неизменных относительных ценах. В результате снижения абсолютных цен повысится реальное значение кассовых остатков. Общее равновесие будет восста-новлено, что свидетельствует о способности системы к само-регулированию.
Однако следует иметь в виду, что общее равновесие эко¬номики осуществляется более эффективно на основе само¬регулирования в условиях совершенной конкуренции. Иде¬альные условия для общего равновесия существуют в эконо¬мике, свободной от монополизма, при быстром и гибком реагировании цен на изменение спроса и предложения, при переливе капиталов и рабочей силы в результате межотрас¬левой конкуренции. Естественно, что при этом не должно быть таких нарушающих общее равновесие экономики яв¬лений, как ошибки в экономической политике и государ¬ственном регулировании экономики, социальные и природ¬ные потрясения.

3. 2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия
В отличие от неоклассиков, Дж.Кейнс исходил из того, что для рыночной макроэкономики характерно неравнове¬сие: она не обеспечивает полной занятости и не располагает механизмом саморегулирования. При этом Дж.Кейнс под¬верг критике два основополагающих тезиса неоклассичес¬кой теории равновесия.
Во-первых, он выразил несогласие с характером взаимосвязи инвестиций, сбережений и процен¬тной ставки. Дело в том, что существует несоответствие меж¬ду инвестициями и сбережениями. Ведь субъекты сбереже¬ний и инвесторы представляют разные группы населения, которые руководствуются разными экономическими инте¬ресами и мотивами. Так, одни делают денежные сбережения, чтобы купить дом, другие — землю, третьи — машину и др. Различны также и мотивы инвестиций, которые не сводят¬ся лишь к ставке процента. Таким мотивом может быть, на¬пример, прибыль, зависящая от размеров и эффективности инвестиций. Нельзя не учитывать, что источником инвес¬тиций, кроме сбережений, могут быть кредитные учрежде¬ния. В результате процессы сбережений и инвестиций не со¬гласуются, что порождает колебания совокупного размера производства, дохода, занятости и уровня цен.
Во-вторых, экономика развивается негармонично, нет эла¬стичности соотношения цен и заработной платы, как считают неоклассики. Здесь проявляется несовершенство рынка, свя¬занное с существованием монополистов-производителей. В этих условиях, по мнению Дж. Кейнса, совокупный спрос ста¬новится изменчивым, а цены неэластичными, что поддержи¬вает безработицу в течение длительного времени. Поэтому не-обходимо государственное регулирование совокупного спроса.

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия может быть графически изображена на рис. 2, где на оси абсцисс (Q) откладывается реальный объем ВНП, а на оси ординат (Р) — уровень цен.
Рис. 2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия
Из рис. 2 видно, что согласно кейнсианской теории кри¬вая совокупного предложения горизонтальна (AS). Совокуп¬ный же спрос нестабилен, а цены и заработная плата неэлас¬тичны в направлении понижения. При этом падение совокуп¬ного спроса с АD1 до AD2 не оказывает сильного воздействия на уровень цен. Более того, в этих условиях реальный объем производства снижается с Qf до Qu и может оставаться на дан¬ном равновесном уровне неопределенно долго. Следователь¬но, для кейнсианцев изменчивость совокупного спроса и не-эластичность цен в направлении понижения означают, что безработица может увеличиваться и сохраняться в рыночной экономике в течение длительного периода. Отсюда необходи¬ма активная макроэкономическая государственная полити¬ка регулирования совокупного спроса.
Согласно Дж.Кейнсу, количество произведенных товаров и услуг находится в прямой зависимости от уровня совокуп¬ных расходов (или совокупного спроса), то есть затрат на то¬вары и услуги. Важнейшая часть совокупных расходов со¬стоит в потреблении, которое вместе со сбережением равно доходу после уплаты налогов (располагаемому доходу). Сле¬довательно, данный доход определяет не только потребле¬ние, но и сбережения. Кроме того, величина потребления и сбережений зависит от таких факторов, как размер потре¬бительской задолженности, величина капитала и др.
Следующей составной частью совокупных расходов яв¬ляются инвестиции, величина которых зависит от двух факторов: реальной ставки процента и нормы чистой при¬были. На величину расходов на инвестиции влияют расхо¬ды на приобретение, эксплуатацию и обслуживание основ-ного капитала, изменения в наличии этого капитала, в тех¬нологии и другие временные факторы.
Таким образом, указанные расходы на потребле¬ние и инвестиции, определяющие величину совокупного спроса, нестабильны. Это вызывает неустойчивость в ры¬ночной макроэкономике.
Чтобы сбалансировать экономику, обеспечить ее равнове¬сие, необходимо, считает Дж.Кейнс, иметь «эффективный спрос». Последний состоит из затрат на потребление и инвес¬тиции. Поддерживать эффективный спрос следует с помощью мультипликатора, связывающего прирост этого спроса с приростом инвестиций. При этом каждая инвестиция превра¬щается в индивидуальный доход, идущий на потребление и сбережение. В результате прирост «эффективного спроса» становится умноженной величиной прироста первоначальной инвестиции. Причем мультипликатор находится в прямой зависимости от того, какую часть дохода люди тратят на по¬требление. Но личное потребление растет вместе с ростом до¬хода, хотя в меньшей степени, чем доход. Это объясняется психологическим фактором, состоящим в стремлении людей к сбережению. Именно последнее, по мнению Дж.Кейнса, ве¬дет к снижению доли потребления в совокупном доходе.
Считая снижение доли потребления в совокупном дохо¬де явлением естественным, свойственным природе челове¬ка, Дж. Кейнс отмечает, что надо поддерживать такой ком¬понент совокупного дохода, как инвестиции. Поддерживать частные инвестиции должно государство путем налоговой, кредитно-денежной политики и государственных расходов. Таким путем недостаток «эффективного спроса» компенси¬руется дополнительным государственным спросом, что спо¬собствует достижению макроэкономического равновесия.
Для современной макроэкономики характерны инфляция и безработица. Цены и заработная пла¬та находятся в динамике, могут снижаться или повышаться. Поэтому кривая совокупного предложения AS не имеет стро¬го вертикального и горизонтального значения, как это пред-ставлено в неоклассической и кейнсианской моделях общего рыночного равновесия. Нужно отметить, что форма кривой совокупного пред-ложения AS в зависимости от изменения AD имеет не толь¬ко теоретическое, но и практическое значение для стаби¬лизации и экономического роста в стране.
Так, в современ¬ных кризисных условиях в России более целесообразным является кейнсианский вариант повышения совокупного спроса AD, при котором рост ВНП не сопровождается по¬вышением цен. Вместе с тем не годится классическая кон¬цепция, когда увеличение совокупного спроса AD ведет не к приросту ВНП, а к инфляционному росту цен.

3. 3. Модель макроэкономического равновесия К.Маркса
Модель макроэкономического равновесия К. Маркса ос¬новывается на адекватной ей теории движения совокупно¬го общественного продукта и капитала. Функционирую¬щий на макроуровне общественный капитал представля¬ет собой совокупность индивидуальных капиталов в их взаимосвязи и взаимозависимости в процессе кругооборота. Связь кругооборотов и оборотов индивидуальных капи¬талов образует движение общественного капитала.
В процессе функционирования общественного капита¬ла образуется совокупный общественный продукт (СОП), который имеет стоимостную и натуральную форму.
По стоимости СОП состоит из трех частей: постоянный капитал — с (стоимость потребленных средств производ¬ства); переменный капитал — v (воспроизводственный фонд рабочей силы); прибавочная стоимость — т (прибавочная стоимость, созданная в течение года). Таким образом, сто-имость СОП будет равна с+ v+m = Т.
По натуральной форме СОП делится на два основных подразделения: I — производство средств производства, ко¬торые используются в производстве и являются капиталом; II — производство предметов потребления, которые идут на потребление и составляют доход.
Процесс общественного воспроизводства, предлагаю¬щий макроэкономическое равновесие, означает, во-первых, при каких условиях предприниматели продают все свои то¬вары; во-вторых, как из состава общественного продукта покупают на рынке товары личного потребления рабочие и капиталисты; в-третьих, как из состава общественного про¬дукта находят капиталисты на рынке средства производ¬ства, необходимые для возмещения потребленных средств производства; в-четвертых, каким образом общественный продукт не только удовлетворяет личные и производствен¬ные потребности, но и дает возможность обеспечить накоп-ление и расширенное воспроизводство.
При выяснении условий воспроизводства общественного капитала К. Маркс применял метод научной абстракции. При этом он отвлекался от целого ряда второстепенных, ча¬стных процессов и явлений, влияющих на макроэкономи¬ческое равновесие. Среди этих абстракций следующие: 1) воспроизводство осуществляется при «чистом капитализ¬ме», т.е. учитываются только отношения двух классов — капиталистов и рабочих; 2) обмен товаров идет по их стоимо¬сти; 3) воспроизводство возможно без внешней торговли; 4) органическое строение капитала (О = С : V, где С — посто¬янный капитал; V - переменный капитал) неизменно; 5) стоимость постоянного капитала целиком переносится на гото¬вый продукт в течение года; 6) норма прибавочной стоимос¬ти (т) неизменна и равна 100% и др.
Общественное воспроизводство может осуществляться как в неизменных размерах (простое воспроизводство), так и в увеличивающихся размерах (расширенное воспроизвод¬ство). Структура СОП по стоимости и натуральной форме выражается следующим образом:
I с + v + m (Производство средств производства).
II с + v + m (Производство предметов потребления). При простом воспроизводстве, составляющем исходный момент и основу расширенного воспроизводства, вся приба¬вочная стоимость потребляется капиталистами в качестве дохода. Процесс реализации СОП в I и II подразделениях осу-ществляется следующим триединым образом: I с, состоящий из средств производства, реализуется внутри I подразделения; I (v + т) и II с реализуются путем обмена между I и II подразде¬лениями; II (v + m), состоящий из предметов потребления ра¬бочих и капиталистов, реализуется внутри II подразделения. В результате происходит возмещение с, v, m в обоих подразде¬лениях по натуральной форме и по стоимости. При этом про¬изводство возобновляется в прежних размерах.
Таким образом, основным условием равновесия при про¬стом воспроизводстве будет: I (v + т) = II с. В качестве произ¬водных условий равновесия выступают следующие: I (с + v + + т) = I с + II с; II (с + v + т) = I (v + т) + II (v + т). Данные равенства означают, что продукция I подразделения должна быть равна фондам возмещения обоих подразделений, а про¬дукция II подразделения — чистому продукту общества.
При расширенном воспроизводстве часть прибавочной стоимости обоих подразделений направляется на цели на¬копления, т.е. на увеличение капитала. Он используется при покупке дополнительных средств производства и рабо¬чей силы. Поэтому при расширенном воспроизводстве для обеспечения равновесия необходимо следующее:
I (v + т) > II с; I (с + v + т) > I с + II с;
II (с + v + т) < I (v + т) + II (v + т). Отсюда следует, что чистый продукт I подразделения должен превышать фонд возмещения средств производства во II подразделении на стоимость накапливаемых средств производства, необходи¬мых для расширения производства в обоих подразделениях.
В.И.Ленин, основываясь на макроэкономической моде¬ли воспроизводства К.Маркса, развил и конкретизировал схемы простого и расширенного воспроизводства. В составе I подразделения В.И.Ленин выделил две подгруп¬пы: производство средств производства для производства средств производства и производство средств производства для производства предметов потребления. Он также рас¬смотрел схемы расширенного воспроизводства в условиях технического прогресса и изменения органического строе¬ния капитала. Это позволило ему сделать вывод: всего быс¬трее растет производство средств производства для произ¬водства средств производства, затем производство средств производства для производства предметов потребления и всего медленнее — производство предметов потребления.
Модель общественного воспроизводства К.Маркса харак¬теризует абстрактную теорию реализации, т.е. он пока¬зал условия, при которых реализация и равновесие осуще¬ствляются. Однако в действительности данные условия да¬леко не всегда осуществляются, поскольку пропорции меж¬ду различными частями СОП складываются в условиях рыночной стихии и конкурентной борьбы. В современных условиях, когда получили развитие международное разде¬ление труда и торговля, при анализе воспроизводства об¬щественного продукта и равновесия уже нельзя абстраги¬роваться от внешней торговли, экономической роли госу¬дарства, которое выступает в качестве крупного потреби¬теля готовой продукции, регулятора основных макроэкономических пропорций и процессов.

3. 4. Модель межотраслевого баланса В. Леонтьева
Рассмотренные модели общественного воспроиз¬водства содержат основные условия макроэкономического равновесия. Однако они не позволяют решать такие прак¬тические задачи, как прогнозирование развития экономи¬ки, определение рациональных пропорций и структуры национального хозяйства, перспектив их совершенствова¬ния, динамики инвестиций, материало- и энергоемкости производства, состояния занятости и внешнеэкономичес¬ких связей. Для решения данных проблем используется мо¬дель межотраслевого баланса (МОБ).
Идея и принципиальные методологические положения построения МОБ, являющегося развитием баланса народ¬ного хозяйства, зародились в СССР. Первый баланс народ¬ного хозяйства СССР за 1923 —1924 гг., составленный в ЦСУ под руководством П.И.Попова, уже содержал основ-ные принципы построения МОБ, показатели и таблицы, ха¬рактеризующие межотраслевые производственные макро¬экономические связи. Однако эти новаторские работы были раскритикованы и административно прерваны, не получи¬ли развития. Они были возобновлены лишь во второй по¬ловине 50-х гг. на основе использования экономико-мате¬матических методов и ЭВМ. Первый отчетный МОБ в СССР был рассчитан в 1961 г. по данным 1959 г., а первый плано¬вый МОБ — в 1962 г. Однако МОБы применялись в основном для техно¬логических, а не экономических целей.
За рубежом метод анализа межотраслевых связей с помощью таблиц «шахматного типа» с привлечением аппарата линейной алгебры был применен впервые в 30-х гг. лауреатом Нобелевской премии американским экономи¬стом русского происхождения В.В.Леонтьевым для изуче¬ния макроструктуры экономики США. Примененный им метод, на разработку которого оказал влияние опыт состав¬ления баланса народного хозяйства СССР за 1923— 1924 гг., получил название «затраты — выпуск» (input — output). Первый МОБ был опубликован в США в 1936 г.
Модель МОБ охватывает почти весь макроэкономичес¬кий процесс воспроизводства. Это позволяет использовать ее для целей макроэкономического анализа сферы произ¬водства, распределения, обмена и потребления валового национального продукта (ВНП), промежуточного продук¬та, конечного общественного продукта, национального до¬хода, материальных потоков в национальном хозяйстве, экспортно-импортных связей. Вместе с тем в модели В.Леонтьева не нашли отражение такие важные проблемы мак¬роэкономики, как цикличность рыночных процессов.
Модель МОБ В. Леонтьева представляет собой «шахмат¬ную» таблицу структуры ВНП. По вертикали в таблице да¬ются затраты в каждой отрасли, а по горизонтали — выпуск продукции по отраслям. При чтении таблицы по вертикали можно определить потребление промежуточной продукции каждой отраслью и ее вклад в создание конечного продукта и национального дохода. Читая таблицу по горизонтали, можно вычленить отраслевую структуру потребления как части промежуточного продукта, создаваемого в той или иной отрасли, так и ее конечный продукт. Подобная груп¬пировка дает возможность определить натуральную и сто¬имостную структуру конечного продукта. В матричной фор¬ме модель МОБ В.Леонтьева имеет следующий вид:
X = ах + у,
где а — матрица технологических коэффициентов прямых затрат;
х — валовая продукция соответствующих отраслей народного хозяйства;

у — выпуск конечного продукта отрасли при
Модель МОБ позволяет при заданной продукции (х) оп¬ределить выпуск конечного продукта (у), а при данном ко¬нечном продукте — найти необходимые для его производ¬ства объемы валовой продукции по отраслям народного хо¬зяйства. Модели МОБ, содержащие до 500 отраслей, позволяют не только анализировать состояние макроэконо¬мики, но и прогнозировать ее развитие. На основе метода В.Леонтьева составляются модели МОБ во многих развитых странах и международных организациях в соответствии с ре¬комендуемой ООН системой национальных счетов.


4. СОВОКУПНЫЙ СПРОС И СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАК ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
Для анализа макроэконо¬мического равновесия необходимо рассмотреть категории совокупного спро¬са (AD) и совокупного предложения (AS). Ведь на реальном рынке встречаются не два контрагента — продавец и поку¬патель, а множество продавцов и покупателей. Поэтому речь идет не об индивидуальном спросе и не об отдельном предложении какого-то конкретного товара, а о совокупном спросе и совокупном предложении в масштабе национального рынка. В этих условиях конкрет¬ные товары объединяются в совокупную массу товаров, предложение которых выражается в стоимостном измерении в виде сово¬купной цены. В свою очередь, спрос выступает не как спрос индивидуальных покупателей или групп населения, а в форме совокупного платежеспособного спроса в масштабе национального хозяйства.
Следовательно, совокупный спрос (AD) — это модель, представляющая собой сумму всех индивидуальных спросов на конечные товары и услуги ВНП при возможном уровне цен. Он состоит из потребительских расходов (совокупный спрос домохозяйств) — С; инвестиционных расходов (спрос на капитальное оборудование со стороны предпринимате¬лей) — i; государственных расходов (спрос на товары и услу¬ги) — GP; из расходов на чистый экспорт (разница между иностранным спросом на отечественные товары и отечествен¬ным спросом на иностранные товары) — X. Следовательно, AD = С + i + GP + X.
Среди факторов, определяющих AD, следует особо вы¬делить расширение национального дохода (N1), который, в свою очередь, находится в прямой пропорции от предло¬жения денег (MS) и скорости оборота денег (V), то есть MSxV= NI. Поскольку совокупный спрос представляет со¬бой денежный спрос на элементы реально¬го ВНП при соответствующем уровне цен, то AD зависит не только от денежной массы (MS х V) в прямой пропорции, но и в обратной пропорции от уровня цен (Р), то есть AD = MS х V : Р. Как видно, AD зависит от денежного оборота (MS х V). Последний же, в свою очередь, находится в обрат¬ной пропорции с динамикой уровня процента, величиной кассовых остатков у потребителей, либерального режима импорта товаров и др.
Совокупное предложение (AS) есть модель, представля¬ющая собой сумму всех индивидуальных предложений то¬варов и услуг ВНП, которая может быть предложена при возможном уровне рыночных цен. Вид кривой совокупно¬го предложения зависит от целого ряда факторов: а) уровня удельных издержек при производстве ВНП; приорите¬тов и «кризисных точек» экономического роста; от предель¬ного уровня производства, ниже которого наступает кри¬зис; б) «естественного» порогового значения, начиная с ко¬торого возможности равновесного развития расширяются, от предельного значения роста ВНП, по достижении кото¬рого возможности равновесного развития сокращаются, а условия экономического роста возникают; в) изменений в НТП и экономической политике государства и др.
Величина AS может быть приравнена к величине ВНП, то есть AS = ВНП = N1 = Q x P. Или иначе: AS = зарплата + прибыль + рента + процент. Среди факторов, влияющих на AS, выделяются издержки производства (как и в случае отдельных товаров).
Совокупный спрос и совокупное предложение могут быть измерены как в текущих, так и неизменных ценах. При этом используются индексы, при которых показатели спро¬са и предложения исчисляются по отношению к базисному или отчетному периоду. Зависимость между совокупным спросом и уровнем цен обратная, а между совокупным пред-ложением и уровнем цен — прямая.
Рыночный процесс взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения на макроуровне можно изобра¬зить графически в виде двух кривых: совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS) (рис. 3).



Рис. 3. Взаимодействие совокупного спроса и предложения, равновесная цена
На рис. 3 по оси ординат откладывается уровень цен (Р), а по оси абсцисс — количество произведенных товаров на национальном уровне (ВНП). При росте цен кривая пред¬ложения товаров (AS) растет вверх, а кривая спроса (AD) идет вниз. Если же цены снижаются, то, наоборот, предло¬жение товаров сокращается, а спрос увеличивается. В оп-ределенной точке кривые агрегированного спроса и пред¬ложения пересекаются в точке общего равновесного уров¬ня цен (Р0) и равновесного объема выпуска продукции (Q0). В данных условиях денежное выражение ВНП будет равно произведению объема производства на высоту общего уров¬ня цен (ВНП = Q х Р). Чем выше уровень цен, тем (при не¬изменной величине ВНП) кривая AD будет ниже, a AS — выше. Поэтому кривая AS имеет «восходящий» характер, a AD — «падающий».
Изображенное на рис. 3 взаимодействие между макро¬спросом и макропредложением носит общий, схематичный характер. Реальная рыночная действительность гораздо многообразнее и противоречивее. Ведь макроспрос и мак¬ропредложение не механическая сумма индивидуальных величин спроса и предложения, а качественно новая, более сложная экономическая категория, которая требует более детальной характеристики. Макроспрос, например, растет с ростом доходов, но растет не всегда про¬порционально, так как не все доходы направляются на потреб¬ление, часть их используется для сбережения. В резуль¬тате может получиться, что предложение товаров будет об¬гонять спрос, и возникнут трудности сбыта, возрастут товарные запасы. Чтобы не разориться, предприниматели должны будут (даже при больших издержках производства) снижать цены, то есть использовать их корректирующий механизм, или сокращать объем производства.
Другое соотношение наблюдается в дефицитной экономи¬ке, характерной для СССР. Здесь не макропредложение об¬гоняло спрос, а, наоборот, макроспрос опережал макропред¬ложение. В силу того, что была централизованная планово-распределительная система и рынок был неразвит, то корректирующий саморегулирующийся механизм цен, ко-торый мог бы стимулировать рост производства по объему и структуре к изменяющемуся спросу, в должной мере не дей¬ствовал. В результате не было равновесия макропредложе¬ния и макроспроса, был дефицит товаров и инвестиций.
Кривая совокупного предложения (AS) зависит от пери¬ода времени — краткосрочного или долгосрочного (рис. 4 а, б). При краткосрочном периоде времени (обычно в тече¬ние года) кривая AS плавно поднимается вверх. Дело в том, что предприятия при росте спроса увеличивают объемы про¬изводства и цены, а величина затрат (заработная плата, рен¬та и др.) не меняется. В результате предприятие увеличи¬вает выпуск продукции и прибыли (рис. 4 а).


Рис. 4. Совокупные предложения при краткосрочных и долгосрочных периодах времени
При долгосрочном периоде времени кривая AS будет вер¬тикальна (рис. 4 б). Это связано с тем, что заработная плата, реагируя на рост цен, возрастет. Поэтому в долговременном периоде предприятия (даже при повышении спроса) не полу¬чают больше прибыли и не увеличивают объем своего произ¬водства. В долгосрочном периоде, в отличие от краткосрочно¬го, совокупный спрос оказывает более слабое воздействие на рост реального объема производства. При вертикальной ли¬нии AS реальный объем производства определяется лишь уровнем потенциального объема производства. Совокупный спрос изменяет не уровень реального объема ВНП, а уровень цен, что и проявляется в вертикальном положении AS.
Рыночный процесс взаимодействия совокупного спроса и предложения, достижения общего экономического равновесия можно проанализировать при помощи модели AD — AS. Это важнейшая составляющая макроэкономической сбалансиро¬ванности, при которой объем реального ВНП (стоимость ВНП в неизменных ценах) и темпы инфляции обеспечивают равен¬ство между совокупным спросом и предложением.

Рыночный процесс достижения общего экономического равновесия можно видеть на рис. 5, где кривые совокуп¬ного спроса — AD и предложения — AS, а точка, фиксиру¬ющая состояние общего экономического равновесия, — А.

Рис. 5. Равновесие на товарном рынке
Из рис. 5 видно, что равновесие на рынке товаров насту¬пает в точке А, когда AD = AS («крест Кейнса»). Если сово¬купный спрос AD растет и кривая АD1 смещается вправо в положение AD2, то спрос на товары может превзойти произ¬водственные мощности. При этом у предприятия может быть два решения: а) расширить выпуск продукции; б) не увели¬чивать объем производства, а повысить цены и уравнять спрос в точке А1 Опыт показывает, что предприятия пред¬почитают расширить производство, чтобы увеличить сбыт своих товаров и таким путем добиться роста прибыли. Одна¬ко увеличение Q обычно приводит к росту издержек произ-водства и уровня цен. В результате более высоким значени¬ям объема производства Q2 и уровня цен Р2 будет соответ¬ствовать новая точка равновесия В.
Следовательно, рост совокупного спроса AD при неизмен¬ном AS способствует увеличению ВНП и национального дохода. При этом важно, что будет при повышении сово¬купного спроса (AS) превалировать в развитии экономики страны и достижении полной занятости: рост объема вы¬пуска товаров или повышение цен. Если происходит пере¬мещение из точки равновесия А в точку В, то превалирует рост Q. В дальнейшем же при сдвиге кривой AD вправо и вверх из положения AD2 в AD3 происходит относительный рост цен до точки С.
При падении совокупного спроса AD возникает такое по¬ложение, когда товаров производится больше, чем имеется потенциальных покупателей. Это соответствует обратному движению кривой AD из AD2 к AD1. При этом у предприя¬тий могут возникнуть два таких же варианта решения, как и при повышении AD: а) сокращать производство; б) оста-вить выпуск продукции без изменения, но понизить цены до точки B1. Если снижать цены, то сократятся запасы товаров на складах, а также прибыли и потери. Поэтому вначале предприятия стараются сократить объемы производства и продать товары со складов по выгодным ценам. Когда же это становится невыгодным, то предприятия вынуждены сни¬жать цены на товары. Итак, снижение совокупного спроса AD приведет к уменьшению Q и Р. Причем снижение уров¬ня цен будет превалировать до тех пор, пока не начнется безработица. Однако при любом случае уменьшение Q и цен приведет к низким размерам ВНП и национального дохода.
Свои особенности имеет равновесие на товарном рынке при изменении совокупного предложения AS. Если AS воз¬росло, то предприятия производят товаров больше, чем их могут купить потребители по существующим ценам. В ре¬зультате низкого спроса уровень цен падает, а объем про¬даж товаров увеличивается. Поэтому кривая AS1 смещает¬ся вправо до AS2, а новой точкой равновесия вместо А ста¬новится D. Она соответствует меньшему значению Р и большей величине Q, что затрудняет определение величи¬ны ВНП и национального дохода.
В целом же влияние AD и AS на ВНП и национальный доход таково, что равновесие на рынке товаров достигает¬ся редко из-за постоянных колебаний, изменений (флукту¬ации) AD и AS.
Важным дополнением к рассмотрению модели AD —AS, характеризующей общее экономическое равновесие спро¬са и предложения на товарном рынке, может быть анализ модели двойного равновесия в макроэкономической модели IS — LM. При совмещении кривой IS, отражающей вари¬анты состояния частичного равновесия на инвестиционном рынке, и кривой LM, отражающей варианты состояния ча¬стичного равновесия на денежном (финансовом) рынке, на рис. 6 можно описать ситуацию общего экономического равновесия, которое одновременно складывается на рынке товаров и денег («крест Хикса»).



Рис. 6. IS — LM — анализ общего экономического равновесия
На рис. 6 на оси абсцисс отложено предложение денег (У), а на оси ординат процентная ставка (г). Точка общего экономического равновесия (Е) означает следующее: а) в ней нет дефицита и излишка денег в обращении; б) все сво¬бодные деньги связаны и инвестированы. Вместе с тем в точ¬ках А, В, С, D имеет место лишь частичное экономическое равновесие, которое достигается или на товарных рынках, или на денежном (финансовом) рынке. При стабильном уровне цен рост предложения кредитно-денежной массы приведет к понижению уровня процентных ставок и уве¬личению ВНП. Если цены гибкие, то аналогичное увеличе¬ние предложения денежной массы сначала перемещает кри¬вую LM в положение LMi Однако затем из точки Еi вдоль кривой IS начинается обратное движение точки равновес¬ного состояния экономической системы в сторону точки Е.
В результате такой дополнительной денежной инвестиции новое положение экономического равновесия установится на кривой IS между точками Е и Еi.


5. РОССИЙСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ.
СОЧЕТАНИЕ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Переход от планово-распределительной экономической системы к рыночной требует научно обоснованной модели, представляющей собой аналог данного экономического яв¬ления (процесса) в основных существенных чертах, необ¬ходимых для реализации целей данного научного исследо¬вания и последующей общественной практики. При моде-лировании экономические теории и гипотезы в результате формализации и квантификации становятся реальными и конкретными, что способствует более глубокому понима¬нию изучаемых проблем, эффективному решению целей экономических реформ.
Практическими проблемами моделирования при прове¬дении экономических реформ являются следующие:
а) ана¬лиз экономических объектов;
б) прогнозирование экономи¬ческого и социального развития;
в) составление экономи¬ческой модели реформы;
г) выработка управленческих и экономических мер по реализации реформы на различных уровнях.
При этом следует иметь в виду, что модели являются «консультирующими» средствами. Принятие же самих управленческих решений и мер экономической политики осуществляется государ¬ством и людьми в процессе планирования, регулирования и управления народным хозяйством.
В настоящее время трудности и противоречия современной экономической реформы в России во многом порождаются тем, что ее науч¬но обоснованная модель находится лишь в стадии форми¬рования. Это отражает современный процесс трансформа¬ции экономики, когда старая планово-распределительная система с ее централизованными административными ме¬тодами руководства развалилась, а новая рыночная эко¬номика, для которой характерны косвенные экономичес¬кие методы управления, еще не сложилась. Сказывается также то, что при разработке модели российских экономи¬ческих реформ не был сделан правильный учет выводов и рекомендаций двух основных альтернативных направлений мировой экономической теории: неолиберальной (мо-нетаристской), исходящей из решающей роли рыночного ме¬ханизма в развитии экономики, и кейнсианской, в которой предпочтение отдается регулирующей роли государства. Принци¬пиальная линия экономической политики в переходный для страны период не выдерживалась, имел место односторон¬ний подход: то делалась ставка лишь на рыночный механизм в духе А.Смита и дерегулирования эко¬номики, то принимались меры жесткого государственного администрирования, присущие «командной» экономике. В практике широко применялся метод проб и ошибок, что от-рицательно сказалось на проведении экономической рефор¬мы, особенно ее социальной ориентации.
Факторы экономического развития России перестали быть результатами выработки и реализации целенаправленной политики государства. Проводимая российским правительством макроэкономическая политика формирует неустойчивый тип экономического развития и провоцирует не только социально-экономическую деградацию, но и широкомасштабную деградацию окружающей среды, исчерпание природных ресурсов. Такая политика не способна и в перспективе обеспечить устойчивое экономическое развитие, объективно сдерживает рост эффективности национального хозяйства, снижает конкурентоспособность отечественных товаров, усиливает социальную нестабильность.
При формировании прогрессивной модели экономичес¬кой реформы необходимо исходить из оптимального соче¬тания рыночного механизма и государственного регулиро¬вания переходной экономики. При этом принципиально важно учитывать как богатый опыт (положительный и от-рицательный) моделирования реформ в развитых и постсо¬циалистических странах, так и исторический опыт реформ в России (например, опыт нэпа), особенности ее современ¬ной переходной экономики, переживающей тяжелый кри¬зис. Без этого невозможно сформировать современную ори-гинальную модель реформы российской экономики, разра¬ботать комплекс мер по ее эффективной реализации.
В трудных и противоречивых условиях развития России должна быть выработана модель экономики, ориентирован¬ная на то, чтобы, используя достижения НТР, добиться интенсивного ресурсосберегающего и социально ориенти¬рованного экономического роста, темпы которого должны быть выше, чем в индустриально развитых странах.
Реализация стратегической модели выхода из кризиса и прорыва к непрерывному экономическому росту может включать два последовательных этапа, каждый из кото¬рых решает свои взаимоувязанные экономические и соци¬альные задачи.
Первый этап (период 1998—2000 гг.). Его главная цель — преодоление спада экономики, ее стабилизация и начало экономического роста. Для этого необходимо обеспечить: восстановление и развитие отечественного производства, в том числе в государственном секторе, развитие малого биз¬неса, создание новых рабочих мест, ликвидацию задержек в выплате заработной платы и пенсий, смягчение социальной напряженности в стране; реализацию эффективных инвес¬тиционных проектов, восполнение основного и оборотного капитала, ликвидацию неплатежей между предприятиями, сокращение теневой экономики, снижение налогов и улуч¬шение их сбора; сокращение бюджетного дефицита и госу¬дарственного долга; уменьшение цен на энергоносители и транспортные тарифы, роли долларов и другой иностранной валюты, денежных суррогатов в хозяйственном обороте.
Второй этап (2001—2010 гг.). Его главная задача — обес¬печение интенсивного ресурсосберегающего экономическо¬го роста и повышение уровня жизни народа. Для этого не¬обходимо: осуществить техническую реконструкцию и мо¬дернизацию производственной базы промышленности, АПК, транспорта, строительства и сферы услуг; развить научно-технический потенциал страны, достигнуть высо¬кой производительности труда и качества продукции; про¬вести ряд крупных экономических и социальных мер, свя¬занных с реформой налоговой системы, пенсионного дела, жилищно-коммунального хозяйства, финансирования здравоохранения, науки и образования, культуры и других отраслей социальной сферы.
Активное и эффективное осуществление данной поэтап¬ной системы мер в области экономической, технической и социальной политики, связанной с моделью экономических реформ, позволит вывести Россию из кризиса на траекто¬рию устойчивого экономического роста, даст ей возмож¬ность достойно войти в мировую экономику и укрепить бе-зопасность, повысить уровень и качество жизни народа.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Достижение макроэкономического рав¬новесия возможно в том случае, когда устанавливается пропорциональность и сбалансированность между взаимосвя¬занными экономическими процессами. Соответствие должно до¬стигаться между следующими параметрами экономических сис-тем:
— производством и потреблением;
— совокупным спросом и совокупным предложением;
— товарной массой и ее денежными эквивалентом;
— сбережениями и инвестициями;
— рынками труда, капитала, потребительских благ и т. д.
Достижение соответствия между перечисленными взаимо-связанными параметрами экономической системы будет означать установление так называемых общих пропорций в экономике. Отсутствие равновесия при таком подходе означает, что какие-то сферы экономики не сбалансированы. Нарушение общих пропор¬ций будет проявляться в таких явлениях, как инфляция, безрабо¬тица, спад производства, уменьшение объема национального про¬дукта и снижение реальных доходов населения.
Анализируя поведение обособленных экономических субъектов — производителей и потребителей на отдельных (локальных) рынках, можно сделать вывод, что стремление фирмы к максимизации прибыли, а потребителя к максимизации полезно¬сти приводит к установлению равновесия на отдельно взятых рынках.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баженова В.С., Иохин В.Я. Экономическая теория. Макроэкономика – 1,2: Учебник/ под общ. ред. Г. П. Журавлевой. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.
2. Борисов Е.Ф., Экономическая теория: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005.
3. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика. 2- изд. – СПб.: Питер, 2006.
4. Государственное регулирование экономики в России // Инвестиции в России. – 2006.- № 10. С. 10-16.
5. Ефимова Е.Г. Потапова И.С., Заславская М.Д. Экономическая теория: Учебное пособие. Ч. II 2-е изд., испр. и доп. – М., 2005.
6. Иохин В.Я. Экономическая теория – М., 2004.
7. Кейнс Д. М. «Общая теория занятости, процента и денег». – М.: Прогресс, 2004.
8. Ковалева Т.М. Экономическая политика в Российской Федерации: учебное пособие. – 2-е изд. – М.: КНОРУС, 2006.
9. Куликов Л.М. Основы экономической теории. Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004.
10. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории. М., 2005.
11. Курс экономической теории: Учебник/Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров: АСА, 2006.
12. Макконел Кемпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 12-го изд. Т.1 – М., 2006.
13. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г.Грязновой и Н. Н. Думной. - М.: ИТД «КноРус», 2005.
14. Орешин В.П. «Государственное регулирование национальной экономики». – М: Юристъ, 2004.
15. Основы рыночной экономики: учебное пособие. – К.: РВО «Полиграфкнига», 2005.
16. Основы экономической теории / Под ред. Николаева И. ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
17. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики. // Экономист. – 2005. №8. С. 8-14.
18. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории – М., 2006.
19. Солнцев В. Государственное регулирование цен и контроль за их применением // Экономист, 2006, № 9. С. 21-24.
20. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // МЭиМО. – 2004. - №10. С. 21-28.
21. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ
22. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., ИНФРА, 2005.
23. Экономика/Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
24. Экономика: Учебник./ Под ред. Булатова А. С. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2008.
25. Экономическая теория / Под ред. А.С. Булатов. – М.: ЭКСМО, 2005.
26. Ярцун С.В., Коваленко В.А. Актуальные проблемы реструктуризации экономики России на рубеже XXI века // Экономическая газета, 2003, № 12. С. 3.




Данные о файле

Размер 230.5 KB
Скачиваний 48

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar