СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИ¬ЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ 4
1. 1. Неоклассическая модель макроэкономи¬ческого равновесия
Л. Вальраса 4
1. 2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия 8
1. 3. Модель макроэкономического равновесия К.Маркса 12
1. 4. Модель межотраслевого баланса В. Леонтьева 14
2. ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22


ВВЕДЕНИЕ
Равновесие — универсальное понятие, используемое почти во всех точных и ес¬тественных науках. Его применяют при анализе сложных систем, в рамках которых отдельные части вза¬имосвязаны и взаимодействуют. В подобных условиях возникает проблема обеспечения устойчивого и согласованного функциони¬рования всех частей системы. Не является исключением и такая сложная система, как экономика, которая также состоит из мно¬жества разнообразных элементов, находящихся между собой во взаимозависимости и в разного рода взаимодействиях, что пред¬полагает наличие определенной согласованности между ними.
Все производственные, рыночные и нерыночные (политические, социальные, демографичес¬кие и др.) факторы, влияющие на экономическое рав¬новесие, взаимосвязаны в процессе государственного регу¬лирования экономики. Кроме сбалансированности и пропорциональности, являю¬щихся необходимым условием и предпосылкой равновес¬ного состояния экономической системы, экономичес¬кое равновесие включает в себя исторически определенный механизм поддержания и корректировки макроэкономи¬ческих балансовых соотношений. К равновесному состоянию стремятся все экономичес¬кие системы. Но степень приближения состояния экономи¬ки к идеальной (абстрактной) макроэкономической моде¬ли равновесия зависит от социально-экономических, поли¬тических и других объективных и субъективных условий жизни общества.
Поэтому одной из важных проблем экономики является достижение непрерывного и устойчивого экономического роста. Параметры экономического роста, их динамика широко используются для характеристики развития национальных хозяйств. Экономический рост, его темпы, качество и другие показатели также зависят от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.


1. ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИ¬ЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
1. 1. Неоклассическая модель макроэкономи¬ческого равновесия
Л. Вальраса
Первую неоклассическую модель макроэкономического равновесия на основе принципа максимума полезности по¬строил крупнейший экономист-математик XIX века основа¬тель лозаннской школы Л.Вальрас. В своей работе «Элемен¬ты чистой политической экономии» (1874 г.) он формализо¬вал и перевел на строгий математический язык теорию А.Смита о «невидимой руке» рынка свободной (совершен¬ной) конкуренции, при которой отдельный потребитель то¬вара (покупатель) или отдельный товаропроизводитель (про¬давец) не могут непосредственно влиять на рыночные цены.
Л.Вальрас, как и другие неоклассики, некритически за¬имствовал некоторые положения французского экономиста Ж.Б.Сэя, усилившего ошибочные элементы теории А.Сми¬та. Сэй утверждал, что уровень доходов всегда достаточен, чтобы купить товары, созданные при полной занятости. Это положение основывается на так называемом законе Сэя, по которому в ходе самого процесса производства создается до¬ход, равный стоимости произведенных товаров, т.е. предло¬жение товаров порождает свой собственный спрос (Σ предложения = Σ cпpoca).
Однако закон Сэя содержит принципиальные недостат¬ки, поскольку нет гарантии, что весь доход полностью рас¬ходуется. Часть дохода может сберегаться, что отрицатель¬но отразится на спросе и потреблении. Ведь часть товаров при этом будет не продана, производство сократится, воз-растет безработица и снизятся доходы. Таким образом, про¬блема достижения макроэкономического равновесия зави¬сит от сбережений.
Равенство сбережений и инвестиций, считают неоклас¬сики, гарантирует денежный рынок. Потребители будут делать сбережения, если им за бережливость будут платить высокий процент. Причем чем больше ставка процента, тем больше сбережения. Данный процент будут платить пред¬приниматели-инвесторы, использующие сбереженные деньги на развитие производства.
По мнению неоклассиков, на денежном рынке устанав¬ливается равновесный процент, предполагающий равновес¬ную цену на деньги. При этом количество сбереженных де¬нег будет равно количеству инвестированных. Если же сбе¬режения будут превосходить инвестиции, то уровень процента снизится и установится новое равновесие. Отсюда делается вывод, что изменение уровня процента не наруша¬ет действия закона Сэя и при значительных сбережениях.
В случае если общие расходы сократятся, то рыночная экономика, по мнению неоклассиков, может обеспечить необходимый размер производства и полную занятость. Если сбережения будут больше инвестиций, то уменьшение общих расходов на продукцию приведет к снижению цен на нее. При снижении спроса на продукцию конкуренты будут снижать цены на нее, что позволит не имеющим сбе¬режений лицам увеличить покупки товаров. Поэтому сбе¬режения приведут к снижению цен, а не к сокращению про¬изводства и занятости. Утверждается также, что снижение спроса на товары ведет к уменьшению спроса на ресурсы, в том числе на рабочую силу. Поскольку это приводит к сни¬жению заработной платы, то все желающие работать по дан¬ной ставке заработной платы смогут иметь занятость, т.е. не будет безработицы.
Иначе говоря, с точки зрения неоклассиков, рыночный механизм через гибкие ставки процента, эластичность цен и заработной платы приводит в соответствие расходы и до¬ходы, поддерживает в соответствии с законом Сэя необходи¬мый объем производства, полную занятость и равновесие в макроэкономике. Неоклассическая теория макроэкономи-ческого равновесия изображена на рис. 1. На оси абсцисс откладывается реальный ВНП, а на оси ординат — уровень цен (Р).



Рис. 1. Неоклассическая модель макроэкономического равновесия
Как видно на классической модели AD — AS, кривая со¬вокупного предложения (AS) представляет собой вертикаль¬ную линию («классический отрезок»), определяющую уро¬вень реального объема производства ВНП при полной заня¬тости. Совокупный спрос AD, определяющий уровень цен, обычно стабилен. Если же он снижается (на графике с AD1 до AD2), то уровень цен быстро снижается (с Р1 до Р2). В ре-зультате этого временное превышение предложения АВ уст¬раняется и восстанавливается полная занятость в точке С. Следовательно, если спрос понизится, то эластичность цен и заработной платы обеспечит функционирование рыночного механизма, поддерживающего равновесный объем производ¬ства ВНП и естественный уровень безработицы. Поэтому, считают неоклассики, государственного регулирования мак¬роэкономики не потребуется.
Заслуга Л.Вальраса в развитии теории экономического равновесия состоит, прежде всего, в том, что он обосновал не¬обходимость подхода к анализу экономики как единого мак¬роэкономического целого, связал в единую систему рынки различных товаров. В основе модели общего равновесия Л.Вальраса находится положение о том, что контракты име¬ют условный характер и их можно пересмотреть в течение определенного периода еще до получения товаров и уплаты денег, если спрос превышает предложение или предложение превышает спрос. Последнее при неизменном бюджете участников сделок будет стимулировать рост относительных цен, при котором цена одного товара выражается в натураль¬ных единицах другого товара, а превышение предложения над спросом будет вызывать снижение цен.
Взаимодействие относительных цен, спроса и предложе¬ния ведет к тому, что изменение спроса сопровождается из¬менением относительных цен товаров. Причем покупатели будут приобретать товары по более высокой цене, чтобы удов¬летворить свой спрос при их низком предложении. Произ¬водители не будут продавать товары по меньшей цене, если спрос ниже предложения, чтобы не потерять доходы. Подоб¬ная динамика цен, спроса и предложения наблюдается на рынках, если покупатели стремятся максимизировать полез¬ность от покупки товаров, а продавцы — минимизировать свои издержки и максимизировать свои доходы. Исходя из этого, можно дать определение закона Л.Вальраса, согласно которому сумма избыточного спроса и сумма избыточного предложения на всех рассматриваемых рынках совпадают.
Модель общего равновесия Л.Вальраса, основанная на ана¬лизе спроса и предложения, включает целую систему уравне¬ний. Среди них ведущая роль принадлежит системе уравне¬ний, характеризующей равновесие двух рынков: производи¬тельных услуг и продуктов потребления. На рынке производительных услуг в роли продавцов выступают вла¬дельцы факторов производства (земли, труда, капитала, глав¬ным образом денежного). Покупателями являются предпри¬ниматели, производящие потребительские товары. На рынке продуктов потребления владельцы факторов производства и предприниматели меняются местами. При этом получается, что данные цены обусловлены совокупными значениями спро¬са и предложения, когда они становятся равными друг другу. Именно эти цены обеспечивают каждому рациональному чле¬ну экономической системы максимум полезности. Следова¬тельно, согласно модели общего равновесия Л.Вальраса, в процессе заключения контрактов на продажу и покупку то¬варов на рынках устанавливаются такие относительные цены, при которых все желаемые товары продаются и покупаются и не возникает избыточного спроса и избыточного предложе-ния. В конечном виде система уравнений Л.Вальраса будет выглядеть следующим образом:

Модель общего равновесия Л.Вальраса оказала большое воздействие на развитие экономической науки. Однако она во многом расходится с реальным состоянием буржуазного общества. Достаточно отметить, что в ней допускаются воз¬можности нулевой безработицы, полной загрузки производ¬ственного аппарата, отсутствия циклических колебаний производства, не учитывается технический прогресс, на-копление капитала. Л.Вальрас, как и его предшественни¬ки, не мог объяснить природу цен, двигаясь в замкнутом круге, когда цены зависят от спроса и предложения, а пос¬ледние — от цен.

1. 2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия
В отличие от неоклассиков, Дж.Кейнс исходил из того, что для рыночной макроэкономики характерно неравнове¬сие: она не обеспечивает полной занятости и не располагает механизмом саморегулирования. При этом Дж.Кейнс под¬верг критике два основополагающих тезиса неоклассичес¬кой теории равновесия.
Во-первых, он выразил несогласие с характером взаимосвязи инвестиций, сбережений и процен¬тной ставки. Дело в том, что существует несоответствие меж¬ду инвестициями и сбережениями. Ведь субъекты сбереже¬ний и инвесторы представляют разные группы населения, которые руководствуются разными экономическими инте¬ресами и мотивами. Так, одни делают денежные сбережения, чтобы купить дом, другие — землю, третьи — машину и др. Различны также и мотивы инвестиций, которые не сводят¬ся лишь к ставке процента. Таким мотивом может быть, на¬пример, прибыль, зависящая от размеров и эффективности инвестиций. Нельзя не учитывать, что источником инвес¬тиций, кроме сбережений, могут быть кредитные учрежде¬ния. В результате процессы сбережений и инвестиций не со¬гласуются, что порождает колебания совокупного размера производства, дохода, занятости и уровня цен.
Во-вторых, экономика развивается негармонично, нет эла¬стичности соотношения цен и заработной платы, как считают неоклассики. Здесь проявляется несовершенство рынка, свя¬занное с существованием монополистов-производителей. В этих условиях, по мнению Дж. Кейнса, совокупный спрос ста¬новится изменчивым, а цены неэластичными, что поддержи¬вает безработицу в течение длительного времени. Поэтому не-обходимо государственное регулирование совокупного спроса.

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия может быть графически изображена на рис. 2, где на оси абсцисс (Q) откладывается реальный объем ВНП, а на оси ординат (Р) — уровень цен.
Рис. 2. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия
Из рис. 2 видно, что согласно кейнсианской теории кри¬вая совокупного предложения горизонтальна (AS). Совокуп¬ный же спрос нестабилен, а цены и заработная плата неэлас¬тичны в направлении понижения. При этом падение совокуп¬ного спроса с АD1 до AD2 не оказывает сильного воздействия на уровень цен. Более того, в этих условиях реальный объем производства снижается с Qf до Qu и может оставаться на дан¬ном равновесном уровне неопределенно долго. Следователь¬но, для кейнсианцев изменчивость совокупного спроса и не-эластичность цен в направлении понижения означают, что безработица может увеличиваться и сохраняться в рыночной экономике в течение длительного периода. Отсюда необходи¬ма активная макроэкономическая государственная полити¬ка регулирования совокупного спроса.
Согласно Дж.Кейнсу, количество произведенных товаров и услуг находится в прямой зависимости от уровня совокуп¬ных расходов (или совокупного спроса), то есть затрат на то¬вары и услуги. Важнейшая часть совокупных расходов со¬стоит в потреблении, которое вместе со сбережением равно доходу после уплаты налогов (располагаемому доходу). Сле¬довательно, данный доход определяет не только потребле¬ние, но и сбережения. Кроме того, величина потребления и сбережений зависит от таких факторов, как размер потре¬бительской задолженности, величина капитала и др.
Следующей составной частью совокупных расходов яв¬ляются инвестиции, величина которых зависит от двух факторов: реальной ставки процента и нормы чистой при¬были. На величину расходов на инвестиции влияют расхо¬ды на приобретение, эксплуатацию и обслуживание основ-ного капитала, изменения в наличии этого капитала, в тех¬нологии и другие временные факторы.
Таким образом, указанные расходы на потребле¬ние и инвестиции, определяющие величину совокупного спроса, нестабильны. Это вызывает неустойчивость в ры¬ночной макроэкономике.
Чтобы сбалансировать экономику, обеспечить ее равнове¬сие, необходимо, считает Дж.Кейнс, иметь «эффективный спрос». Последний состоит из затрат на потребление и инвес¬тиции. Поддерживать эффективный спрос следует с помощью мультипликатора, связывающего прирост этого спроса с приростом инвестиций. При этом каждая инвестиция превра¬щается в индивидуальный доход, идущий на потребление и сбережение. В результате прирост «эффективного спроса» становится умноженной величиной прироста первоначальной инвестиции. Причем мультипликатор находится в прямой зависимости от того, какую часть дохода люди тратят на по¬требление. Но личное потребление растет вместе с ростом до¬хода, хотя в меньшей степени, чем доход. Это объясняется психологическим фактором, состоящим в стремлении людей к сбережению. Именно последнее, по мнению Дж.Кейнса, ве¬дет к снижению доли потребления в совокупном доходе.
Считая снижение доли потребления в совокупном дохо¬де явлением естественным, свойственным природе челове¬ка, Дж. Кейнс отмечает, что надо поддерживать такой ком¬понент совокупного дохода, как инвестиции. Поддерживать частные инвестиции должно государство путем налоговой, кредитно-денежной политики и государственных расходов. Таким путем недостаток «эффективного спроса» компенси¬руется дополнительным государственным спросом, что спо¬собствует достижению макроэкономического равновесия.
Для современной макроэкономики характерны инфляция и безработица. Цены и заработная пла¬та находятся в динамике, могут снижаться или повышаться. Поэтому кривая совокупного предложения AS не имеет стро¬го вертикального и горизонтального значения, как это пред-ставлено в неоклассической и кейнсианской моделях общего рыночного равновесия. Нужно отметить, что форма кривой совокупного пред-ложения AS в зависимости от изменения AD имеет не толь¬ко теоретическое, но и практическое значение для стаби¬лизации и экономического роста в стране.
Так, в современ¬ных кризисных условиях в России более целесообразным является кейнсианский вариант повышения совокупного спроса AD, при котором рост ВНП не сопровождается по¬вышением цен. Вместе с тем не годится классическая кон¬цепция, когда увеличение совокупного спроса AD ведет не к приросту ВНП, а к инфляционному росту цен.


1. 3. Модель макроэкономического равновесия К.Маркса
Модель макроэкономического равновесия К. Маркса ос¬новывается на адекватной ей теории движения совокупно¬го общественного продукта и капитала. Функционирую¬щий на макроуровне общественный капитал представля¬ет собой совокупность индивидуальных капиталов в их взаимосвязи и взаимозависимости в процессе кругооборота. Связь кругооборотов и оборотов индивидуальных капи¬талов образует движение общественного капитала.
В процессе функционирования общественного капита¬ла образуется совокупный общественный продукт (СОП), который имеет стоимостную и натуральную форму.
По стоимости СОП состоит из трех частей: постоянный капитал — с (стоимость потребленных средств производ¬ства); переменный капитал — v (воспроизводственный фонд рабочей силы); прибавочная стоимость — т (прибавочная стоимость, созданная в течение года). Таким образом, сто-имость СОП будет равна с+ v+m = Т.
По натуральной форме СОП делится на два основных подразделения: I — производство средств производства, ко¬торые используются в производстве и являются капиталом; II — производство предметов потребления, которые идут на потребление и составляют доход.
Процесс общественного воспроизводства, предлагаю¬щий макроэкономическое равновесие, означает, во-первых, при каких условиях предприниматели продают все свои то¬вары; во-вторых, как из состава общественного продукта покупают на рынке товары личного потребления рабочие и капиталисты; в-третьих, как из состава общественного про¬дукта находят капиталисты на рынке средства производ¬ства, необходимые для возмещения потребленных средств производства; в-четвертых, каким образом общественный продукт не только удовлетворяет личные и производствен¬ные потребности, но и дает возможность обеспечить накоп-ление и расширенное воспроизводство.
При выяснении условий воспроизводства общественного капитала К. Маркс применял метод научной абстракции. При этом он отвлекался от целого ряда второстепенных, ча¬стных процессов и явлений, влияющих на макроэкономи¬ческое равновесие. Среди этих абстракций следующие: 1) воспроизводство осуществляется при «чистом капитализ¬ме», т.е. учитываются только отношения двух классов — капиталистов и рабочих; 2) обмен товаров идет по их стоимо¬сти; 3) воспроизводство возможно без внешней торговли; 4) органическое строение капитала (О = С : V, где С — посто¬янный капитал; V - переменный капитал) неизменно; 5) стоимость постоянного капитала целиком переносится на гото¬вый продукт в течение года; 6) норма прибавочной стоимос¬ти (т) неизменна и равна 100% и др.
Общественное воспроизводство может осуществляться как в неизменных размерах (простое воспроизводство), так и в увеличивающихся размерах (расширенное воспроизвод¬ство). Структура СОП по стоимости и натуральной форме выражается следующим образом:
I с + v + m (Производство средств производства).
II с + v + m (Производство предметов потребления). При простом воспроизводстве, составляющем исходный момент и основу расширенного воспроизводства, вся приба¬вочная стоимость потребляется капиталистами в качестве дохода. Процесс реализации СОП в I и II подразделениях осу-ществляется следующим триединым образом: I с, состоящий из средств производства, реализуется внутри I подразделения; I (v + т) и II с реализуются путем обмена между I и II подразде¬лениями; II (v + m), состоящий из предметов потребления ра¬бочих и капиталистов, реализуется внутри II подразделения. В результате происходит возмещение с, v, m в обоих подразде¬лениях по натуральной форме и по стоимости. При этом про¬изводство возобновляется в прежних размерах.
Таким образом, основным условием равновесия при про¬стом воспроизводстве будет: I (v + т) = II с. В качестве произ¬водных условий равновесия выступают следующие: I (с + v + + т) = I с + II с; II (с + v + т) = I (v + т) + II (v + т). Данные равенства означают, что продукция I подразделения должна быть равна фондам возмещения обоих подразделений, а про¬дукция II подразделения — чистому продукту общества.
При расширенном воспроизводстве часть прибавочной стоимости обоих подразделений направляется на цели на¬копления, т.е. на увеличение капитала. Он используется при покупке дополнительных средств производства и рабо¬чей силы. Поэтому при расширенном воспроизводстве для обеспечения равновесия необходимо следующее:
I (v + т) > II с; I (с + v + т) > I с + II с;
II (с + v + т) < I (v + т) + II (v + т). Отсюда следует, что чистый продукт I подразделения должен превышать фонд возмещения средств производства во II подразделении на стоимость накапливаемых средств производства, необходи¬мых для расширения производства в обоих подразделениях.

1. 4. Модель межотраслевого баланса В. Леонтьева
Рассмотренные модели общественного воспроиз¬водства содержат основные условия макроэкономического равновесия. Однако они не позволяют решать такие прак¬тические задачи, как прогнозирование развития экономи¬ки, определение рациональных пропорций и структуры национального хозяйства, перспектив их совершенствова¬ния, динамики инвестиций, материало- и энергоемкости производства, состояния занятости и внешнеэкономичес¬ких связей. Для решения данных проблем используется мо¬дель межотраслевого баланса (МОБ).
Модель МОБ охватывает почти весь макроэкономичес¬кий процесс воспроизводства. Это позволяет использовать ее для целей макроэкономического анализа сферы произ¬водства, распределения, обмена и потребления валового национального продукта (ВНП), промежуточного продук¬та, конечного общественного продукта, национального до¬хода, материальных потоков в национальном хозяйстве, экспортно-импортных связей. Вместе с тем в модели В.Леонтьева не нашли отражение такие важные проблемы мак¬роэкономики, как цикличность рыночных процессов.
Модель МОБ В. Леонтьева представляет собой «шахмат¬ную» таблицу структуры ВНП. По вертикали в таблице да¬ются затраты в каждой отрасли, а по горизонтали — выпуск продукции по отраслям. При чтении таблицы по вертикали можно определить потребление промежуточной продукции каждой отраслью и ее вклад в создание конечного продукта и национального дохода. В матричной фор¬ме модель МОБ В.Леонтьева имеет следующий вид:
X = ах + у,
где а — матрица технологических коэффициентов прямых затрат;
х — валовая продукция соответствующих отраслей народного хозяйства;

у — выпуск конечного продукта отрасли при
Модель МОБ позволяет при заданной продукции (х) оп¬ределить выпуск конечного продукта (у), а при данном ко¬нечном продукте — найти необходимые для его производ¬ства объемы валовой продукции по отраслям народного хо¬зяйства. Модели МОБ, содержащие до 500 отраслей, позволяют не только анализировать состояние макроэконо¬мики, но и прогнозировать ее развитие. На основе метода В.Леонтьева составляются модели МОБ во многих развитых странах и международных организациях в соответствии с ре¬комендуемой ООН системой национальных счетов.


2. ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Экономический рост – это процесс, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.
Экономический рост, как критерий экономического развития является, по своей сущности, главной составляющей общей траектории развития общества. В совокупности с другими составляющими (социальными, политическими, демографическими и так далее) он определяет направление движения общества, устанавливая характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).
Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.
Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.
Экономический рост есть составляющая экономического развития. Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации.
Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой ситуации, когда стагнация или сокращение выпуска одних видов продукции из-за падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции. Так, в США в 80-х гг. не росло потребление стали, сельскохозяйственной продукции, легковых автомобилей, но одновременно увеличивался выпуск сложных изделий, например персональных компьютеров.
Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников – кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Эти два источника обусловили возникновение двух основных направлений в теоретических исследованиях проблем экономического роста – кейнсианского (позже неокейнсианского) и классического (позже неоклассического).
Представители неоклассического направления строят свою концепцию экономического роста применительно к абстрактным условиям полной занятости ресурсов. Предложение, считают они, само создает спрос: то, что произведено, будет куплено. Это положение выдвинул еще французский экономист Жан Батист Сей (1767-1832). Цена, утверждал он, будет стремиться к такому уровню, при котором спрос уравновесит предложение при полной занятости ресурсов. Если на определенном этапе возникает безработица, то лишь в силу того, что уровень заработной платы слишком высок. Рынок должен снизить заработную плату до такого уровня, при котором все могущие и желающие работать найдут работу. Поэтому сокращение совокупного спроса, по мнению неоклассиков, приводит лишь к снижению цен и доходов. В результате экономика переходит к новому состоянию равновесия при более низком уровне цен. Другими словами, происходит падение не реального, а лишь номинального ВНП.
Эти положения неоклассической школы поставил под сомнение в 30-е годы двадцатого века английский экономист Джон Мейнард Кейнс. Цены факторов производства, считал он, прежде заработная плата, утратили свою гибкость, по крайней мере, в сторону понижения. В результате с падением совокупного спроса равновесие достигается не столько за счет снижения цен на продукцию и факторы производства, сколько за счет уменьшения объемов производства. Сокращается реальный ВНП, высвобождаются ране занятые ресурсы, и экономика переходит в состояние равновесия при неполной занятости ресурсов.
Суть кейнсианской модели перехода к состоянию полной занятости сводится к достаточно простой формуле:

Где I=S
C – потребление
I – инвестиции
G – правительственные расходы
S – сбережения
В целом кейнсианцы рекомендуют стимулировать рост всех составляющих совокупного спроса - и потребительских расходов домашних хозяйств, и инвестиций предприятий, и государственных расходов. Так, невысокая инфляция заставит домашние хозяйства увеличивать долю расходов на потребление сегодня и сокращать долю сбережений. Снижение ставки банковского процента стимулирует капиталовложения предприятий. Наконец, закупки государством товаров и услуг также расширяют совокупный спрос.
Рекомендациям кейнсианцев следовали правительства многих стран мира в послевоенный период вплоть до 80-х годов. Но по мере того как экономика подходила к состоянию полной занятости, обнаруживались и отрицательные последствия стимулирования совокупного спроса. Предложение было не в состоянии угнаться за искусственно завышенным спросом, цены росли, и инфляция начала приобретать угрожающие размеры. Поэтому в 80-е годы правительства большинства стран стали внимательнее прислушиваться к рекомендациям неоклассиков.

Многофакторная модель экономического роста
Взаимодействие ресурсов выражается кривой производственных возможностей.

Рис. 1 Кривая производственных возможностей

I
C
A




B D II

Увеличение объема ресурсов и повышение их качества за счет НТП приведет к смещению кривой производственных возможностей из положения АВ в положение CD. Если кривая производственных возможностей АВ рассчитана с учетом нормативного использования производственных мощностей, то её можно назвать номинальной кривой. Реальная кривая будет находиться внутри кривой АВ, так как на практике не бывает полного использования ресурсов экономического роста. Такие ресурсы как предпринимательские способности, природные трудовые ресурсы, основной капитал, НТП и использование его достижений, совокупный спрос можно отнести к ресурсам непосредственного воздействия на экономический рост.

Двухфакторная модель экономического роста
В теории и на практике приходится встречаться с двухфакторными моделями, в которых фигурируют лишь труд и капитал. Рассмотрим сценарий построения двухфакторных моделей. В первом – НТП не учитывается, во втором – учитывается. В первом сценарии накопление капитала (при отсутствии НТП) при неизменных затратах приведет к уменьшению конечного предельного продукта, то есть будет иметь место снижение конечной продуктивности.
Как же обстоит дело во втором сценарии в условиях реального использования достижений НТП? В этом варианте труд и капитал более продуктивны. Но для этого необходимы инвестиции. Инвестиции по-разному могут воздействовать на экономику. Одни обычно ведут к росту затрат капитала и обеспечивают экономию трудовых затрат, другие – к сокращению относительных вложений капитала. Если первые называются трудосберегающими, то вторые – капиталосберегающими. В результате их реализации происходит повышение заработной платы относительно прибыли. Со времен промышленной революции XVIII-XIX вв. преобладают инвестиции, направленные преимущественно на экономию относительных затрат труда. Такая тенденция помимо повышения эффективности производства позволяет решать многие социальные проблемы, связанные с условиями труда.
Современные исследования в области теории экономического роста дают возможность предложить ряд вариантов экономического роста на основе инвестиций. Среди них – инвестиции в условиях отсутствия НТП, инвестиции с использованием НТП, инвестиции в условиях, когда использование достижений НТР позволяет в больших, чем ранее, масштабах сокращать в издержках производства долю расходов на зарплату и удельный вес материальных затрат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Достижение макроэкономического рав¬новесия возможно в том случае, когда устанавливается пропорциональность и сбалансированность между взаимосвя¬занными экономическими процессами. Соответствие должно до¬стигаться между следующими параметрами экономических сис-тем:
— производством и потреблением;
— совокупным спросом и совокупным предложением;
— товарной массой и ее денежными эквивалентом;
— сбережениями и инвестициями;
— рынками труда, капитала, потребительских благ и т. д.
Достижение соответствия между перечисленными взаимо-связанными параметрами экономической системы будет означать установление так называемых общих пропорций в экономике. Отсутствие равновесия при таком подходе означает, что какие-то сферы экономики не сбалансированы. Нарушение общих пропор¬ций будет проявляться в таких явлениях, как инфляция, безрабо¬тица, спад производства, уменьшение объема национального про¬дукта и снижение реальных доходов населения.
Под экономическим ростом понимают увеличение объемов товаров и услуг, созданных за определенный период. Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.
Экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии. Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баженова В.С., Иохин В.Я. Экономическая теория. Макроэкономика – 1,2: Учебник/ под общ. ред. Г. П. Журавлевой. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.
2. Борисов Е.Ф., Экономическая теория: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005.
3. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика. 2- изд. – СПб.: Питер, 2006.
4. Государственное регулирование экономики в России // Инвестиции в России. – 2006.- № 10. С. 10-16.
5. Ефимова Е.Г. Потапова И.С., Заславская М.Д. Экономическая теория: Учебное пособие. Ч. II 2-е изд., испр. и доп. – М., 2005.
6. Иохин В.Я. Экономическая теория – М., 2004.
7. Кейнс Д. М. «Общая теория занятости, процента и денег». – М.: Прогресс, 2004.
8. Ковалева Т.М. Экономическая политика в Российской Федерации: учебное пособие. – 2-е изд. – М.: КНОРУС, 2006.
9. Куликов Л.М. Основы экономической теории. Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2004.
10. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории. М., 2005.
11. Курс экономической теории: Учебник/Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров: АСА, 2006.
12. Макконел Кемпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 12-го изд. Т.1 – М., 2006.
13. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г.Грязновой и Н. Н. Думной. - М.: ИТД «КноРус», 2005.
14. Орешин В.П. «Государственное регулирование национальной экономики». – М: Юристъ, 2004.
15. Основы рыночной экономики: учебное пособие. – К.: РВО «Полиграфкнига», 2005.
16. Основы экономической теории / Под ред. Николаева И. ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
17. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики. // Экономист. – 2005. №8. С. 8-14.
18. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории – М., 2006.
19. Солнцев В. Государственное регулирование цен и контроль за их применением // Экономист, 2006, № 9. С. 21-24.
20. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // МЭиМО. – 2004. - №10. С. 21-28.
21. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., ИНФРА, 2005.
22. Экономика/Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
23. Экономика: Учебник / Под ред. Булатова А. С. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2008.