Содержание

Введение 3
1. Циклическое развитие рыночной экономики 4
1. 1. Сущность понятия экономического цикла 4
2.Классификации фаз циклического развития экономики 6
2.1. Современные особенности экономических колебаний 9
2. 2. Основные формы кризисов 11
3. Современные теоретические концепции экономического
цикла 13
4. Причины экономической цикличности 19
5. Особенности экономических циклов в России 26
5. 1. Кризис трансформации в экономике России 26
Заключение 32
Список литературы 34


Введение

Одним из ключевых признаков рыночной экономики являет¬ся ее цикличность, то есть периодические колебания экономичес¬кой активности, выражающиеся в более или менее регулярном повторении спадов и подъемов производства.
Спады производства обнаружива¬лись в отдельных странах и регионах мира задолго до возникнове¬ния рыночной системы экономики. Они возникали в основном в результате действия неэкономических факторов (природных, по¬литических, демографических, социальных), таких как засухи, наводнения, землетрясения, войны, эпидемии и революции. По¬добного рода чрезвычайные ситуации нередко оборачивались ши¬рокомасштабной хозяйственной разрухой, для ликвидации кото¬рой требовались годы и даже десятилетия. Очевидно, что и по сей день экономическая жизнь общества (при любом типе ее органи-зации) не застрахована от негативного воздействия всех названных факторов.
Однако на протяжении двух последних веков сложилась и продолжает развиваться в различных формах экономическая цикличность как особая закономерность и принцип функционирования рыночной системы экономики.
В курсовой работе мы рассмотрим такие понятия как экономические циклы в экономике, их особенности в целом и в России в частности.


1. Циклическое развитие рыночной экономики
1. 1. Сущность понятия экономического цикла
Экономическая цикличность относится к числу наиболее важных макроэконо¬мических проблем, она оказывает пря¬мое или косвенное воздействие на все субъекты рыночной экономики: домаш¬ние хозяйства, бизнес и государство. В силу своей сложности и многогранности аспектов эта проблема, несмотря на более чем полуторавековую продолжительность ее исследования, остается дискуссионной.
Достаточно широкое распространение имеет попытка объеди-нения различных вариантов объяснения краткосрочных и долго¬срочных изменений экономической активности в общую теорию экономических флуктуаций (от латинского слова fluctuatio — ко¬лебание). При этом в рамках определенных направлений и школ современной экономической теории ученые изучают колебания хозяйственной конъюнктуры:
— с целью выяснения коренных причин и факторов этих ко-лебаний;
— для прогнозирования развития отдельных секторов и от-раслей хозяйства регионов и стран;
— для разработки стратегии и тактики поведения фирм в ры-ночной среде обитания;
— для определения мер государственного воздействия на эко-номику с помощью таких форм макроэкономической политики, как антициклическая и антикризисная, инвестиционная и струк¬турная, внешнеэкономическая и, наконец, политика занятости и экономического роста.
Экономическая цикличность — это объ¬ективная форма развития рыночной экономики. Она представляет собой вол¬нообразное движение хозяйственной конъюнктуры (деловой активности) при регулярном чередовании ее подъемов и спадов (от кризиса до кризиса). Именно цик-личность выступает в качестве одной из главных форм наруше¬ния макроэкономического равновесия.
Считая циклы признаком макроэкономической нестабильно¬сти рынка, следует иметь в виду, что они выражаются в органиче¬ском единстве периодически повторяющихся процессов не только нарушения равновесного состояния экономики, но и его последу¬ющего естественного восстановления. Без экономических потря¬сений (кризисов) рыночная система не могла бы развиваться. Присущая ей своеобразная пульсация предпринимательской дея¬тельности проявляется на макроуровне. Она состоит в сочетании сужающегося и расширяющегося общественного воспроизводст¬ва, предопределяет в конечном счете ритм и динамизм жизни рынка.
Любой развивающейся системе, идет ли речь о природе, обществе, человеческом организме или экономике, объективно свойственна определенная цикличность. Что же каса¬ется непосредственно экономических кризисов, то, будучи перио¬дами «больной» экономики, они од¬новременно образуют то переходное состояние (перелом) в тече¬нии болезни, за которым неизбежно следует стадия оживления и подъема. Далеко не случайно одной из базовых функций рыноч¬ной системы в целом является функция санирования, оздоровле¬ния. При этом имеет место сложный процесс периодически на¬блюдающегося, т.е. циклического, оздоровления рынка. Он опи¬рается в настоящее время в России, в условиях смешанной эконо¬мики, как на механизмы рыночного, конкурентного саморегулирования (самооздоровления), так и на государственную макроэко¬номическую политику.


2.Классификации фаз циклического развития экономики
Экономический цикл принято подразделять на отдельные пе-риоды, или фазы.
Существуют две основные классификации фаз циклического развития экономики: четырехфазная и двухфазная модели.
Четырехфазная структура цикла, на¬зываемая обычно классической, включа¬ет фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема. Каждой из них свойственны определенные количественные характе¬ристики и качественные особенности.
Главным количественным параметром цикла выступает из-менение таких объемных показателей, как валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП) и нацио¬нальный доход (НД). В прошлом на первое место ставился объем промышленного производства. Однако в настоящее время, учиты¬вая существенное сокращение в сумме ВВП доли как промышлен¬ного, так и всего материального производства, более предпочти¬тельным является рассмотрение изменений уровня ВВП в целом. Именно общее изменение объема производимой продукции служит основанием деления клас-сического цикла на четыре фазы (рис. 1).


Рис. 1. Четырехфазная классическая модель экономического цикла: I — кризис, II — депрессия, III — оживление, IV — подъем.
В первой фазе (кризис) происходит падение (сокращение) про-изводства до определенного наименьшего уровня; во второй (де¬прессия) приостанавливается падение производства, но пока еще отсутствует какой-либо рост; в третьей (оживление) наблюдается увеличение производства до уровня его наивысшего предкризисно¬го объема; в четвертой (подъем) рост производства выходит за пре¬делы предкризисного уровня и перерастает в экономический бум. В данном случае три фазы (кризис, депрессия и оживление) представляют собой своеобразный «провал» на пути восхождения производства к более высокой количественной отметке. Любой цикл, и каждая его фаза имеют определенную продолжитель¬ность. Следовательно, даже чисто количественная характеристика цикла вместе с входящими в него фазами позволяет выяснить скач¬кообразную динамику экономики как отдельно взятой страны, так и группы стран. При этом каждая из четырех фаз отличается специфически¬ми и достаточно типичными чертами.
В период кризиса сокращается спрос на основные факторы производства, а также на потребительские товары и услуги, воз¬растает объем нереализованной продукции. В результате умень¬шения сбыта снижаются цены, прибыли предприятий, доходы до¬машних хозяйств и доходы государственного бюджета, растет ссудный процент (деньги дорожают), сокращаются кредиты. При увеличении неплатежей нарушаются кредитные связи, стреми¬тельно падают курсы акций и других ценных бумаг, что сопро¬вождается паникой на фондовых биржах, происходят массовые банкротства фирм и резко растет безработица.
В период депрессии наступает застой в экономике, прекраща¬ется сокращение инвестиционного и потребительского спроса, уменьшается объем нереализованной продукции, сохраняется массовая безработица при низком уровне цен. Но начинается про¬цесс обновления основного капитала, внедряются более современ¬ные технологии производства, постепенно формируются предпо¬сылки для будущего экономического роста при возникновении так называемых «точек роста».
В период оживления увеличивается спрос на факторы произ-водства и потребительские блага, ускоряется процесс обновления основного капитала, снижается ссудный процент (деньги дешеве¬ют), растет сбыт готовой продукции и цены, сокращается безрабо¬тица.
В период подъема ускорение сказывается на динамике сово-купного спроса, производства и сбыта, на обновлении основного капитала. На этой фазе происходит активное строительство но¬вых предприятий и модернизация старых, снижаются ставки процента, растут цены и увеличиваются прибыли, доходы домаш¬них хозяйств и доходы государственного бюджета. Циклическая безработица уменьшается до своего минимума.
Двухфазная модель экономического цикла распадается на следующие элементы: 1) пик (точка, в которой реальный выпуск продукции дости¬гает наивысшего объема); 2) сокращение (период, в течение которого наблюдается сни¬жение объема выпуска продукции и который заканчивается дном, или подошвой); 3) дно, или подошва (точка, в которой реальный выпуск про¬дукции доходит до наименьшего объема); 4) подъем (период, в течение которого наблюдается рост ре¬ального выпуска продукции).
Здесь выделяют только две основные фазы: восходя¬щую и нисходящую, т.е. подъем и сокращение производства, его «взлет» и «падение» (рис. 2).


Рис. 2. Современная (двухфазная) модель экономического цикла.

Представленная на графике волнообразная кривая отражает циклические колебания объема производства (ВВП) с пиками В и F и низшей точкой спада (дном) D. Временной интервал между двумя точками, находящимися на одинаковых стадиях колеба¬ний (в данном случае между точками В и F), определяется как один период цикла, состоящего, в свою очередь, из двух фаз: нис¬ходящей (от В до D) и восходящей (от D до F).
При этом волнообразная кривая циклических колебаний рас-полагается на графике вокруг прямой линии так называемого «ве¬кового» тренда, изображающей долговременную тенденцию эко¬номического роста валового внутреннего продукта и имеющей по¬ложительный наклон. Что касается интенсивности ко¬лебаний, то она измеряется их амплитудой, определяемой величи¬ной отклонений точек пика и дна от линии тренда (на графике это расстояния BG, DH и FI). В зависимости от амплитуды колебаний принято различать три основных разновидности (три формы) са¬мих экономических циклов: во-первых, сходящиеся (или затуха¬ющие) циклы, характеризующиеся уменьшающейся со временем амплитудой; во-вторых, расходящиеся (или взрывные) циклы с увеличивающейся амплитудой; в-третьих, постоянные с неизмен¬ной в течение некоторого периода времени амплитудой.
2.1. Современные особенности экономических колебаний
Реальная экономическая динамика — сложный процесс чере-дования различных по своим количественным и качественным показателям фаз позволяет определить некоторые современные особенности цикличности.
Общее представление о ходе цикличес¬кого развития экономики после второй мировой войны дают сведения о количе¬ственных колебаниях промышленного производства в ряде ведущих стран, где давно утвердилась рыночная система хозяйства (табл. 1).



Таблица 1.
Продолжительность и глубина падения промышленного производства

в периоды послевоенных мировых кризисов.

Со второй половины 50-х годов XX в. экономические кризисы обычно принимали мировые масштабы, охватывая в той или иной степени ведущие страны Америки, Европы и Азии. Исключением стал первый послевоенный кризис 1948—1949 гг., серьезно пора¬зивший экономику США, одновременно с которым наблюдался бурный экономический рост в ФРГ и Японии. 90-е годы ознамено¬вались неравномерностью роста и большими расхождениями в его темпах в ведущих странах современного мира. Так, в 1993 г. Герма¬ния, Франция и некоторые другие государства Западной Европы переживали в экономике спад, а в 1995—1996 гг. — застой. Япо¬нию же в 1997—1999 гг. охватил настоящий кризис, проявивший¬ся в сокращении производства и финансовых потрясениях, кото¬рый сменился в 2000 г. очень вялым оживлением хозяйственной конъюнктуры.
С 80-х гг. XX в. существенным эле¬ментом экономических циклов стали финансовые кризисы. За это время они потрясли национальные экономики 93-х стран (5 разви¬тых и 88 развивающихся). Наиболее острые финансовые кризисы были характерны для 90-х годов, к которым можно в первую очередь отнести западноевропейский кризис 1992 г., мексиканский 1994— 1995 гг., азиатский 1997—1998 гг., российский и латиноамерикан-ский 1998—1999 гг. и аргентинский 2001 г.
Наблюдающаяся еще в 70—80-х гг. определенная синхрониза¬ция экономических циклов явно уступила место в 90-е годы их десинхронизации. На этом фоне в течение 10 лет происходил мощный подъем экономики США, самый продолжительный в истории страны, на долю которой приходится почти треть мирового ВВП. По¬добный длительный рост во многом непохож на предыдущие повы¬шательные фазы цикла. Решающее действие на него оказывают те¬перь такие внутренние факторы, как массовое освоение новых ре¬сурсосберегающих технологий, увеличение доли наукоемкой про¬дукции, приоритетный характер инвестиций в образование, здра¬воохранение, науку и технологии. При этом одним из главных внешних факторов необычайно длительного подъема в США яви¬лась сама десинхронизация мирового цикла, при которой в других странах наблюдался либо слабый экономический рост, либо кри¬зисные и застойные процессы.

2. 2. Основные формы кризисов
Отправной фазой циклического движения экономики являет¬ся сам кризис. Поэтому необходимо отметить, что именно этой фа¬зе свойственно достаточно большое многообразие форм. В качестве ключевой формы здесь непосредственно выступает циклический кризис перепроизводства, о котором собственно ранее и шла речь.
Однако наряду с этой формой в рыночной экономике имеют место и такие кризисы, как промежуточный, частичный, отрасле¬вой и структурный.
Промежуточный кризис лишь прерывает течение фазы ожив-ления или подъема и не вызывает формирование нового цикла. Он отличается меньшей глубиной и продолжительностью, чем циклический кризис перепроизводства, и, как правило, имеет ло¬кальный характер.
Частичный кризис охватывает не всю экономику, а только определенную область экономической деятельности. К этой фор¬ме относятся, например, финансовые, валютные, банковские и биржевые кризисы.
Отраслевой кризис имеет сферой своего проявления какую-либо отдельную отрасль промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и т.д.
И, наконец, структурный кризис распространяется на отдель¬ные сферы структуры национальной экономики, причем его про-должительность не всегда ограничивается временем одного цик¬ла. К структурным обычно относят такие кризисы, как энергети¬ческий, сырьевой и т.п.
Сложное переплетение форм кризисов создает несомненно до-полнительные трудности как для изучения воздействующих на них факторов, так и для поиска выхода из кризисных ситуаций. Однако во всех случаях кризис не является абсолютным тупиком в развитии рыночной системы экономики по той причине, что он обладает способностью задействовать объективные и субъектив¬ные факторы, обеспечивающие создание необходимых условий для его более или менее быстрого преодоления.
Соединение механизмов саморегулирования и государствен¬ного регулирования рынка предполагает как потенциальную, так и реальную возможности выхода из любого кризиса, несмотря на его очевидные негативные последствия.


3. Современные теоретические концепции экономического цикла
Современная теория экономических циклов представлена различными моделями.
Долгое время общепризнанной являлась модель Артура Бернса и Уэлси Клер Митчелла, которые в рамках широкомасштабного исследова¬ния, проводимого в течение нескольких десятилетий Национальным бюро экономических исследований США, попытались выделить общее в ме¬ханизмах развития деловых циклов в США за период с середины XIX до середины XX в. Результаты своих исследований они опубликовали в 1946 г. в монографии «Анализ бизнес-циклов».
По их мнению, цикл де¬ловой активности представляет собой колебания (временные отклоне¬ния) вокруг возрастающего долговременного тренда, т. е. тенденции, определяющей долговременное относительно ровное постоянное дви¬жение временного ряда выпуска и занятости. По их мнению, тренд — это результат действия факторов, обусловливающих долгосрочный экономический рост (прирост трудовых ресурсов, уро¬вень сбережений, технологические сдвиги и др.). Факторы, определя¬ющие цикл, не влияют или почти не влияют на формирование долго¬срочного тренда.
В дальнейшем ученые (Р. Уолкс, Э. Прескетт, Д. Кемпбелл, Г. Мэнкью) выдвинули идею, согласно которой колебания выпуска формируются под воздействием постоянных шоков, а не в результате временных от¬клонений от долговременного тренда. Они считают, что если под воз¬действием случайного шока выпуск увеличится в данном году, то и тренд будет выше в течение ряда последующих лет, что свиде¬тельствует об устойчивости во времени последствий случайных воз¬действий на выпуск.
Для исследования деловых циклов используют два основных подхо¬да: детерминистический и стохастический, которые по-разному объяс¬няют причины возникновения циклов.
Согласно детерминистическому подходу, причиной циклов являют¬ся предсказуемые факторы, поскольку колебания деловой активности становятся устойчивой закономерностью макроэкономической дина¬мики. Центральным источником макроэкономической динамики яв-ляются лаги, которые носят систематический характер, поскольку эко-номические субъекты реагируют на изменение условий с некоторой задержкой (лагом).
В основе стохастических циклов лежит механизм «импульс — распространение», который представляет собой процесс преобразова¬ния случайных шоков во времени. Шоки (толчки) или импульсы по¬рождают циклы различной продолжительности и амплитуды. Разли¬чают три типа шоков:
а) шоки предложения;
б) шоки в спросе частного сектора;
в) политические шоки.
Шоки предложения — колебания мировых цен на сырье; природ¬ные катаклизмы; важнейшие изобретения и открытия.
Шоки в спросе частного сектора — изменения инвестиционных или потребительских расходов, вызванные изменениями в ожиданиях эконо¬мических субъектов (настроение предпринимателей или потребителей).
Политические шоки возникают в результате применения мероприя¬тий макроэкономической политики (изменения в предложении денег, фискальной и валютной политики).
Согласно стохастическому подходу в теории циклов, циклы являют¬ся следствием случайных, но повторяющихся экзогенных шоков, вызы¬вающих колебания деловой активности.
Модель экономического цикла Самуэльсона-Хикса
Модель Самуэльсона—Хикса — типичная кейнсианская динамическая модель, где все переменные рассматриваются во времени; простая мо¬дель включает в себя только рынок благ, на котором представлены два экономических субъекта: домохозяйства и фирмы. Поведение эконо¬мических субъектов формируется по схеме статических ожиданий. В модели допускается, что уровень цен и ставка процента постоянны. В модели механизм колебания совокупного спроса объясняется с по¬мощью принципа акселерации и модели мультипликатора.
Объем потребления текущего периода определяется доходом пред¬шествующего периода, т. е. в формулу, описывающую потребление домохозяйств, введен временной лаг:
Ct =Co + CyYt-1
где Сo —автономное потребление домохозяйств; Сy — предельная склон¬ность к потреблению; Yt-1 — доход предшествующего периода.
Согласно принципу акселерации, объем инвестирования зависит от прироста спроса на конечную продукцию:
Iин = α(Yt-1 - Yt-2),
где I — спрос на конечную продукцию; t- 1, t - 2 — периоды времени.
По Хиксу, верхним ограничителем является уровень полной занятости, нижним — выступает величина амортизационных отчислений.
Концепция Хикса основывается на двух главных элементах:
♦ существование верхнего барьера, или «потолка», и нижнего барье¬ра, или «пола», которые не позволяют совокупным процессам рас-ширения и падения дохода продолжаться до бесконечности;
♦ движение дохода в обратном направлении всякий раз, когда тот достигает «потолка» или «пола».
Неоклассические теории бизнес-цикла
С начала 70-х гг. XX в. в анализе бизнес-цикла преобладают модели неоклассиков. В своих теоретических воззрениях они исходят из поло¬жения о совершенстве рыночного механизма и гибкости цен и заработ¬ной платы. В таких условиях функционирования экономики причи-ной циклических колебаний в выпуске и занятости являются шоки, которые приводят к изменениям совокупного предложения.
В неоклассической теории бизнес-цикла представлены два подхода, объясняющих циклические колебания в экономике:
♦ теория несовершенной информации;
♦ теория реального бизнес-цикла.
Теория несовершенной информации
Импульсом к изменению совокупного спроса может послужить денеж¬ная экспансия, осуществляемая правительством. Результатом такой политики будет рост номинального совокупного спроса, уровня цен и номинальной заработной платы.
Производители в сложившейся экономической ситуации, при отсут¬ствии достаточной информации не могут достоверно определить, вы-росла относительная цена на их продукцию или вырос общий уровень цен. От правильного ответа на этот вопрос зависит объем производства: в первом случае фирмы заинтересованы в увеличении объема производ¬ства, а во втором нет. В условиях несовершенной информации произво¬дители могут допустить ошибку/полагая, что цены повысились только на их продукцию. В реальности вырос общий уровень цен. Неопреде¬ленность — особенность всех решений, принимаемых предпринимате¬лями в условиях отсутствия достоверной информации. Это обстоятель¬ство дало возможность Р. Лукасу сравнить рынок каждого отдельного товара с островом, обитатели которого могут знать только о том, что на нем происходит. Участники рынка, как и островитяне, не представляют, что происхо¬дит на других рынках — островах. В конце концов, участники рынка («островитяне») узнают, что происходит за его пределами, но с запоз¬данием (лагом).
Рабочие могут быть осведомлены о размере текущей заработной платы, но не об общем уровне цен в стране, что делает проблематич¬ным определение реальной заработной платы. Если работники прини¬мают увеличение номинальной заработной платы за рост реальной, то готовы увеличить предложение труда, что стимулирует фирмы увели¬чивать объем производства, но в реальной жизни относительные цены и реальная заработная плата не изменились.
Если поведение экономических субъектов формируется по схеме рациональных ожиданий, то, по мнению Р. Лукаса, изменения на от-дельном рынке они оценивают частично как повышение общего уровня цен, частично как увеличение относительной цены товара. Шок совокупного спроса ведет к увеличению совокупного предло¬жения экономическими субъектами. Согласно функции предложе¬ния:
Y=Y* + b(P-Pe),
где Y* — потенциальный объем производства; Рe — ожидаемые цены.
Если Р > Рe, то каждый индивидуальный производитель считает, что относительная цена товара возросла. Если все агенты понимают механизм функционирования экономики и их ожидания рациональ¬ны, то прогнозы экономических субъектов на будущее складываются как оптимальный вариант переработки всей доступной им информа¬ции, включая информацию об экономической политике правитель¬ства.

Теория реального бизнес-цикла
Эта теория объясняет колебания деловой активности шоками со сторо¬ны предложения (Джон Донг, Чарльз Плоссер, Эдвард Прескотт). Фундаментом теории являются следующие положения:
♦ гибкость цен и зарплаты в коротком периоде;
♦ на короткий период переносится принцип классической дихото¬мии. Следовательно, изменение реальных показателей (реальный ВНП, уровень занятости) не зависит от изменения номинальных величин (предложение денег, уровень цен), а объясняется сдви¬гами, происходящими в экономике;
♦ модель IS—LM с гибкими ценами.
Исходя из кейнсианской модели IS—LM создатели реального бизнес-цикла пришли к выводу, что поддержание производства на уровне потенциального, соответствующего полной занятости в экономике, возможно при условии равенства эффективного спроса и потенциаль¬ного ВНП. Это равенство обеспечивают гибкие цены. Если на денежном рынке произойдут изменения, то цены отреагируют таким образом, что равновесие на рынке благ и денег сохранится, так как реальные параметры не изменятся, обеспечив устойчивость экономиче¬ской динамики.
Поскольку реальный объем совокупного предложения показывает зависимость между выпуском и предложением труда, капитала и дей¬ствующей технологии производства, то нарушение равновесия может быть вызвано изменениями в этих трех составляющих.
Увеличение предложения труда зависит от двух мотивов: оплаты труда и уровня реальной ставки процента. По мнению сторон¬ников теории реального бизнес-цикла, даже малые изменения в оплате труда могут вызвать большие колебания в уровне выпуска и занято¬сти. Эти колебания обусловливают:
♦ высокая эластичность предложения труда по отношению к дина¬мике заработной платы;
♦ понимание работниками, что повышение заработной платы во время бизнес-цикла — явление временное.
Поскольку с ростом предложения труда увеличивается объем про¬изводства, то совокупное предложение растет; если государство увеличивает объем госу¬дарственных закупок, объем производства и реальная ставка процента увеличивают¬ся.
Резкие изменения технологии оказывают влияние по двум направле¬ниям в зависимости от того, являются ли они постоянными или вре¬менными. Первые воздействуют преимущественно на спрос, а вторые — на предложение.


4. Причины экономической цикличности
Какие же причины лежат в основе экономической цикличности и порождают волнообразное развитие рыночного хозяйства, которое давно утратило «правильность» и одинаковую продолжительность са¬мих циклов в отдельных странах, а равно и синхронность своего движения в мировых масштабах?
Прежде всего, необходимо отметить, что цикличность пред-ставляет собой сложный многофакторный процесс, и исследова¬ние ее причин неизбежно вызывает множественность теоретичес¬ких концепций. Например, немецкий экономист Г. Шмелдерс на¬считал свыше 200 различных факторов, порождающих кризисы. Если же попытаться выделить наиболее важные теоретичес¬кие положения, на которых основано изучение причин цикличес¬кого развития и кризисов, то следует, прежде всего, рассмотреть три ключевых направления.
Первое направление связывает эконо¬мическую цикличность с научно-техни¬ческим прогрессом, с этапами научно-технической революции. В этом направ¬лении в большей или меньшей степени выясняется эволю¬ция основных факторов производства (земли, капитала, труда и предпринимательских способностей), находящихся под воздейст-вием различных форм самого научно-технического прогресса.
К. Маркс одним из первых ученых-экономистов в 60-х годах XIX в. обратил внимание на трансформацию капитала как непо-средственную причину периодичности кризисов, которая связана с процессом массового обновления основного капитала, обуслов¬ленного в свою очередь средним сроком функционирования его наиболее активного элемента — промышленного оборудования. Этот процесс обновления, порождаемый прогрессом науки и тех¬ники, он назвал «материальной основой» экономического цикла. При этом сами кризисы К. Маркс рассматривал как результат временного и частного разрешения основного противоречия капи¬тализма — противоречия между растущим общественным харак¬тером производства и частной формой присвоения его результатов (т.е. частной собственностью). Он считал, что данное противоре¬чие может быть полностью разрешено только при смене капитализма социализмом, опирающимся исключительно на обществен-ную собственность на средства производства. Однако на современ¬ном этапе рыночной экономики, продолжающей динамично развиваться в смешанной, регулируемой государством форме, обнаруживаются процессы ее усиливающейся социализации, порож¬даемые расширением коллективно-частной собственности, диф¬фузией собственности, демократизацией капитала при наличии государственной собственности. При этом наблюдается возраста¬ние социальной ответственности частного бизнеса и общей соци¬альной ориентации рыночной системы экономики.
В XX в. экономисты начали связывать периодичность кризи¬сов с обновлением отдельных элементов не только основного, но и оборотного капитала (в частности, товарных запасов). Англий¬ский экономист Дж. Китчин выдвинул концепцию «малых цик¬лов» продолжительностью от двух с половиной до четырех лет. Подход к цикличности с точки зрения процессов обновления, вы¬зываемых в конечном счете научно-техническим прогрессом, был распространен в дальнейшем даже на так называемые «основные фонды» домашних хозяйств, куда включались потребительские блага длительного пользования (легковые автомобили, мебель, холодильники, телевизоры и т.д.).
В рамках данного направления представляет интерес теория «длинных волн экономической активности», разработанная рус¬ским экономистом Н.Д.Кондратьевым в сложных условиях ста¬новления советской экономической науки. Эта теория была обос¬нована им в таких трудах, как «Мировое хозяйство и его конъ¬юнктура во время и после войны» (1922), «Спорные вопросы ми¬рового хозяйства и кризиса (ответ нашим критикам)» (1923) и «Большие циклы конъюнктуры» (1925). Проведя развернутое ис¬следование экономического развития Англии, Франции и США с конца XVIII в., Н.Д. Кондратьев сумел обнаружить в мировом хо¬зяйстве три больших цикла: I — с 1787 по 1814 г. (повышательная волна) и с 1814 по 1851 г. (понижательная волна); II — с 1844 по 1875 г. (подъем) и с 1870 по 1896 г. (спад); III — с 1896 по 1920 г. (новая повышательная волна). Средняя продолжительность «циклов Кондратьева» составляла 50—60 лет, а в их основу автор положил скачкообразный характер научно-технического про¬гресса, периодические революции в технике и технологии произ¬водства. Возникновение «длинных волн» связано с тем, что «пуч¬ки» крупных инноваций (например, изобретение двигателя внут¬реннего сгорания, автомобиля, самолета и т.д.) дают импульс эко¬номической активности на несколько десятилетий, пока их влия¬ние не сходит на нет. Однако экономические взгляды Н.Д. Кон¬дратьева, сделавшего попытку непредвзято проанализировать ре¬альную динамику ведущих капиталистических стран, пришлись не ко двору в условиях сталинской идеологизации науки. В 1938 г. талантливый ученый был репрессирован как теоретический апологет капитализма и погиб в ГУЛАГе, а его посмертная ре¬абилитация состоялась только в 1987 г.
В конце 30-х годов XX в. австрийский экономист Й. Шумпетер выдвинул общую теорию циклов разной продолжительности, ко¬торые при своем сочетании обеспечивали определенную амплиту¬ду макроэкономических колебаний. Эта теория также опиралась на научно-технические факторы экономического прогресса. В сво¬ей известной книге «Циклы деловой активности. Теоретический, исторический и статистический анализ капиталистического про¬цесса» (1939) Й. Шумпетер предложил концепцию так называе¬мой «трехцикличной схемы» экономической динамики, в рамках которой были объединены полувековые циклы Н. Д. Кондратьева, десятичные циклы К. Жуглара и двухлетние Дж. Китчина. Опи¬сывая их взаимосвязь, он делал вывод, что более продолжитель¬ный цикл необходимо включает менее продолжительные периоды развития, в результате чего «размах каждой более длинной волны создает близость равновесия для волны следующего порядка». При этом главной движущей силой цикличности является иннова¬ционная деятельность предпринимателей, массовые инвестиции в основной капитал. Это обнаруживается во внедрении новых техно¬логий и новых форм организации производства, а, следователь¬но — в появлении новой продукции и открытии новых рынков. Широкое распространение инноваций вызывает подъем производ¬ства, а следующий за ним спад (депрессия) выступает в качестве своеобразной адаптации хозяйственной жизни к изменившимся условиям, порожденным экономическим бумом.
В другой книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942) Й. Шумпетер отмечал: «Осуществление долгосрочных ин¬вестиций, когда условия быстро меняются, представляет собой почти столь же рискованное упражнение, как и стрельба по цели, которая не только плохо видна, но и движется, притом, рывка¬ми». Однако только такой тип движения рыночной экономики обеспечивает ей в перспективе динамичный рост. Для подтверж¬дения подобного вывода автор приводил образный пример: «авто¬мобиль, снабженный тормозами, может ехать быстрее по сравне¬нию с автомобилем, который их не имеет». Кроме того, важную роль в реализации предпринимательских инноваций Й. Шумпетер не случайно отводил кредиту, обеспечивающему возможность вовлечения в хозяйственный оборот дополнительных экономиче¬ских ресурсов.
Вторым направлением, в рамках кото¬рого изучаются причины цикличности рынка, выступает совокупность денеж¬но-кредитных теорий цикла. Сюда мож¬но отнести концепцию американского экономиста И. Фишера, ко¬торый рассматривал кризис как результат нарушения равновесия между спросом на деньги и их предложением, а само регулирова¬ние денежного обращения считал главным механизмом воздейст¬вия на колебания рыночной конъюнктуры. Денежно-кредитные факторы оказались эпицентром внимания и монетарной теории цикла Ф. Хайека. Важное место в этой теории занимает проблема избы¬точного или недостаточного инвестирования, а в качестве решаю¬щей причины экономического спада называется кредитно-денеж¬ная экспансия, проводимая банковской системой. Следовательно, непосредственным фактором, вызывающим переход от бума к кри¬зису, становится отказ банков от дальнейшего расширения креди¬тов, и даже какое-либо дополнительное впрыскивание денег в осу¬ществляемые инвестиционные проекты может, по мнению Ф. Хайека, лишь отсрочить «час расплаты».
Начиная с 70-х годов XX в. большое распространение получает денежная концепция цикла американского экономиста М. Фридмена, заслужившего звание лауреата Нобелевской премии в 1976 г. В соответствии с этой концепцией главную роль в динамике цикла играет нестабильность предложения денег, основным виновником которой является само государство. Взамен государственной анти¬циклической политики, приводящей к резким колебаниям денеж¬ной массы в обращении, предлагается ее жесткое регулирование с допустимым приростом в 3—4% в год.
В русле названного направления заметное место в течение по-следнего десятилетия XX в. занимает анализ различных денеж¬ных шоков. Одним из характерных примеров подобного анализа можно считать объяснение современной цикличности экономики так называемыми «неожиданными денежными шоками», с кото¬рым выступил лауреат Нобелевской премии 1995 г. американ¬ский экономист Р. Лукас. В его теории достаточно обоснованно выдвигается проблема активного поведения хозяйственных субъ¬ектов (предпринимателей), способных спровоцировать различные шоковые ситуации, порождающие кризис, вопреки рациональ¬ным ожиданиям от мер государственного воздействия на эконо¬мику.
Именно шоковые факторы (слу¬чайные или неожиданные, внутренние или внешние), возникаю¬щие в денежно-кредитной сфере, играли в прошлом и продолжают играть сегодня важную роль в таком естественном дополнении экономических циклов, как финансовые потрясения. Речь здесь идет не только о финансовых кризисах, являющихся элементами эконо¬мического цикла, но и о больших инфляциях, о периодах тоталь¬ного насилия над экономикой, о порождаемых войнами расстрой¬ствах финансов.
И третьим направлением, раскрывающим фактическую основу циклических колебаний являются различные теории, опирающиеся на анализ изменений в биполярной структуре рынка, т.е. в соот¬ношении между спросом и предложением на макроэкономическом уровне. В этих теориях речь идет о рас¬смотрении динамики, с одной стороны, совокупного спроса, а с другой — совокупного предложения. Следует особо остановиться на кейнсианской трактовке экономического цикла. Английский экономист Дж. Кейнс, а в дальнейшим такие его последователи, как английские ученые Р. Харрод и Дж. Хикс и американские — П. Самуэльсон и А. Хансен, исследовали цикл с позиции взаимо¬действия между динамикой национального дохода, потребления, сбережений и инвестиций.
В кратком изложении кейнсианская концепция цикла заключается в утверждении, что сама цикличность обус¬ловлена в первую очередь колебаниями эффективного совокупно¬го спроса, охватывающего частное потребление домашних хозяйств, валовые частные инвестиции и государственное потребле¬ние. Между потреблением, сбережениями, инвестициями и уров¬нем национального дохода возникают устойчивые связи, определяемые двумя ключевыми коэффициентами: мультипликатора (отношение прироста национального дохода к приросту инвести¬ций) и акселератора (отношение прироста инвестиций к приросту национального дохода). Именно эта концепция легла в основу ря¬да математических моделей цикла, где одной их первых была мо¬дель Самуэльсона—Хикса. Ее экономическое содержание состоя¬ло в том, что она доказывает неизбежность колебаний совокупно¬го спроса при реальных, взятых из практики, значениях коэффи¬циентов, отражающих соотношение ряда макроэкономических показателей. Механизм цикла рассматривался, например, с помо¬щью учета объема текущих инвестиций при мультипликацион¬ном эффекте их воздействия на национальную экономику (объем ВВП).
Для современной рыночной экономики характерно достаточно активное государственное вмешательство. Поэтому ряд новых тео¬рий цикла (в рамках и кейнсианского, и монетаристского, и инсти-туционального течений) пытается объяснять экономические коле¬бания большей или меньшей результативностью макроэкономиче¬ской политики самого государства, включая и оценку ее явных про¬счетов и ошибок.
Таким образом, с точки зрения нарушения и последующего восста¬новления макроэкономического равновесия (расширения и сжа¬тия общественного воспроизводства) любой конкретный цикл (на¬циональный или мировой) и каждый конкретный кризис требует дифференцированного анализа породивших его внутренних и внешних факторов.


5. Особенности экономических циклов в России.
5. 1. Кризис трансформации в экономике России
Для стран, вступивших в течение последнего десятилетия на путь построения рыночной системы хозяйства, характерны специфические особенности экономических колебаний.
Известный польский ученый-экономист Г. Колодко, автор фундаментального исследования «От шока к терапии. Политиче¬ская экономия постсоциалистических преобразований» (2000), во введении к книге пишет: «В конце XX века важнейшей чертой мировой экономики стал всеобъемлющий процесс постсоциалис¬тической перестройки. Эти драматические перемены охватили в общей сложности более 30 стран Европы и Азии с полуторамиллиардным населением, что составляет четвертую часть всего челове¬чества. Последствия этого процесса имеют жизненно важное зна¬чение не только для этих народов, но и для всего мира».
Необходимо в первую очередь обратить внимание на тот очевидный факт, что практически почти все страны, охваченные сложным процессом трансформации своих хозяйственных систем, пережили или про¬должают переживать спад производства, т.е. оказались в состоя¬нии кризиса и депрессии.
С начала 90-х годов XX в. экономика России переживает один из наиболее глубоких и продолжительных кризисов. За десятилетний период рыночных ре¬форм более чем в 2 раза сократился объем ВВП и выпуски промы¬шленной продукции, на четверть — сельскохозяйственной, почти в 5 раз уменьшился объем инвестиций. Спад отечественного про¬изводства сопровождался инфляцией, безработицей, ухудшением материального положения значительной части населения. Одно¬временно происходило резкое возрастание дифференциации дохо¬дов на фоне заметного демонтажа различных форм социальной за¬щиты.
Российский широкомасштабный кризис уже породил массу вопросов. Но едва ли не самым главным из них, с точки зрения макроэкономической теории, является вопрос о его месте в общем процессе экономических колебаний. Почему переходная эконо¬мика России оказалась втянутой в столь продолжительный спад производства? Какова внутренняя природа спада и правомерно ли характеризовать его в качестве сугубо циклического кризиса?
Для ответа на эти взаимосвязанные вопросы постараемся взглянуть на проблему с исторической точки зрения и вначале выяснить, насколько наша прежняя централизованно планируе¬мая система не была подвержена каким-либо колебаниям в посту¬пательном развитии производства.
Наряду с периодами значительного экономического роста эко-номика СССР пережила и ряд очевидных спадов. К ним можно от¬нести промышленный кризис 1923—1924 гг., вызванный необос¬нованным изменением цен; сельскохозяйственный кризис 1927—1928 гг., порожденный насильственным разрушением традицион¬ных аграрных отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кри¬зис 1941—1942 гг.; спад производства 1952—1953 гг., кризис все¬го народного хозяйства 1963 г., депрессию 1972 г. Далее после¬довал спад конца 80 — начала 90-х годов, явившийся итогом дли¬тельного усиления общей неэффективности огосударствленной экономической системы и объективно потребовавший ее карди¬нальной трансформации.
Главной причиной кризисных процессов, характерных для советской экономики в мирных условиях ее развития, можно счи¬тать саму государственную экономическую политику. Государственный монополизм с помощью командного администрирования не всегда был в состоянии добиваться положительных результатов. Это особенно касалось гражданских отраслей народно¬го хозяйства при гипертрофированных масштабах военно-промышленного комплекса. Экономические колебания в рамках централизованно управляемой системы нельзя рассматривать в качестве циклических хотя бы потому, что в них отсутствовал признак регулярной повторяемости.
Что же касается кризиса 90-х гг., то есть спада и депрессии периода рыночных преобразований, то он явился прямым следствием, прежде всего трех ключевых факторов: во-первых, крайне неблагоприятные стартовые условия реформирования отечест¬венной экономики (к ним следует отнести как резкое сокращение производства еще в границах СССР, так и распад советского эко¬номического пространства, бывшего в прошлом единым народо-хозяйственным комплексом); во-вторых, обвальное устранение тоталитарно-государственного управления хозяйственными и со¬циальными процессами; и в третьих, затянувшееся создание сугубо рыночных механизмов хозяйствования, целостной систе¬мы современной рыночной экономики.
Два последних фактора как раз и образуют противоречивое единство переходного периода, когда провозглашенная государст¬вом на заре рыночных реформ «шоковая терапия» нередко обора¬чивалась шоком без терапии. В таких условиях недостаточное или деформированное развитие рыночных структур не позволяло ликвидировать негативные явления в экономике с помощью госу¬дарственной политики, в которой обнаруживалось немало просче¬тов и ошибок.
Российский кризис был в конечном счете обусловлен самим переходом от системно-огосударствленной экономики с ее дирек¬тивным централизованным планированием производства и цент¬рализованным распределением ресурсов к экономике рыночной, основанной на обменных процессах и регулируемой соотношени¬ем спроса и предложения. По своей внутренней природе этот кризис не является цикли¬ческим. Он представляет собой в целом масштабный кризис трансформации.
Экономическое развитие России на современном этапе сопровождается неэффективным государственным управлением, коррупцией, бюрократизмом, недоверием граждан к бизнесу и власти. В условиях грандиозных изменений мирового устройства, усиления процессов глобализации и структурной перестройки мировой хозяйственной системы ключевыми становятся качественные приращения, расширяющие способность национального хозяйства к обновлению, реагированию на разнообразные внешние вызовы, развитию в условиях возросшей неопределенности. России, чтобы остаться среди основных “игроков” на мировой арене в качестве полноценного участника и занять ведущие позиции, следует переосмыслить модель национального экономического развития, внести стратегические коррективы, предполагающие опору на планетарную систему национального имущества и общественной ренты, активизацию социальных факторов, поскольку именно в этом и состоит ее историческая миссия в мировом экономическом развитии.
В качестве консолидирующей силы и двигателя экономического развития России должен быть выдвинут такой общенациональный экономический интерес, который, с одной стороны, обеспечит материальное и духовное процветание россиян, сделав страну одним из ведущих звеньев мирового хозяйства, а с другой – позволит России внести уникальный вклад в развитие глобального рынка. Он должен быть направлен на полное использование возможностей самореализации России, ее человеческого, природного и духовного потенциала. Сосредоточенность экономической политики российского государства на реализации долговременного общенационального экономического интереса и принципа организованного и конструктивного взаимодействия национальных, индивидуальных и групповых экономических интересов позволит раскрыть незадействованные до сих пор движущие силы экономического развития в прогрессивном направлении.
Применяемая в России практика управления национальным хозяйством без учета имеющихся альтернатив пассивному приспособлению к инерции сложившихся тенденций привела к стратегическим просчетам в экономической политике, вызвавшим разрушение научно-производственного потенциала и провал экономических реформ. Для выхода на траекторию устойчивого экономического развития необходим научно обоснованный подход к его прогнозированию, в связи с чем предлагается развитие сценарного метода прогнозирования, позволяющего выбрать из множества предлагаемых вари¬антов наилучшие направления и меры экономической политики, предупреждать о возможных опасностях и угрозах, связан¬ных с реализацией каждого элемента этого множества.
Наряду с применением реалистичного, научно обоснованного подхода к прогнозированию Россия нуждается в адекватной долгосрочной стратегии устойчивого экономического развития национального хозяйства, которая должна стать комплексной, системной и включать структурную, промышленную, научно-техническую, инвестиционную, внешнеторговую политику государства в качестве необходимых предпосылок обеспечения прочной стабилизации, а затем устойчивого развития и эффективного функционирования российской экономики. Осуществление стратегии устойчивого экономического развития России – процесс ступенчатый, корректируемый на каждом этапе ее реализации с учетом изменения воздействующих факторов и условий. Пересматриваться должны и приоритетные задачи государства, и способы его управления неустойчивым развитием национального хозяйства и общества. Основная же линия устойчивого экономического развития России должна основываться на построении вертикально-интегрированной системы хозяйствования.
На социально-экономическом уровне решение проблемы устойчивого экономического развития России предусматривает преодоление высокой дифференциации доходов различных социальных групп и обеспечение справедливого распределения национального дохода общества. Должны быть налажены рациональные пропорции между производством и потреблением, созданы условия для образования и увеличения численности среднего класса, изменено отношение к формам собственности в направлении формирования универсального многоукладного хозяйства смешанного типа.
На факторно-экономическом уровне необходимо обеспечить преобладание в системе факторов экономического развития национального хозяйства научно-технического прогресса, инвестиций в основной и человеческий капитал, инноваций. Приоритетной для России является стратегия смешанного, ресурсно-инновационного развития за счет перехода от использования невозобновляемых к преимущественно возобновляемым ресурсам (человеческого потенциала, знаний и высоких технологий). Должны быть созданы условия для накопления и обогащения научных знаний, их скорейшего воплощения в современную продукцию и технологии. Российское государство призвано обеспечить поддержку предпринимательства, способствовать развитию банковской сферы, совершенствовать патентную систему и лицензионную практику.
На структурно-экономическом уровне решение проблемы устойчивого экономического развития России достижимо за счет опережающего развития наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии. Должно быть изменено соотношение между добывающей и перерабатывающей промышленностью в пользу последней, снижен удельный вес топливо- и энергоемких отраслей в общей структуре национального хозяйства. Российское государство должно проводить эффективную селективную экономическую политику для изменения структуры инвестиций на основе макроэкономического регулирования, индикативного планирования с помощью налогов, льгот, кредитов, субсидий, таможенных тарифов, платежей и прочих инструментов.



Заключение
Экономический (деловой) цикл — колебание уровня экономиче-ской активности (фактического ВВП), когда периоды подъема сме¬няются периодами спада экономики; это процесс прохождения ры¬ночной экономики от одной фазы до следующей такой же, например, от кризиса до кризиса. Экономический цикл, с одной стороны, отра¬жает неравномерность в развитии экономики, а с другой — является причиной и следствием экономического развития, что позволяет рассматривать цикл как постоянную динамическую характеристи¬ку, определяющую развитие экономики.
Экономический цикл включает в себя че¬тыре фазы:
а) кризис (спад, рецессия) — характеризуется резким ухудшением всех параметров экономического развития;
б) депрессия (стагнация) — это низшая точка спада;
в) оживление (экспансия) — фаза восстановления предкризисно¬го уровня экономического развития;
г) подъем (бум, пик) характеризуется значительным превышени-ем предкризисного уровня экономического развития.
Современные теоретические концепции экономического цикла представлены различными моделями. Согласно одной из них, цикл деловой активности представляет собой временные откло¬нения от возрастающего долговременного тренда, или тенденции, определяющей долговременное относительно ровное постоянное движение временного ряда выпуска и занятости. По мнению ав¬торов этой концепции, тренд — это результат действия факторов, обусловливающих долговременный экономический рост (при¬рост трудовых ресурсов, уровень сбережений, технологические сдвиги и др.). Факторы, определяющие цикл, не влияют или по¬чти не влияют на формирование долгосрочного тренда. Вторая концепция исходит из того, что колебания выпуска фор¬мируются под воздействием постоянных шоков, а не в результате временных отклонений от долговременного тренда.
В настоящее время экономика России начала выходить из кризиса. Дина¬мичный подъем (или оживление) национальной экономики долж¬ны будут непосредственно опираться на формирующиеся рыноч¬ные структуры и механизмы хозяйствования, а также на опреде¬ленные формы государственного регулирования. Одновременно усиливается интеграция отечественного народного хозяйства в ми¬ровую экономику.
По мере приближения к целостной системе современной ры-ночной экономики внутренние и внешние факторы нормальной цикличности будут органично включаться в общий тренд посту¬пательного движения России по пути экономического прогресса.
Для достижения и закрепления позитивных перемен в эконо-мической динамике требуется всестороннее и последовательное использование наиболее эффективных современных форм органи¬зации экономической жизни общества как на микро-, так и на ма¬кроуровне.

Список литературы
1. Агапова ТА., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник/Под ред. А.В. Сидоровича. — М., 2006.
2. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. Европейский текст. Учебник/Пер. с англ. — СПб., 1998.
3. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Макроэкономика. СПб.: Пи¬тер, 2004.
4. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Современная экономическая эн-циклопедия. СПб.: Лань, 2002.
5. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика. 2- изд. – СПб.: Питер, 2006.
6. Дайджест экономической теории/Под ред. В.М. Соколинского. — М., 1998.
7. Долан ЭДж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика/Перевод с англ. — СПб., 2004.
8. История экономических учений. Учебное пособие/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. — М., 2007.
9. История экономических учений: современный этап/Под ред. А.Г. Худокормова. — М., 1999.
10. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег/Пер. с англ. — М., 1973.
11. Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. –Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2004. – 496 с.
12. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Эконо¬мика, 2002.
13. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г.Грязновой и Н. Н. Думной. - М.: ИТД «КноРус», 2005.
14. Общая экономическая теория (политэкономия). Учеб¬ник/Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. — М., 2007.
15. Орехова Е.А. Движущие силы экономического развития страны и противоречивость их влияния на современную экономику России / Е.А.Орехова // Российский экономический журнал. - , 2006. № 2. С. 14-19.
16. Основы экономической теории / Под ред. Николаева И. ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
17. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы // Экономист. – 2005. - № 9. – с. 62 – 69.
18. Рузавин Г. Организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. –2005. -№ 11. С.38-49.
19. Сакс ДД., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный под-ход/Пер. с англ. — М., 1999.
20. Тарасевич Л.С, Гальперин В.М., Гребенников П.И., ЛеусскийА.И. Макроэкономика. Учебник/Пер. с англ. — СПб., 2007.
21. Хайек ФА. Индивидуализм и экономический порядок/Пер. с англ. — М.,2001.
22. Хрестоматия по экономической теории/Сост. Е.Ф. Бори¬сов. — М., 2006.
23. Экономика/Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова — М., 2007.
24. Экономическая теория. Учебное пособие для государствен¬ных служащих./Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. — М., 2006.
25. Экономика: Учебник./ Под ред. Булатова А. С. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2008.