ГлавнаяКаталог работЭкономика → Экономика. Внешние эффекты. Экономический цикл
5ка.РФ

Не забывайте помогать другим, кто возможно помог Вам! Это просто, достаточно добавить одну из своих работ на сайт!


Список категорий Поиск по работам Добавить работу
Подробности закачки

Экономика. Внешние эффекты. Экономический цикл

Содержание

1. Внешние эффекты, виды, последствия, трансакционные
издержки. 3
2. Экономический цикл, его фазы, показатели и типы. 7
Список литературы 20


1. Внешние эффекты, виды, последствия, трансакционные издержки.
Внешние (экстернальные) эффекты- это побочные результаты любой деятельности, которые достаются не самому индивидууму, а касаются каких-то сторонних, третьих лиц.
Существование экстерналий ограничивает степень исключительности прав собственности. Например - шум аэродрома, нарушающий покой окрестных жителей, или фабричный дым, загрязняющий воздух на близлежащих фермах. Подобные ситуации складываются, когда индивидуумы при принятии решений не считаются с последствиями своих действий для окружающих. Они недоучитывают либо издержки, либо выгоды, которые достанутся другим. Возникают расхождения между частными и социальными издержками (где социальные издержки равны сумме частных и экстернальных издержек) или между частными и социальными выгодами (где социальные выгоды равны сумме частных и экстернальных выгод).
Поскольку любой экономический агент основывает свои решения на сопоставлении частных выгод с частными издержками, то это приводит либо к перепроизводству благ с отрицательными внешними эффектами, либо к недопроизводству благ с положительными внешними эффектами. Распределение ресурсов оказывается неэффективным, с точки зрения всего общества и как следствие, масштаб деятельности может оказаться слишком велик или слишком мал для достижения социального оптимума.
Случаи расхождения между частным и социальным соотношениями издержки/выгоды характеризовались А. Пигу как «провалы рынка». Ссылки на провалы рынка служили главным теоретическим обоснованием для растущего вмешательства государства в экономику. Практические рекомендации Пигу были однозначны: необходимо приближать частное соотношение издержки/выгоды к социальному как путем налогообложения всех видов деятельности, связанных с отрицательными экстерналиями, так и путем предоставления субсидий всем видам деятельности, связанным с положительными экстерналиями.
Американский экономист Р. Коуз отверг вывод Пигу о необходимости государственного вмешательства для преодоления внешних эффектов. Из предложенной им теоремы следовало, что при определенных условиях рынок способен сам справляться с внешними эффектами, так что возможные отклонения от оптимальной аллокации ресурсов будут носить исключительно преходящий характер.
Теорема Коуза гласит: "Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода".
Таким образом, теорема Коуза выдвигает парадоксальное утверждение: эффективность и независимость (инвариантность) распределения ресурсов по отношению к распределению прав собственности (т. е. структура производства остается той же самой независимо от того, кто каким ресурсом владеет). Теорема выполняется при двух условиях: полной спецификации прав собственности и нулевых трансакционных издержках, которые включают в себя следующие затраты:
1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключен контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.
2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат – стандартные (типовые) договоры.
3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга – это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Измерение - это квантификация информации. Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.
Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии этих издержек обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т. д.
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов6 необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты.
5. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек. Оппортунистическим считается поведение, уклоняющееся от условий контракта. Сюда относят различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе и т. д. Издержки этого типа возникают из-за асимметрии информации и связаны с трудностями точной оценки пост-контрактного поведения другого участника сделки. Максимизирующие полезность индивидуумы всегда будут уклоняться от условий договора (т. е. предоставлять услуги меньшего объема или худшего качества) в тех пределах, в каких это не угрожает их экономической безопасности.
Таким образом, в соответствии с контрактным взглядом теории прав собственности на общество базовой единицей как в ней, так и в родственных ей концепциях признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция.
Категория трансакции охватывает как материальные, так и контрактные аспекты обмена. Она понимается предельно широко и используется для обозначения как обмена товарами, так и обмена различными видами деятельности или юридическими обязательствами, сделок как долговременного, так и краткосрочного характера, требующих как детализированного документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Издержки по осуществлению трансакций выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов.
Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30- е годы в его статье "Природа фирмы". Оно было привлечено для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование этих "островков сознательности" с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля. С его точки зрения, некоторые трансакции дешевле производить внутри фирм, не прибегая к посредничеству рынка. Трактовка Коуза подверглась затем корректировкам и модификациям, но понятие трансакционныхиздержек было удержано западной экономической теорией и приобрело со временем огромную аналитическую значимость.


2. Экономический цикл, его фазы, показатели и типы.
Одним из ключевых признаков рыночной экономики являет¬ся ее цикличность, то есть периодические колебания экономичес¬кой активности, выражающиеся в более или менее регулярном повторении спадов и подъемов производства.
Спады производства обнаружива¬лись в отдельных странах и регионах мира задолго до возникнове¬ния рыночной системы экономики. Они возникали в основном в результате действия неэкономических факторов (природных, по¬литических, демографических, социальных), таких как засухи, наводнения, землетрясения, войны, эпидемии и революции. По¬добного рода чрезвычайные ситуации нередко оборачивались ши¬рокомасштабной хозяйственной разрухой, для ликвидации кото¬рой требовались годы и даже десятилетия. Очевидно, что и по сей день экономическая жизнь общества (при любом типе ее органи-зации) не застрахована от негативного воздействия всех названных факторов.
Однако на протяжении двух последних веков сложилась и продолжает развиваться в различных формах экономическая цикличность как особая закономерность и принцип функционирования рыночной системы экономики.
Экономическая цикличность относится к числу наиболее важных макроэконо¬мических проблем, она оказывает пря¬мое или косвенное воздействие на все субъекты рыночной экономики: домаш¬ние хозяйства, бизнес и государство. В силу своей сложности и многогранности аспектов эта проблема, несмотря на более чем полуторавековую продолжительность ее исследования, остается дискуссионной.
Достаточно широкое распространение имеет попытка объеди¬нения различных вариантов объяснения краткосрочных и долго¬срочных изменений экономической активности в общую теорию экономических флуктуаций (от латинского слова fluctuatio — ко¬лебание). При этом в рамках определенных направлений и школ современной экономической теории ученые изучают колебания хозяйственной конъюнктуры:
— с целью выяснения коренных причин и факторов этих ко¬лебаний;
— для прогнозирования развития отдельных секторов и от¬раслей хозяйства регионов и стран;
— для разработки стратегии и тактики поведения фирм в ры¬ночной среде обитания;
— для определения мер государственного воздействия на эко¬номику с помощью таких форм макроэкономической политики, как антициклическая и антикризисная, инвестиционная и струк¬турная, внешнеэкономическая и, наконец, политика занятости и экономического роста.
Экономическая цикличность — это объ¬ективная форма развития рыночной экономики. Она представляет собой вол¬нообразное движение хозяйственной конъюнктуры (деловой активности) при регулярном чередовании ее подъемов и спадов (от кризиса до кризиса). Именно цик-личность выступает в качестве одной из главных форм наруше¬ния макроэкономического равновесия.
Считая циклы признаком макроэкономической нестабильно¬сти рынка, следует иметь в виду, что они выражаются в органиче¬ском единстве периодически повторяющихся процессов не только нарушения равновесного состояния экономики, но и его последу¬ющего естественного восстановления. Без экономических потря¬сений (кризисов) рыночная система не могла бы развиваться. Присущая ей своеобразная пульсация предпринимательской дея¬тельности проявляется на макроуровне. Она состоит в сочетании сужающегося и расширяющегося общественного воспроизводст¬ва, предопределяет в конечном счете ритм и динамизм жизни рынка.
Любой развивающейся системе, идет ли речь о природе, обществе, человеческом организме или экономике, объективно свойственна определенная цикличность. Что же каса¬ется непосредственно экономических кризисов, то, будучи перио¬дами «больной» экономики, они од¬новременно образуют то переходное состояние (перелом) в тече¬нии болезни, за которым неизбежно следует стадия оживления и подъема. Далеко не случайно одной из базовых функций рыноч¬ной системы в целом является функция санирования, оздоровле¬ния. При этом имеет место сложный процесс периодически на¬блюдающегося, т.е. циклического, оздоровления рынка. Он опи¬рается в настоящее время в России, в условиях смешанной эконо¬мики, как на механизмы рыночного, конкурентного саморегулирования (самооздоровления), так и на государственную макроэко¬номическую политику.
Экономический цикл принято подразделять на отдельные пе¬риоды, или фазы.
Существуют две основные классификации фаз циклического развития экономики: четырехфазная и двухфазная модели.
Четырехфазная структура цикла, на¬зываемая обычно классической, включа¬ет фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема. Каждой из них свойственны определенные количественные характе¬ристики и качественные особенности.
Главным количественным параметром цикла выступает из¬менение таких объемных показателей, как валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП) и нацио¬нальный доход (НД). В прошлом на первое место ставился объем промышленного производства. Однако в настоящее время, учиты¬вая существенное сокращение в сумме ВВП доли как промышлен¬ного, так и всего материального производства, более предпочти¬тельным является рассмотрение изменений уровня ВВП в целом. Именно общее изменение объема производимой продукции служит основанием деления клас¬сического цикла на четыре фазы (рис. 1).


Рис. 1. Четырехфазная классическая модель экономического цикла: I — кризис, II — депрессия, III — оживление, IV — подъем.
В первой фазе (кризис) происходит падение (сокращение) про-изводства до определенного наименьшего уровня; во второй (де¬прессия) приостанавливается падение производства, но пока еще отсутствует какой-либо рост; в третьей (оживление) наблюдается увеличение производства до уровня его наивысшего предкризисно¬го объема; в четвертой (подъем) рост производства выходит за пре¬делы предкризисного уровня и перерастает в экономический бум. В данном случае три фазы (кризис, депрессия и оживление) представляют собой своеобразный «провал» на пути восхождения производства к более высокой количественной отметке. Любой цикл, и каждая его фаза имеют определенную продолжитель¬ность. Следовательно, даже чисто количественная характеристика цикла вместе с входящими в него фазами позволяет выяснить скач¬кообразную динамику экономики как отдельно взятой страны, так и группы стран. При этом каждая из четырех фаз отличается специфически¬ми и достаточно типичными чертами.
В период кризиса сокращается спрос на основные факторы производства, а также на потребительские товары и услуги, воз¬растает объем нереализованной продукции. В результате умень¬шения сбыта снижаются цены, прибыли предприятий, доходы до¬машних хозяйств и доходы государственного бюджета, растет ссудный процент (деньги дорожают), сокращаются кредиты. При увеличении неплатежей нарушаются кредитные связи, стреми¬тельно падают курсы акций и других ценных бумаг, что сопро¬вождается паникой на фондовых биржах, происходят массовые банкротства фирм и резко растет безработица.
В период депрессии наступает застой в экономике, прекраща¬ется сокращение инвестиционного и потребительского спроса, уменьшается объем нереализованной продукции, сохраняется массовая безработица при низком уровне цен. Но начинается про¬цесс обновления основного капитала, внедряются более современ¬ные технологии производства, постепенно формируются предпо¬сылки для будущего экономического роста при возникновении так называемых «точек роста».
В период оживления увеличивается спрос на факторы произ¬водства и потребительские блага, ускоряется процесс обновления основного капитала, снижается ссудный процент (деньги дешеве¬ют), растет сбыт готовой продукции и цены, сокращается безрабо¬тица.
В период подъема ускорение сказывается на динамике сово¬купного спроса, производства и сбыта, на обновлении основного капитала. На этой фазе происходит активное строительство но¬вых предприятий и модернизация старых, снижаются ставки процента, растут цены и увеличиваются прибыли, доходы домаш¬них хозяйств и доходы государственного бюджета. Циклическая безработица уменьшается до своего минимума.
Двухфазная модель экономического цикла распадается на следующие элементы: 1) пик (точка, в которой реальный выпуск продукции дости¬гает наивысшего объема); 2) сокращение (период, в течение которого наблюдается сни¬жение объема выпуска продукции и который заканчивается дном, или подошвой); 3) дно, или подошва (точка, в которой реальный выпуск про¬дукции доходит до наименьшего объема); 4) подъем (период, в течение которого наблюдается рост ре¬ального выпуска продукции).
Здесь выделяют только две основные фазы: восходя¬щую и нисходящую, т.е. подъем и сокращение производства, его «взлет» и «падение» (рис. 2).


Рис. 2. Современная (двухфазная) модель экономического цикла.

Представленная на графике волнообразная кривая отражает циклические колебания объема производства (ВВП) с пиками В и F и низшей точкой спада (дном) D. Временной интервал между двумя точками, находящимися на одинаковых стадиях колеба¬ний (в данном случае между точками В и F), определяется как один период цикла, состоящего, в свою очередь, из двух фаз: нис¬ходящей (от В до D) и восходящей (от D до F).
При этом волнообразная кривая циклических колебаний рас-полагается на графике вокруг прямой линии так называемого «ве¬кового» тренда, изображающей долговременную тенденцию эко¬номического роста валового внутреннего продукта и имеющей по¬ложительный наклон. Что касается интенсивности ко¬лебаний, то она измеряется их амплитудой, определяемой величи¬ной отклонений точек пика и дна от линии тренда (на графике это расстояния BG, DH и FI). В зависимости от амплитуды колебаний принято различать три основных разновидности (три формы) са¬мих экономических циклов: во-первых, сходящиеся (или затуха¬ющие) циклы, характеризующиеся уменьшающейся со временем амплитудой; во-вторых, расходящиеся (или взрывные) циклы с увеличивающейся амплитудой; в-третьих, постоянные с неизмен¬ной в течение некоторого периода времени амплитудой.
Отправной фазой циклического движения экономики являет¬ся сам кризис. Поэтому необходимо отметить, что именно этой фа¬зе свойственно достаточно большое многообразие форм. В качестве ключевой формы здесь непосредственно выступает циклический кризис перепроизводства. Однако наряду с этой формой в рыночной экономике имеют место и такие кризисы, как промежуточный, частичный, отрасле¬вой и структурный.
Промежуточный кризис лишь прерывает течение фазы ожив¬ления или подъема и не вызывает формирование нового цикла. Он отличается меньшей глубиной и продолжительностью, чем циклический кризис перепроизводства, и, как правило, имеет ло¬кальный характер.
Частичный кризис охватывает не всю экономику, а только определенную область экономической деятельности. К этой фор¬ме относятся, например, финансовые, валютные, банковские и биржевые кризисы.
Отраслевой кризис имеет сферой своего проявления какую-либо отдельную отрасль промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и т.д.
И, наконец, структурный кризис распространяется на отдель¬ные сферы структуры национальной экономики, причем его про-должительность не всегда ограничивается временем одного цик¬ла. К структурным обычно относят такие кризисы, как энергети¬ческий, сырьевой и т.п.
Сложное переплетение форм кризисов создает несомненно до-полнительные трудности как для изучения воздействующих на них факторов, так и для поиска выхода из кризисных ситуаций. Однако во всех случаях кризис не является абсолютным тупиком в развитии рыночной системы экономики по той причине, что он обладает способностью задействовать объективные и субъектив¬ные факторы, обеспечивающие создание необходимых условий для его более или менее быстрого преодоления.
Соединение механизмов саморегулирования и государствен¬ного регулирования рынка предполагает как потенциальную, так и реальную возможности выхода из любого кризиса, несмотря на его очевидные негативные последствия.
С начала 90-х годов XX в. экономика России переживает один из наиболее глубоких и продолжительных кризисов. За десятилетний период рыночных ре¬форм более чем в 2 раза сократился объем ВВП и выпуски промы¬шленной продукции, на четверть — сельскохозяйственной, почти в 5 раз уменьшился объем инвестиций. Спад отечественного про¬изводства сопровождался инфляцией, безработицей, ухудшением материального положения значительной части населения. Одно¬временно происходило резкое возрастание дифференциации дохо¬дов на фоне заметного демонтажа различных форм социальной за¬щиты.
Российский широкомасштабный кризис уже породил массу вопросов. Но едва ли не самым главным из них, с точки зрения макроэкономической теории, является вопрос о его месте в общем процессе экономических колебаний. Почему переходная эконо¬мика России оказалась втянутой в столь продолжительный спад производства? Какова внутренняя природа спада и правомерно ли характеризовать его в качестве сугубо циклического кризиса?
Для ответа на эти взаимосвязанные вопросы постараемся взглянуть на проблему с исторической точки зрения и вначале выяснить, насколько наша прежняя централизованно планируе¬мая система не была подвержена каким-либо колебаниям в посту¬пательном развитии производства.
Наряду с периодами значительного экономического роста эко¬номика СССР пережила и ряд очевидных спадов. К ним можно от¬нести промышленный кризис 1923—1924 гг., вызванный необос¬нованным изменением цен; сельскохозяйственный кризис 1927—1928 гг., порожденный насильственным разрушением традицион¬ных аграрных отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кри¬зис 1941—1942 гг.; спад производства 1952—1953 гг., кризис все¬го народного хозяйства 1963 г., депрессию 1972 г. Далее после¬довал спад конца 80 — начала 90-х годов, явившийся итогом дли¬тельного усиления общей неэффективности огосударствленной экономической системы и объективно потребовавший ее карди¬нальной трансформации.
Главной причиной кризисных процессов, характерных для советской экономики в мирных условиях ее развития, можно счи¬тать саму государственную экономическую политику. Государственный монополизм с помощью командного администрирования не всегда был в состоянии добиваться положительных результатов. Это особенно касалось гражданских отраслей народно¬го хозяйства при гипертрофированных масштабах военно-промышленного комплекса. Экономические колебания в рамках централизованно управляемой системы нельзя рассматривать в качестве циклических хотя бы потому, что в них отсутствовал признак регулярной повторяемости.
Что же касается кризиса 90-х гг., то есть спада и депрессии периода рыночных преобразований, то он явился прямым следствием, прежде всего трех ключевых факторов: во-первых, крайне неблагоприятные стартовые условия реформирования отечест¬венной экономики (к ним следует отнести как резкое сокращение производства еще в границах СССР, так и распад советского эко¬номического пространства, бывшего в прошлом единым народо-хозяйственным комплексом); во-вторых, обвальное устранение тоталитарно-государственного управления хозяйственными и со¬циальными процессами; и в третьих, затянувшееся создание сугубо рыночных механизмов хозяйствования, целостной систе-мы современной рыночной экономики.
Два последних фактора как раз и образуют противоречивое единство переходного периода, когда провозглашенная государст¬вом на заре рыночных реформ «шоковая терапия» нередко обора¬чивалась шоком без терапии. В таких условиях недостаточное или деформированное развитие рыночных структур не позволяло ликвидировать негативные явления в экономике с помощью госу¬дарственной политики, в которой обнаруживалось немало просче¬тов и ошибок.
Российский кризис был в конечном счете обусловлен самим переходом от системно-огосударствленной экономики с ее дирек¬тивным централизованным планированием производства и цент¬рализованным распределением ресурсов к экономике рыночной, основанной на обменных процессах и регулируемой соотношени¬ем спроса и предложения. По своей внутренней природе этот кризис не является цикли¬ческим. Он представляет собой в целом масштабный кризис трансформации.
Экономическое развитие России на современном этапе сопровождается неэффективным государственным управлением, коррупцией, бюрократизмом, недоверием граждан к бизнесу и власти. В условиях грандиозных изменений мирового устройства, усиления процессов глобализации и структурной перестройки мировой хозяйственной системы ключевыми становятся качественные приращения, расширяющие способность национального хозяйства к обновлению, реагированию на разнообразные внешние вызовы, развитию в условиях возросшей неопределенности. России, чтобы остаться среди основных “игроков” на мировой арене в качестве полноценного участника и занять ведущие позиции, следует переосмыслить модель национального экономического развития, внести стратегические коррективы, предполагающие опору на планетарную систему национального имущества и общественной ренты, активизацию социальных факторов, поскольку именно в этом и состоит ее историческая миссия в мировом экономическом развитии.
В качестве консолидирующей силы и двигателя экономического развития России должен быть выдвинут такой общенациональный экономический интерес, который, с одной стороны, обеспечит материальное и духовное процветание россиян, сделав страну одним из ведущих звеньев мирового хозяйства, а с другой – позволит России внести уникальный вклад в развитие глобального рынка. Он должен быть направлен на полное использование возможностей самореализации России, ее человеческого, природного и духовного потенциала. Сосредоточенность экономической политики российского государства на реализации долговременного общенационального экономического интереса и принципа организованного и конструктивного взаимодействия национальных, индивидуальных и групповых экономических интересов позволит раскрыть незадействованные до сих пор движущие силы экономического развития в прогрессивном направлении.
Применяемая в России практика управления национальным хозяйством без учета имеющихся альтернатив пассивному приспособлению к инерции сложившихся тенденций привела к стратегическим просчетам в экономической политике, вызвавшим разрушение научно-производственного потенциала и провал экономических реформ. Для выхода на траекторию устойчивого экономического развития необходим научно обоснованный подход к его прогнозированию, в связи с чем предлагается развитие сценарного метода прогнозирования, позволяющего выбрать из множества предлагаемых вари¬антов наилучшие направления и меры экономической политики, предупреждать о возможных опасностях и угрозах, связан¬ных с реализацией каждого элемента этого множества.
Наряду с применением реалистичного, научно обоснованного подхода к прогнозированию Россия нуждается в адекватной долгосрочной стратегии устойчивого экономического развития национального хозяйства, которая должна стать комплексной, системной и включать структурную, промышленную, научно-техническую, инвестиционную, внешнеторговую политику государства в качестве необходимых предпосылок обеспечения прочной стабилизации, а затем устойчивого развития и эффективного функционирования российской экономики. Осуществление стратегии устойчивого экономического развития России – процесс ступенчатый, корректируемый на каждом этапе ее реализации с учетом изменения воздействующих факторов и условий. Пересматриваться должны и приоритетные задачи государства, и способы его управления неустойчивым развитием национального хозяйства и общества. Основная же линия устойчивого экономического развития России должна основываться на построении вертикально-интегрированной системы хозяйствования.
На социально-экономическом уровне решение проблемы устойчивого экономического развития России предусматривает преодоление высокой дифференциации доходов различных социальных групп и обеспечение справедливого распределения национального дохода общества. Должны быть налажены рациональные пропорции между производством и потреблением, созданы условия для образования и увеличения численности среднего класса, изменено отношение к формам собственности в направлении формирования универсального многоукладного хозяйства смешанного типа.
На факторно-экономическом уровне необходимо обеспечить преобладание в системе факторов экономического развития национального хозяйства научно-технического прогресса, инвестиций в основной и человеческий капитал, инноваций. Приоритетной для России является стратегия смешанного, ресурсно-инновационного развития за счет перехода от использования невозобновляемых к преимущественно возобновляемым ресурсам (человеческого потенциала, знаний и высоких технологий). Должны быть созданы условия для накопления и обогащения научных знаний, их скорейшего воплощения в современную продукцию и технологии. Российское государство призвано обеспечить поддержку предпринимательства, способствовать развитию банковской сферы, совершенствовать патентную систему и лицензионную практику.
На структурно-экономическом уровне решение проблемы устойчивого экономического развития России достижимо за счет опережающего развития наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии. Должно быть изменено соотношение между добывающей и перерабатывающей промышленностью в пользу последней, снижен удельный вес топливо- и энергоемких отраслей в общей структуре национального хозяйства. Российское государство должно проводить эффективную селективную экономическую политику для изменения структуры инвестиций на основе макроэкономического регулирования, индикативного планирования с помощью налогов, льгот, кредитов, субсидий, таможенных тарифов, платежей и прочих инструментов.
В настоящее время Россия и весь мир переживают очередной кризис, связанный с рецессией экономики.
Сама по себе рецессия экономики явление абсолютно нормальное и закономерное. Однако иногда рецессия выходит из под контроля и незаметно переходит в кризис. Что же такое финансовый кризис? Финансовый кризис это целый комплекс экономических явлений, синдром, основными симптомами которого являются - инфляция, нарастающий кризис ликвидности, а также курсовое падение или даже девальвация рубля (или другой местной валюты).
Обычно финансовый кризис неизбежно перерастает в экономический кризис, а это уже принципиально другой круг явлений. Дефолт, банковский кризис, а затем и банкротство банков, девальвация рубля и коллапс всей финансовой системы в целом - это еще только начало. Кризис экономики это сокращение производства, безработица, падение уровня жизни, рост преступности, дефолт по социальным гарантиям государства, стагфляция и пр.
Но мировой кризис - это всего лишь определенная ситуация, имеющая свое начало и свой конец, как любой экономический цикл.
Экономический кризис России это испытание, и невозможно определить последствия кризиса или тем более дать однозначный прогноз кризиса. Особенно сейчас, в условиях глобальной нестабильности, когда мировой кризис прочно укоренился во всех сферах хозяйствования.
Список литературы

1. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем. // Вопросы экономики. 2001. № 3. С. 12-35.
2. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Эконо¬мика, 2002.
3. Общая экономическая теория (политэкономия). Учеб¬ник/Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. — М., 2007.
4. Экономика/Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова — М., 2007.
5. Экономика: Учебник./ Под ред. Булатова А. С. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2008.
6. Экономическая теория. Учебное пособие для государствен¬ных служащих./Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. — М., 2006.




Данные о файле

Размер 121.5 KB
Скачиваний 21

Скачать



* Все работы проверены антивирусом и отсортированы. Если работа плохо отображается на сайте, скачивайте архив. Требуется WinZip, WinRar