Содержание

Введение 3
1. Циклическое развитие рыночной экономики 4
2.Классификации фаз циклического развития экономики 6
2.1. Современные особенности экономических колебаний 9
2. 2. Основные формы кризисов 11
3. Современные теоретические концепции экономического
цикла 13
4. Причины экономической цикличности 19
5. Особенности экономических циклов в России 26
Заключение 32
Список литературы 34

Введение

Одним из ключевых признаков рыночной экономики являет¬ся ее цикличность, то есть периодические колебания экономичес¬кой активности, выражающиеся в более или менее регулярном повторении спадов и подъемов производства.
Спады производства обнаружива¬лись в отдельных странах и регионах мира задолго до возникнове¬ния рыночной системы экономики. Они возникали в основном в результате действия неэкономических факторов (природных, по¬литических, демографических, социальных), таких как засухи, наводнения, землетрясения, войны, эпидемии и революции. По¬добного рода чрезвычайные ситуации нередко оборачивались ши¬рокомасштабной хозяйственной разрухой, для ликвидации кото¬рой требовались годы и даже десятилетия. Очевидно, что и по сей день экономическая жизнь общества (при любом типе ее органи-зации) не застрахована от негативного воздействия всех названных факторов.
Однако на протяжении двух последних веков сложилась и продолжает развиваться в различных формах экономическая цикличность как особая закономерность и принцип функционирования рыночной системы экономики.
Экономическая цикличность — это объ¬ективная форма развития рыночной экономики. Она представляет собой вол¬нообразное движение хозяйственной конъюнктуры (деловой активности) при регулярном чередовании ее подъемов и спадов (от кризиса до кризиса). Именно цик-личность выступает в качестве одной из главных форм наруше¬ния макроэкономического равновесия.
В курсовой работе мы рассмотрим такие понятия как экономические циклы в экономике, их причины и особенности в целом и в России в частности, а также современные теоретические концепции экономического цикла.

1. Циклическое развитие рыночной экономики

Экономическая цикличность относится к числу наиболее важных макроэконо¬мических проблем, она оказывает пря¬мое или косвенное воздействие на все субъекты рыночной экономики: домаш¬ние хозяйства, бизнес и государство. В силу своей сложности и многогранности аспектов эта проблема, несмотря на более чем полуторавековую продолжительность ее исследования, остается дискуссионной.
Достаточно широкое распространение имеет попытка объеди-нения различных вариантов объяснения краткосрочных и долго¬срочных изменений экономической активности в общую теорию экономических флуктуаций (от латинского слова fluctuatio — ко¬лебание). При этом в рамках определенных направлений и школ современной экономической теории ученые изучают колебания хозяйственной конъюнктуры:
— с целью выяснения коренных причин и факторов этих ко-лебаний;
— для прогнозирования развития отдельных секторов и от-раслей хозяйства регионов и стран;
— для разработки стратегии и тактики поведения фирм в ры-ночной среде обитания;
— для определения мер государственного воздействия на эко-номику с помощью таких форм макроэкономической политики, как антициклическая и антикризисная, инвестиционная и струк¬турная, внешнеэкономическая и, наконец, политика занятости и экономического роста .
Считая циклы признаком макроэкономической нестабильно¬сти рынка, следует иметь в виду, что они выражаются в органиче¬ском единстве периодически повторяющихся процессов не только нарушения равновесного состояния экономики, но и его последу¬ющего естественного восстановления. Без экономических потря¬сений (кризисов) рыночная система не могла бы развиваться. Присущая ей своеобразная пульсация предпринимательской дея¬тельности проявляется на макроуровне. Она состоит в сочетании сужающегося и расширяющегося общественного воспроизводст¬ва, предопределяет в конечном счете ритм и динамизм жизни рынка.
Любой развивающейся системе, идет ли речь о природе, обществе, человеческом организме или экономике, объективно свойственна определенная цикличность. Что же каса¬ется непосредственно экономических кризисов, то, будучи перио¬дами «больной» экономики, они од¬новременно образуют то переходное состояние (перелом) в тече¬нии болезни, за которым неизбежно следует стадия оживления и подъема. Далеко не случайно одной из базовых функций рыноч¬ной системы в целом является функция санирования, оздоровле¬ния. При этом имеет место сложный процесс периодически на¬блюдающегося, т.е. циклического, оздоровления рынка. Он опи¬рается в настоящее время в России, в условиях смешанной эконо¬мики, как на механизмы рыночного, конкурентного саморегулирования (самооздоровления), так и на государственную макроэко¬номическую политику.

2.Классификации фаз циклического развития экономики

Экономический цикл принято подразделять на отдельные пе-риоды, или фазы.
Существуют две основные классификации фаз циклического развития экономики: четырехфазная и двухфазная модели.
Четырехфазная структура цикла, на¬зываемая обычно классической, включа¬ет фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема. Каждой из них свойственны определенные количественные характе¬ристики и качественные особенности.
Главным количественным параметром цикла выступает из-менение таких объемных показателей, как валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП) и нацио¬нальный доход (НД). В прошлом на первое место ставился объем промышленного производства. Однако в настоящее время, учиты¬вая существенное сокращение в сумме ВВП доли как промышлен¬ного, так и всего материального производства, более предпочти¬тельным является рассмотрение изменений уровня ВВП в целом. Именно общее изменение объема производимой продукции служит основанием деления клас-сического цикла на четыре фазы (рис. 1).


Рис. 1. Четырехфазная классическая модель экономического цикла: I — кризис, II — депрессия, III — оживление, IV — подъем.
В первой фазе (кризис) происходит падение (сокращение) про-изводства до определенного наименьшего уровня; во второй (де¬прессия) приостанавливается падение производства, но пока еще отсутствует какой-либо рост; в третьей (оживление) наблюдается увеличение производства до уровня его наивысшего предкризисно¬го объема; в четвертой (подъем) рост производства выходит за пре¬делы предкризисного уровня и перерастает в экономический бум. В данном случае три фазы (кризис, депрессия и оживление) представляют собой своеобразный «провал» на пути восхождения производства к более высокой количественной отметке. Любой цикл, и каждая его фаза имеют определенную продолжитель¬ность. Следовательно, даже чисто количественная характеристика цикла вместе с входящими в него фазами позволяет выяснить скач¬кообразную динамику экономики как отдельно взятой страны, так и группы стран. При этом каждая из четырех фаз отличается специфически¬ми и достаточно типичными чертами.
В период кризиса сокращается спрос на основные факторы производства, а также на потребительские товары и услуги, воз¬растает объем нереализованной продукции. В результате умень¬шения сбыта снижаются цены, прибыли предприятий, доходы до¬машних хозяйств и доходы государственного бюджета, растет ссудный процент (деньги дорожают), сокращаются кредиты. При увеличении неплатежей нарушаются кредитные связи, стреми¬тельно падают курсы акций и других ценных бумаг, что сопро¬вождается паникой на фондовых биржах, происходят массовые банкротства фирм и резко растет безработица.
В период депрессии наступает застой в экономике, прекраща¬ется сокращение инвестиционного и потребительского спроса, уменьшается объем нереализованной продукции, сохраняется массовая безработица при низком уровне цен. Но начинается про¬цесс обновления основного капитала, внедряются более современ¬ные технологии производства, постепенно формируются предпо¬сылки для будущего экономического роста при возникновении так называемых «точек роста».
В период оживления увеличивается спрос на факторы произ-водства и потребительские блага, ускоряется процесс обновления основного капитала, снижается ссудный процент (деньги дешеве¬ют), растет сбыт готовой продукции и цены, сокращается безрабо¬тица.
В период подъема ускорение сказывается на динамике сово-купного спроса, производства и сбыта, на обновлении основного капитала. На этой фазе происходит активное строительство но¬вых предприятий и модернизация старых, снижаются ставки процента, растут цены и увеличиваются прибыли, доходы домаш¬них хозяйств и доходы государственного бюджета. Циклическая безработица уменьшается до своего минимума.
Двухфазная модель экономического цикла распадается на следующие элементы: 1) пик (точка, в которой реальный выпуск продукции дости¬гает наивысшего объема); 2) сокращение (период, в течение которого наблюдается сни¬жение объема выпуска продукции и который заканчивается дном, или подошвой); 3) дно, или подошва (точка, в которой реальный выпуск про¬дукции доходит до наименьшего объема); 4) подъем (период, в течение которого наблюдается рост ре¬ального выпуска продукции). Здесь выделяют только две основные фазы: восходя-щую и нисходящую, т.е. подъем и сокращение производства, его «взлет» и «падение» (рис. 2).


Рис. 2. Современная (двухфазная) модель экономического цикла.
Представленная на графике волнообразная кривая отражает циклические колебания объема производства (ВВП) с пиками В и F и низшей точкой спада (дном) D. Временной интервал между двумя точками, находящимися на одинаковых стадиях колеба¬ний (в данном случае между точками В и F), определяется как один период цикла, состоящего, в свою очередь, из двух фаз: нис¬ходящей (от В до D) и восходящей (от D до F).
При этом волнообразная кривая циклических колебаний рас-полагается на графике вокруг прямой линии так называемого «ве¬кового» тренда, изображающей долговременную тенденцию эко¬номического роста валового внутреннего продукта и имеющей по¬ложительный наклон. Что касается интенсивности ко¬лебаний, то она измеряется их амплитудой, определяемой величи¬ной отклонений точек пика и дна от линии тренда (на графике это расстояния BG, DH и FI). В зависимости от амплитуды колебаний принято различать три основных разновидности (три формы) са¬мих экономических циклов: во-первых, сходящиеся (или затуха¬ющие) циклы, характеризующиеся уменьшающейся со временем амплитудой; во-вторых, расходящиеся (или взрывные) циклы с увеличивающейся амплитудой; в-третьих, постоянные с неизмен¬ной в течение некоторого периода времени амплитудой.

2.1. Современные особенности экономических колебаний

Реальная экономическая динамика — сложный процесс чере-дования различных по своим количественным и качественным показателям фаз позволяет определить некоторые современные особенности цикличности.
Общее представление о ходе цикличес¬кого развития экономики после второй мировой войны дают сведения о количе¬ственных колебаниях промышленного производства в ряде ведущих стран, где давно утвердилась рыночная система хозяйства (табл. 1).

Таблица 1.
Продолжительность и глубина падения промышленного производства

в периоды послевоенных мировых кризисов.

Со второй половины 50-х годов XX в. экономические кризисы обычно принимали мировые масштабы, охватывая в той или иной степени ведущие страны Америки, Европы и Азии. Исключением стал первый послевоенный кризис 1948—1949 гг., серьезно пора¬зивший экономику США, одновременно с которым наблюдался бурный экономический рост в ФРГ и Японии. 90-е годы ознамено¬вались неравномерностью роста и большими расхождениями в его темпах в ведущих странах современного мира. Так, в 1993 г. Герма¬ния, Франция и некоторые другие государства Западной Европы переживали в экономике спад, а в 1995—1996 гг. — застой. Япо¬нию же в 1997—1999 гг. охватил настоящий кризис, проявивший¬ся в сокращении производства и финансовых потрясениях, кото¬рый сменился в 2000 г. очень вялым оживлением хозяйственной конъюнктуры.
С 80-х гг. XX в. существенным эле¬ментом экономических циклов стали финансовые кризисы. За это время они потрясли национальные экономики 93-х стран (5 разви¬тых и 88 развивающихся). Наиболее острые финансовые кризисы были характерны для 90-х годов, к которым можно в первую очередь отнести западноевропейский кризис 1992 г., мексиканский 1994— 1995 гг., азиатский 1997—1998 гг., российский и латиноамерикан-ский 1998—1999 гг. и аргентинский 2001 г .
Наблюдающаяся еще в 70—80-х гг. определенная синхрониза¬ция экономических циклов явно уступила место в 90-е годы их десинхронизации. На этом фоне в течение 10 лет происходил мощный подъем экономики США, самый продолжительный в истории страны, на долю которой приходится почти треть мирового ВВП. По¬добный длительный рост во многом непохож на предыдущие повы¬шательные фазы цикла. Решающее действие на него оказывают те¬перь такие внутренние факторы, как массовое освоение новых ре¬сурсосберегающих технологий, увеличение доли наукоемкой про¬дукции, приоритетный характер инвестиций в образование, здра¬воохранение, науку и технологии. При этом одним из главных внешних факторов необычайно длительного подъема в США яви¬лась сама десинхронизация мирового цикла, при которой в других странах наблюдался либо слабый экономический рост, либо кри¬зисные и застойные процессы.

2. 2. Основные формы кризисов

Отправной фазой циклического движения экономики являет¬ся сам кризис. Поэтому необходимо отметить, что именно этой фа¬зе свойственно достаточно большое многообразие форм. В качестве ключевой формы здесь непосредственно выступает циклический кризис перепроизводства.
Однако наряду с этой формой в рыночной экономике имеют место и такие кризисы, как промежуточный, частичный, отрасле¬вой и структурный.
Промежуточный кризис лишь прерывает течение фазы ожив-ления или подъема и не вызывает формирование нового цикла. Он отличается меньшей глубиной и продолжительностью, чем циклический кризис перепроизводства, и, как правило, имеет ло¬кальный характер.
Частичный кризис охватывает не всю экономику, а только определенную область экономической деятельности. К этой фор¬ме относятся, например, финансовые, валютные, банковские и биржевые кризисы.
Отраслевой кризис имеет сферой своего проявления какую-либо отдельную отрасль промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и т.д.
И, наконец, структурный кризис распространяется на отдель¬ные сферы структуры национальной экономики, причем его про-должительность не всегда ограничивается временем одного цик¬ла. К структурным обычно относят такие кризисы, как энергети¬ческий, сырьевой и т.п.
Сложное переплетение форм кризисов создает несомненно до-полнительные трудности как для изучения воздействующих на них факторов, так и для поиска выхода из кризисных ситуаций. Однако во всех случаях кризис не является абсолютным тупиком в развитии рыночной системы экономики по той причине, что он обладает способностью задействовать объективные и субъектив¬ные факторы, обеспечивающие создание необходимых условий для его более или менее быстрого преодоления.
Соединение механизмов саморегулирования и государствен¬ного регулирования рынка предполагает как потенциальную, так и реальную возможности выхода из любого кризиса, несмотря на его очевидные негативные последствия .

3. Современные теоретические концепции экономического цикла
Современная теория экономических циклов представлена различными моделями.
Долгое время общепризнанной являлась модель Артура Бернса и Уэлси Клер Митчелла, которые в рамках широкомасштабного исследова¬ния, проводимого в течение нескольких десятилетий Национальным бюро экономических исследований США, попытались выделить общее в ме¬ханизмах развития деловых циклов в США за период с середины XIX до середины XX в. Результаты своих исследований они опубликовали в 1946 г. в монографии «Анализ бизнес-циклов» .
По их мнению, цикл де¬ловой активности представляет собой колебания (временные отклоне¬ния) вокруг возрастающего долговременного тренда, т. е. тенденции, определяющей долговременное относительно ровное постоянное дви¬жение временного ряда выпуска и занятости. По их мнению, тренд — это результат действия факторов, обусловливающих долгосрочный экономический рост (прирост трудовых ресурсов, уро¬вень сбережений, технологические сдвиги и др.). Факторы, определя¬ющие цикл, не влияют или почти не влияют на формирование долго¬срочного тренда.
В дальнейшем ученые (Р. Уолкс, Э. Прескетт, Д. Кемпбелл, Г. Мэнкью) выдвинули идею, согласно которой колебания выпуска формируются под воздействием постоянных шоков, а не в результате временных от¬клонений от долговременного тренда. Они считают, что если под воз¬действием случайного шока выпуск увеличится в данном году, то и тренд будет выше в течение ряда последующих лет, что свиде¬тельствует об устойчивости во времени последствий случайных воз¬действий на выпуск.
Для исследования деловых циклов используют два основных подхо¬да: детерминистический и стохастический, которые по-разному объяс¬няют причины возникновения циклов.
Согласно детерминистическому подходу, причиной циклов являют¬ся предсказуемые факторы, поскольку колебания деловой активности становятся устойчивой закономерностью макроэкономической дина¬мики. Центральным источником макроэкономической динамики яв-ляются лаги, которые носят систематический характер, поскольку эко-номические субъекты реагируют на изменение условий с некоторой задержкой (лагом).
В основе стохастических циклов лежит механизм «импульс — распространение», который представляет собой процесс преобразова¬ния случайных шоков во времени. Шоки (толчки) или импульсы по¬рождают циклы различной продолжительности и амплитуды. Разли¬чают три типа шоков:
а) шоки предложения;
б) шоки в спросе частного сектора;
в) политические шоки.
Шоки предложения — колебания мировых цен на сырье; природ¬ные катаклизмы; важнейшие изобретения и открытия.
Шоки в спросе частного сектора — изменения инвестиционных или потребительских расходов, вызванные изменениями в ожиданиях эконо¬мических субъектов (настроение предпринимателей или потребителей).
Политические шоки возникают в результате применения мероприя¬тий макроэкономической политики (изменения в предложении денег, фискальной и валютной политики).
Согласно стохастическому подходу в теории циклов, циклы являют¬ся следствием случайных, но повторяющихся экзогенных шоков, вызы¬вающих колебания деловой активности.
Модель экономического цикла Самуэльсона-Хикса
Модель Самуэльсона—Хикса — типичная кейнсианская динамическая модель, где все переменные рассматриваются во времени; простая мо¬дель включает в себя только рынок благ, на котором представлены два экономических субъекта: домохозяйства и фирмы . Поведение эконо¬мических субъектов формируется по схеме статических ожиданий. В модели допускается, что уровень цен и ставка процента постоянны. В модели механизм колебания совокупного спроса объясняется с по¬мощью принципа акселерации и модели мультипликатора.
Объем потребления текущего периода определяется доходом пред¬шествующего периода, т. е. в формулу, описывающую потребление домохозяйств, введен временной лаг:
Ct =Co + CyYt-1
где Сo —автономное потребление домохозяйств; Сy — предельная склон¬ность к потреблению; Yt-1 — доход предшествующего периода.
Согласно принципу акселерации, объем инвестирования зависит от прироста спроса на конечную продукцию:
Iин = α(Yt-1 - Yt-2),
где I — спрос на конечную продукцию; t- 1, t - 2 — периоды времени.
По Хиксу, верхним ограничителем является уровень полной занятости, нижним — выступает величина амортизационных отчислений.
Концепция Хикса основывается на двух главных элементах:
♦ существование верхнего барьера, или «потолка», и нижнего барье¬ра, или «пола», которые не позволяют совокупным процессам рас-ширения и падения дохода продолжаться до бесконечности;
♦ движение дохода в обратном направлении всякий раз, когда тот достигает «потолка» или «пола».
Неоклассические теории бизнес-цикла
С начала 70-х гг. XX в. в анализе бизнес-цикла преобладают модели неоклассиков. В своих теоретических воззрениях они исходят из поло¬жения о совершенстве рыночного механизма и гибкости цен и заработ¬ной платы. В таких условиях функционирования экономики причи-ной циклических колебаний в выпуске и занятости являются шоки, которые приводят к изменениям совокупного предложения.
В неоклассической теории бизнес-цикла представлены два подхода, объясняющих циклические колебания в экономике:
♦ теория несовершенной информации;
♦ теория реального бизнес-цикла.
Теория несовершенной информации
Импульсом к изменению совокупного спроса может послужить денеж¬ная экспансия, осуществляемая правительством. Результатом такой политики будет рост номинального совокупного спроса, уровня цен и номинальной заработной платы.
Производители в сложившейся экономической ситуации, при отсут¬ствии достаточной информации не могут достоверно определить, вы-росла относительная цена на их продукцию или вырос общий уровень цен. От правильного ответа на этот вопрос зависит объем производства: в первом случае фирмы заинтересованы в увеличении объема производ¬ства, а во втором нет. В условиях несовершенной информации произво¬дители могут допустить ошибку/полагая, что цены повысились только на их продукцию. В реальности вырос общий уровень цен. Неопреде¬ленность — особенность всех решений, принимаемых предпринимате¬лями в условиях отсутствия достоверной информации. Это обстоятель¬ство дало возможность Р. Лукасу сравнить рынок каждого отдельного товара с островом, обитатели которого могут знать только о том, что на нем происходит. Участники рынка, как и островитяне, не представляют, что происхо¬дит на других рынках — островах. В конце концов, участники рынка («островитяне») узнают, что происходит за его пределами, но с запоз¬данием (лагом) .
Рабочие могут быть осведомлены о размере текущей заработной платы, но не об общем уровне цен в стране, что делает проблематич¬ным определение реальной заработной платы. Если работники прини¬мают увеличение номинальной заработной платы за рост реальной, то готовы увеличить предложение труда, что стимулирует фирмы увели¬чивать объем производства, но в реальной жизни относительные цены и реальная заработная плата не изменились.
Если поведение экономических субъектов формируется по схеме рациональных ожиданий, то, по мнению Р. Лукаса, изменения на от-дельном рынке они оценивают частично как повышение общего уровня цен, частично как увеличение относительной цены товара. Шок совокупного спроса ведет к увеличению совокупного предло¬жения экономическими субъектами. Согласно функции предложе¬ния:
Y=Y* + b(P-Pe),
где Y* — потенциальный объем производства; Рe — ожидаемые цены.
Если Р > Рe, то каждый индивидуальный производитель считает, что относительная цена товара возросла. Если все агенты понимают механизм функционирования экономики и их ожидания рациональ¬ны, то прогнозы экономических субъектов на будущее складываются как оптимальный вариант переработки всей доступной им информа¬ции, включая информацию об экономической политике правитель¬ства.
Теория реального бизнес-цикла
Эта теория объясняет колебания деловой активности шоками со сторо¬ны предложения (Джон Донг, Чарльз Плоссер, Эдвард Прескотт). Фундаментом теории являются следующие положения:
♦ гибкость цен и зарплаты в коротком периоде;
♦ на короткий период переносится принцип классической дихото¬мии. Следовательно, изменение реальных показателей (реальный ВНП, уровень занятости) не зависит от изменения номинальных величин (предложение денег, уровень цен), а объясняется сдви¬гами, происходящими в экономике;
♦ модель IS—LM с гибкими ценами.
Исходя из кейнсианской модели IS—LM создатели реального бизнес-цикла пришли к выводу, что поддержание производства на уровне потенциального, соответствующего полной занятости в экономике, возможно при условии равенства эффективного спроса и потенциаль¬ного ВНП. Это равенство обеспечивают гибкие цены. Если на денежном рынке произойдут изменения, то цены отреагируют таким образом, что равновесие на рынке благ и денег сохранится, так как реальные параметры не изменятся, обеспечив устойчивость экономиче¬ской динамики.
Поскольку реальный объем совокупного предложения показывает зависимость между выпуском и предложением труда, капитала и дей¬ствующей технологии производства, то нарушение равновесия может быть вызвано изменениями в этих трех составляющих.
Увеличение предложения труда зависит от двух мотивов: оплаты труда и уровня реальной ставки процента. По мнению сторон¬ников теории реального бизнес-цикла, даже малые изменения в оплате труда могут вызвать большие колебания в уровне выпуска и занято¬сти. Эти колебания обусловливают:
♦ высокая эластичность предложения труда по отношению к дина¬мике заработной платы;
♦ понимание работниками, что повышение заработной платы во время бизнес-цикла — явление временное.
Поскольку с ростом предложения труда увеличивается объем про¬изводства, то совокупное предложение растет; если государство увеличивает объем госу¬дарственных закупок, объем производства и реальная ставка процента увеличивают¬ся. Резкие изменения технологии оказывают влияние по двум направле¬ниям в зависимости от того, являются ли они постоянными или вре¬менными. Первые воздействуют преимущественно на спрос, а вторые — на предложение.
4. Причины экономической цикличности

Какие же причины лежат в основе экономической цикличности и порождают волнообразное развитие рыночного хозяйства, которое давно утратило «правильность» и одинаковую продолжительность са¬мих циклов в отдельных странах, а равно и синхронность своего движения в мировых масштабах?
Прежде всего, необходимо отметить, что цикличность пред-ставляет собой сложный многофакторный процесс, и исследова¬ние ее причин неизбежно вызывает множественность теоретичес¬ких концепций. Например, немецкий экономист Г. Шмелдерс на¬считал свыше 200 различных факторов, порождающих кризисы. Если же попытаться выделить наиболее важные теоретичес¬кие положения, на которых основано изучение причин цикличес¬кого развития и кризисов, то следует, прежде всего, рассмотреть три ключевых направления.
Первое направление связывает эконо¬мическую цикличность с научно-техни¬ческим прогрессом, с этапами научно-технической революции. В этом направ¬лении в большей или меньшей степени выясняется эволю¬ция основных факторов производства (земли, капитала, труда и предпринимательских способностей), находящихся под воздейст-вием различных форм самого научно-технического прогресса.
К. Маркс одним из первых ученых-экономистов в 60-х годах XIX в. обратил внимание на трансформацию капитала как непо-средственную причину периодичности кризисов, которая связана с процессом массового обновления основного капитала, обуслов¬ленного в свою очередь средним сроком функционирования его наиболее активного элемента — промышленного оборудования. Этот процесс обновления, порождаемый прогрессом науки и тех¬ники, он назвал «материальной основой» экономического цикла. При этом сами кризисы К. Маркс рассматривал как результат временного и частного разрешения основного противоречия капи¬тализма — противоречия между растущим общественным харак¬тером производства и частной формой присвоения его результатов (т.е. частной собственностью). Он считал, что данное противоре¬чие может быть полностью разрешено только при смене капитализма социализмом, опирающимся исключительно на обществен-ную собственность на средства производства . Однако на современ¬ном этапе рыночной экономики, продолжающей динамично развиваться в смешанной, регулируемой государством форме, обнаруживаются процессы ее усиливающейся социализации, порож¬даемые расширением коллективно-частной собственности, диф¬фузией собственности, демократизацией капитала при наличии государственной собственности. При этом наблюдается возраста¬ние социальной ответственности частного бизнеса и общей соци¬альной ориентации рыночной системы экономики.
В XX в. экономисты начали связывать периодичность кризи¬сов с обновлением отдельных элементов не только основного, но и оборотного капитала (в частности, товарных запасов). Англий¬ский экономист Дж. Китчин выдвинул концепцию «малых цик¬лов» продолжительностью от двух с половиной до четырех лет. Подход к цикличности с точки зрения процессов обновления, вы¬зываемых в конечном счете научно-техническим прогрессом, был распространен в дальнейшем даже на так называемые «основные фонды» домашних хозяйств, куда включались потребительские блага длительного пользования (легковые автомобили, мебель, холодильники, телевизоры и т.д.).
В рамках данного направления представляет интерес теория «длинных волн экономической активности», разработанная рус¬ским экономистом Н.Д.Кондратьевым в сложных условиях ста¬новления советской экономической науки. Эта теория была обос¬нована им в таких трудах, как «Мировое хозяйство и его конъ¬юнктура во время и после войны» (1922), «Спорные вопросы ми¬рового хозяйства и кризиса (ответ нашим критикам)» (1923) и «Большие циклы конъюнктуры» (1925). Проведя развернутое ис¬следование экономического развития Англии, Франции и США с конца XVIII в., Н.Д. Кондратьев сумел обнаружить в мировом хо¬зяйстве три больших цикла: I — с 1787 по 1814 г. (повышательная волна) и с 1814 по 1851 г. (понижательная волна); II — с 1844 по 1875 г. (подъем) и с 1870 по 1896 г. (спад); III — с 1896 по 1920 г. (новая повышательная волна) . Средняя продолжительность «циклов Кондратьева» составляла 50—60 лет, а в их основу автор положил скачкообразный характер научно-технического про¬гресса, периодические революции в технике и технологии произ¬водства. Возникновение «длинных волн» связано с тем, что «пуч¬ки» крупных инноваций (например, изобретение двигателя внут¬реннего сгорания, автомобиля, самолета и т.д.) дают импульс эко¬номической активности на несколько десятилетий, пока их влия¬ние не сходит на нет. Однако экономические взгляды Н.Д. Кон¬дратьева, сделавшего попытку непредвзято проанализировать ре¬альную динамику ведущих капиталистических стран, пришлись не ко двору в условиях сталинской идеологизации науки.
В конце 30-х годов XX в. австрийский экономист Й. Шумпетер выдвинул общую теорию циклов разной продолжительности, ко¬торые при своем сочетании обеспечивали определенную амплиту¬ду макроэкономических колебаний. Эта теория также опиралась на научно-технические факторы экономического прогресса. В сво¬ей известной книге «Циклы деловой активности. Теоретический, исторический и статистический анализ капиталистического про¬цесса» (1939) Й. Шумпетер предложил концепцию так называе¬мой «трехцикличной схемы» экономической динамики, в рамках которой были объединены полувековые циклы Н. Д. Кондратьева, десятичные циклы К. Жуглара и двухлетние Дж. Китчина. Опи¬сывая их взаимосвязь, он делал вывод, что более продолжитель¬ный цикл необходимо включает менее продолжительные периоды развития, в результате чего «размах каждой более длинной волны создает близость равновесия для волны следующего порядка». При этом главной движущей силой цикличности является иннова¬ционная деятельность предпринимателей, массовые инвестиции в основной капитал. Это обнаруживается во внедрении новых техно¬логий и новых форм организации производства, а, следователь¬но — в появлении новой продукции и открытии новых рынков. Широкое распространение инноваций вызывает подъем производ¬ства, а следующий за ним спад (депрессия) выступает в качестве своеобразной адаптации хозяйственной жизни к изменившимся условиям, порожденным экономическим бумом.
В другой книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942) Й. Шумпетер отмечал: «Осуществление долгосрочных ин¬вестиций, когда условия быстро меняются, представляет собой почти столь же рискованное упражнение, как и стрельба по цели, которая не только плохо видна, но и движется, притом, рывка¬ми». Однако только такой тип движения рыночной экономики обеспечивает ей в перспективе динамичный рост. Для подтверж¬дения подобного вывода автор приводил образный пример: «авто¬мобиль, снабженный тормозами, может ехать быстрее по сравне¬нию с автомобилем, который их не имеет» . Кроме того, важную роль в реализации предпринимательских инноваций Й. Шумпетер не случайно отводил кредиту, обеспечивающему возможность вовлечения в хозяйственный оборот дополнительных экономиче¬ских ресурсов.
Вторым направлением, в рамках кото¬рого изучаются причины цикличности рынка, выступает совокупность денеж¬но-кредитных теорий цикла. Сюда мож¬но отнести концепцию американского экономиста И. Фишера, ко¬торый рассматривал кризис как результат нарушения равновесия между спросом на деньги и их предложением, а само регулирова¬ние денежного обращения считал главным механизмом воздейст¬вия на колебания рыночной конъюнктуры . Денежно-кредитные факторы оказались эпицентром внимания и монетарной теории цикла Ф. Хайека. Важное место в этой теории занимает проблема избы¬точного или недостаточного инвестирования, а в качестве решаю¬щей причины экономического спада называется кредитно-денеж¬ная экспансия, проводимая банковской системой. Следовательно, непосредственным фактором, вызывающим переход от бума к кри¬зису, становится отказ банков от дальнейшего расширения креди¬тов, и даже какое-либо дополнительное впрыскивание денег в осу¬ществляемые инвестиционные проекты может, по мнению Ф. Хайека, лишь отсрочить «час расплаты» .
Начиная с 70-х годов XX в. большое распространение получает денежная концепция цикла американского экономиста М. Фридмена, заслужившего звание лауреата Нобелевской премии в 1976 г. В соответствии с этой концепцией главную роль в динамике цикла играет нестабильность предложения денег, основным виновником которой является само государство. Взамен государственной анти¬циклической политики, приводящей к резким колебаниям денеж¬ной массы в обращении, предлагается ее жесткое регулирование с допустимым приростом в 3—4% в год .
В русле названного направления заметное место в течение по-следнего десятилетия XX в. занимает анализ различных денеж¬ных шоков. Одним из характерных примеров подобного анализа можно считать объяснение современной цикличности экономики так называемыми «неожиданными денежными шоками», с кото¬рым выступил лауреат Нобелевской премии 1995 г. американ¬ский экономист Р. Лукас. В его теории достаточно обоснованно выдвигается проблема активного поведения хозяйственных субъ¬ектов (предпринимателей), способных спровоцировать различные шоковые ситуации, порождающие кризис, вопреки рациональ¬ным ожиданиям от мер государственного воздействия на эконо¬мику.
Именно шоковые факторы (слу¬чайные или неожиданные, внутренние или внешние), возникаю¬щие в денежно-кредитной сфере, играли в прошлом и продолжают играть сегодня важную роль в таком естественном дополнении экономических циклов, как финансовые потрясения. Речь здесь идет не только о финансовых кризисах, являющихся элементами эконо¬мического цикла, но и о больших инфляциях, о периодах тоталь¬ного насилия над экономикой, о порождаемых войнами расстрой¬ствах финансов.
И третьим направлением, раскрывающим фактическую основу циклических колебаний являются различные теории, опирающиеся на анализ изменений в биполярной структуре рынка, т.е. в соот¬ношении между спросом и предложением на макроэкономическом уровне. В этих теориях речь идет о рас¬смотрении динамики, с одной стороны, совокупного спроса, а с другой — совокупного предложения. Следует особо остановиться на кейнсианской трактовке экономического цикла. Английский экономист Дж. Кейнс, а в дальнейшим такие его последователи, как английские ученые Р. Харрод и Дж. Хикс и американские — П. Самуэльсон и А. Хансен, исследовали цикл с позиции взаимо¬действия между динамикой национального дохода, потребления, сбережений и инвестиций .
В кратком изложении кейнсианская концепция цикла заключается в утверждении, что сама цикличность обус¬ловлена в первую очередь колебаниями эффективного совокупно¬го спроса, охватывающего частное потребление домашних хозяйств, валовые частные инвестиции и государственное потребле¬ние. Между потреблением, сбережениями, инвестициями и уров¬нем национального дохода возникают устойчивые связи, определяемые двумя ключевыми коэффициентами: мультипликатора (отношение прироста национального дохода к приросту инвести¬ций) и акселератора (отношение прироста инвестиций к приросту национального дохода). Именно эта концепция легла в основу ря¬да математических моделей цикла, где одной их первых была мо¬дель Самуэльсона—Хикса. Ее экономическое содержание состоя¬ло в том, что она доказывает неизбежность колебаний совокупно¬го спроса при реальных, взятых из практики, значениях коэффи¬циентов, отражающих соотношение ряда макроэкономических показателей. Механизм цикла рассматривался, например, с помо¬щью учета объема текущих инвестиций при мультипликацион¬ном эффекте их воздействия на национальную экономику (объем ВВП).
Для современной рыночной экономики характерно достаточно активное государственное вмешательство. Поэтому ряд новых тео¬рий цикла (в рамках и кейнсианского, и монетаристского, и инсти-туционального течений) пытается объяснять экономические коле¬бания большей или меньшей результативностью макроэкономиче¬ской политики самого государства, включая и оценку ее явных про¬счетов и ошибок.
Таким образом, с точки зрения нарушения и последующего восста¬новления макроэкономического равновесия (расширения и сжа¬тия общественного воспроизводства) любой конкретный цикл (на¬циональный или мировой) и каждый конкретный кризис требует дифференцированного анализа породивших его внутренних и внешних факторов.

5. Особенности экономических циклов в России

Для стран, вступивших в течение последнего десятилетия на путь построения рыночной системы хозяйства, характерны специфические особенности экономических колебаний.
Известный польский ученый-экономист Г. Колодко, автор фундаментального исследования «От шока к терапии. Политиче¬ская экономия постсоциалистических преобразований» (2000), во введении к книге пишет: «В конце XX века важнейшей чертой мировой экономики стал всеобъемлющий процесс постсоциалис¬тической перестройки. Эти драматические перемены охватили в общей сложности более 30 стран Европы и Азии с полуторамиллиардным населением, что составляет четвертую часть всего челове¬чества. Последствия этого процесса имеют жизненно важное зна¬чение не только для этих народов, но и для всего мира» .
Необходимо в первую очередь обратить внимание на тот очевидный факт, что практически почти все страны, охваченные сложным процессом трансформации своих хозяйственных систем, пережили или про¬должают переживать спад производства, т.е. оказались в состоя¬нии кризиса и депрессии.
С начала 90-х годов XX в. экономика России переживает один из наиболее глубоких и продолжительных кризисов. За десятилетний период рыночных ре¬форм более чем в 2 раза сократился объем ВВП и выпуски промы¬шленной продукции, на четверть — сельскохозяйственной, почти в 5 раз уменьшился объем инвестиций. Спад отечественного про¬изводства сопровождался инфляцией, безработицей, ухудшением материального положения значительной части населения. Одно¬временно происходило резкое возрастание дифференциации дохо¬дов на фоне заметного демонтажа различных форм социальной за¬щиты.
Российский широкомасштабный кризис уже породил массу вопросов. Но едва ли не самым главным из них, с точки зрения макроэкономической теории, является вопрос о его месте в общем процессе экономических колебаний. Почему переходная эконо¬мика России оказалась втянутой в столь продолжительный спад производства? Какова внутренняя природа спада и правомерно ли характеризовать его в качестве сугубо циклического кризиса?
Для ответа на эти взаимосвязанные вопросы постараемся взглянуть на проблему с исторической точки зрения и вначале выяснить, насколько наша прежняя централизованно планируе¬мая система не была подвержена каким-либо колебаниям в посту¬пательном развитии производства.
Наряду с периодами значительного экономического роста эко-номика СССР пережила и ряд очевидных спадов. К ним можно от¬нести промышленный кризис 1923—1924 гг., вызванный необос¬нованным изменением цен; сельскохозяйственный кризис 1927—1928 гг., порожденный насильственным разрушением традицион¬ных аграрных отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кри¬зис 1941—1942 гг.; спад производства 1952—1953 гг., кризис все¬го народного хозяйства 1963 г., депрессию 1972 г. Далее после¬довал спад конца 80 — начала 90-х годов, явившийся итогом дли¬тельного усиления общей неэффективности огосударствленной экономической системы и объективно потребовавший ее карди¬нальной трансформации.
Главной причиной кризисных процессов, характерных для советской экономики в мирных условиях ее развития, можно счи¬тать саму государственную экономическую политику. Государственный монополизм с помощью командного администрирования не всегда был в состоянии добиваться положительных результатов. Это особенно касалось гражданских отраслей народно¬го хозяйства при гипертрофированных масштабах военно-промышленного комплекса. Экономические колебания в рамках централизованно управляемой системы нельзя рассматривать в качестве циклических хотя бы потому, что в них отсутствовал признак регулярной повторяемости.
Что же касается кризиса 90-х гг., то есть спада и депрессии периода рыночных преобразований, то он явился прямым следствием, прежде всего трех ключевых факторов: во-первых, крайне неблагоприятные стартовые условия реформирования отечест¬венной экономики (к ним следует отнести как резкое сокращение производства еще в границах СССР, так и распад советского эко¬номического пространства, бывшего в прошлом единым народно-хозяйственным комплексом); во-вторых, обвальное устранение тоталитарно-государственного управления хозяйственными и со¬циальными процессами; и в третьих, затянувшееся создание сугубо рыночных механизмов хозяйствования, целостной систе¬мы современной рыночной экономики.
Два последних фактора как раз и образуют противоречивое единство переходного периода, когда провозглашенная государст¬вом на заре рыночных реформ «шоковая терапия» нередко обора¬чивалась шоком без терапии. В таких условиях недостаточное или деформированное развитие рыночных структур не позволяло ликвидировать негативные явления в экономике с помощью госу¬дарственной политики, в которой обнаруживалось немало просче¬тов и ошибок.
Российский кризис был в конечном счете обусловлен самим переходом от системно-огосударствленной экономики с ее дирек¬тивным централизованным планированием производства и цент¬рализованным распределением ресурсов к экономике рыночной, основанной на обменных процессах и регулируемой соотношени¬ем спроса и предложения. По своей внутренней природе этот кризис не является цикли¬ческим. Он представляет собой в целом масштабный кризис трансформации.
Экономическое развитие России на современном этапе сопровождается неэффективным государственным управлением, коррупцией, бюрократизмом, недоверием граждан к бизнесу и власти. В условиях грандиозных изменений мирового устройства, усиления процессов глобализации и структурной перестройки мировой хозяйственной системы ключевыми становятся качественные приращения, расширяющие способность национального хозяйства к обновлению, реагированию на разнообразные внешние вызовы, развитию в условиях возросшей неопределенности. России, чтобы остаться среди основных “игроков” на мировой арене в качестве полноценного участника и занять ведущие позиции, следует переосмыслить модель национального экономического развития, внести стратегические коррективы, предполагающие опору на планетарную систему национального имущества и общественной ренты, активизацию социальных факторов, поскольку именно в этом и состоит ее историческая миссия в мировом экономическом развитии.
В качестве консолидирующей силы и двигателя экономического развития России должен быть выдвинут такой общенациональный экономический интерес, который, с одной стороны, обеспечит материальное и духовное процветание россиян, сделав страну одним из ведущих звеньев мирового хозяйства, а с другой – позволит России внести уникальный вклад в развитие глобального рынка. Он должен быть направлен на полное использование возможностей самореализации России, ее человеческого, природного и духовного потенциала. Сосредоточенность экономической политики российского государства на реализации долговременного общенационального экономического интереса и принципа организованного и конструктивного взаимодействия национальных, индивидуальных и групповых экономических интересов позволит раскрыть незадействованные до сих пор движущие силы экономического развития в прогрессивном направлении.
Применяемая в России практика управления национальным хозяйством без учета имеющихся альтернатив пассивному приспособлению к инерции сложившихся тенденций привела к стратегическим просчетам в экономической политике, вызвавшим разрушение научно-производственного потенциала и провал экономических реформ. Для выхода на траекторию устойчивого экономического развития необходим научно обоснованный подход к его прогнозированию, в связи с чем предлагается развитие сценарного метода прогнозирования, позволяющего выбрать из множества предлагаемых вари¬антов наилучшие направления и меры экономической политики, предупреждать о возможных опасностях и угрозах, связан¬ных с реализацией каждого элемента этого множества.
Наряду с применением реалистичного, научно обоснованного подхода к прогнозированию Россия нуждается в адекватной долгосрочной стратегии устойчивого экономического развития национального хозяйства, которая должна стать комплексной, системной и включать структурную, промышленную, научно-техническую, инвестиционную, внешнеторговую политику государства в качестве необходимых предпосылок обеспечения прочной стабилизации, а затем устойчивого развития и эффективного функционирования российской экономики. Осуществление стратегии устойчивого экономического развития России – процесс ступенчатый, корректируемый на каждом этапе ее реализации с учетом изменения воздействующих факторов и условий. Пересматриваться должны и приоритетные задачи государства, и способы его управления неустойчивым развитием национального хозяйства и общества. Основная же линия устойчивого экономического развития России должна основываться на построении вертикально-интегрированной системы хозяйствования.
На социально-экономическом уровне решение проблемы устойчивого экономического развития России предусматривает преодоление высокой дифференциации доходов различных социальных групп и обеспечение справедливого распределения национального дохода общества. Должны быть налажены рациональные пропорции между производством и потреблением, созданы условия для образования и увеличения численности среднего класса, изменено отношение к формам собственности в направлении формирования универсального многоукладного хозяйства смешанного типа.
На факторно-экономическом уровне необходимо обеспечить преобладание в системе факторов экономического развития национального хозяйства научно-технического прогресса, инвестиций в основной и человеческий капитал, инноваций. Приоритетной для России является стратегия смешанного, ресурсно-инновационного развития за счет перехода от использования невозобновляемых к преимущественно возобновляемым ресурсам (человеческого потенциала, знаний и высоких технологий). Должны быть созданы условия для накопления и обогащения научных знаний, их скорейшего воплощения в современную продукцию и технологии. Российское государство призвано обеспечить поддержку предпринимательства, способствовать развитию банковской сферы, совершенствовать патентную систему и лицензионную практику.
На структурно-экономическом уровне решение проблемы устойчивого экономического развития России достижимо за счет опережающего развития наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии. Должно быть изменено соотношение между добывающей и перерабатывающей промышленностью в пользу последней, снижен удельный вес топливо- и энергоемких отраслей в общей структуре национального хозяйства. Российское государство должно проводить эффективную селективную экономическую политику для изменения структуры инвестиций на основе макроэкономического регулирования, индикативного планирования с помощью налогов, льгот, кредитов, субсидий, таможенных тарифов, платежей и прочих инструментов .



Заключение

Экономический (деловой) цикл — колебание уровня экономиче-ской активности (фактического ВВП), когда периоды подъема сме¬няются периодами спада экономики; это процесс прохождения ры¬ночной экономики от одной фазы до следующей такой же, например, от кризиса до кризиса. Экономический цикл, с одной стороны, отра¬жает неравномерность в развитии экономики, а с другой — является причиной и следствием экономического развития, что позволяет рассматривать цикл как постоянную динамическую характеристи¬ку, определяющую развитие экономики.
Экономический цикл включает в себя че¬тыре фазы:
а) кризис (спад, рецессия) — характеризуется резким ухудшением всех параметров экономического развития;
б) депрессия (стагнация) — это низшая точка спада;
в) оживление (экспансия) — фаза восстановления предкризисно¬го уровня экономического развития;
г) подъем (бум, пик) характеризуется значительным превышени-ем предкризисного уровня экономического развития.
Современные теоретические концепции экономического цикла представлены различными моделями. Согласно одной из них, цикл деловой активности представляет собой временные откло¬нения от возрастающего долговременного тренда, или тенденции, определяющей долговременное относительно ровное постоянное движение временного ряда выпуска и занятости. По мнению ав¬торов этой концепции, тренд — это результат действия факторов, обусловливающих долговременный экономический рост (при¬рост трудовых ресурсов, уровень сбережений, технологические сдвиги и др.). Факторы, определяющие цикл, не влияют или по¬чти не влияют на формирование долгосрочного тренда. Вторая концепция исходит из того, что колебания выпуска фор¬мируются под воздействием постоянных шоков, а не в результате временных отклонений от долговременного тренда.
В настоящее время экономика России начала выходить из кризиса. Дина¬мичный подъем (или оживление) национальной экономики долж¬ны будут непосредственно опираться на формирующиеся рыноч¬ные структуры и механизмы хозяйствования, а также на опреде¬ленные формы государственного регулирования. Одновременно усиливается интеграция отечественного народного хозяйства в ми¬ровую экономику.
По мере приближения к целостной системе современной ры-ночной экономики внутренние и внешние факторы нормальной цикличности будут органично включаться в общий тренд посту¬пательного движения России по пути экономического прогресса.
Для достижения и закрепления позитивных перемен в эконо-мической динамике требуется всестороннее и последовательное использование наиболее эффективных современных форм органи¬зации экономической жизни общества как на микро-, так и на ма¬кроуровне.


Список литературы

1. Агапова ТА., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник/Под ред. А.В. Сидоровича. — М., 2006.
2. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. Европейский текст. Учебник/Пер. с англ. — СПб., 2008.
3. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Макроэкономика. СПб.: Пи¬тер, 2004.
4. Вечканов Г. С, Вечканова Г. Р. Современная экономическая эн-циклопедия. СПб.: Лань, 2009.
5. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика. 2- изд. – СПб.: Питер, 2006.
6. Дайджест экономической теории/Под ред. В.М. Соколинского. — М., 2008.
7. Долан ЭДж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика/Перевод с англ. — СПб., 2004.
8. История экономических учений. Учебное пособие/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. — М., 2007.
9. История экономических учений: современный этап/Под ред. А.Г. Худокормова. — М., 2009.
10. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег/Пер. с англ. — М., 2004.
11. Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. –Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2004. – 496 с.
12. Колодко Г. В. - Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. М.: Эксмо, 2005.
13. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Эконо¬мика, 2002.
14. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г.Грязновой и Н. Н. Думной. - М.: ИТД «КноРус», 2009.
15. Маркс К. , Ф.Энгельс. Соч. 2. Изд. Т. 23. С. 626.
16. Общая экономическая теория (политэкономия). Учеб¬ник/Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. — М., 2007.
17. Орехова Е.А. Движущие силы экономического развития страны и противоречивость их влияния на современную экономику России / Е.А.Орехова // Российский экономический журнал. - , 2007. № 2. С. 14-19.
18. Основы экономической теории / Под ред. Николаева И. ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
19. Рузавин Г. Организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. –2009. -№ 11. С.38-49.
20. Сакс Д. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный под¬ход/Пер. с англ. — М., 1999.
21. Самуэльсон П. Экономика. Т. 2. М., 1994. С. 343.
22. Тарасевич Л.С, Гальперин В.М., Гребенников П.И., ЛеусскийА.И. Макроэкономика. Учебник/Пер. с англ. — СПб., 2007.
23. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., ИНФРА, 2005.
24. Хайек ФА. Индивидуализм и экономический порядок/Пер. с англ. — М.,2001.
25. Хайек ФА. Индивидуализм и экономический порядок/Пер. с англ. — М.,2001.
26. Хрестоматия по экономической теории/Сост. Е.Ф. Бори¬сов. — М., 2006.
27. Экономика/Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова — М., 2007.
28. Экономика: Учебник./ Под ред. Булатова А. С. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2008.
29. Экономическая теория. Учебное пособие для государствен¬ных служащих./ Под ред. А. Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. — М., 2006.